Un drástico vuelco dio el conflicto que mantenían Cencosud con Parque Arauco, y que ya habían dado por superado a través de un desistimiento de esta última sobre su demanda ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). Ello, porque el Tribunal rechazó el acuerdo entre ambas compañías. En noviembre del año pasado, Parque Arauco demandó a Cencosud ante el TDLC, acusándola de prácticas que buscaban bloquear el proyecto de expansión que la empresa controlada por los Said pretende efectuar en el mall Arauco Maipú.
Según lo comunicado por el TDLC, este organismo requirió para decidir un informe a la Fiscalía Nacional Económica (FNE), la cual expuso que el desistimiento del Mall estaría motivado por un acuerdo extrajudicial entre las partes que, a juicio de la Fiscalía, merecería reparos desde el punto de vista de la libre competencia.
Tanto la FNE como el TDLC estarían preocupadas por el operar del mercado de los centros comerciales, en el que abundan los acuerdos y cláusulas entre los desarrolladores y sus arrendatarios, siendo los más importantes las multitiendas como Falabella, Paris y Ripley.
El impacto en la decisión del TDLC puede ser no menor para Parque Arauco y Cencosud. No sólo contra esta última, que es la empresa demandada, sino también contra Parque Arauco, que en la negociación para salir del conflicto acordó una serie de puntos con su contraparte que le permitían desarrollar el plan de expansión en el mall Arauco Maipú.
En las empresas involucradas no hay claridad al respecto, ya que aún no han sido notificadas de la decisión del Tribunal, que seguirá con normalidad el proceso para saber si lo convenido en el desistimiento es o no contrario a la libre competencia.
Tal como ocurrió en la industria supermercadista, el caso podría derivar en una causa que busque un marco de autorregulación en la industria de centros comerciales.
Según lo comunicado por el TDLC, este organismo requirió para decidir un informe a la Fiscalía Nacional Económica (FNE), la cual expuso que el desistimiento del Mall estaría motivado por un acuerdo extrajudicial entre las partes que, a juicio de la Fiscalía, merecería reparos desde el punto de vista de la libre competencia.
Tanto la FNE como el TDLC estarían preocupadas por el operar del mercado de los centros comerciales, en el que abundan los acuerdos y cláusulas entre los desarrolladores y sus arrendatarios, siendo los más importantes las multitiendas como Falabella, Paris y Ripley.
El impacto en la decisión del TDLC puede ser no menor para Parque Arauco y Cencosud. No sólo contra esta última, que es la empresa demandada, sino también contra Parque Arauco, que en la negociación para salir del conflicto acordó una serie de puntos con su contraparte que le permitían desarrollar el plan de expansión en el mall Arauco Maipú.
En las empresas involucradas no hay claridad al respecto, ya que aún no han sido notificadas de la decisión del Tribunal, que seguirá con normalidad el proceso para saber si lo convenido en el desistimiento es o no contrario a la libre competencia.
Tal como ocurrió en la industria supermercadista, el caso podría derivar en una causa que busque un marco de autorregulación en la industria de centros comerciales.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario