TENDENCIAS GLOBALES AMÉRICA LATINA

CHINA EN AMÉRICA LATINA
Título: Pekín: la vaca y la leche
Autor: Christophe Ventura
Medio: Le Monde Diplomatique

América Latina y China tienen una relación cada vez más estrecha. ¿Se está formando un ‘Gran Sur’ que desafía el sistema económico dominante? ¿O sólo es un nuevo reparto de roles entre viejas y nuevas potencias en lucha por la hegemonía? Por un lado, se ha acentuado la dependencia de las economías latinoamericanas de los mercados mundiales y del sector primario. Las industrias chinas son el primer destino de las exportaciones de Brasil, Perú o Chile. Pero mientras las materias primas se devalúan –tras el boom de la década pasada-, el precio de las importaciones de bienes manufacturados se encarece. Hay un desequilibrio en este intercambio, lo que genera poca riqueza y empleo. Otros lo ven como un signo de emancipación de la región frente al dominio de EEUU. Washington está cediendo a China el puesto de primer socio comercial en lugares como Brasil. Entre 2000 y 2013, los intercambios comerciales entre América Latina y el país asiático han pasado de 10.000 a 257.000 millones de dólares. Para algunos analistas, es preferible la actual dependencia –o interdependencia- con Pekín que con Washington. Piensan que ayuda a construir un mundo multipolar, con alianzas diversificadas. Alejado de la subordinación ante la arquitectura financiera internacional –FMI o Banco Mundial- o la tutela norteamericana.

Título: Viaje de Xi Jinping a América Latina
Autor: Michael D. Swaine
Medio: Carnegie Endowment for International Peace

La visita en Julio del Presidente chino Xi Jinping marca un hito en las relaciones entre China y América Latina. Ha estado en Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba. Ha asistido a 70 eventos multilaterales; se ha reunido con 20 jefes de Estado y de gobierno; y ha firmado 150 contratos por valor de 70.000 millones de dólares sobre energía, minería, agricultura, ciencia, tecnología, infraestructuras y finanzas. China y América Latina han disparado sus vínculos comerciales y de inversión: entre 2000 y 2013 el comercio entre ambas ha pasado de 12.000 a 261.000 millones de dólares. La inversión china en la región supera los 65.000 millones. Pero en los últimos tiempos ha habido dificultades económicas. Por un lado, por la desaceleración de la economía china, que ha reducido la demanda de materias primas de América Latina. Por otro, por los problemas comerciales con Brasil, que está aplicando medidas proteccionistas sobre sus productores. El viaje ha tenido varios objetivos: 1) Revitalizar las relaciones económicas con países latinoamericanos clave. 2) Contrarrestar la imagen de que los países BRICS están perdiendo brillo, en particular las relaciones de China con Brasil. En los últimos tiempos las empresas chinas han tenido problemas en Brasil. 3) Fortalecer los lazos políticos en la región. Pero esta estrategia no debe verse como una amenaza a la influencia de EEUU en su “patio trasero”.

EEUU EN AMÉRICA LATINA
Título: Un nuevo Acuerdo de Asociación Transamericano
Autor: Ernesto Talvi
Medio: Project Syndicate

EEUU y América Latina deben crear un nuevo Acuerdo de Asociación Transamericano (TAP), que incluya a Canadá, México, los miembros de la Alianza del Pacífico y otros países latinoamericanos con acuerdos de libre comercio con Washington. Brasil sería el único gran país que quedaría fuera. El TAP englobaría a 620 millones de consumidores; un PIB combinado de más de 22 billones de dólares (más que EEUU y el doble que China); casi la mitad de la población latinoamericana; y el 50% de todo el PIB de la región. Este acuerdo, cuyo ingreso sería voluntario, “crearía un sentimiento de futuro compartido en la región”. Hasta el momento, la actitud de EEUU en América Latina ha sido de “negligencia benigna”. Ahora parece moverse en la dirección adecuada. El Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) –iniciativa de EEUU y Asia- y la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP) son pactos positivos y de largo alcance. Pero no engloban a todos los países. Debe hacerse más.

Título: Cuba y la Cumbre de las Américas
Autor: Richard E. Feinberg
Medio: Americas Quaterly

Barack Obama tiene que elegir: cambiar su estrategia con Cuba o afrontar el colapso de su diplomacia en la región. Tiene una oportunidad en la próxima reunión de la Cumbre de las Américas: abril de 2015 en Panamá. Como en otras ocasiones, hay fuertes presiones sobre Washington para que permita a Cuba participar en el encuentro, creado por Bill Clinton en 1994. Pero Obama se resiste a fotografiarse con el Presidente cubano, Raúl Castro. La posición de EEUU en América Latina se erosiona cada vez más mientras China y Rusia ganan influencia con proyectos multimillonarios. La solución es cambiar de política con Cuba, y hacerlo antes de la Cumbre. Así Castro podrá participar y no se interpretará que los líderes latinoamericanos han obligado a Washington. Este giro incluiría: 1) Permitir que las empresas norteamericanas hagan negocios con el nuevo sector privado cubano. 2) Autorizar a la población de EEUU a que compre productos de la isla. 3) Liberalizar del todo los viajes entre ambos países. 4) Ampliar los intercambios culturales. 5) Facilitar los servicios de telecomunicaciones y postales. 5) Borrar a Cuba de la lista de países que apoyan el terrorismo internacional. Obama se enfrentará a críticas dentro de EEUU. Tendrá que explicar que no es una concesión, sino una estrategia para que Cuba avance hacia la apertura y las libertades. Hay muchos norteamericanos que desean un cambio en las relaciones. Incluso en Florida las posiciones más duras se han moderado.

INMIGRACIÓN
Título: América Central: Los refugiados de la guerra contra las drogas
Autor: Luis Esteban G. Manrique
Medio: Infolatam

En las últimas semanas, el flujo de menores inmigrantes desde Centroamérica a EEUU se ha reducido notablemente. En gran medida por el incremento de las “deportaciones exprés” de indocumentados a Guatemala, El Salvador y Honduras. Desde Octubre de 2013 han cruzado la frontera 57.000 menores solos (más del doble que hace dos años) y otros 22.000 junto a sus padres. La cifra final puede alcanzar los 90.000. La mayoría tiene motivos legítimos para pedir asilo: el 58% dice que escapa para no ser reclutados por las bandas criminales (maras), según una encuesta de Pew Research. Vienen de países que a punto de convertirse en Estados fallidos por su incapacidad de contener a los carteles mexicanos de la droga. También se creyeron el rumor de que EEUU había aprobado una “amnistía” para mujeres y niños. Las leyes federales de asilo incluyen dar el estatus de refugiado a los perseguidos por pertenecer a un “grupo social”, pero casi nunca aplican este criterio con los menores centroamericanos. Aunque el reclutamiento forzoso en una banda no es distinto al de los niños soldado en milicias de países africanos. En EEUU la opinión pública quiere acelerar las devoluciones. Y en Texas el gobernador republicano ha desplegado en la frontera a un millar de miembros de la Guardia Nacional tras criticar la “pasividad” del Gobierno de Barack Obama. Un nuevo paso adelante en la militarización de la política inmigratoria de EEUU.

Título: Pocos nicaragüenses en el éxodo desde Centroamérica a Estados Unidos
Autor: Tracy Wilkinson
Medio: Los Angeles Times

Los nicaragüenses son una mínima parte en el reciente éxodo de inmigrantes –muchos menores- desde Centroamérica hasta EEUU. Y sin embargo el país tiene problemas muy similares a los de sus vecinos: pobreza extrema, desempleo, violencia, represión del Gobierno. Dos razones lo explican: 1) En Nicaragua no hay bandas criminales tan violentas como las que controlan el tráfico de drogas y personas en Honduras, El Salvador, Guatemala o México. Son grupos nacidos de la emigración ilegal a EEUU, mientras los nicaragüenses emigraron en los 80 invitados por el Gobierno de Ronald Reagan dentro de su estrategia contra el Frente Sandinista. Además, la Policía funciona mejor y los comités vecinales ejercen un importante control sobre la población. La tasa de homicidios es la segunda más baja de América Latina. 2) La geografía: Nicaragua hace frontera con Costa Rica, la nación más estable de América Latina. Allí hay buenos trabajos para los inmigrantes. Hay medio millón de nicaragüenses viviendo en el país vecino. Muchos también emigran a Panamá.

ENERGÍA
Título: Cómo maximizar el potencial del gas natural en América Latina
Autor: Eric Farnsworth
Medio: World Politics Review

América debe aprovechar la oportunidad de convertirse en líder mundial del gas natural. EEUU, Argentina, Canadá, México y Brasil están entre los diez países con mayores reservas (40% del total mundial). Y, salvo en el caso de Colombia, ofrecen un entorno más seguro para la exploración y extracción que otras regiones, como el Norte de África u Oriente Medio. Para maximizar sus posibilidades, los países de América Latina deben: 1) Reformar la legislación para abrir sus mercados energéticos a la inversión externa. Desarrollar el gas natural necesita grandes recursos financieros. Cualquier elemento que complique el entorno empresarial alejará a los inversores. 2) Priorizar la demanda de gas natural frente a combustibles más caros y contaminantes como el diésel. 3) Fomentar buenas prácticas: transparencia, eficiencia y respeto por el medio ambiente. 4) Establecer una regulación común para crear un mercado interno más amplio. 5) Desarrollar una fuerza de trabajo especializada a través de la formación. EEUU debe fortalecer la cooperación energética con América Latina y el Caribe: tiene más experiencia, capacidad técnica y conocimientos de infraestructuras, regulación legal y recursos humanos. Durante 2012 invirtió más de 90.000 millones de dólares en el sector del gas natural. La región debería considerar crear un Consejo del Gas Natural del Hemisferio Occidental para coordinar buenas prácticas y compartir experiencias.

Título: Plan de Obama para contrarrestar la influencia del petróleo de Venezuela
Autor: Andres Oppenheimer 
Medio: Miami Herald

El Gobierno de EEUU puede hacer más para reducir la influencia del petróleo de Venezuela en el Caribe. La región se encamina a una crisis por la fuerte caída en la producción de crudo venezolano (la mitad que en los tiempos de Hugo Chávez). Temen que se reduzca la llegada de petróleo o que suba su precio, muy bonificado. Mientras, la producción de EEUU está en auge. La estrategia debe centrarse en el gas natural. No en las energías renovables, como hace el plan piloto aprobado recientemente por Washington, denominado ‘Caribbean Energy Security Iniciative’. Este programa pretende ayudar a 17 países de Centroamérica y el Caribe a incrementar su independencia energética. La fórmula: cambios legislativos y mejora de las infraestructuras para animar la inversión en energía solar, eólica, geotérmica, gas natural y otras fuentes energéticas. “A corto y medio plazo, una estrategia apoyada en el gas natural puede desarrollarse más rápido y a menor coste”, señala un informe del Atlantic Council. El Banco Interamericano de Desarrollo lo calcula en 30 millones de dólares por país. En definitiva, con muy poco dinero, EEUU puede ayudar a los países del Caribe a reducir su dependencia de Venezuela, y hará más que un millar de discursos por afianzar los lazos entre Washington y la región.

MÉXICO
Título: Reforma energética mexicana: impacto en el crecimiento
Autor: Alfredo Coutiño
Medio: Infolatam

La reforma energética promovida por Enrique Peña Nieto en México producirá un impacto económico menor que el que calcula el Gobierno. La entrada de capital privado en la industria petrolífera aportará al PIB un 0,8% de incremento promedio anual hasta 2018, frente al 1% previsto por el Ejecutivo. En 2015 será del 0,9%, pero decrecerá progresivamente hasta el 0,7% en 2018. Con esta previsión, el crecimiento económico del país será dentro de cuatro años del 4,1%, frente al 3,4% si no se aplicara la reforma. Se podrán 120.000 empleos al año por efecto directo o indirecto de la reforma. Las nuevas inversiones aumentarán la acumulación de capital en el país. Esto atraerá nuevas tecnologías en el sistema productivo y fomentará la productividad, pero también implica que se module el impacto sobre el empleo. El incremento potencial de la capacidad productiva será positivo (0,6%) pero inferior al crecimiento del PIB. De esta forma la tasa potencial pasará de un 3% en 2016 y se mantendrá en el 3,6% en 2017 y 2018. El potencial podrá aumentar después de esa fecha si se incrementa el flujo de inversiones en el sector. Pero eso necesitaría una segunda reforma petrolera.

Título: Campaña de seducción
Medio: The Economist

Enrique Peña Nieto es un reformador carismático, pero tiene un problema de popularidad. Las últimas encuestas muestran un nivel de desaprobación por encima del 50%. Está mucho peor que su antecesor en este momento del mandato. Los más críticos son los mexicanos con mayor nivel educativo. Son en teoría los más beneficiados por las reformas. El Presidente comienza a sentir la presión electoral: habrá comicios legislativos parciales en julio de 2015. Ha puesto en marcha una ofensiva de imagen para reconquistar a los votantes. La campaña divide al público en dos categorías: 1) El “círculo rojo” es el más crítico: líderes de opinión, columnistas y hombres de negocios. 2) El “círculo verde” es la población en general, a la que se quiere dar más información sobre los beneficios de las reformas. En el último debate sobre el Estado de la Nación, Peña Nieto anunció un gran plan para reactivar la economía. Incluye un nuevo aeropuerto para la capital (9.200 millones de dólares de inversión). Y un programa contra la pobreza llamado “Prosperidad” para mejorar el acceso a la educación y el trabajo de los jóvenes mexicanos. Según los analistas, el principal motivo del descontento ciudadano no son las profundas reformas del Gobierno, sino que la economía no crece lo bastante. Peña Nieto necesita que el crecimiento se acelere y que fluya la inversión privada en el sector del petróleo si quiere llegar a tiempo a las elecciones del próximo año.

Título: México: Negativo giro a la brasileña
Autor: Mary Anastasia O’Grady
Medio: The Wall Street Journal

El Gobierno de Enrique Peña Nieto intenta restaurar el centralismo y la burocracia que hizo poderoso al PRI durante los 80s y empobreció a los mexicanos. El Gobierno ha acometido reformas estructurales sobre unos pocos sectores. Pero no será suficiente sin una auténtica liberalización económica. Varios ejemplos: 1) La reciente ampliación de las medidas proteccionistas en favor de los fabricantes mexicanos de zapatos. Se ha suspendido otro año más la reducción de las tarifas sobre la importación de calzado desde China. Se ha establecido un valor mínimo de importación. Y se han aprobado subsidios al sector manufacturero nacional. El objetivo es ganar votos en Guanajuato, que controla tradicionalmente el partido opositor PAN. 2) La liberalización de las telecomunicaciones se ha quedado a medias: en lugar de abrir la banda de los 700 megaherzios a una subasta abierta y sin restricciones, el Gobierno apuesta por acuerdos público-privados. 3) La reforma fiscal ha impuesto nuevas tasas sobre el capital y los dividendos. También impuestos más altos sobre quienes ganen más de 38.000 dólares al año. 4) Más gasto público y déficit fiscal. 5) El Gobierno promueve la asignación de créditos al ampliar el papel del banco de desarrollo. 6) La nueva ley anti-trust castiga a las compañías más exitosas frente a sus competidoras.

Título: México lidera la nueva era energética
Autor: Peter Schechter
Medio: El País

La reforma energética impulsada por el Presidented de México, Enrique Peña Nieto, para la entrada de capital privado en el mercado del petróleo es una ley equilibrada. Rápidamente atraerá la inversión. Permitirá que la economía de México despegue y coseche grandes beneficios. La entrada de recursos externos aumentará la producción de energía; reducirá el precio del gas y la electricidad; impulsará una renovación manufacturera e industrial; y se crearán 2,5 millones de empleos hasta 2025. Sin el monopolio del petróleo y liberada de las deudas políticas, la compañía estatal Pemex será más rentable y competitiva. La comunidad internacional está asombrada con los logros del Presidente: reforma energética, de telecomunicaciones, fiscal, financiera, educativa o política. No ocurre lo mismo dentro del país: según algunas encuestas, el 60% de mexicanos desaprueba la gestión económica del Gobierno. La principal razón es el lento crecimiento. Es probable un mal resultado en las elecciones parciales de 2015. En las presidenciales de 2018 será distinto: ya se notarán los efectos de las reformas económicas. La clave para la población es que la luz se abarate: cuesta un 25% más que en EEUU. Si eso ocurre, el PRI podría consolidarse en el poder durante décadas.

Título: México: gran apuesta por la reforma petrolera
Autor: Andres Oppenheimer
Medio: Miami Herald

Si la reforma energética impulsada por Enrique Peña Nieto en México no da resultados rápidos, la izquierda podría ganar las elecciones presidenciales en 2018. Las encuestas dan hasta ahora una clara ventaja al PRI: 40% de votos frente al 23% de la oposición. Pero un 40% de mexicanos se opone a liberalizar el mercado del petróleo y el 61% teme que la luz y el gas se encarezcan. El monopolio petrolero estatal es corrupto y decrépito. La entrada de capital privado es la última oportunidad para que el país despegue. Pero es necesario que fluya cuanto antes la inversión y romper la mediocre tasa de crecimiento económico. El FMI prevé un 2,4% este año y el 3,5% en 2015. El grupo bancario Banorte eleva esta previsión: 2,7% en 2014, 5% (2015), 4,5% (2016) y 5,5% (2017). Calcula 7.000 millones de dólares en nuevas inversiones en 2015. Y más los siguientes años: 12.000 millones (2016), 20. 000 (2017), 29.000 (2018), 40.000 (2019) y 50.000 (2020). Tres grandes riesgos para la reforma energética: 1) Que las reservas de petróleo y gas sean más difíciles de explotar de lo esperado. 2) Que la violencia de los cárteles de la droga espante a los inversores. 3) Que los partidos de izquierda fuercen un referéndum. La oposición a la liberalización va a ser su principal bandera en los próximos años.

BRASIL
Título: Una campaña de alta tensión
Medio: The Economist

Las acusaciones de Roberto Costa, antiguo ejecutivo de Petrobras, amenazan con afectar al resultado de las elecciones presidenciales de octubre en Brasil. Costa, director de la división de refinería entre 2004 a 2012, acusa de cobrar comisiones ilegales a más de 40 políticos: un ministro, tres gobernadores, seis senadores y decenas de diputados del Partido de los Trabajadores (PT) de Dilma Rousseff y otras formaciones aliadas. Según la prensa, cobraban el 3% de todos los contratos suscritos por Petrobras. Todos lo niegan categóricamente. Petrobras y la Policía callan. Rousseff se muestra “asombrada” y dice que, si es verdad, es cosa del pasado. Aécio Neves, candidato opositor, compara el escándalo con el caso Mensalão (mensualidades) de la época de Lula da Silva, cuando el PT pagó regularmente a congresistas a cambio de sus votos. Las acusaciones de Costa dañan las opciones electorales de Rousseff. Nadie duda de su honradez personal, pero si Costa dice la verdad todo ocurrió cuando era Ministra de Energía y después Presidenta de Petrobras. Y benefician a Marina Silva, candidata socialista y principal rival de la Presidenta. Aunque entre los acusados está su predecesor en el partido, el fallecido Eduardo Campos, la mayoría la considera una política intachable. A un mes de las elecciones de octubre, todavía puede haber más sorpresas.

Título: Evaluando a Marina
Medio: The Economist

Marina Silva (Partido Socialista) puede ser la próxima Presidenta de Brasil en las elecciones de octubre. Pero tiene que hacer más para demostrar que lo merece. Dos grandes dudas: 1) Su fama de intransigente. Puede complicar posibles coaliciones de gobierno, que son la norma en la política brasileña. Dimitió como Ministra de Medio Ambiente de Lula da Silva ante la oposición contra sus medidas. Es poco liberal en asuntos como el matrimonio gay a causa de su religión (es cristiana pentecostalista). 2) Su poca experiencia ejecutiva frente a la Presidenta Dilma Rousseff (Partido de los Trabajadores) o al otro candidato opositor, Aécio Neves (Partido de la Socialdemocracia), gobernador durante años de Minas Gerais. Silva sabe poco de economía y su equipo en el partido es poco sólido y con problemas de organización. Elementos a su favor: A) No es nueva en la política brasileña. Fue fundadora del Partido de los Trabajadores con Lula. Como Ministra, su principal éxito fueron los programas contra la deforestación del Amazonas. B) Su origen humilde atrae a los pobres. C) Los mercados aprecian su pragmatismo económico: se ha vuelto más favorable a la iniciativa privada. D) Responde al deseo de cambio de los brasileños. En conclusión: en la candidatura de Marina Silva aún hay más deseos que sustancia.

Título: Las elecciones en Brasil pueden cambiar el mapa político de la región
Autor: Andres Oppenheimer 
Medio: Miami Herald

Si Marina Silva gana las elecciones presidenciales en Brasil, como pronostican las encuestas, se producirá un gran cambio económico y político que se sentirá en toda América Latina. Tras una década de gobiernos populistas en Brasil, Venezuela o Argentina, habrá un giro hacia políticas en favor del libre mercado, la inversión y las exportaciones industriales hacia los grandes mercados mundiales. Según los sondeos, Silva empatará con Dilma Rousseff en la primera vuelta (5 de octubre) y ganará la segunda (26 octubre) por diez puntos. Aunque lidera el Partido Socialista, Silva es más favorable a la iniciativa privada que la Presidenta, del Partido de los Trabajadores. También lo es el otro candidato opositor, Aécio Neves. El objetivo es sacar a Brasil de su estancamiento económico. Los mercados lo agradecen: “Cada vez que crece en los sondeos, la bolsa sube”, señala un analista. También se espera que Silva y Neves se alejen de la órbita política de Venezuela y Argentina y de Mercosur y busquen acuerdos comerciales con Europa, EEUU y Asia. Silva también apuesta por limitar el gasto público y aumentar la independencia del Banco Central. En el otro lado de la balanza, se teme que Silva, si gana, haga concesiones al ala izquierda de su partido. Está a favor de incrementar los subsidios de Bolsa Familia y el gasto sanitario. En todo caso, la batalla aún no está ganada. Rousseff tiene a Lula da Silva de su parte. Se prevé que el ex Presidente gane protagonismo en el final de la campaña.

VENEZUELA
Título: Venezuela se encamina al impago
Autor: Mary Anastasia O’Grady
Medio: The Wall Street Journal

Vuelve el rumor de que el Gobierno de Venezuela dejará sin pagar 80.000 millones de deuda externa. El rendimiento de los bonos llegó al 15,8% a principios de septiembre. Las ganancias de las exportaciones de petróleo no alcanzan para pagar las importaciones y los intereses de la deuda. La producción ha pasado de 3,5 millones de barriles con Hugo Chávez a 2,3 millones. Y gran parte se queda en el mercado interno (700.000 barriles por día). La excesiva producción de billetes por parte del Banco Central ha disparado la inflación. La tasa de cambio oficial es de 6,3 bolívares por dólar (90:1 en el mercado negro). La liquidez de dólares es cada día menor. No se confía en que el Ejecutivo de Nicolás Maduro tome las medidas de ajuste económico necesarias para afrontar la situación. El impago es inevitable, pero no obligatoriamente inminente. A Wall Street le interesa mantener el flujo de compraventa de bonos. Los rendimientos son altos y también las comisiones de aseguramiento. Mientras Venezuela pueda afrontar su déficit financiero, nadie pierde dinero. El Gobierno ha prometido pagar sus deudas. Pero si la epidemia de inflación y pobreza empeora, no se puede descartar que los socialistas venezolanos elijan culpar al capitalismo en lugar de a ellos mismos.

Título: ¿Debe ir Venezuela al impago de la deuda?
Autor: Ricardo Hausmann
Medio: Project Syndicate

El Gobierno de Nicolás Maduro prefiere incumplir con sus ciudadanos que con Wall Street. Por eso es poco probable que renegocie el pago de su deuda externa, como debería hacer. Las últimas emisiones de bonos han chocado con la desconfianza de los inversores. Consecuencia: paga un 11% más de intereses que EEUU (12 veces más que México). A principios de octubre, Venezuela debe abonar 5.200 millones de dólares a sus acreedores. La cuestión no es sólo si tiene el dinero. Sino si debería pagar, teniendo en cuenta la grave situación del país. El Gobierno debería buscar apoyo del FMI y otros líderes multilaterales, como hacen los países con problemas, para retrasar el pago de la deuda. La carga del ajuste se compartiría con otros acreedores, como en Grecia. Y la economía ganaría tiempo para recuperarse. Los venezolanos padecen escasez de productos básicos debido al impago del Gobierno de las importaciones: 3.500 millones de dólares en medicinas; 2.400 en alimentos; 3.000 en repuestos de automóviles (los servicios de transporte están colapsados); 3.700 millones de deuda a las aerolíneas (la mitad de los servicios suspendidos). Las deudas del Gobierno afectan también a los proveedores de la petrolera estatal (PDVSA): las exportaciones han caído un 45% desde 2007 y la producción será la mitad de lo esperado. La inflación está disparada, el acceso a dólares es casi imposible y el bolívar ha perdido un 90% de su valor en el mercado negro. Se incumple también con libertades básicas. En conclusión: si Maduro elige incumplir con 30 millones de venezolanos, será la prueba de su bancarrota moral.

ARGENTINA
Título: El default diplomático
Autor: Rodolfo Gil
Medio: La Nación

El Gobierno de Argentina no está por la búsqueda de soluciones al fallo del juez Griesa que obliga a pagar a los fondos buitre. En su lugar, el equipo de Cristina Fernández Kirchner consume el tiempo en el discurso del agravio. El litigio que ha acabado con la sentencia desfavorable de la Corte Suprema de EEUU ha durado años sin que se haya hecho nada. Argentina debería haber buscado apoyos en la opinión pública de EEUU y componer un lobby a favor de sus argumentos (altos funcionarios, académicos, medios de comunicación, actores influyentes del sector financiero). El Gobierno, sin embargo, ha apostado por una ley improvisada para cambiar la jurisdicción de los pagos. Demuestra que no quiere ganar tiempo para encontrar una salida razonada, sino que apuesta por soluciones efímeras. Forma parte de la desorientada política exterior del Ejecutivo. A partir de Enero de 2015 habrá que llegar a un acuerdo para pagar a los fondos buitre (holdouts). No es bueno hacerlo en medio de un juicio. No afecta tanto a los inversores financieros (comprarán bonos mientras la rentabilidad sea buena) como a los inversores de largo plazo, que son los que Argentina necesita. En lugar de demostrar una intención real de pago se ha optado por una épica falaz y costosa.

COSTA RICA
Título: Un paso prometedor en Costa Rica: ahora comienza el verdadero desafío
Medio: Transparency International

“Elaborar un listado de ejemplos de mal manejo y corrupción es un paso valioso y necesario, pero no equivale a una estrategia integral de transparencia y anticorrupción”. Es la respuesta de Transparencia Internacional, a través la organización Costa Rica Íntegra, al discurso de balance que el recién elegido Presidente, Luis Guillermo Solís, ha realizado sobre sus primeros 100 días al frente del Gobierno. Solís ha admitido que el “desorden” y la “ineficiencia” dominan la administración. En los últimos siete años, la Sala Constitucional ha condenado a una media de diez instituciones o funcionarios al día por incumplimiento de sus deberes o por corrupción. Costa Rica Íntegra propone las siguientes medidas: 1) Fortalecer el control y la vigilancia en la administración a través de la Contraloría General de la República y la Fiscalía. 2) Gobierno abierto para la transparencia y la participación ciudadana. 3) Perseguir los casos de mala gestión y corrupción en la Seguridad Social. El sistema debe ser más efectivo y transparente. 4) Más participación del sector privado en la lucha contra la corrupción. 5) Participación social efectiva.

BOLIVIA
Título: Resultado previsible en las elecciones de Bolivia
Autor: Andres Oppenheimer
Medio: Miami Herald

Como pasa en Venezuela, en Bolivia es posible que el recuento de votos el día de las elecciones sea limpio, pero el proceso será una farsa. Evo Morales se presenta a su tercera reelección después de cambiar la Constitución, que prohibía un nuevo mandato. No hay dudas de que ganará los comicios (en 2012 obtuvo un 74%). Tiene experiencia en manipular el proceso. El candidato opositor, el empresario Samuel Doria Medina, lo admite abiertamente. La Corte Suprema Electoral es leal al Presidente. El Gobierno gasta masivamente dinero público en propaganda favorable a Morales. Y censura los anuncios de la oposición en televisión. Las encuestas dan al Presidente un 56%, a Doria Medina un 17% y un 6% al ex Presidente Jorge Quiroga. La esperanza de Doria Medina es el recuento de los votos, que realizarán ciudadanos elegidos al azar. “No habrá fraude el día de las elecciones”, asegura. Tampoco confía en los sondeos porque “a menudo tienen un 33% de margen de error”. El empresario acierta al presentarse, aunque las elecciones sean un engaño. Debe aprovechar todo el espacio disponible existente para criticar al Gobierno en Bolivia.

www.infolatam.com