Ministro argentino de Economía dice que se podrá dialogar con “holdouts” en 2015

Las claves

• "A finales de año, cuando desaparezcan los instrumentos que los fondos buitres han utilizado para la extorsión, habrá mejores posibilidades para dialogar con los acreedores que optaron por quedar fuera de la reestructuración de la deuda", señaló Kicillof.
• Algunos medios locales especularon que para alcanzar un acuerdo con los "holdouts" -conocidos como "fondos buitres" en el país- habría que derogar la legislación vigente porque podría ser un escollo.

90 días post-default–31 de octubre (día de las brujas) y no quedan trucos

El análisis

Claudio Loser

(Infolatam).- “Tres meses después de que Argentina cayera en default, las autoridades buscan de olvidar los holdouts y las consecuencias de su estrategia legal. Pero el tiempo pasa sin tregua, y los acreedores siguen requiriendo el pago. Los funcionarios argentinos tienen aún esperanzas de poder  esperar hasta principios del 2015, para que caduque la cláusula RUFO (la extensión de nuevos términos a todos los acreedores)”.

El ministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof, dijo que a partir de fin de año habrá mejores posibilidades para negociar con los fondos de cobertura que buscan cobrar bonos impagos, cuya demanda judicial llevó al país a una crisis de deuda, según una entrevista publicada el lunes por un diario mexicano.

A fines del 2014 vence la denominada cláusula RUFO, que impide a Argentina ofrecer a los acreedores que no participaron en sus canjes de deuda en 2005 y 2010, conocidos como “holdouts”, mejores términos que a quienes sí ingresaron.

“A finales de año, cuando desaparezcan los instrumentos que los fondos buitres han utilizado para la extorsión, habrá mejores posibilidades para dialogar con los acreedores que optaron por quedar fuera de la reestructuración de la deuda”, señaló Kicillof al periódico La Jornada.

Argentina cayó técnicamente en una cesación de pago a fin de julio, después de negarse a acatar la orden del juez de distrito estadounidense Thomas Griesa de pagar 1.330 millones de dólares más intereses a los “holdouts”, argumentando que si lo hacía se arriesgaba a multimillonarias demandas en su contra.
Griesa bloqueó los pagos que Argentina hizo a los acreedores que aceptaron las reestructuraciones de deuda, que aún no logran cobrar el dinero depositado por el país en el Bank of New York Mellon.

Para eludir el fallo de Griesa, el Congreso argentino aprobó en septiembre una norma conocida como “ley de pago soberano”, que propuso la cancelación de bonos dentro del país, nombrando a Nación Fideicomisos como agente de pago en lugar del Bank of New York Mellon. Prácticamente ningún acreedor aceptó el cambio de jurisdicción.

Algunos medios locales especularon que para alcanzar un acuerdo con los “holdouts” -conocidos como “fondos buitres” en el país- habría que derogar la legislación vigente porque podría ser un escollo. Pero el jefe de Gabinete de Argentina dijo el lunes que el oficialismo no modificará la ley en cuestión.

“Es falso, de falsedad absoluta, esta iniciativa por parte del Gobierno argentino ante el Congreso para modificar la ley de pago soberano. Es una burda maniobra desde el punto de vista político y comunicacional tendiendo a generar nuevas especulaciones”, señaló Jorge Capitanich.

www.infolatam.com