Finaliza primera jornada de alegatos orales de Perú en La Haya

El lunes y martes la defensa peruana tomará la palabra, mientras el turno para Chile corresponderá el jueves y viernes.

A las 15 horas en Holanda -11 horas en Chile-, la defensa peruana iniciará la fase oral de la demanda ante la Corte Internacional de Justicia.

Allan Wagner, ex ministro de Relaciones Exteriores y Defensa de Perú, será el primero en tomar la palabra. Luego, continuará con la presentación oral el abogado francés Alain Pellet -quien representó a Nicaragua en la reciente demanda contra Colombia en La Haya, cuyo fallo fue favorable para el país centroamericano-.

En total los alegatos orales en la primera jornada durarán alrededor de tres horas.

Noticia en desarrollo

14:10: Con el término de la presentación de Wood, se pone fin a la primera jornada de los alegatos orales en La Haya. Mañana se continuará la sesión.

13:45: Ahora es el turno del abogado Michael Wood, quien afirma que el argumento chileno “carece de credibilidad”. Agrega que en la dúplica, Chile reconoce que el documento de 1947 no es un tratado, pero en otras partes del texto se basa en él para justificar su argumento.

13:05:  Luego del receso, toma la palabra el abogado Tullio Treves, quien repite que los documentos presentados por Chile no son tratados de delimitación marítima. ”Las proclamaciones de 1947 y de 1952 eran en relación a actividades pesqueras”, dice Treves.

12:40: El presidente del tribunal dicta un receso de 20 minutos.

12:30 Rodman Bundy plantea que la delimitación marítima debe respetar el principio de equidistancia, y que la línea propuesta por Perú es “más justa ante las costas” de ambos países.

12:15: Ahora toma la palabra Rodman Bundy, también abogado de la defensa peruana.

12:03: Alain Pellet: “El acuerdo de 1952 no es un acuerdo de delimitación”, sino que era una documento con el que Chile  pretendía privar a Perú de sus derechos exclusivos. Por lo tanto, dice, no existe acuerdo de delimitación marítima como insiste Chile.

11:45 Allan Wagner finaliza la primera parte del alegato peruano y tomará ahora la palabra el Allan Pellet, abogado francés que defendió a Nicaragua en su demanda contra Colombia.

11:40:  Allan Wagner afirma que en nombre del gobierno de Perú desea que consten los Derechos del Mar establecidos por su país en la Convención del Mar en 1982 y agrega que la línea que plantea Chile es “totalmente inequitativa”.

11:30: Allan Wagner: “No existe ningún tratado y acuerdo alguno en que se establezca una limitación. Llama la atención de que Chile no ha logrado demostrar ni dónde ni cuándo quedó definido. Chile afirma en su dúplica que las partes no han llegado a acuerdo al caracter jurídico y a la demarcación durante años. Esto no es cierto. No existe una delimitación marítima preexistente, ni convencional ni línea de facto establecida”.

11:20.- Allan Wagner, ex ministro de Relaciones Exteriores de Perú, inicia los alegatos orales de la defensa peruana.

11:16.- Francisco Orrego -juez ad hoc de Chile- y Gilbert Guillaume -juez ad hoc de Perú- realizan las declaraciones de imparcialidad ante Peter Tomka, presidente del tribunal.

11:15: Ollanta Humala escribe en Twitter: “Existe convicción en nuestros argumentos, sin que esto deba confundirse con triunfalismo” y “(…) pienso que Perú y Chile, al igual que nuestros vecinos, pueden jugar un rol positivo en este ámbito”.

11:10: Peter Tomka, el presidente del tribunal, presenta a sus compañeros.

11:00: Ingresan a la sala los 16 jueces del tribunal internacional.

www.capital.cl