El portavoz del Gobierno, Andrés Chadwick, y empresarios respaldaron ayer la posición de la ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, contra el fallo de la Corte Suprema que frenó la central energética Castilla porque había incurrido en errores y generaba incertidumbre frente a la institucionalidad medioambiental.
“La ministra Benítez cuenta con el total respaldo del gobierno” , dijo, insistiendo en que el gobierno respeta la autonomía del Poder Judicial. Chadwick fue insistente en defender “el derecho de opinión” que tienen los ministros de Estado, incluso sobre sentencias del Poder Judicial, señalando que se trata de personeros de “un área sectorial que ha dado una opinión, luego que un fallo ha sido completamente terminado”.
Y remarcó que “no hay un conflicto entre el Ejecutivo y la Corte Suprema, no queremos ningún conflicto de carácter institucional” , sino que “hay una opinión diversa acerca de cuál es la extensión del derecho de opinión” .
“Me extraña que en un país democrático el derecho a opinión esté limitado “, insistió, aunque reconoció que “no es una situación que se presente todos los días”.
Sin embargo, consultado respecto de si respalda que Benítez sostuviera que la Corte no tenía competencia técnica para pronunciarse como lo hizo en el caso Castilla, Chadwick se limitó a repetir dos veces que “respaldo la actuación y el ejercicio del derecho de opinión de la ministra Benítez”.
Y ante una eventual acusación constitucional, el vocero sostuvo que “me parecería bastante extraño que los parlamentarios siguieran o continuaran un camino marcado ya por la Corte Suprema” .
Representates de varias empresas tambien apoyaron las declaraciones de la Ministra María Ignacia Benítez, frente al fallo que paralizó el proyecto termoeléctrico Central Castilla.
“Lo que la ministra ha señalado es una gran verdad. Nadie pone en tela de juicio el imperio que la Corte Suprema tiene para dirirmr las controversias en Chile, de manera tal que los fallos son absolutamente inapelables y eso lo compartimos todo. Lo que entendemos que está preocupada la ministra es que los permisos que está entregando la institucionalidad ambiental se han debilitado porque los recursos que se están interponiendo en los tribunales están limitando su posibilidad de implementación”, señaló a periodistas el presidente de la Sociedad de Fomento Fabril, Andrés Concha, en el marco del seminario eléctrico: ¿Dónde está el circuito?, organizado por la Sofofa.
“El problema de fondo que estamos enfrentando hoy día es que los permisos administrativos que están entregando los órganos ambientales están siendo impugnados y llevados a tribunales y los tribunales están tomando decisiones que en el caso más extremos como es el caso de Castilla se canceló. Ese proyecto de generación eléctrica, destinado a abastecer principalmente proyectos en la minería no se va a poder materializar, por lo tanto eso obviamente que retrasa el inicio de los proyectos mineros que necesitan de seguridad energética para poder echar a caminar esos proyectos”, añadió.
En tanto, el presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Lorenzo Constans, señaló que las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, “reflejan de alguna manera la preocupación que tiene el gobierno y que debe tener el país frente al tema energético”.
“La incetidumbre no viene ahora por las opiniones de la ministra, viene por todas las dificultades que tienen los proyectos eléctricos de ser aprobados. esta situación no es reciente, es una situación que está permanentemente”, señaló. En la ocasión, el presidente de la CPC también criticó el fallo que paralizó Castilla e indicó que “no nos gusta”.
“Es un fallo negativo para este país, porque significa que hay ciertos proyectos que se demoran mucho en ser tramitados, en ser desarrollados, en ser construidos. Aquí se está hablando de casi, 7, 8, 9 años de que un proyecto de generación eléctrica llegue a producir, por lo tanto desde ese punto de vista hay que hacer algo con urgencia”, enfatizó.
“Esto tiene un efecto que produce intranquilidad sobre todo en este tipo de inversiones que son a largo plazo”, concluyó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario