El presidente de la Cámara Nacional de Comercio afirmó que La Polar “es responsable en este caso” como sociedad, y “va a responder con su patrimonio a los afectados” por el caso repactaciones unilaterales. Incluso, no descartó que tenga que declararse en quiebra, si no tiene cómo cancelar las indemnizaciones a los accionistas y consumidores.
Las multas de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en el caso La Polar, que casi anotaron US$6 millones en contra de los ex ejecutivos y ex directores de la multitienda, la auditora externa PwC y su socio Alejandro Joignant, desatarían una ola de demandas civiles exigiendo indemnizaciones por perjuicios a cada uno de los que resultaron responsables en este caso.
Pero no sólo será esta avalancha la que protagonizará este proceso que se inició hace nueve meses. El presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), Carlos Eugenio Jorquiera, señaló a ESTRATEGIA que la cuestionada firma de retail arriesga nuevas demandas civiles, fuera del juicio colectivo que emprenden más de un millón de consumidores en su contra.
—¿La Polar, como sociedad, es sujeto de demandas civiles en su contra, tras las sanciones de la SVS?
—Por supuesto. Los accionistas de la empresa y los Fondos de Pensiones pueden demandar civilmente a todos los responsables, que son los ex ejecutivos y ex directores –junto con la firma auditora PwC y su socio Alejandro Joignant–, lo mismo con la sociedad La Polar.
—Entonces, ¿La Polar es responsable de las renegociaciones ilegales, que habrían partido el año 2001, según la SVS?
—La empresa claro que es responsable en este caso, y va a responder con su patrimonio a los afectados, de hecho ya está enfrentado un juicio colectivo por parte de los consumidores.
—Pero a la fecha La Polar prepara un aumento de capital, que es complejo de realizar luego de la salida de su propiedad de AFP como Capital, Cuprum y Provida…
—Aunque la empresa tenga $1 de capital, algo pueden conseguir (los que la acusarían), por lo menos que se haga pública la demanda.
— Sin embargo, La Polar tiene un patrimonio negativo, y no tendría manera de cancelar los montos demandados… ¿Cómo va a responder a los que pedirían indemnización por perjuicios?
—Si hay patrimonio negativo, bueno, se tendrá que ir a la quiebra la empresa. Muchas veces se han visto casos como éste, donde la gente recupera poco o nada de sus dineros, y así es la vida al fin y al cabo. En varias ocasiones, los inversionistas pierden, cuando la compañía se queda sin plata.
www.estrategia.cl
Las multas de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en el caso La Polar, que casi anotaron US$6 millones en contra de los ex ejecutivos y ex directores de la multitienda, la auditora externa PwC y su socio Alejandro Joignant, desatarían una ola de demandas civiles exigiendo indemnizaciones por perjuicios a cada uno de los que resultaron responsables en este caso.
Pero no sólo será esta avalancha la que protagonizará este proceso que se inició hace nueve meses. El presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), Carlos Eugenio Jorquiera, señaló a ESTRATEGIA que la cuestionada firma de retail arriesga nuevas demandas civiles, fuera del juicio colectivo que emprenden más de un millón de consumidores en su contra.
—¿La Polar, como sociedad, es sujeto de demandas civiles en su contra, tras las sanciones de la SVS?
—Por supuesto. Los accionistas de la empresa y los Fondos de Pensiones pueden demandar civilmente a todos los responsables, que son los ex ejecutivos y ex directores –junto con la firma auditora PwC y su socio Alejandro Joignant–, lo mismo con la sociedad La Polar.
—Entonces, ¿La Polar es responsable de las renegociaciones ilegales, que habrían partido el año 2001, según la SVS?
—La empresa claro que es responsable en este caso, y va a responder con su patrimonio a los afectados, de hecho ya está enfrentado un juicio colectivo por parte de los consumidores.
—Pero a la fecha La Polar prepara un aumento de capital, que es complejo de realizar luego de la salida de su propiedad de AFP como Capital, Cuprum y Provida…
—Aunque la empresa tenga $1 de capital, algo pueden conseguir (los que la acusarían), por lo menos que se haga pública la demanda.
— Sin embargo, La Polar tiene un patrimonio negativo, y no tendría manera de cancelar los montos demandados… ¿Cómo va a responder a los que pedirían indemnización por perjuicios?
—Si hay patrimonio negativo, bueno, se tendrá que ir a la quiebra la empresa. Muchas veces se han visto casos como éste, donde la gente recupera poco o nada de sus dineros, y así es la vida al fin y al cabo. En varias ocasiones, los inversionistas pierden, cuando la compañía se queda sin plata.
www.estrategia.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario