Una crítica a la forma y no al contenido de la circular emitida el lunes por la Superintendencia de Bancos, realizó Edmundo Hermosilla, actual director de Banco Falabella.
Según el ex ministro de Vivienda, la aclaración hecha por la Sbif el lunes que permite condicionar la tasa de interés de un crédito hipotecario a la contratación de otro producto bancario -posibilidad que fue prohibida en la circular del 22 de septiembre-, es beneficioso para los consumidores ya que podrán optar a un menor precio.
"Sin embargo, no nos gusta cuando ciertas normas aparecen como imposiciones (...) Creo que ha sido sorprendente este cambio tan rápido de la normativa porque aquí hay dos interpretaciones: o hay un grueso error y tendrán que darse las explicaciones sobre ello, o decir que se analizaron sin detención", agrega.
-¿Cree que el primer anuncio no se hizo con todo los antecedentes necesario, lo que obligó a una aclaración?
"Es que no tenemos otra alternativa que pensar, porque si no no se hubiese corregido con la rapidez que se hizo. Quiere decir que faltó análisis en su momento".
-¿La Sbif pierde credibilidad con este cambio?
"Es una situación que nos sorprendió a todos naturalmente, no puedo dejar de afirmar eso. Sin embargo, creo que esto es sólo un punto y no veo que pueda lesionar la imagen de la Superintendencia de Bancos. La Sbif tiene muchos años, tiene funcionarios y autoridades de reconocido prestigio, aunque creo que es una situación que no les acomoda".
-¿Pero cree que hubo desprolijidad en la primera circular?
"Personalmente, claro. Si se dicta una norma y una semana después se tiene que cambiar, creo que hubo alguna falta de análisis en algún lugar".
-Más allá de la medida ¿los bancos están conformes con la corrección que permite bajar la tasa de interés de un hipotecario al contratar otro producto?
"Claro. Porque va beneficiar a los consumidores y eso es lo que nos interesa. Y ese beneficio es porque puede existir mayor competencia. Si el punto es porque no era posible hacer esto antes y hubo que precisar la normativa".
Según el ex ministro de Vivienda, la aclaración hecha por la Sbif el lunes que permite condicionar la tasa de interés de un crédito hipotecario a la contratación de otro producto bancario -posibilidad que fue prohibida en la circular del 22 de septiembre-, es beneficioso para los consumidores ya que podrán optar a un menor precio.
"Sin embargo, no nos gusta cuando ciertas normas aparecen como imposiciones (...) Creo que ha sido sorprendente este cambio tan rápido de la normativa porque aquí hay dos interpretaciones: o hay un grueso error y tendrán que darse las explicaciones sobre ello, o decir que se analizaron sin detención", agrega.
-¿Cree que el primer anuncio no se hizo con todo los antecedentes necesario, lo que obligó a una aclaración?
"Es que no tenemos otra alternativa que pensar, porque si no no se hubiese corregido con la rapidez que se hizo. Quiere decir que faltó análisis en su momento".
-¿La Sbif pierde credibilidad con este cambio?
"Es una situación que nos sorprendió a todos naturalmente, no puedo dejar de afirmar eso. Sin embargo, creo que esto es sólo un punto y no veo que pueda lesionar la imagen de la Superintendencia de Bancos. La Sbif tiene muchos años, tiene funcionarios y autoridades de reconocido prestigio, aunque creo que es una situación que no les acomoda".
-¿Pero cree que hubo desprolijidad en la primera circular?
"Personalmente, claro. Si se dicta una norma y una semana después se tiene que cambiar, creo que hubo alguna falta de análisis en algún lugar".
-Más allá de la medida ¿los bancos están conformes con la corrección que permite bajar la tasa de interés de un hipotecario al contratar otro producto?
"Claro. Porque va beneficiar a los consumidores y eso es lo que nos interesa. Y ese beneficio es porque puede existir mayor competencia. Si el punto es porque no era posible hacer esto antes y hubo que precisar la normativa".
EconomiayNegocios.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario