MP se presenta ante el juez por una potencial denuncia, comentan especialistas. La PGJDF ya tiene copia del expediente
Desde antes de que Mexicana de Aviación, la otrora mayor aerolínea en el país, solicitara la protección judicial ante su insolvencia, trascendió que su administración habría incurrido en operaciones fraudulentas para quebrar a la empresa y con ello liberarse de �costosos contratos labores de pilotos y sobrecargos. Las sospechas empiezan a cobrar fuerza porque el ministerio público (MP) ya se presentó ante el juez, esto ante una potencial denuncia de fraude.
El Juez (XI de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal) autorizó entregar copia certificada del expediente del concurso mercantil de Mexicana de Aviación al MP de la Procuraduría General de Justicia del Gobierno del Distrito Federal (PGJDF), comenta una persona enterada del caso.
Al respecto dos expertos en concursos mercantiles coinciden en que el MP no juega ningún papel en un proceso de concurso mercantil donde la misma empresa concursada solicitó el proceso como en el caso de la aerolínea. Sin embargo, advierten que en este caso, se habría presentado una denuncia ante la autoridad.
Los especialistas consultados fueron Jorge Espíndola López, del despacho de abogados con el mismo nombre, y el presidente de Asociación Mexicana de Profesionales en Reestructuración, Insolvencia y Concurso Mercantil, Alfredo Machuca Montes.
Si el juez autorizó entregar copia del expediente, podría ser por una denuncia de hechos. Alguien presentó su denuncia ante ministerio público�, comenta Machuca, del despacho Profesionales Ejecutivos en Concursos Mercantiles (Pecme)
La presencia del ministerio público vendrían a reforzar las palabras del secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, que en su momento advirtió que derivado de la información que arrojará el concurso mercantil se podría fincar responsabilidades penales o civiles contra la administración de la aerolínea si se encontraban hecho ilícitos.
Toda la administración de la empresa tendrá que ser responsable de sus acciones, omisiones de carácter civil, penal o administrativo�, dijo Molinar en conferencia de prensa pasada.
Según los abogados consultados, el Ministerio Público tiene la libertad de ejercer la acción penal si se comprueba el fraude, independientemente del nivel del proceso. Son dos procesos diferentes (concurso y fraude)
Sin embargo advierten que la pena por el delito va en función del monto de lo defraudado, por lo cual en algunos casos se podría obtener libertad bajo caución al pagar una fianza.
CONCURSO, EL DISFRAZ
Según Machuca, al menos una tercera parte de las empresas que han sido declaradas en concurso mercantil buscaron el mecanismo no para reestructurar los pasivos de la empresa, sino para tratar de disfrazar un fraude en la empresa.
En un 30%, más o menos, son las que ya han sido plasmado el concurso mercantil se usa como un pretexto o como un vehículo de defraudación. No tanto para defraudar, sino para intentar cubrir la defraudación�, comenta el presidente de la Asociación Mexicana de Profesionales.
El litigante comenta que en principio los encargados de descubrir esos ilícitos son el conciliador o bien el síndico de la empresa. Figuras que llegan a las compañías una vez que han sido declaradas en concurso mercantil y son designados por el Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles (Ifecom), que es parte del Poder Judicial de la Federación.
Pero además advierten que en la ley en la materia se establece otra figura para impedir fraudes, que es la figura jurídica del interventor� representa a los acreedores, puede ser un cuerpo unitario o colegiado.
El interventor es un órgano de control a los especialistas (conciliador y/o síndico). Ellos pueden decir al especialista: �no estas queriendo actuar ante la evidencia de que hubo un fraude, son el órgano de control y pueden decir �esa operación no nos parece muy clara.
En este sentido, y regresando al tema de la denuncia, Machuca señala: �Si es un delito que se denuncia vía MP debe ser necesariamente el afectado, solamente él puede levantar la denuncia. Por ejemplo, si fue un arrendador de aviones, él es quién debe denunciar. No puede hacerlo otro acreedor, ni el interventor ni el síndico quien haga la denuncia�.
De los delitos cometidos ya en concurso. Por ejemplo que haya una desviación de fondos de la masa concursal, cualquier acreedor puede denunciar o cualquier interventor o el mismo especialista�, concluye.��(El Semanario Agencia, ESA)
Tomás de la Rosa
13/09/10 :: 06:14
© Derechos Reservados, 2010. Prensa de Negocios ®, S de R.L. de C.V.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario