Con cautela fue recibido en el mercado el resultado del Indice de Competitividad Global. Y es que si bien el país mantuvo el lugar nº 27 en el ranking, se advierte que es necesario hacer reformas para avanzar lugares aspirando a llegar a la lista de los top ten.
La senadora Evelyn Matthei, dijo que estos resultados demuestran “el magro y desilusionante crecimiento, a pesar de tener condiciones externas inmejorablemente buenas. Entonces uno piensa que lo estamos haciendo cada vez peor y por eso no hemos podido aprovechar la bonanza del cobre, de las bajas tasas de interés y del rápido crecimiento mundial porque sólo creceremos al 5% este año, lo que significa que hay unos 600 mil desempleados”.
Macroeconomía
El WEF resalta la importancia de la noción de estabilidad macroeconómica como una importante precondición para sustentar el crecimiento económico. Aquí Chile obtiene por lejos su mejor clasificación, aunque pierde el liderazgo conseguido en 2005. Aún así, es también el único “pilar” donde un latinoamericano aparece en los “top ten”.
Instituciones
Esto se refiere al sistema de reglas que mejoran los incentivos y definen los caminos que seguirán los agentes para interactuar en la economía. El marco institucional tiene un fuerte papel en la competitividad y el crecimiento. En el informe 2006 Chile subió dos puestos en relación al ejercicio anterior.
Infraestructura
La infraestructura física es clave en el crecimiento de la productividad y de la inversión. Además, es esencial para reducir los tiempos en transporte y comunicaciones. El ICG indica que esto puede hacer la diferencia en el desarrollo. Chile baja un puesto en este “pilar”, aunque se destacan los avances impulsados por el sector público.
Salud y educación escolar
La educación es clave para mejorar la competitividad, especialmente en países desarrollados, indica el informe. Asimismo, una fuerza de trabajo poco saludable acota la productividad y tiene importantes costos para toda la sociedad. A tono con la discusión interna del país, Chile cae en estos parámetros del lugar 25 al 57, su peor baja.
Educación superior y capacitación
Este pilar es crucial para darle valor agregado a la cadena productiva. En este sentido, el ICG indica que las autoridades chilenas “deberán centrar su atención en mejorar la capacidad de la población activa con vistas a disminuir la brecha de capacitación respecto de países como Finlandia, Irlanda y Nueva Zelanda, el grupo comparativo relevante para Chile”.
Eficiencia de los mercados
Éste se refiere a adecuar de la mejor forma posible la producción, el empleo y las finanzas. EL ICG dice que hay que mantener altos niveles de eficiencia y competitividad, y evalúa la apertura comercial, la existencia de barreras comerciales y las distorsiones, entre otros aspectos. Chile mantiene la posición 24 de 2005.
Disponibilidad tecnológica
Este pilar mide la agilidad con que una economía adapta a la tecnología existente para hacer crecer la productividad de sus industrias. Las diferencias tecnológicas pueden explicar una gran parte de las variaciones de productividad entre países. Chile sube un puesto, desde el 36 del año pasado.
Sofisticación de los negocios
El desempeño de las empresas dependen en gran medida de la habilidad de los líderes empresariales para manejar sus compañías. Este ítem mide el accionar de la cima de la cadena de valor productiva y de la calidad y cantidad de los proveedores locales.
El país sube una posición.InnovaciónEl ICG destaca que este ítem es especialmente importante para países que ya han alcanzado la frontera tecnológica. Chile sube dos puestos este año, mientras se espera el informe de la Comisión para la Innovación –presidida por Nicolás Eyzaguirre–, encargada de resolver como utilizar los recursos del Royalty minero.
http://www.eldiario.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario