El director del SII, Michel Jorratt, descartó que tras la denuncia presentada por el organismo exista una motivación política.
por Jessica Marticorena
La octava versión del Chile Day –el encuentro en que autoridades y empresarios buscan posicionar la imagen del país ante inversionistas extranjeros y que por cuarta vez consecutiva se realiza en Londres- fue el lugar escogido por el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Michel Jorratt, para referirse por primera vez a la denuncia que presentó ante la Fiscalía el servicio que dirige contra el grupo Penta, por el uso de boletas falsas para financiar campañas políticas.
Consultado respecto de por qué el SII presentó una denuncia y no una querella, Jorrat explicó que “básicamente, porque la denuncia es la herramienta para que el fiscal inicie la investigación. Eso no significa que en virtud de la investigación pueda ser necesario después una querella. Esta es la forma habitual de proceder en estos casos”.
El titular del SII agregó que “hay una confusión de la gente que dice que debió haber una fiscalización. Hay dos formas en que el SII ejerce ese rol. Una, es cuando surge a través de una fiscalización y, otra, cuando el fiscal envía antecedentes por una investigación de otro tipo”.
En el caso particular del caso Penta, añadió Jorrat, “no significa que el servicio no haya analizado los datos. Siempre se analizan los datos, por eso pasó un tiempo desde que se recibieron los datos hasta que se hizo la denuncia”, indicó.
Jorrat descartó que tras la denuncia presentada por el SII haya una motivación política o haya habido alguna injerencia desde La Moneda o el Ministerio de Hacienda.
“El SII es completamente autónomo en estos casos. Una decisión autónoma. Hay muchos casos este año en que se ha procedido de igual manera”, afirmó. Y aclaró que la denuncia del SII es por “el uso de boletas honorarios y facturas ideológicamente falsas (servicios que no ocurrieron), que se usa para reducir impuestos”, aseveró.
Consultado respecto de por qué el SII presentó una denuncia y no una querella, Jorrat explicó que “básicamente, porque la denuncia es la herramienta para que el fiscal inicie la investigación. Eso no significa que en virtud de la investigación pueda ser necesario después una querella. Esta es la forma habitual de proceder en estos casos”.
El titular del SII agregó que “hay una confusión de la gente que dice que debió haber una fiscalización. Hay dos formas en que el SII ejerce ese rol. Una, es cuando surge a través de una fiscalización y, otra, cuando el fiscal envía antecedentes por una investigación de otro tipo”.
En el caso particular del caso Penta, añadió Jorrat, “no significa que el servicio no haya analizado los datos. Siempre se analizan los datos, por eso pasó un tiempo desde que se recibieron los datos hasta que se hizo la denuncia”, indicó.
Jorrat descartó que tras la denuncia presentada por el SII haya una motivación política o haya habido alguna injerencia desde La Moneda o el Ministerio de Hacienda.
“El SII es completamente autónomo en estos casos. Una decisión autónoma. Hay muchos casos este año en que se ha procedido de igual manera”, afirmó. Y aclaró que la denuncia del SII es por “el uso de boletas honorarios y facturas ideológicamente falsas (servicios que no ocurrieron), que se usa para reducir impuestos”, aseveró.
www.latercera.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario