Las claves
- Los fondos, encabezados por NML y Aurelius Capital Management, no quisieron participar en las reestructuraciones que ofreció el país en 2005 y 2010, en las que se canjeó cerca del 92 por ciento de la deuda incumplida tras la crisis de 2001-2002.
- Algunos de los acreedores que demandaron a Argentina por un incumplimiento de deuda están considerando pedir a un juez en Estados Unidos que declare en desacato al estatal Banco Nación y al banco central del país, como parte de su disputa con Buenos Aires, dijo a IFR una fuente con conocimiento de la situación.
Un mediador nombrado por una corte de Estados Unidos dijo el viernes que la próxima semana habrá una reunión entre los abogados que representan a Argentina y los de sus acreedores no reestructurados, en el marco de una larga disputa por deuda incumplida.
Daniel Pollack, un abogado de Nueva York designado para llevar adelante las conversaciones para alcanzar un acuerdo, confirmó que adelantó la reunión pero no quiso entregar más detalles.
La reunión se enfocaría en cómo deberían avanzar las discusiones en enero, luego de que expire una cláusula contraída por Argentina con sus acreedores en la enorme reestructuración de deuda que el país llevó a cabo la década pasada.
La llamada cláusula RUFO, que impide que Argentina ofrezca mejores términos a los acreedores que no participaron en sus canjes de deuda, es mencionada por el Gobierno argentino como el principal obstáculo para alcanzar un acuerdo, dijo una persona con conocimiento del asunto.
Argentina dice que esta cláusula, que expira el 31 de diciembre de 2014, le impide pagar el valor total de las obligaciones a los acreedores que la demandaron y que obtuvieron un fallo a su favor en Estados Unidos.
Argentina no puede pagar a sus acreedores reestructurados desde julio porque se negó a cumplir una orden judicial que le exige abonar al mismo tiempo 1.330 millones de dólares más intereses al grupo de fondos de cobertura que demandaron por el incumplimiento del pago de bonos en el 2002.
Los fondos, encabezados por NML y Aurelius Capital Management, no quisieron participar en las reestructuraciones que ofreció el país en 2005 y 2010, en las que se canjeó cerca del 92 por ciento de la deuda incumplida tras la crisis de 2001-2002.
El juez de distrito Thomas Griesa en Manhattan, quien supervisa el caso, impidió a mediados de año que Bank of New York Mellon Corp procesara un pago de intereses por 539 millones de dólares a acreedores reestructurados de Argentina, lo que colocó al país en default.
Argentina desde entonces ha apelado la decisión de Griesa. Griesa declaró el mes pasado que Argentina estaba en desacato por los planes del país para evitar sus fallos pagando en jurisdicción local a sus acreedores reestructurados. La noticia de la reunión con Pollack fue reportada primero por The Wall Street Journal.
Algunos de los acreedores que demandaron a Argentina por un incumplimiento de deuda están considerando pedir a un juez en Estados Unidos que declare en desacato al estatal Banco Nación y al banco central del país, como parte de su disputa con Buenos Aires, dijo a IFR una fuente con conocimiento de la situación.
La petición se fundamentaría en el papel que ambas instituciones financieras jugaron para ayudar a Argentina a evitar decisiones de una corte en Estados Unidos, depositando el pago de un cupón por bonos reestructurados en una cuenta que el banco central abrió en Nación Fideicomisos, una subsidiaria del Banco Nación, añadió el reporte.
www.infolatam.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario