Aunque sigue fiel a su estilo frontal, José Antonio Guzmán, quien fuera presidente de AFP Habitat -hasta marzo pasado, tras ocho años en el cargo-, decidió esperar a que un ejecutivo de la administradora se refiriera a la resolución de la SVS en el caso Cascadas, antes de dar su parecer. Y como era de esperar, lo hizo sin rodeos.
-¿Qué le parece que Rodrigo Zegers haya pedido la renuncia de Ponce a la presidencia y directorio de Norte Grande?
-Me parece muy bien. Mi opinión personal es que resulta inaceptable que el Sr. Ponce y los demás sancionados continúen en directorios de empresas abiertas en bolsa. Lo mínimo que se puede hacer, por parte de estas personas, es dar un paso al costado.
-Pero si lo pide un independiente, lo vota el directorio, y no hay mucho contrapeso.
-Estoy consciente de que los directores los pone el que tiene los votos, pero si a mí me preguntan si invertiría en una sociedad que está presidida en una sociedad que está sancionada fuertemente por la SVS, obviamente no.
-¿Cuál es la evaluación que hace de todo lo que sucedió después que estalló el caso?
-Encuentro que, por supuesto, hay muchos motivos para alegrarse, y otros más importantes, para llorar. Entre los primeros está el que esta investigación haya llegado a término, porque se demoró; las AFP estuvieron nerviosas, pero después de conocer las formulaciones de cargos un año atrás, uno llega al convencimiento de que el atraso valió la pena, porque el asunto era mucho más complejo de lo que nosotros y cualquier persona se podría haber imaginado. Desde ese punto de vista me alegro mucho de que la institucionalidad haya funcionado, y que la denuncia haya venido del mismo sector privado; de las AFP.
-¿Se imaginaban el alcance que iba a tener el caso?
-Esto comenzó con una sospecha después de leer los balances de estas sociedades en 2011, y la primera señal de preocupación que dimos fue en la junta de accionistas de abril de 2012 (...); pero el resto, quién se podría haber visto beneficado con esta disminución del patrimonio de las sociedades cascada, no. Con las formulaciones de cargos nos sorprendimos con quiénes y cuántas personas estaban involucradas. Por ese lado, me alegro de que primero, la institucionalidad haya funcionado, y de que las AFP hayan cumplido con su rol fiduciario, que siempre se pone en duda pero que hechos como éste demuestran que efectivamente hacemos la pega.
-¿Qué le parece que la SP haya sugerido un mayor énfasis en los gobiernos corporativos a la hora de considerar una inversión?
-Por lo menos en el caso de Habitat, era un elemento que considerábamos en su momento. Ahora, es un tema relativamente reciente, y muchas de estas inversiones se hicieron bastante tiempo atrás. Pero comparto plenamente que es un facot rmuy importante a considerar a la hora de decidir si uno invierte o no en una acción.
-¿Pero las AFP podrían salir?
-De poder, pueden.
-Pero se cae la acción...
-Pero las AFP no creo que hayan perdido plata. El problema es que hubo operaciones que le sustrajeron patrimonio en beneficio de algunas personas, y eso no significa que hayan perdido plata, tal vez que dejaron de ganar. Pero si quisieran salir, hay instrumentos suficientes para invertir?
-¿No hay un problema por la profundidad del mercado y los límites para invertir?
-Al menos hasta que estuve yo, no había problema.
Los detalles de su reunión con Ponce
Hasta el momento, no se habían conocido detalles de la reunión que sostuvo en enero pasado José Antonio Guzmán y Julio Ponce Lerou, en un momento que era álgido para la relación entre los minoritarios y el controlador indirecto de SQM: los aumentos de capital de Oro Blanco y Norte Grande, por US$ 120 millones y US$ 92 millones, respectivamente.
-En esa reunión de enero, ¿discutieron sobre los aumentos de capital?
-...Efectivamente había un aumento de capital.
-Y las AFP tenían el problema de concurrir o no.
-Mire, le voy a decir qué pasó. En esa reunión, que es la única que he tenido con el señor Ponce, hablamos por el tema que me menciona. Y también en esa ocasión le dije que me diera una explicación, para poder explicar yo también, respecto a cómo se había quedado con más de US$ 100 millones en virtud de tres o cuatro operaciones, en perjuicio de las sociedades cascada de las cuales nosotros éramos accionistas.
-¿Y que le dijo?
-No me dio ninguna explicación. Pero lo conversamos directamente, tengo testigos que estuvieron. Me acuerdo también que le dije a raíz de estos aumentos de capital, que para qué se solicitaban en circunstancias de que estas operaciones le habían hecho perder patrimonio a las empresas, entonces por qué no lo restituían.
-¿Hubo respuesta?
-No, hubo respuesta. Me dijo que si teníamos razón, él estaba dispuesto a restituir ese dinero.
-¿Ocurrirá?
-...No lo sé.
-En esa reunión de enero, ¿discutieron sobre los aumentos de capital?
-...Efectivamente había un aumento de capital.
-Y las AFP tenían el problema de concurrir o no.
-Mire, le voy a decir qué pasó. En esa reunión, que es la única que he tenido con el señor Ponce, hablamos por el tema que me menciona. Y también en esa ocasión le dije que me diera una explicación, para poder explicar yo también, respecto a cómo se había quedado con más de US$ 100 millones en virtud de tres o cuatro operaciones, en perjuicio de las sociedades cascada de las cuales nosotros éramos accionistas.
-¿Y que le dijo?
-No me dio ninguna explicación. Pero lo conversamos directamente, tengo testigos que estuvieron. Me acuerdo también que le dije a raíz de estos aumentos de capital, que para qué se solicitaban en circunstancias de que estas operaciones le habían hecho perder patrimonio a las empresas, entonces por qué no lo restituían.
-¿Hubo respuesta?
-No, hubo respuesta. Me dijo que si teníamos razón, él estaba dispuesto a restituir ese dinero.
-¿Ocurrirá?
-...No lo sé.
www.df.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario