2014/02/13

Barrick dice que cerró 2013 con pérdidas por más de US$ 10.000 millones

El presidente y CEO de la minera destacó que decisiones tomadas, incluyendo "la desaceleración temporal de la construcción de Pascua Lama", han ayudado a la firma a estar en una sólida posición para hacer frente al bajo precio del oro.


Barrick Gold Corporation informó hoy que registró pérdidas netas por US$ 10.370 millones en el conjunto de 2013, además de pérdidas netas de US$ 2.820 millones durante los últimos tres meses del año pasado.

La compañía minera canadiense explicó en su reporte de resultados financieros del cuarto trimestre y anuales de 2013, que en las pérdidas netas registradas se incluyen cargos por desvalorización de activos después de impuestos por US$ 11.540 millones y un flujo de caja operacional ajustado de US$ 4.360 millones.

Jamie Sokalsky, presidente y CEO de la firma, comentó que "el marco disciplinado de asignación de capital que adoptamos a mediados de 2012 ha estado en el centro de cada decisión que tomamos en este último año y medio y nos ha puesto en una posición más sólida para hacer frente al desafiante entorno del precio del oro que nuestra industria está experimentando actualmente".

Sokalsky menciona que dicha posición ha requerido de "acciones decisivas", las que incluyen "la desaceleración temporal de la construcción de Pascua-Lama e incluso un foco mucho más grande en la generación de retornos más altos aún cuando eso signifique producir menos onzas".

Además, la firma canadiense informó que en 2013 produjo 7,16 millones de onzas de oro, las que se reducirán a  6 y 6,5 millones de onzas para 2014.  Esta producción más baja se explica por una "estrategia de maximizar el flujo de caja libre y los retornos sobre las onzas y la venta de minas de costo alto y períodos de vida cortos, entre otras variables", dijo Barrick.

En la minería del cobre, la compañía informó una producción de 539 millones de libras de cobre en 2013 y proyectó que para el presente año dicha cifra caería a entre 470 y 500 millones de libras.

www.emol.com

No hay comentarios.: