El informe
Perú y Chile ante el día después de La Haya
La Corte Internacional de Justicia de La Haya estableció el lunes una nueva frontera marítima entre Chile y Perú, en un fallo que busca ser equitativo con los reclamos de ambas partes para zanjar una vieja disputa repleta de roces diplomáticos.
Desde hace una década, los vecinos sudamericanos se disputan una zona en el Pacífico casi del tamaño de Suiza. Con el fallo inapelable, Perú ganó más de la mitad de la extensión pero Chile se quedó con el área más rica en recursos pesqueros.
El dictamen estableció una línea paralela en el mar de 80 millas náuticas y acogió a partir de ese punto una línea equidistante hacia el suroeste. Además mantuvo sin cambios el punto de inicio del límite terrestre fundamentado por Chile “para delimitar la frontera marítima”.
Lima había presentado formalmente la demanda hace seis años buscando como fontera marítima una línea equidistante trazada hacia el suroeste desde la costa limítrofe. Chile aseguraba que la frontera ya había sido fijada con una línea paralela.
Como resultado del fallo del lunes, de los 38.000 kilómetros cuadrados en disputa, Perú obtuvo alrededor de 20.000 kilómetros y Chile mantuvo soberanía en un área que se estima tiene recursos pesqueros por 200 millones de dólares anuales.
El presidente de la corte internacional, Peter Tomka, leyó el fallo para el que cada uno de los 16 jueces debió pronunciarse sobre tres puntos planteados.
Ambos países han dicho que acatarán un fallo inapelable, obligatorio y de ejecución inmediata, aunque su implementación sería gradual y consensuada por ambas naciones.
Para establecer esta nueva delimitación entre Perú y Chile en el Pacífico, los jueces analizaron los convenios ya existentes y su puesta en práctica, en especial los tratados de 1952 y 1954 en los que se definieron además acuerdos pesqueros entre ambos países.
Aunque esbozaron la línea divisoria en el mar, los jueces no han establecido las “coordenadas precisas” de esta nueva frontera marítima, algo que corresponderá a las partes: “la Corte espera que las partes determinen estas coordenadas de acuerdo con el fallo y en el espíritu de buenos vecinos”, dice la decisión.
Al no modificar la división marítima en las primeras 80 millas a partir de la costa, tanto Chile como Perú mantienen invariable su soberanía sobre el área donde se practica la pesca de bajura, de importancia especial por la captura de la anchoveta, una especie que se usa para la fabricación de harinas de las que Perú y Chile son el primer y segundo exportador mundial, respectivamente.
La introducción de la línea equidistante confiere a Perú una parte del mar hasta ahora de soberanía chilena y también un área marítima más allá de las 200 millas que Perú solicitó durante las audiencias.
Tras conocerse la decisión de los jueces, el embajador de Perú en Holanda, Allan Wagner, hizo una declaración a la prensa en la que se limitó a agradecer a la Corte y al equipo de expertos de la delegación peruana por su esfuerzo, sin llegar a analizar el alcance del fallo.
Fuentes de la delegación peruana explicaron a Efe que el Gobierno de Perú está analizando el fallo judicial y será desde Lima desde donde se analicen los pros y los contras de la decisión.
El agente de la delegación chilena, Albert van Klaveren, recordó los argumentos “contundentes” presentados por Chile, pero “lamentó profundamente” que el Alto Tribunal “haya reducido la extensión del paralelo”, lo cual “carece de fundamento”.
Por su parte, el jurista de la delegación chilena, Claudio Grossman, dijo que el proceso de concreción del fallo “tomará su tiempo” porque implica, entre otras cosas, “cambios legislativos internos por parte de Perú”.
Sobre la concreción de las coordenadas que ha pedido la CIJ, explicó que “hay que medir el punto base de donde sale el Hito 1 hasta la marea más baja y medir los otros puntos, hay que sentarse con buena fe y hacer las cosas bien. Se trata de construir un régimen muy estable”.
Ambos países se han comprometido a cumplir el fallo, que es definitivo y vinculante.
Perú, que en 2008 llevó el caso contra Chile a la CIJ, pidió a ese Alto Tribunal que delimitase la frontera marítima con su vecino del sur de acuerdo con una línea equidistante”, con lo que buscaba ganar unos 35.000 kilómetros cuadrados de aguas en el Pacífico.
El fallo le ha concedido una parte de ese territorio reclamado, pero no en su totalidad.
Chile consideraba que la frontera en el mar pasa por el paralelo 18 grados, 21 minutos, 00 segundos, lo que la CIJ solamente ha aceptado parcialmente.
www.infolatam.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario