- ¿Qué le parece que Chile haya cedido a la propuesta de propiedad intelectual de EEUU?
- Si es así, es una muy mala noticia para Chile que el presidente, en medio de una negociación de un tratado tan complejo como el TPP, acceda o esté de acuerdo con el contenido de un capítulo que debe ser, por lejos, uno de los más complejos en materia de propiedad intelectual farmacéutica. Es difícil entender que se pueda expresar algo así cuando nos encontramos en etapas muy tempranas de la negociación.
- ¿Cuáles serían los efectos de una medida así?
- La propiedad intelectual siempre apunta a generar monopolios, es decir, a evitar competencia. Cuando no hay competencia no hay presión porque bajen los precios, precisamente cuando los genéricos entran al mercado generan competencia, bajan los precios y producen acceso a medicamentos. Cuando hay una sola alternativa en el mercado se pueden cobrar precios monopólicos y eso tiene un gran impacto en los precios de salud o la gente no puede acceder.
- ¿Tienen esperanza de revertir el tema?
- Sin duda que mientras esto no se concrete, no vamos a cesar en explicar a la opinión pública, a los distintos agentes involucrados y, sin duda, a los parlamentarios -que son los que tiene que aceptar o rechazar un tratado internacional- sobre los impactos que esto puede tener. Esto no sólo va a tener un impacto en materia de salud, también en materia de conocimiento. Es un tratado donde Chile no gana, dado que tiene TLC con todos los países con los que se está negociando.
www.df.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario