Críticas a operación marcaron junta de accionistas de Enersis

Con una baja convocatoria se realizó el pasado viernes la junta de accionistas de Enersis, la cual tenía por fin explicar los cinco puntos de conflicto que fueron expuestos por las AFP en el marco de la operación de aumento de capital de la compañía. Sin embargo, luego de que ambas partes lograran un acuerdo tanto en el monto de la operación (US$5.963 millones) como en los activos a aportar por Endesa España (US$3.615 millones), las AFP se trasformaron en las grandes ausentes de la jornada.

Sólo cuatro accionistas minoritarios o sus representantes realizaron preguntas, luego de escuchar al presidente de la compañía, Pablo Yrarrázaval, efectuar un resumen del documento enviado el pasado jueves a la Superintendencia de Valores y Seguros, con una férrea defensa sobre el programa de ADS y el otorgamiento del poder discrecional, que de utilizarlo, será “en beneficio de la compañía”. La junta extraordinaria de accionistas (del jueves) es soberana de manifestarse y de decidir lo mejor para el futuro de Enersis y su proyecto empresarial”, concluyó.

Rafael Fernández Destacó Inhabilidad de Yrarrázaval en los ADREl primero en tomar la palabra concluida la presentación de Yrarrázaval  fue el director elegido con votos de las AFP, Rafael Fernández, para aclarar que su voto fue discordante en muchas de las materias.

Principalmente, criticó la manera cerrada en que se realizó la tasación de los activos a aportar por Endesa España, además de destacar la inhabilidad de Yrarrázaval frente a los votos de ADR. “Las leyes de Nueva York, claro que se aplican a los contratos que firma la compañía, pero estamos en Chile, la empresa es chilena y las leyes chilenas inhabilitan al presidente”, apuntó. Además, señaló que lo conveniente para Enersis no es fijar un precio mínimo para la operación, sino “pagar siempre el menor precio posible por las cosas que adquiere”.


Nuevamente Han Vulnerado a los Minoritarios
Como decepcionante calificó la junta de la eléctrica la abogada de accionistas minoritarios Bárbara Salinas, ya que no adicionó, a su juicio, ninguna información que ya no fuera de conocimiento público. Sin embargo, valoró y coincidió con la postura de Rafael Fernández, señalando que la inhabilidad de Yrarrázaval debe aplicarse en cuanto al ejercicio del voto discrecional. “Esta operación, a nuestro parecer, está prácticamente definida, con una negociación a puertas  cerradas entre un grupo de AFP, la compañía y su controlador. Es el aumento de capital más grande de nuestro país y nuevamente se vulneran los derechos de los accionistas minoritarios”, concluyó.

José Sepúlveda, accionista minoritario
“Si la operación se presenta de la forma actual, Endesa España presenta sus activos de manera cerrada y nadie tiene conocimiento de lo que se está exponiendo. Como accionista de esta compañía y con presencia también a través de las AFP, creo que la operación no tiene sentido”.

Roberto Ahumada, accionista minoritario

“Sería de justicia que se considerara en el precio de la suscripción (…) el esfuerzo que me ha significado el no obtener el 6% de las utilidades a repartir en los últimos nueve años desde el aumento de 2003”.

www.estrategia.cl