Las 3 claves de Wall Street tras el triunfo de Obama

  Por: Soledad Balduzzi

El mapa del poder en Washington, DC no sufrió grandes cambios tras las elecciones de anoche: Barack Obama liderará un segundo mandato, la Cámara de Representantes mantendrá la mayoría republicana y el Senado seguirá siendo controlado por una mayoría demócrata.
¿Pero habrán cambios en Wall Street? ¿Cómo reaccionará el mercado con la inminente llegada del “abismo fiscal”?
El Economista destaca los 5 puntos claves que moverán a la Bolsa de Nueva York en las próximas semanas:

 1. ¿Cúanto cotizará esta nueva elección?

Según algunos expertos, la campaña presidencial fue tan larga y agotadora que el solo hecho de contar ya con un nuevo Mandatario inyectará optimismo en el mercado. Sin embargo, Obama no era exactamente el preferido de Wall Street. Por lo tanto, habrá que prestar atención si la Bolsa podrá mantenerse con cifras azules, las cuales estuvieron presentes al final de la campaña. También habrá que poner ojo con el precio del dólar y con los activos que se beneficiarán de la “flexibilización monetaria” promovida por la Reserva Federal.

2. ¿Cómo lidiará Obama con el abismo fiscal?

“Sea quien sea el ganador, se sentirá más como el perdedor cuando se dé cuenta de lo que le espera a la economía de Estados Unidos”, afirmó Jeff Cox de CNBC. Mientras la llegada del temido abismo fiscal está cada vez más cerca, muchos especialistas piensan lo mismo. Por eso será crucial seguir atentos los próximos pasos del Presidente, quien seguramente encontrará dificultades en el camino, debido a que la Cámara Baja es nuevamente controlada por una mayoría republicana.

3. ¿Existe más confianza en la economía?

Al parecer, la respuesta es afirmativa. Existiría una mayor confianza de parte de los hogares, lo que se traduce en un mayor gasto de consumo. Por lo tanto, se fortalece la demanda y la economía del país. Si bien el diagnóstico es alentador, no es suficiente, mientras esa confianza no se expanda a las compañías. No en vano los economistas decían que Obama era un “handicap” y Romney un “catalizador” para las empresas.
Revise el artículo completo en El Economista.