Si no hay acuerdo, este grupo consumiría US$ 200 mil millones menos el próximo año, según un informe de la Casa Blanca.
Por Constanza Morales H.
Luego del largo feriado del día de Acción de Gracias, los congresistas de Estados Unidos volvieron al Capitolio para resolver el tema que más los apremia: el abismo fiscal, una serie de alzas de impuestos y recortes en el gasto que regirán desde enero si no se logra un acuerdo antes de fin de año.
En los últimos días, el presidente Obama ha cambiado el foco de su discurso. En vez de insistir en el aumento de los impuestos a los más ricos, ahora busca mantener los recortes para la clase media.
“El presidente le ha solicitado al Congreso que actúe ahora respecto de extender todos los recortes a los impuestos a la renta para el 98% de las familias estadounidenses y que no mantenga a la clase media y a nuestra economía como rehén por un desacuerdo sobre las rebajas de impuestos para los hogares con ingresos superiores a
US$ 250 mil al año”, advirtió un informe elaborado por el Consejo Económico Nacional y el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca.
“El Senado ha aprobado esta iniciativa y el presidente está listo para firmarla”, agregó el informe.
El mismo reporte calculó que si aumentan los impuestos para este segmento, los consumidores gastarían US$ 200 mil millones menos el próximo año, en un país donde el consumo representa un 70% del Producto Interno Bruto.
“Permitir que aumenten las tasas de impuestos de la clase media podría recortar el crecimiento del gasto real en consumo en 1,7 puntos porcentuales en 2013”, aseguró el texto.
La caída afectaría a la industria del retail, que ha representado un 9% del crecimiento en el empleo desde que la recesión en el país terminó en junio de 2009, según el documento.
Como consecuencia, “esta brusca alza en los impuestos de la clase media y el consiguiente declive en el consumo podría ralentizar el crecimiento del PIB real en 1,4 puntos porcentuales”.
Difícil negociación
Sin embargo, lograr una solución no será fácil, ya que todavía hay diferencias entre ambos lados. Mientras los demócratas quieren aumentar la tasa máxima imponible de la remuneración de 35% a 39,6%, la mayoría de los republicanos se opone a dicha medida, aunque se han mostrado abiertos a revisar algunas lagunas legales.
Pero no todo está perdido. Algunos republicanos se han distanciado de un compromiso para oponerse a todas las alzas tributarias.
El senador Lindsey Graham dijo en This Week: “quiero reducir la deuda y recortar las tasas para crear empleos, pero violaré el compromiso por el bien del país, sólo si los demócratas hacen una reforma a los programas de ayuda social”.
Hace unos días, el senador Saxby Chambliss afirmó a un canal de televisión de Georgia que “me preocupo más por mi país que por un compromiso de hace 20 años”.
www.df.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario