El informe anual de la Comisión de Usuarios del Seguro de Cesantía reveló el nulo interés que hubo por tomar el llamado permiso para la reconstrucción. "El plazo otorgado por la ley terminó el 31 de julio pasado, sin que se haya suscrito permiso alguno", describe el texto.
Ante esto, Andrés Concha, presidente de la Sofofa e integrante de la instancia, asegura que "la principal razón por la cual no fue utilizado es porque su aplicación tuvo un rezago y, por lo tanto, las actividades que habían sido severamente afectadas habían buscado otro tipo de ajuste". Para el dirigente tal situación "deja como enseñanza que este tipo de mecanismo debiera activarse automáticamente cuando se requiera.
En tanto, la superintendenta de Pensiones, Solange Berstein, reconoce que no se presentó ninguna solicitud, pero recuerda que el beneficio forma parte de una serie de medidas que buscan ayudar a paliar los efectos del terremoto. Destaca que gracias a la flexibilización de los requisitos de acceso al Seguro de Cesantía, hasta el 13 de agosto, 22.686 personas accedieron a él. Además, agrega, se han generado 39.940 giros adicionales con cargo al Fondo de Cesantía Solidario (FCS) para quienes estaban recibiendo su último giro. "Dado la buena acogida que ha tenido esta medida, la evaluación general de la implementación de la ley N°20.440 es positiva, pese a que no hubo postulaciones para el Permiso para Reconstrucción en específico", explica.
Respecto del incremento de los montos que paga el seguro -parte de la propuesta de la comisión-, Concha sostiene que si bien será la autoridad quien decide, "existen espacios para aumentar los beneficios".
DiarioFinanciero.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario