Mostrando las entradas con la etiqueta Chile - Johnson's. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Chile - Johnson's. Mostrar todas las entradas

2014/02/07

Johnson reduce sus pérdidas en 90% y alcanzará Ebitda positivo durante este año

Johnson reduce sus pérdidas en 90% y alcanzará Ebitda positivo durante este añoPara conseguirlo, el grupo realizó una serie de transformaciones en el retailer, traspasando muchas prácticas de Paris.


Por Miguel Bermeo T.

Hace una semana Cencosud abrió la primera tienda Johnson desde que adquirió la cadena en diciembre de 2011. El evento marcó un hito en el impulso que quiere darle el holding controlado por Horst Paulmann a una marca que desde hace unos diez años no veía cortes de cinta, y que sólo sabía de cierre de locales.

La inauguración marca el nuevo rumbo que tomará la cadena que pasó los dos últimos años por una serie de transformaciones, cuyo mayor logro se verá durante este año, cuando alcance un Ebitda positivo, lo que se suma a la reducción de hasta 90% en sus pérdidas desde 2011 -cuando sumaban US$ 34 millones-, llegando casi a cero en 2013. 

Las transformaciones


Según cercanos, la transformación de Johnson ha sido completa, abarcando cada aspecto de la firma, lo que les ha permitido crecer por sobre el mercado. Para conseguirlo, el grupo estableció un plan para echar a andar una operación que durante cuatro años venía al borde de la quiebra. Se vieron aspectos que van desde el rediseño de las tiendas hasta reformulación de equipos y el plan de negocios.

Una parte importante de esto fue integrar esta tienda a los sistemas de Cencosud lo más rápido posible, lo que tomó casi todo 2012, permitiendo que hacia el fin de ese año, la cadena operara tal cual lo hace Paris. Esto implicó igualar las formas de mirar las ventas y realizar compras conjuntas a través de la oficina comercial del grupo en China.

A esto se agrega que ahora Cencosud otorga mucho del back office a Johnson, permitiendo alcanzar economías de escala. De esta forma, el retailer se ha enfocado más en los aspectos comerciales.

Sumado a ello, la matriz decidió que Johnson no sería un “mini Paris”. La diferencia radica en que mientras Paris se enfoca en ser aspiracional, de moda, con temas exclusivos; Johnson, busca ser un especialista en vestuario, masivo y compitiendo por conveniencia.

Por lo mismo, se estableció que el peso del vestuario dentro de Johnson debería quedar cercano al 70% de los ingresos, sin variación a lo que era cuando tomaron la operación. En todo caso, esto es más que lo que se usa en el mercado, donde la relación es 50%-50%.


Cierre de tiendas 


Pero también hubo otros cambios. En diciembre de 2011, la cadena de Marcelo Calderón tenía 39 tiendas Johnson más otras 13 de la marca FES, lo que totalizaba un espacio de venta de 117.569 m2. Cencosud decidió cerrar las tiendas FES, pues el grupo ya tenía otras marcas que apuntan al mismo segmento juvenil, como JJO y Foster. Hoy FES se sigue vendiendo sólo dentro de la cadena, sin tiendas stand alone. 

Además, cerraron dos locales Johnson, en Ahumada y Plaza Oeste, porque tenían valores de arriendo alto, lo que no las hacía rentable. De esta forma, se redujo el espacio de ventas hasta 110 mil m2.

Sumado a lo anterior, Cencosud decidió cerrar la fábrica de trajes, puesto que era una categoría de poco crecimiento y con altos costos.

Además, ha realizado cambios menores en las tiendas que venían del anterior dueño, buscando llevarlas a un estándar mínimo con el que Cencosud se sentiría más cómodo. En todo caso, realizaron remodelaciones completas en tres locales: Rancagua, Maipú y Vallenar.

En paralelo, Cencosud decidió estandarizar el tamaño de las tiendas que abra en el futuro. Cuando compraron, los locales tenían un tamaño que iba desde 454 m2 a 5.718 m2. Hoy, el holding estableció que las nuevas tiendas irán entre 2.000 m2 y 3.000 m2.

En todo caso, el plan de apertura de locales aún no está definido, no obstante, hay varias ubicaciones en evaluación, comentan al interior del conglomerado.


Capturando sinergias


Todo lo anterior, ha permitido a Johnson capturar sinergias de las medidas que se tomaron los primeros 18 meses desde que Cencosud compró la firma. Desde entonces, la cadena ha elevado sobre 20% sus ventas y disminuido un 90% las pérdidas. Además, hoy opera con menores gastos sobre ventas y ha mejorado los márgenes. De esta forma, la compañía hoy representaría entre 15% y 17% de los ingresos de tiendas por departamento de Cencosud.

En tanto, las ventas de locales equivalentes (same store sales) han crecido un 11,8%, a septiembre de 2013, esto es más que el promedio de la industria. Y esto seguiría mejorando, pues, según cercanos, los números fueron auspiciosos hacia el fin de 2013, creciendo también por sobre el mercado.

Así las cosas, dicen fuentes de Cencosud, en 2014 podría haber utilidades en Johnson, aunque eso aún no es algo seguro.

Con todo, las aspiraciones de Cencosud para la cadena son altas. En el largo plazo, la meta es alcanzar el mismo Ebitda de Paris.

www.df.cl

2013/03/20

Caso Johnson's: Designan a fiscal especial que llevará investigación


Caso Johnson's: Designan a fiscal especial que llevará investigación

El fiscal especializado en delitos económico de Las Condes, Gonzalo de la Cerda, fue designado para encabezar las pesquisas respecto al "perdonazo" del pago de una multa que efectuó el Servicio de Impuestos Internos (SII) a la multitienda Johnson's.

Así lo confirmó a Emol el fiscal regional de la zona Oriente, Alberto Ayala, quien destacó que De la Cerda "trabajará coordinadamente con un asesor experto en esta materia, el señor Marcelo Acuña".

"Ellos me mantendrán informado permanentemente de lo que vaya sucediendo respecto al caso para determinar si hubo no no delito", agregó la autoridad.

Ayer, el Fiscal Nacional Sabas Chahuán anunció que designó a la fiscalía metropolitana Oriente para que conozca los antecedentes de la causa luego que el fiscal jefe de la zona Centro Norte, Andrés Montes, se inhabilitara debido a que mantiene una relación directa con uno de los intervinientes.


Lo anterior puesto a que es hijo del diputado Carlos Montes, quien se hizo parte de la querella que interpuso un grupo de parlamentarios en contra del director y subdirector jurídico del SII, Julio Pereira y Mario Vila, respectivamente, por el delito de cohecho y fraude al fisco.

www.emol.com

2013/03/19

Caso Johnson's: Chahuán confirma que fiscalía Oriente llevará investigación


Caso Johnson's: Chahuán confirma que fiscalía Oriente llevará investigación

Esto, luego que el persecutor jefe de la zona Centro Norte, Andrés Montes, se inhabilitara de conocer los antecedentes de la causa debido a la relación directa que mantiene con uno de los intervinientes.


 El Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, anunció esta mañana que designó a la Fiscalía Metropolitana Oriente para que investigue el "perdonazo" al pago de una multa que efectuó el Servicio de Impuestos Internos (SII) a la multitienda Johnson’s.

"Lo que se ha hecho es derivar el caso a la Fiscalía Oriente para que el fiscal regional designe a un fiscal o a un grupo de fiscales encargado de recabar antecedentes y determinar si se continúa o no una investigación penal o se termina", detalló la autoridad.

Esto, luego que el fiscal jefe de la zona Centro Norte, Andrés Montes, se inhabilitara de conocer los antecedentes, debido a que mantiene una relación directa con uno de los intervinientes.

Lo anterior debido a que el fiscal regional es hijo del diputado Carlos Montes, quien se hizo parte de la querella que interpuso un grupo de parlamentarios en contra del director y subdirector jurídico del SII, Julio Pereira y Mario Vila, respectivamente, por el delito de cohecho y fraude al fisco.

En la oportunidad, Chahuán también se refirió a la decisión de la Fiscalía Sur respecto a la solicitud para sobreseer temporalmente la causa de Hans Niemeyer -sociólogo que permanece prófugo de la justicia- y avaló el actuar de los investigadores del caso, enfatizando que la huida del profesional, acusado del bombazo ocurrido en noviembre de 2011 en Macul, en ningún caso es un fracaso para el Ministerio Público.

Por último, lamentó la fuga de fiscales hacia el sistema privado, agregando que ya suman 128 los persecutores que han abandona el ejercicio público desde el año 2000.

"Nos duele que un recurso tan preciado como los fiscales se vayan a trabajar a otra parte, pero lo entendemos en el contexto de ciertas dificultades que tenemos con la Ley Orgánica que es muy rígida y no nos permite hacer una carrera funcionaria", remató.

www.emol.com

2012/09/07

Funcionarios del SII crítican actuar del Consejo de Defensa del Estado en el Caso Johnson’s

johnsons
La Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados realizó una nueva sesión por el Caso Johnsons, en la que declaró el ex subdirector jurídico del SII, además de los funcionarios vinculados a la negociación con Cencosud. Esto se suma a los cuestionamientos que realizaron las asociaciones laborales del organismo, contra el Consejo de Defensa del Estado, cual ratificara las potestades que tiene el SII en materia de negociaciones directas con los contribuyentes, sin aportar antecedentes relevantes a la investigación.


Una nueva sesión llevó a cabo la comisión investigadora de la Cámara de Diputados acerca de la eventual evasión tributaria en el caso Johnsons.
Al Parlamento acudieron para comparecer los ocho funcionarios del SII acusados de estar relacionados en el desfalco tributario, además del entonces subdirector jurídico de la entidad, Mario Vila.
Carlos Inzunza, presidente de la Asociación Nacional de Funcionarios del SII (Aneiich), manifestó la confianza en sus ocho compañeros acusados, indicando que “no son ellos, sino las máximas autoridades quienes deben asumir la responsabilidad en el fraude”.
“La dirección del Servicio, en una actitud absolutamente evasiva, trató de adjudicar la responsabilidad de una operación de esta magnitud, que no puede sino tener su núcleo central de decisión en las máximas autoridades del Servicio. Cuál fue el rol que le cupo a cada uno y cuáles fueron las intervenciones que tuvieron las máximas autoridades de la institución, que son las que deben resolver en esta materia y están siendo cuestionadas por los gravísimos conflictos de interés que mantienen con Johnson’s y Cencosud y su anterior vinculación con la auditora Prive Waterhouse Coopers”, cuestionó.
No obstante, Inzunza recalcó que “existe molestia y dudas respecto de la tibia participación del presidente del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Sergio Urrejola, en la Cámara Baja”, señalando que “éste evidenció un desconocimiento absoluto de los litigios discutidos en la Corte Suprema” realizados antes de concretar la negociación interna entre el SII y Cencosud.
“La nula información entregada por Urrejola se reflejó desde el principio de su comparecencia”, reiteró Inzunza.
Respecto del espaldarazo entregado por el presidente del CDE al SII, Sergio Urrejola, aclaró que éste “cuenta con las atribuciones legales para negociar paralelamente con los contribuyentes, que busquen y requieran una salida distinta a la que pudiera ser la resolución judicial; sin necesidad de consulta”.
Además, Urrejola sostuvo que “el CDE se aboca a los juicios tributarios en una segunda instancia, es decir, a nivel de las Cortes de Apelaciones”.
Por lo mismo, Juan Apablaza, presidente de la Asociación de Fiscalizadores del SII, criticó la comparecencia de la autoridad máxima del CDE, a través de sus comités Tributario y Penal: “Lo que está en cuestión es cuál era el rol del CDE, el rol que le corresponde en defensa de los recursos fiscales, el seguimiento de los casos en tribunales, particularmente de dos casos que estaban en la Corte Suprema. Y no fue capaz de responder frente a ninguna de ellas porque permanentemente argumentó que no tenía conocimiento específico de ninguno de ellos. Me parece que eso es una actitud inadecuada para una autoridad de un organismo tan relevante para el orden institucional frente a una situación que, mientras más se avanza en la investigación, evidencia los visos de irregularidades e ilegalidades que pudieron haber ocurrido”, dijo.
En tanto, el diputado DC y miembro de la comisión investigadora, Patricio Vallespín, señaló que con las declaraciones de Sergio Urrejola “cabe la posibilidad de que los organismos involucrados en el caso Johnson’s estén obstaculizando la entrega de información, a fin de no poder realizar un informe concluyente”.
“Hay una intención concertada de distintas instituciones públicas de aportar los mínimos de información para que nosotros no tengamos todos los antecedentes para ser categóricos en nuestra investigación. Eso lo ratificamos con la visita del presidente del CDE, que fue muy superficial, muy generalista, sin ningún detalle de lo que era este caso, a pesar de que está en la opinión pública hace tanto tiempo. Por lo tanto, esperamos que el Gobierno cambie esta actitud y entregue mayores antecedentes. Y si no, ver cómo ordenamos los antecedentes para entregarlos al Ministerio Público como último camino para ver si hubo o no delito”, declaró.
Respecto de la información recabada, los dirigentes de las asociaciones de funcionarios y fiscalizadores del SII instaron a la comisión investigadora de la Cámara Baja a seguir recopilando los antecedentes y llamar a comparecer a las máximas autoridades involucradas en la negociación con Cencosud.
Según Inzunza y Apablaza, estas declaraciones “serán de vital importancia para dirimir el caso, ya sea por vía de la Contraloría General de la República o por el Ministerio Público, en caso de que el Parlamento se declare incompetente en la materia”.



2012/09/04

Directorio de Johnson's reveló que negociaciones por "perdonazo" del SII partieron en enero de 2011

Las cifras daban cuenta de una situación estrecha, hecho que provocó la búsqueda de un socio que inyectara recursos. Pero antes, la mesa directiva debía resolver una "contingencia" no menor: Las deudas que mantenían con SII.

por:  Erick Rojas M. y Nicolás Cáceres E. 
 
Desde enero del año pasado la situación financiera de la multitienda Johnson´s era un dolor de cabeza para su directorio. Deudas con la banca por US$300 millones y menores ventas asfixiaban la caja del retailer, que en aquel momento era controlado por el empresario Marcelo Calderón. 
 
Las cifras daban cuenta de una situación estrecha, hecho que provocó la búsqueda de un socio que inyectara recursos frescos. Pero antes, la mesa directiva debía resolver una "contingencia" no menor: Las deudas que mantenía la multitienda con el Servicio de Impuestos Internos (SII) por un total de $63.000 millones, de los cuáles $59.000 millones pertenecían a multas e intereses.

Esta última cifra finalmente fue condonada por el SII, desatando una ola de críticas a la gestión de su titular, Julio Pereira y que provocó la creación de una comisión investigadora en la Cámara de Diputados.

La "solución política"

BAJO EL título " Situación con el SII" , el acta del directorio de Johnson's correspondiente al 18 de enero de 2011 da cuenta de las primeras reuniones con funcionarios del SII para negociar una salida a la deuda tributaria.
Indica que el directorio debatió la posibilidad de solicitar una "solución política" y no "técnica" como plantearon en un comienzo los funcionarios del SII, Hugo Horta y Patricio Soto.

En ese minuto intervino el director de Johnson's , Eduardo Morales quien según el acta indicó que "en otras oportunidades también se planteó una solución política, pero que ha sido el mismo Servicio quien en definitiva ha llevado el tema a nivel técnico. El señor Soto participó de otras negociaciones, pero siempre se mantuvo en que la empresa debe pagar algo y que el Servicio sería generoso al momento de la condonación de intereses y multas ".

El rol de Mario Vila

EL 9 DE marzo de 2011 nuevamente la contingencia tributaria fue objeto de debate en el directorio de Johnson's. El acta indica que Eduardo Morales recibió un llamado subdirector jurídico del SII, Mario Vila "en relación con las conversaciones mantenidas con el Servicio y que esperaba que dentro de una semana se produjera una reunión". Dicho encuentro fue confirmado por el director Fernando Pacheco .
Vila fue acusado por parlamentarios de la Concertación de tener conflictos de interés ya que llegó en marzo de 2010 al SII luego de haber trabajado con anterioridad representando a Johnson's en juicios administrativos cuando trabajaba para la auditora Pricewaterhouse. No obstante, el SII aseguró que Vila se inhabilitó del proceso justamente por haber trabajado en litigios por parte de la empresa.

¿Principio de acuerdo?

EL 21 DE abril del mismo año se realizó una nueva sesión del directorio donde se incorporó como asesor el abogado de Carey, Alex Fischer quien según constata el acta, durante esa fecha habría un principio de acuerdo con el SII que comprenden la renuncia a las pérdidas adquiridas de terceras sociedades y no generadas por las Empresas Johnson's.
Agrega que incluyendo las multas e intereses las contingencias tributarias de las Empresas Johnson's ascendían a $102.000 millones, de los cuales $6.000 millones correspondían a "impuestos de retención no enterados en su oportunidad, y el saldo, a impuestos a la renta y eventualmente el IVA".

El directorio consultó a Fischer cuándo terminaría esta negociación y el abogado respondió que el SII tiene sus propios tiempos, los que son distintos de los contribuyentes. Agregó que esperaba que en dicho mes la empresa tuviera una respuesta definitiva.
En el directorio del 24 de mayo toma nuevamente la palabra Fernando Pacheco que según el acta, asegura "que ya hay una alternativa de solución, la que implicará un pago de US$4 millones por concepto de Impuesto Adicional, siendo la mayor parte de ello intereses y multas".

La directiva tiene novedades el 22 de junio. Fernando Pacheco informa que Carey envió una última propuesta al SII, quienes la habrían aceptado con algunas modificaciones. El director Eduardo Morales encarga al gerente de finanzas de la multitienda, Marco Antonio Brisso "efectuar un análisis del flujo de caja considerando el pago de US$8 millones que debería efectuarse dentro de este año, parte en julio y parte antes del 31 de diciembre".
La negociación final

Mientras Johnson's se acercaba rápidamente a la quiebra, el directorio contrató en septiembre al banco de inversión Altis para venderlo a un nuevo controlador.
El 20 de septiembre el acta aclara el acuerdo del SII establece el pago de US$8 millones, aunque la situación de la compañía ponía en duda dicho pago. Así lo consigna el acta del 26 de septiembre donde el aquel entonces gerente general de Johnson's, Andrés Eyzaguirre señala que "no estamos en condiciones de pagar los impuestos en desmedro de los proveedores ya que la caja se encuentra totalmente estresada".

Los directores Enrique Cibié y Fernando Pacheco refutan que "si no se pagan los impuestos deberemos necesariamente solicitar la quiebra". Frente a las diferencias de opinión se acordó postergar la decisión de pago mientras no existiera claridad sobre quién proveería los fondos y mientras no hubiera un pronunciamiento claro y preciso de los abogados respecto de la quiebra.

El 3 de octubre interviene Marcelo Calderón que ante las infructuosas negociaciones con el SII y con los bancos acreedores e indica que "es políticamente muy malo que la compañía no tuviera ayuda por el Estado. No es bueno para el gobierno que un empresario sea castigado en este sentido, por culpa de la banca, porque no dio más plazo ni más dinero para solucionar problemas inmediatos".

Mientras la compañía se encontraba ad portas de ser adquirida por Cencosud, el 15 de noviembre el directorio señala que el cierre de este proceso depende del SII, dado que debía emitir una solución al respecto durante dicho mes.

 

2012/08/01

Caso Johnson: Servicio se abre a entregar lista de condonaciones de últimos diez años


''El secreto tributario es un elemento muy importante (...) Sin embargo, no tengo ningún problema -si la autoridad competente en definir el sentido y alcance del secreto tributario lo determina- en entregar la información".

JULIO PEREIRA
DIRECTOR DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

-¿Cuál es la razón por la que el SII condona intereses y multas a las empresas?
"La condonación está ligada al pronto pago de los impuestos. Históricamente se ha dado una estrecha relación entre la condonación y mayores ingresos tributarios. En segundo lugar, todo el mundo tiene derecho a acceder a condonaciones. Me refiero a las personas naturales, pymes y grandes empresas. Y tercero, la condonación es una facultad otorgada por ley a los directores regionales y al titular del área de Grandes Contribuyentes. El director nacional del SII no condona, no está facultado, independientemente de autorizaciones administrativas dependiendo del porcentaje -no de los montos- de la condonación".

-¿Por qué se le condonó a la empresa Johnson?

"Porque se veló en todo momento por el interés fiscal".
-¿Qué beneficio concreto obtuvo el fisco con la operación?
"Se pagaron aproximadamente US$ 100 millones en impuestos con diversos medios para extinguir la obligación tributaria, y uno de esos medios era la eliminación de las pérdidas tributarias. La condonación autorizada por la Dirección de Grandes Contribuyentes fue por cerca de US$ 30 millones. Pero hubo un beneficio fiscal por más de US$ 1.200 millones al eliminar pérdidas tributarias que estaban conformadas por algunas discutidas en los tribunales de justicia y otras operacionales, no discutibles, donde el SII podía perder esos juicios".

-¿Había un riesgo real de perder esos juicios?
"Absolutamente, por eso este proceso significó que, en la práctica, el SII le ganó todos los juicios tributarios a Johnson y se confirmó el criterio histórico del SII respecto de las denominadas "pérdidas zombis". Eso no es menor. Por ello, tal como dijo el Presidente, aquí se cumplió con la protección del interés fiscal".

-¿Fue el SII suficientemente estricto con Johnson?
"Yo diría que ha sido el caso donde se ha sido más estricto en la historia de disputas de pérdidas, porque en todas las demás condonaciones efectuadas siempre se dejaba pérdida, y en este caso no se dejó. Se efectuó un término de giro".

-¿Qué antecedentes tuvo usted del caso?
"Como jefe superior del SII tengo el deber legal de estar informado de los casos, pero una cosa muy distinta es haber participado a nivel operativo en la condonación respectiva".

-¿Y usted no participó a nivel operativo?

"No. Quien condona es la Dirección de Grandes Contribuyentes".
-¿Cómo explica que no exista conflicto de interés si usted trabajó en PwC?
"No tengo ninguna relación con PwC, y, por lo mismo, sólo me corresponde responder por mis actuaciones como director del SII. Yo renuncié por escritura pública a PwC, y no tengo ninguna situación pendiente, ni jamás la he tenido, durante mi periodo como director del SII".

-Pero comprende que haya suspicacias por su pasado...
"En este caso tenemos que irnos a los números y hechos concretos. No basarnos en rumores o suspicacias, y menos politizar las actuaciones de un organismo técnico y autónomo".

-¿No ha pensando nunca en renunciar al cargo?
"No, porque tengo la tranquilidad absoluta de que he actuado de conformidad a la ley, y los resultados del proceso implicaron una protección del interés fiscal".

-Para mayor transparencia, ¿están dispuestos a entregar el detalle de las condonaciones de la última década?
"El secreto tributario es un elemento muy importante. Está comprobado que la cercanía y la confianza del contribuyente con la administración tributaria está ligada con mayor recaudación y menos evasión. Sin embargo, no tengo ningún problema -si la autoridad competente en definir el sentido y alcance del secreto tributario lo determina- en entregar la información".

-¿Quién es esa autoridad?
"Habría que hacer un estudio, pero creo que los tribunales o el Tribunal Constitucional".
"Frente a esa posibilidad, ya he instruido que se recabe toda la información histórica sobre condonaciones, por contribuyente e individualizado de los últimos diez años".
-¿En todo este proceso ha sentido el apoyo de sus superiores?

"Cuando el ministro de Hacienda señala que el director del SII ha actuado en conformidad a la ley y el Presidente señala que en todo momento lo que debe iluminar al servicio es el interés fiscal, estoy muy tranquilo al respecto".

www.elmercurio.cl

2012/07/24

Caso Johnson: Comisión solicitará más plazo


Los diputados Fuad Chahín (DC) y Carlos Montes (PS), junto a su par del PPD, Tucapel Jiménez, adelantaron que solicitarán una prórroga de los plazos para el trabajo de la comisión investigadora que analiza la condonación tributaria realizada por el Servicio de Impuestos Internos (SII) a la multitienda Johnson.

Los integrantes de dicha instancia explicaron que esta decisión se debe a que la discusión de salario mínimo y ley de pesca retrasaron sus indagaciones.

La instancia sostuvo que su trabajo no sólo se centrará en investigar este caso sino que además propondrán cambios legales que irán desde fijar requisitos para los procesos de designación de los directores del SII y regular mejor las condonaciones.

Mientras que en pleno salieron ayer los presidentes de las asociaciones de trabajadores del Servicio de Impuestos Internos, Jorge Insunza de la Aneiich y Juan Apablaza de la Afiich, además del líder de la ANEF, Raúl de la Puente, a solicitar la renuncia del director del ente fiscalizador, Julio Pereira, además del subdirector de la entidad, Mario Vila, tras presentar nuevos antecedentes sobre la actuación de estos dos últimos en la condonación de multas e intereses a Johnson.

La solicitud fue realizada directamente al Presidente de la República, Sebastián Piñera, y al ministro de Hacienda, Felipe Larraín.

www.elmercurio.cl

2012/07/14

Informe del caso Johnson's: Escala polémica con acusaciones cruzadas entre diputados de comisión investigadora

El parlamentario UDI, Gonzalo Arenas, estimó que el controvertido estudio "fue pauteado" por los "diputados concertacionistas".

La polémica que se generó a raíz del informe de la Biblioteca del Congreso (BCN) sobre el perdonazo a Johnson, que el miércoles se expuso en la comisión investigadora del caso de la Cámara de Diputados, siguió escalando y generó críticas cruzadas entre los parlamentarios.

El diputado UDI, Gonzalo Arenas afirmó que el informe dado a conocer por el asesor legal de la BCN, Juan Pablo Cavada, "fue pauteado por un grupo de diputados concertacionistas", que no tienen la intención de buscar la verdad sino que sacar un provecho político de esta situación. "Hay una serie de puntos que permiten darse cuenta rápidamente de que hay una intencionalidad política que busca generar un manto de dudas y de prejuicios sobre temas que están resueltos y que son de conocimiento público", dijo.

Agregó que cuando el informe pide verificar posibles conflicto de intereses se quiere descabezar a la actual dirección del SII por haber trabajado en Price. "El subdirector jurídico ha dicho públicamente que se inhabilitó por escrito en participar en cualquier antecedente o fase de caso y el director creó un comité especial para analizar esta condonación con la participación de funcionarios de carreras del SII. Y sobre ese informe fue el que decidió", explicó.

Criticó que se haya pedido verificar el perjuicio fiscal, "colocando como si fuera una irregularidad el hecho de que el SII no haya reconocido las perdidas para efectos para conceder devolución de impuestos".

Señaló que si bien no tienen antecedentes que vinculen a este asesor a la Concertación, " nunca había visto un informe tan prejuiciado" de esta entidad. Y que, por lo tanto, invitarán a expertos tributarios para sacar las conclusiones.

Añadió que "queremos llegar al fondo del tema sin importar quien pueda caer. Pero lo primero es buscar las eventuales irregularidades y después los responsables".
El diputado RN, José Manuel Edwards, señaló que entienden que el aporte de la Biblioteca debe ser la información, "sin tanta opinión ni conclusión, para que los diputados nivelemos los conocimientos en temas tan complejos como el tributario. Y sentimos que había tesis o opiniones detrás de la presentación", acotó.

Diputados de oposición defienden el informe
El diputado DC y presidente de la comisión, Fuad Chahín , defendió el trabajo de la Biblioteca del Congreso. "No es un trabajo de una persona, sino de un equipo de la BNC. Me parece preocupante que los diputados de gobierno más que fiscalizar estén más preocupados de amedrentar al funcionario de la Biblioteca del Congreso que hizo un muy buen informe".

El DC, Patricio Vallespin , junto con señalar que el informe establece una línea de investigación muy clara, añadió que "lo importante aquí es que se aclare una situación que, al menos deja un manto de duda sobre el actuar del SII", añadió.

www.lasegunda.com

 

2012/06/29

Bendito Johnson


Para desarrollar una política financiera virtuosa hacia las Pymes, habrá que rogar que surjan los Johnson del caso.
Debieron verse involucradas dos grandes empresas, ex Johnson’s (ahora Johnson) y Cencosud, para que las autoridades se abran a considerar el gigantesco problema de las Pymes por deudas tributarias impagas. El “perdonazo” a Johnson‘s fue de US$120 millones, “give or take”, y las multas e intereses que afectan a las pequeñas y medianas empresas, que dan el 86% del empleo nacional, de US$1.600 millones.

Se aludió, antes de entrar a la consideración de las Pymes, que de esa manera era más fácil recolectar los impuestos subyacentes. Pero lo mismo sucedería con la masa de las empresas menores. Y en los casos que estas no hubieran podido pagar los impuestos de ninguna manera, era más bien una razón para condonar, no sólo las multas e intereses, sino los impuestos. Con las ventajas de sacarlas del Dicom y darles una nueva chance de sobrevivir en la jungla de la lucha por la vida, después de que la negligencia del Banco Central en la crisis asiática del 98 las llevara a una verdadera masacre.

El Instituto L&D sacó un trabajo donde recomienda tener mucho cuidado con este tipo de condonaciones. Sin embargo, nada se oyó cuando los beneficiados eran sólo Johnson y Cencosud. Parte de esta condonación, teóricamente del Fisco, entró sin duda a los bolsillos de las partes. Lo cual me parece legítimo si la función de estas multas e intereses es sólo amedrentar para que se paguen puntualmente los impuestos.

Sin embargo hubo centenares, sino miles, sino decenas de miles que pagaron “con una pistola al pecho” lo que sería sólo un instrumento de advertencia, a costa de su quiebra y grandes pérdidas patrimoniales. No creo que haya sido, ni lo será, el caso de Johnson ni de Cencosud ni de ninguna de las grandes empresas, ya que tienen alfombra roja para atender lo “especial” de su caso.

Para desarrollar una política financiera virtuosa hacia las Pymes, habrá que rogar que surjan los Johnson del caso.

www.estrategia.cl

2012/06/11

Director del SII ante diputados por caso Johnson´s

El director Nacional del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira, está citado a la comisión de Economía de la Cámara de Diputados este lunes, sobre el acuerdo logrado por ese servicio con la multitienda Johnson’s, que habría significado un menor ingreso fiscal, que resultaría de la condonación de la aplicación de multas e intereses provenientes del no pago de impuestos desde la década del ‘80.


www.df.cl

2012/06/04

Los términos de la millonaria negociación entre el SII y Johnson's

Tratativas se extendieron por meses, pues los antiguos controladores de la tienda de retail buscaron poner fin a conflictos tributarios, algunos de los cuales se arrastraban desde la década del 80. Perdonazo del 99% de recargas legales, el pago de los impuestos adeudados y la eliminación de un fondo de pérdidas tributables fueron claves para el humo blanco. 


A mediados de 2011 Johnson's estaba pasando por uno de sus peores momentos. La quiebra se veía venir y la empresa, controlada en ese entonces por Marcelo Calderón, buscaba afanosamente el ingreso de un socio que inyectara capital para así pagar deudas -entre ellas, una de US$ 300 millones con los bancos- y darle continuidad al negocio.
En ese escenario, uno de los flancos que se decidió cerrar fue un conflicto de larga data por el pago de impuestos. Según fuentes que conocieron las negociaciones, la compañía se acercó al Servicio de Impuestos Internos -este tema no pasó por Tesorería- por compromisos que databan incluso de la década de los 80.
Deuda inicial rondaba los US$ 300 millones
La deuda inicial, intereses y multas sumaban cerca de US$ 300 millones.
Un porcentaje menor de los compromisos (US$ 50 millones) correspondía a impuestos de retención relacionados con asesorías contratadas en el extranjero, el año 1986, para el control de calidad de los productos. El otro, mayor, se relacionaba con deudas por sociedades con pérdidas tributarias (cerca de US$ 200 millones).
Por algunos cobros existían sólo expedientes administrativos iniciados por el SII, algunos en apelación ante las cortes de alzada. Por otros, se habían abierto causas civiles e incluso decretado embargos. También había deudas sobre las que la Corte Suprema estaba ad portas de un pronunciamiento definitivo.
Las negociaciones se extendieron por meses, debido a la complejidad de los temas sobre la mesa: No sólo recálculo de impuestos con sus consiguientes intereses y multas -como la deuda se arrastraba por años, el monto por estos factores superaba largamente la deuda neta de impuestos-, sino también el SII puso sobre la mesa eliminar las pérdidas tributarias que arrastraba la compañía, y que fuentes confiables calculaban en US$500 millones. Estas eran un verdadero pozo contable que le permitía a la compañía "restar" a estas históricas cifras rojas las ganancias del presente, postergando así por años el pago de impuestos.
Inicialmente la compañía estaba dispuesta a reducir estas pérdidas acumuladas, mas no a eliminarlo.
En noviembre pasado se vio la luz: Términos del acuerdo
Pero en noviembre del año pasado se vio la luz en estas negociaciones: Este fondo definitivamente se eliminaba, con lo que a futuro la empresa debería pagar efectivamente impuestos cuando generara renta (y se evitaba el riesgo de que en una futura quiebra otra sociedad pudiera adquirir este derecho de postergar el pago de impuestos recurriendo a este pozo contable de pérdidas).
La solución -según se explica- incorporó una condonación de $59 mil millones (US$ 125 millones) por concepto de multas e intereses y la empresa pagó de una vez $4 mil millones (US$ 9 millones) correspondientes a la deuda original.
Activado ese desembolso, se hicieron valer compensaciones (el fisco le debía plata a la empresa y la empresa le debía al fisco) por US$ 150 millones.
"O el SII colaboraba o Johnson's quebraba", dice hoy una personas que estuvo al tanto de las tratativas.
"Habrían quedado 6 mil personas cesantes de un instante a otro y además el fisco no habría recibido nada, porque antes que él existían otros acreedores preferentes", comenta otro cercano al tema.
El acuerdo -pactado por abogados del estudio Carey, por el lado de Johnson's, y la Dirección de Fiscalización del SII, y ejecutado con la firma del director subrogante del servicio estatal- abarcaba todas las deudas que la empresa tenía con el fisco por temas tributarios.
La condonación alcanzó al 99% de las multas e intereses.
Dos meses después del pago, Cencosud compró el 85,58% de Johnson's, con un aumento de capital de US$ 100 millones. Además, el conglomerado se hizo cargo de un 20% de la deuda que la empresa tenía con las instituciones bancarias.

www.lasegunda.com

2010/05/06

Aparecen opciones para Johnson"s: fondo argentino interesado en tomar el control

Replicar lo realizado por el fondo Southern Cross en La Polar, firma que salió de un complejo estado financiero y que hoy es una de las más admiradas del retail nacional, pretende hacer el grupo trasandino LeadGate con Johnson"s.

Al tanto de los problemas por los cuales atraviesa la multitienda de Marcelo Calderón y de sus intensas tratativas con la banca local, están los socios de LeadGate, fondo de inversión, que por estos días acaba de cerrar la venta del 25% de Pluna a la canadiense Jazz (Air Canada) y se prepara para seguir incrementando los resultados de la firma aérea uruguaya.

Por este conocimiento de la deuda que aqueja al retailer chileno -que supera los US$ 300 millones luego de reestructurar sus pasivos en abril de 2009- es que LeadGate pretende explorar la forma de ingresar a la compañía, entregando un plan de acción a los bancos acreedores (12 en total), para que la empresa pueda tomar el camino de la rentabilidad en el corto plazo, tal como lo han hecho con otras firmas en Argentina y Uruguay, como Pluna y Parmalat.

El fondo argentino, formado por Arturo Demalde, Matías Campiani y Sebastián Hirsch, tiene como norte aterrizar en Chile, independiente de la compañía. Sólo debe tener un denominador común: estar en un estado financiero crítico y con potencial de crecimiento. Como Johnson"s.

Según el socio de LeadGate, Arturo Demalde, el perfil de la compañía de comercio minorista se ajusta a estos propósitos, para lo cual esperan avanzar para llegar a tener algún tipo de participación en este proceso.

"Johnson"s es una candidata para lo que hacemos. Todas las cosas que hemos visto de este proceso es lo que nos interesa... aún no nos acercamos, pero nos interesaría hacer o participar en la reestructuración de la compañía", comentó el socio fundador de LeadGate.

Tanto él como su socio, Sebastián Hirsch, creen que el caso de Johnson"s podría presentar un contratiempo para sus pretensiones: que Calderón no quiera desprenderse de sus acciones en el retailer.

Según Hirsch, el caso ideal son las multinacionales que deciden irse de algún mercado, pero siempre es posible avanzar en llegar a Johnson"s, ya que se pueden dar dos caminos: que los bancos decidan que un fondo tome el control y al cabo de unos cinco años les pague la totalidad de la deuda y logre que la firma sea rentable y salga al mercado (Bolsa) a conseguir financiamiento, o que le sugieran a Calderón quedarse con parte de la propiedad, pero de una compañía sin pérdidas.

"No siempre quien funda la compañía es el mejor para reestructurarla. Por ello podría darse que, en casos como éste, los bancos puedan obligar al dueño a que venda la firma u optar por la quiebra", explicó Hirsch.



Desde salmoneras hasta club de fútbol

Si bien Johnson"s es un activo importante que será evaluado con mayor detención aún, para ofrecer un plan de acción a los acreedores, LeadGate está analizando otras alternativas de inversión en el país.

Dentro de ese pool de actividades ya han tomado contacto, con al menos, un par de salmoneras (sin revelar nombres), industria que ven en serios problemas y con necesidad de mejorar el management.

En los últimos meses también sondearon la compra del club de fútbol Rangers, entidad que atraviesa un complejo escenario financiero, el "target" de este fondo de inversionistas.

DiarioFinanciero.cl

2010/05/04

Se entrampan negociaciones entre la banca y Johnson"s

Con el reloj en contra están avanzando las negociaciones entre Johnson"s y los bancos.Esto ya que pese a que el viernes pasado la banca delineó los pilares de su propuesta al directorio de la compañía, presidido por el fundador de la cadena, Marcelo Calderón, hasta el cierre de esta edición las partes no llegaban a acuerdo.

Conocedores de las negociaciones explicaron que son dos los puntos de conflicto.El primero de ellos, la postura de algunos bancos que no comparten la idea de ablandar las condiciones de pago del crédito sindicado por 
US$ 308 millones que suscribió la firma en abril de 2009 y son partidarios de empujar a la compañía a una situación de insolvencia financiera.

Pese a que el Banco de Chile y el BCI están de acuerdo con darle mayor plazo al retailer para pagar la deuda, la postura del BICE, al interior de la comisión negociadora, se habría radicalizado.

A ello se sumaría que Santander habría provisionado un monto importante a propósito de la deuda, lo que no sería bien visto por los otros integrantes de la mesa negociadora, Scotiabank, Security y Corpbanca, representantes de más de una decena de bancos que participaron en la operación.

Pero las diferencias no se generarían sólo entre los operadores de la plaza, que ayer estuvieron reunidos analizando el tema, sino que en paralelo, Calderón tendría algunos reparos con la propuesta de sus acreedores.

En líneas gruesas, lo que proponen los bancos es que las acciones de Johnson"s queden en prenda y que en un plazo de tres años la compañía salga a la venta con una opción preferente para Calderón para comprar los activos; fórmula similar a la utilizada para repactar la deuda de la industria salmonera.

La diferencia se generaría por el plazo que conveniente para que los activos de la compañía se enajenen. Mientras la cúpula de la empresa estima que cinco años es un período prudente, la banca ofrecería sólo tres.

Pese a ello no existe un ultimátum para cerrar el acuerdo.

DiarioFinanciero.cl

2010/04/08

Johnson"s deja local de Ahumada en medio de ajuste de costos

En medio de las negociaciones con la banca local para reestructurar su deuda, el retailer Johnson"s, controlado por Marcelo Calderón, está llevando a cabo un proceso de reducción de costos, el cual pasa por cerrar aquellos locales no rentables.

Uno de estos cierres será el que se está planeando en pleno centro de Santiago. En el paseo Ahumada, lugar donde transitan unas 2 millones de personas cada día, la administración de Johnson"s cerrará su emblemática tienda.

Este local, arrendado por la firma, es uno de los que está bajo evaluación por su rentabilidad por metro cuadrado.

La compañía, que le ha propuesto a los bancos aumentar sus utilidades por m2, para recuperar los niveles de $ 1,6 millones por m2, evalúa cerrar algunas locaciones arrendadas y vender cerca de siete tiendas propias, más el centro de distribución, por un total de US$ 50 millones.

Este último punto aún debe ser aprobado por el pool de entidades financieras, ya que los acreedores de la empresa tienen en prenda los bienes inmuebles de Johnson"s.

Según ha trascendido, la empresa, que llegó a tener 145.000 m2 de superficie, inyectará este capital al plan de negocios y al fortalecimiento del área financiera.

http://www.df.cl

2010/03/31

Johnson"s concreta comisión negociadora con seis bancos

La banca finalmente aceptó la petición de Johnson"s de crear una comisión negociadora con el fin revisar el nuevo plan de negocios de la multitienda y, a la vez, flexibilizar el plazo de pago del crédito sindicado por
US$ 308 millones que suscribieron con la empresa en abril de 2009, todo con el fin de alivianar su situación financiera.

Según trascendió, se oficializó una mesa donde -de un total de doce bancos que estarían involucrados- participarán los bancos De Chile, Santander, BICE, Scotiabank, Security y Corpbanca.

Pese a que un inicio se comentó que sería el Banco de Chile el que lidería el proceso, fuentes ligadas a las partes precisaron que no hay un actor de la plaza a la cabeza de la mesa negociadora.

Añadieron que los acreedores de la multitienda, están tratando el tema en sus áreas de Normalización y se espera que la negociación se realice, directamente, con representantes de la vicepresidencias de los bancos y del directorio y la administración de Johnson"s.



El negocio financiero

La operación de su área de crédito es un pilar fundamental en la nueva estructura de negocios de la cadena de retail.

A raíz de ello, uno de los planteamientos de la reestructuración de Johnson"s es externalizar la operación de su negocio financiero.

Por ello, estarían muy avanzadas las negociaciones con el operador de tarjetas de créditos Nexus.

Esta última firma trabaja -entre otras-, con las tarjetas de crédito de la compañía Cencosud y otra serie de bancos que además son sus accionistas, de hecho la empresa está ligada al BCI, Banco de Chile, BancoEstado, Santander, BBVA, CorpBanca y Scotiabank.

El objetivo del proceso sería que se externalicen diferentes servicios operacionales relacionados al segmento de crédito, pero que Johnson"s siguiera ligado a él en áreas como la captación y cobranza, entre otras.

Pese a que la decisión ya estaría aprobada por el directorio, restaría que -en paralelo- los bancos autoricen las condiciones solicitadas por la empresa con el fin de asegurar su solvencia financiera para concretar citados cambios y comenzar a ejecutar el plan.

http://www.df.cl