Mostrando las entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas

2016/08/18

How Argentina Can Rebuild Its Economy


When Mauricio Macri was inaugurated president of Argentina last December, he announced that his biggest goal was to regenerate the economy of his country. Where should he lead his efforts? Experts believe that it is crucial to restore the confidence of foreign investors in Argentina in order to attract the capital that the country needs to improve its infrastructure, production volumes and competitiveness. However, that will be only the beginning of a long road that is bound to be full of challenges and headaches for Argentina.
Macri’s election ended twelve years of populist “Kirchnerism” in the country — an era that began in 2003 with the first administration of President Nestor Kirchner, and continued during the two terms of his wife, Cristina Fernández de Kirchner. Macri entered the Casa Rosada [“Pink House”] – Argentina’s equivalent of the White House – with promises of transforming his country into an economic model for Latin America. Macri said he aims to turn Argentina into a prosperous nation that attracts the attention of international investors who are eager to do business in that resource-rich nation.
The first and foremost step in that direction was taken on April 21, 2016, when the new chief executive delivered the $9.3 billion that Argentina owed to the so-called “vulture funds” — the 7% of Argentina’s creditors who had rejected the negotiated restructuring of the country’s debt in 2004 and 2010, and then decided to claim their funds in New York courts. In deciding to deliver those funds, Macri put an end to fourteen years of default and returned Argentina to international debt markets.
The Macri government’s next goal is to return to complete competitiveness in a globalized world. After six months in power, and an analysis of the situation, Macri’s economic team estimates that in order to reach that goal, Argentina needs investments worth some one hundred billion American dollars.
Mauro Guillen, director of Wharton’s Lauder Institute, explains that Macri has been “trying to unblock the situation internationally by reaching agreement with the various bondholders while at the same time trying to keep the opposition in Argentina under control. The various unions in Argentina are deeply divided.” Recently, however, “the three major union groups have come together [because] they want to oppose what the [Macri] government is doing.”
The international situation is particularly troubling, given that until three or four years ago, “Argentina was benefitting big time from China’s growth in terms of exports of soy and soy beans and so on,” Guillen notes. “It is a difficult situation, but Macri has the support of the business community and of the international community. When he came to power, I predicted that the [opposition party known as the] Peronists were going to make his life nearly impossible. So let’s see if he can survive his first year in office without any major problems.” According to the Buenos Aires Herald, no democratic non-Peronist leader has managed to complete his term as Argentine president since Marcelo T. de Alvear did so in 1928.
“Macri is very committed to making a difference in Argentina, and I don’t think he is going to shy away from the challenges.” –Mauro Guillen
When it comes to the new investments that Macri hopes to attract, “Beyond the [dollar] amount of the investments, the most important thing is how those funds will be applied,” notes Enrique Lucio Kawamura, professor at the University of San Andrés in Buenos Aires. The dollar value of such investments is debatable, since the exact figure usually depends on many assumptions that can almost never be perfectly known in advance, says Kawamura, who has been studying both the productive sectors where those investments will be realized as well as the kinds of investments involved. “It is not the same thing to invest a certain amount to acquire new ‘know-how’ about production processes that discretely increase productivity as it is to invest that same amount simply in replacing depreciated machinery, for example.”
Guillen notes that Macri is not only a successful business person but also someone who has been in the public eye in Argentina for a very long time. Son of a prominent Italian businessman in the industrial and construction sectors, Macri gained national recognition in 1995 when he became president of Boca Juniors, one of the two most popular football clubs in the country. In 2005, he created the center-right electoral front Republican Proposal, known as PRO. Explains Guillen, “I think he is very committed to making a difference in Argentina, and I don’t think he is going to shy away from the challenges or give up. He understands the stakes and he knows that no matter how tough the situation gets, he needs to persevere, to be very forceful. He has a lot of enemies; everybody does in Argentina. I think he is keenly aware of that; he understands the Argentine political system, not just as a business person but as a politician.”
Strong Support from the U.S. and Europe
“Macri has the support of the business community and of the international community,” notes Guillen. “Both Europe and the United States are very supportive. Europe and the United States have long been suspicious of the Peronists and the Kirchnerists. Everybody outside of Argentina – in Europe and the United States as well as in Mexico and Chile – was hoping that Macri would win, so he has a lot of political capital” in those countries. “At the same time, he is seen as an enemy by Bolivia and Venezuela and Ecuador,” whose populist governments are opposed to Macri’s free-market reforms. In any case, “Europe and the U.S. matter much more now, especially in terms of reaching financial deals and insuring that there will be more foreign investment in Argentina. That is one of the key advantages that he has.”
In July, the German-Argentinian Chamber of Commerce announced that “German companies in Argentina welcome the change in economic policy by Macri’s government,” which should improve the competitiveness of Argentine industry and lead to “a sustainable economic recovery.” The Chamber said that German companies plan to invest about $3 billion in Argentina over the next four years as they welcome changes in economic policy. That month, Macri and German Chancellor Angela Merkel met in Berlin, marking Macri’s first visit as president to Europe’s biggest economy. At a joint news conference, Merkel said, “Nothing stands in the way of closer German-Argentinian cooperation.”
“Beyond the amount of the investments, the most important thing is how those funds will be applied.”–Enrique Lucio Kawamura
Rather than focus on specific numerical targets for foreign investment in Argentina, Martin Simonetta, professor of political economics at the University of Business and Social Sciences (UCES) in Buenos Aires, and director general of the Atlas Foundation for a Free Society, stresses the critical role of building confidence in the country. “It is an enormous challenge to reform decades of economic, political and institutional disorder as well as the resulting disinvestment that the Argentine economy has experienced,” says Simonetta. For this reason, it is fundamental “to recover the lost confidence in the country.” It is also necessary to reform Argentina on a foundation of predictability and transparency that makes it possible to forecast the medium and long term beyond changes of government. “If we manage to rebuild that brand of trust and credibility, investment will recover as a natural result. Regrettably, however, once confidence is lost, it is not re-built from one day to the next,” Simonetta adds.
In a key initiative aimed at rebuilding international confidence, Macri’s team recently created the Argentine Agency for Investors and International Trade, which is responsible for spreading word about the changes occurring in Argentina and building an attractive image for the country. In a major promotional effort, the agency will mount the Forum in Buenos Aires from September 12 to 15. The event will bring together more than 1,500 global investors, government leaders from around the world, and CEOs of Fortune 500 companies from a wide range of sectors, including energy, finance, information technology, infrastructure, agriculture and health care. Speakers will include senior executives from BP, Boeing, Siemens, Coca-Cola, Unilever, Dow Chemical and Lazard.
According to Simonetta, Macri’s investment priorities should be to modernize Argentina’s road and railroad infrastructure, and to increase funding for agriculture, mining and renewable energy. One of the most ambitious infrastructures is called the Belgrano Plan. Its goal is to promote the northern region of the country by investing 2 billion dollars in its infrastructure. The Plan also incorporates initiatives for creating some 250,000 housing units, and providing tax and labor incentives for those companies that set up operations in that region.
According to Kawamura, the government’s private investment priorities should be to increase the productivity of those “dynamic” sectors that have high potential for exporting, such as software and highly differentiated manufactured goods, as well as agribusiness industries that meet the demands of markets in Asia in ways guaranteed to generate a “sustainable” flow of foreign exchange. In that regard, he believes that it is “important to have a strategic plan for thinking about specific policies that introduce appropriate incentives for private investments that have such a goal.” When it comes to public sector investments, he says it is necessary “to undertake policies for investments in transportation infrastructure that guarantee the reduction of costs in the most efficient ways possible. The goal of such a strategy is to make important decisions that generate pressure on unions and other stakeholders … who threaten to act against that efficiency.”
Beyond economic considerations, Kawamura argues the importance of building a reliable structure for making public sector decisions. He believes that there has to be a much more profound discussion about whether the system – as it works today – does not threaten these economic goals, “since its functioning sometimes produces a short-term bias, which does not help to implement even the minimal amount of credibility that guarantees reasonable returns for those sectors exposed to significant amounts of investments over the long term.”
“The Pacific is the fastest-growing region on the planet, and Argentina must jump onto that train.”–Martin Simonetta
Along the same lines, Simonetta argues, “The priorities are institutional. That is to say, to invest in building a political framework that enables people to make decisions and plan with goals for the medium and long term as a result.” At the same time, he notes that “the country’s potential is unlimited.” He believes that there is an enormous opportunity in the agribusiness sector, “which possesses a prodigious amount of resources in an unprecedented context of growth in world population, and a resulting growth in demand for food.”
New Directions in Trade Policy
Another key to Macri’s strategy is to integrate Argentina into the South American market. In so doing, Macri is distancing himself, however, from the policy directives laid out by the previous government, which committed itself to the regional development model developed by Mercosur (founded in 1991), a trade bloc that comprises Argentina, Brazil, Paraguay, Uruguay and Venezuela. In so doing, Cristina Fernández de Kirchner was distancing Argentina from the Pacific Alliance. Launched in 2012, the Pacific Alliance trade bloc — comprised of Chile, Colombia, Mexico and Peru — provides some 40% of Latin America’s total Gross Domestic Product, almost 60% more than Mercosur, according to the World Trade Organization. However, ex-President Fernandez de Kirchner was afraid that the Alliance’s goal of promoting free trade in capital and services could damage some less competitive sectors of the Argentine economy. Macri’s turnabout has been total in the sense that Argentina has already become an “official observer” in the Pacific Alliance, the first step toward its eventual full membership in the grouping.
Simonetta believes that it is “fundamental” for Argentina to integrate itself into the global economy, but that Mercosur is not the best way to position Argentina in Latin America. “Mercosur was a useful tool in its time, but the integration process has been stopped. Nowadays, the Pacific is the fastest-growing region on the planet, and Argentina must jump onto that train. We must be part of the dynamic processes of integration that speed up the growth of the economies [of the Pacific region], and we must leave behind the protectionist fortresses” of the past.
However, Kawamura warns, “Free trade, in itself, does not guarantee any greater competitiveness” for Argentina. The country must establish greater participation in international markets, “but through an integral plan of incentives for investments that generate the increased productivity that assures us that the greater participation [of Argentina in such markets] also spurs a substantial increase in the exports of those products that are not necessarily primary products in the agribusiness sector,” where Argentina has traditionally been competitive. He adds that it is important “to analyze our country’s capability to negotiate a potential entry into the Pacific Alliance with respect to other member countries.” Argentina should analyze its “comparative advantages, in order to prevent its entry into this sort of trade group from leading to balance of payments problems that [wind up being] hard to resolve.”
Optimism Despite the Challenges
Are Macri’s chances for charting such a course for Argentina already beginning to fade? His approval ratings dropped from 51% in March 2016 to 44% at the end of May, according to Management and Fit, a polling company in the Argentine capital. In August, however, Macri’s Finance Minister Alfonso Prat Gay announced that the economy was already showing positive signs, and that it would grow again this year. Prat Gay added that Argentina’s economic reintegration to the world is already helping the country attract the foreign capital that it needs to control inflation and encourage economic activity. “The hardest time has passed,” Prat Gay assured reporters, referring to the government-sponsored utility hikes and the peso devaluation. “We are much better than many believed. We have made progress in the first six months. There was a recovery in May that was confirmed in June.”
For his part, Guillen has not abandoned hope. “I am optimistic. [But] let’s not minimize the difficulties that [Macri] is facing with the domestic political situation. He has sworn enemies, and they are going to do whatever they can to make him fail.”

2015/11/02

Más allá del optimismo electoral en Argentina

Los mercados han recibido el sorpresivo salto de Mauricio Macri en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Argentina con una ola de optimismo. La bolsa ha repuntado ante la expectativa de que un triunfo del candidato de centro derecha traiga un clima más favorable para las empresas y los bonos impagos del país han subido por la posibilidad de un acuerdo con los inversionistas que no concurrieron al canje después del default.

Los analistas concuerdan en que el entusiasmo está justificado, y que el nuevo escenario político del país es la mejor noticia para los mercados en una década.

Sin embargo, la emoción por el giro en el rumbo del país ha dejado en segundo plano el acelerado deterioro del panorama económico en Argentina. La administración de Cristina Fernández está logrando llegar al final de su período evitando los augurios de una catástrofe, pero no sobra el tiempo.

La expectativa de una devaluación del peso ha disparado la demanda por dólares, acelerando la caída en las reservas del banco central que llegaron a menos de US$ 27 mil millones. Sin importar quién gane, la próxima autoridad estará contra el tiempo para evitar una crisis de financiamiento.


www.df.cl

2015/07/20

Ganadores y perdedores: las ventas de las grandes empresas de la Argentina cayeron, pero hubo algunas que se salvaron

En el país, las principales bajas correspondieron al sector automotor, que tuvo en PSA Peugeot Citroën a la de peor performance, con una caída de 45,6%; en el otro extremo, la petrolera YPF subió 20%
Por   | LA NACION
Una vez que bajaron las aguas de un convulsionado 2014, en el que hicieron de las suyas la caída del precio internacional de las commodities y las devaluaciones en los distintos países de la región, se pudo ver sobre la arena que entre las empresas de América latina, en general, y de la Argentina, en particular, se dibujaron ganadores y perdedores. Si bien el balance global fue deficitario, hubo sectores y 
Una vez que bajaron las aguas de un convulsionado 2014, en el que hicieron de las suyas la caída del precio internacional de las commodities y las devaluaciones en los distintos países de la región, se pudo ver sobre la arena que entre las empresas de América latina, en general, y de la Argentina, en particular, se dibujaron ganadores y perdedores. Si bien el balance global fue deficitario, hubo sectores y compañías que salieron mejor parados de la "inundación".
Las ventas de las 44 empresas argentinas consideradas en el ranking cayeron 3,7% en dólares en 2014 respecto de 2013, según un informe de la revista América Economía, al que LA NACION tuvo acceso exclusivo, donde se analizan las 500 empresas de mayor facturación en la región. Las principales caídas correspondieron al sector automotor, lideradas por PSA Peugeot Citroën Argentina, que vio caer sus ventas en un 45,6%. En el otro extremo se destaca YPF, una de las pocas petroleras latinoamericanas que aumentó su facturación (20%).
Para entender por qué algunas compañías surfearon mejor las grandes olas que se abatieron sobre economías que se basan fundamentalmente en la exportación de materias primas, hay que analizar el contexto internacional, pero también poner la lupa en cuestiones coyunturales de la política desarrollada por cada gobierno.
Así, mientras que la baja de los precios internacionales de sus principales productos exportables golpeó en todos los países por igual, no sucedió lo mismo con, por ejemplo, la devaluación de cada moneda. Al escudriñar los números, se puede ver que el real brasileño se devaluó 9% comparado con 2013; el peso chileno, 15%; el colombiano, 7%; el mexicano, 4%, y el peso argentino 48%.
Camilo Tiscornia, director de la consultora C&T Asesores Económicos, explica que, si el tipo de cambio sube, el valor de las ventas baja. "Eso afecta a todos los sectores por igual. Ahora, después hay temas específicos de cada sector -analiza el economista-. En las automotrices, por caso, hay una caída estrepitosa de las ventas (cayeron en volumen 36% en el conjunto de todas, según Adefa). Entonces, vendieron 36% autos menos y, encima, al pasar de pesos a dólares su facturación, tuvieron que calcularla con un tipo de cambio más alto. Además, las exportaciones en 2013 cayeron 17% en volumen."
En ese contexto, no extraña que sea Peugeot-Citroën Argentina la de peor performance. Ahora bien, hubo también algunas firmas que dentro de la misma actividad, sufrieron caídas inferiores. Por ejemplo, Toyota ganó mucho market share a costa del resto de los competidores, porque tenía una balanza comercial equilibrada como empresa, con lo cual su acceso a dólares para seguir exportando no estuvo cuestionado. Después de ella, vienen VW y Ford, que si bien son deficitarias, lo son en menor medidas.
Jorge Vasconcelos, investigador del Instituto sobre Estudios Económicos de la Realidad de América Latina (Ieral), opina que el problema del sector automotor en 2014 fue una derivación de las restricciones para el acceso a dólares del Banco Central (BCRA) y una consecuencia de cómo está configurada la industria en la Argentina. ¿Cómo? "Extremadamente dependiente del mercado brasileño", responde el economista.
El problema estructural es que 85% de los autos que exporta el país tiene como destino a su principal socio del Mercosur. "Pero, a su vez -aclara Vasconcelos-, si intentara vender en otros mercados no lograría captar demanda, ya sea por el tipo de vehículo que fabrica o por el factor precios; es decir, la falta de competitividad." El terreno ya venía pantanoso: a fines de 2013 el sector tenía un déficit comercial consolidado de US$ 5000.
A toda esto se le sumó el impuesto a los bienes suntuarios, que fue una decisión del Gobierno para preservar dólares, pero que terminó por tener efecto directo en las ventas del sector. "La medida fue tomada sin tener en cuenta la inflación, por eso en la práctica impactó en modelos que el Gobierno originalmente no quería afectar, muchos de los cuales se producen localmente", afirma Vasconcelos.
Con un barril de petróleo que pasó de US$ 100, en 2013, a US$ 60, en 2014, las petroleras se prepararon para lo peor. Sin embargo, aunque la mayoría evidenció caídas en sus ventas, es una exponente de ese rubro, YPF, la que aparece en el ranking de América Economía como la de mejor performance en la Argentina y una de las pocas latinoamericanas que, como se dijo, engordaron su facturación.
Las causas de los buenos números de YPF hay que buscarlas detrás de la compra que la petrolera hizo de Apache, comenta Emilio Apud, ex secretario de Energía de la Nación. "Es lo mismo que uno tenga una heladería y compre la heladería de enfrente -ejemplifica-. De esa manera, aparecen mayores ventas en el balance. No puede ser de otra forma, ya que el aumento de facturación por aumento de producción no es mayor a 2 por ciento".
Otra parte de la explicación de las mejores ventas de la petrolera estatizada en abril de 2012 está en los subsidios que le da el Estado para los gastos nuevos en gas (se le paga al productor US$ 7,5 el millón de BTU, cuando en general se paga US$ 3). "Es algo que se les entrega a todas, pero YPF es la más beneficiada por tener las mayores áreas nuevas de explotación", subraya Apud.
El resto de las petroleras ve recortadas sus ventas porque cayó la demanda y porque perdieron un poco de mercado a manos de YPF, que tiene precios más baratos. En tanto, Pan American Energy (PAE) tiene buen resultado (+13,3%), porque cuenta con Cerro Dragón, desde donde exportaba antes de que bajara el barril de crudo, porque el petróleo que se extrae allí no encajaba con las capacidades de elaboración de las refinerías locales.
En una economía manejada por un gobierno que se jacta de fogonear el consumo, la facturación de los retailers fue atravesada por una flecha colorada que señala el piso. Si bien las unidades no cayeron tanto en este rubro, puesto que es lo último que resigna la gente, el año pasado el consumo cayó entre 1% y 1,5%.
Aquí, otra vez, no se puede decir que se haya tratado de un derrumbe estrepitoso en volumen, pero lo que juega en contra es el tipo de cambio. "La inflación en alimentos y bebidas fue de 37%, mientras que la devaluación fue en promedio de 48%, con lo que hay 11 puntos que tiran para abajo y se suman a esa pequeña caída en ventas, para configurar los números negativos de la mayoría de las grandes cadenas", señala Tiscornia.
Como ocurre con las petroleras, hay un caso aislado que llama la atención: es el de La Anónima (Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia), que exhibe un número positivo de 8,6%. Esto puede deberse a que opera básicamente en una región donde tiene muy poca o nula competencia.
No tuvieron mejor suerte que el resto de los rubros a nivel local empresas como Louis Dreyfus, Cargill, Bunge y Nidera, con caídas en sus ventas de -27,5%, -26,7%, -26,5% y -23,7%, respectivamente. Todas estas son compañías que se dedican a la exportación de granos, en un país que tiene en el agro al gran productor de materias primas exportables. "Las exportaciones de toda América latina se contraen, pero las de la Argentina muestran una tendencia a la reducción aún mayor", concluye Marcela Cristini, economista de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL).
¿Por qué? La respuesta se halla en la historia reciente. Durante los 12 años de gobierno de Néstor y Cristina Kirchner, la Argentina limitó su participación económica internacional en forma creciente. Esta característica se acentuó, sobre todo, luego de la crisis internacional de 2008. En ese momento operó una fuerte baja del comercio y de los flujos de inversión extranjera directa que obligaron a los países latinoamericanos a aplicar remedios keynesianos (suba del gasto del Gobierno y del consumo interno) para suavizar las consecuencias de la crisis sobre sus niveles de actividad.
Para Cristini, en el caso de la Argentina, la oportunidad de la crisis y el remedio de una mayor intervención del gasto público en la economía exacerbaron una tendencia ya existente y reforzaron la autoexclusión del país de los flujos mundiales de comercio e inversiones. Otros países de la región (Colombia, Perú, Uruguay, Brasil y México) reconocieron las ventajas del comercio y las inversiones extranjeras, y se preocuparon por aumentar sus exportaciones para poder importar más y mejorar su clima de negocios para asegurar el financiamiento.
En contraste, aquí las exportaciones tradicionales son casi la única fuente de financiamiento externo permanente, por lo que las importaciones están férreamente administradas para mantener un balance comercial positivo. Esta "administración" ha usado medidas de protección en frontera que generan conflictos con los socios del Mercosur y con participantes en la Organización Mundial del Comercio. "A la vez, el desborde inflacionario proveniente de una macroeconomía desordenada, pero funcional a los objetivos políticos, llevó a las autoridades, equivocadamente, a imponer límites a las exportaciones de alimentos", indica Cristini.
A todo este cóctel de desaciertos locales hay que agregarle males que lastiman a las exportaciones de toda América latina: el descenso de los precios internacionales y la reducción de la demanda de China, los Estados Unidos y la Unión Europea, por orden de importancia. Para tener una idea, el año pasado el precio del maíz cayó en promedio 18%; el de la soja, 8%; el del trigo, 3%, y el del petróleo 5%.
Nadie niega que la "inundación" de 2014 afectó a toda la región por factores externos, pero no es menos cierto que las empresas argentinas quedaron más expuestas al mal tiempo por erróneas políticas internas. Como dijo el magnate estadounidense Warren Buffett: "Sólo cuando baja la marea es que se descubre quién está nadando desnudo".

CIFRAS DE UN AÑO COMPLICADO

La mayoría de las firmas de la región tuvo menores ventas
3,7%
En caída
Fue lo que cayeron en dólares en 2014 las ventas de las 44 principales empresas argentinas respecto de 2013, según el ranking de la revista América Economía
5,4%
Cuesta abajo
Es lo que disminuyeron las ventas de las 500 principales empresas de América latina en 2014 respecto de 2013
45,6%
Derrumbe
La automotriz PSA Peugeot Citroën fue la que tuvo la peor performance en la Argentina, puesto que sus ventas cayeron casi 50%
20
Excepción a la regla
Fue el porcentaje de suba de las ventas de YPF. Se explica por la compra de Apache, una ganancia de mercado y a los subsidios estatales
48%
Más que en la región
Fue la devaluación del peso argentino, por encima de la del resto de la región
27,5%
Efecto commodities
Fue lo que cayó la facturación de Louis Dreyfus, la empresa de mayor caída entre exportadoras de granos que operan en el país.

2015/07/17

A tres semanas de las primarias en Argentina, candidato oficialista mantiene una amplia ventaja

Si Daniel Scioli obtiene 40% de las preferencias en las PASO, el 9 de agosto, recibiría un fuerte impulso para llegar a la Casa Rosada en primera ronda.

Por Constanza Morales
A tres semanas de las primarias en Argentina, candidato oficialista mantiene una amplia ventaja
En poco más de tres semanas, los candidatos presidenciales en Argentina se verán las caras por primera vez. El 9 de agosto se celebrarán las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), cuyo resultado podría ser un buen adelanto de lo que sucederá en los comicios del 25 de octubre.
El candidato opositor Mauricio Macri necesita reducir la actual brecha que existe con la carta oficialista, Daniel Scioli, para poder forzar una segunda vuelta. Para eso, la opción de Propuesta Republicana (PRO) debe ser más duro en sus críticas al gobierno de Cristina Fernández, asegura Rosendo Fraga.
En la Cumbre de Perspectivas Económicas y Políticas de Bloomberg, realizada el miércoles en Buenos Aires, el analista político aseveró que el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires“necesita ser más agresivo y agregar más contenido a su campaña diciendo qué va a ocurrir si el gobierno retiene el poder”.
“Existen otros candidatos que han dicho que podría causar un tercer default”, acotó el especialista.
Según datos de la encuestadora Management & Fit, Scioli, de la coalición oficialista Frente para la Victoria, tiene una intención de votos de 37% para las elecciones de octubre, lo que se compara con una tasa de 32% para Macri.
Barrera de 40%
Fraga advirtió que si el abanderado del gobierno obtiene 40% de las preferencias en las PASO, el gobernador de Buenos Aires podría recibir un impulso para conseguir el 45% requerido para llegar a la Casa Rosada dos meses y medio más tarde.
Un sondeo realizado por OPSM (Opinión Pública, Servicios y Mercados) y publicado por el periódico local El Cronista a comienzos de mes reveló que Scioli captaría 34,8% de los votos.
La lista opositora Cambiemos obtendría 29,8% de las preferencias, pero esta cifra se divide en tres candidatos: Macri (PRO), con 25,5%; Ernesto Sanz (Unión Cívica Radical (UCR)), con 2,3%; y Elisa Carrió (Coalición Cívica para la Afirmación de una República Igualitaria (CC-ARI)), con 2%.
Más atrás aparece la Alianza UNA, con 20,3% de las intenciones. Dentro de este conglomerado, Sergio Massa lograría 17,2% de los votos, mientras que José Manuel de la Sota alcanzaría 3,1% de los votos.
Mariel Fornoni, directora de Management & Fit, afirmó a Bloomberg que aún es muy temprano para decir cómo serán divididos los votos de Massa en un potencial balotaje en noviembre. Encuestas recientes muestran que, hasta ahora, un 44% de los simpatizantes del alcalde de Tigre votarían por Macri y un 42% respaldaría a Scioli.
En todo caso, Fornoni alertó que “mirar lo que va a suceder en cuatro meses o en noviembre en un país como Argentina es una eternidad”.
Tipo de cambio
Si bien los casos de corrupción que afectan a la mandataria y los intentos de elevar el control gubernamental sobre el sistema judicial no han influenciado significativamente la intención de votos hasta ahora, la reciente inestabilidad en la divisa podría tener un efecto negativo sobre el liderazgo de Scioli, sostuvo Sergio Berensztein, director de la consultora política Berensztein.
El miércoles, el peso argentino tocó su nivel más bajo frente al dólar informal, también conocido como dólar blue, en los últimos ocho meses.
En el evento organizado por Bloomberg, Federico Sturzenegger, legislador del PRO y asesor económico de Macri, aseguró que la próxima administración sería capaz de levantar inmediatamente los controles de capital al crear confianza entre los argentinos y promover la inversión desde el exterior.
En esa línea, el abanderado del PRO sostuvo hace dos días en una entrevista con Radio Mitre que “en la Argentina que yo propongo, no va a haber cepos, porque vamos a tener una moneda sana sin inflación”. Macri añadió que “la gente va a poder ahorrar en pesos, va a tener créditos para comprarse una casa y la economía va a fluir”.
En cuanto al default y las batallas legales que enfrenta la nación con los acreedores que no se acogieron a la reestructuración de la deuda soberana (holdouts), Sturzenegger expresó que podrían resolverse con la revocación de algunas legislaciones y con la negociación de un pago rebajado con una porción de los tenedores de bonos.
El economista Marco Lavagna, asesor de Massa, abogó por un enfoque más gradual. El director de la consultora Ecolatina propuso remover los controles en 100 días. Respecto de los holdouts, Lavagna sugirió que se debía negociar con todos los acreedores al mismo tiempo.
Imagen foto_00000001

www.df.cl

2015/06/04

La estrategia del Portal para volver a seducir a los rosarinos

El arribo de la cadena Hoyts es la pieza fundamental, pero no la única, para reactivar al shopping de zona norte.

Foto ilustrativa.
Foto ilustrativa.
La llegada de la cadena de cines Hoyts, la más importante del país, es la pieza fundamental pero no la única de una ambiciosa estrategia comercial que puso en marcha Cencosud, con el objetivo de reposicionar al Portal Rosario en la ciudad.

Fuentes del shopping confiaron a Punto biz que hace tiempo que Cencosud viene trabajando para recuperar el terreno perdido en Rosario. Es que pese a haber nacido casi a la par hace una década, el Alto Rosario le fue ganando terreno en los últimos años. Tal vez la cercanía, pero fundamentalmente los acuerdos logrados para traer primeras marcas de ropa y gastronomía (Rock and Fellers fue la última y la de mayor ruido) le permitieron ponerse a la cabeza de los centros comerciales de la ciudad.

Pero los que entienden señalan que fue el rápido acuerdo con el Showcase lo que le otorgó a este shopping la ventaja inicial. La respuesta del Portal fue la llegada de la cadena nacional Sunstar, que nunca convenció al público local, tanto que llegó a estar cuarta en el ranking rosarino de tickets vendidos.

La salida de esta marca era un secreto a voces que se concretó el mes pasado. Si bien se rumoreó la posibilidad de que el Village pasara a ocupar su lugar, Cencosud hacía tiempo que venía negociando con Hoyts para su llegada, que se formalizará en julio cuando abra sus puertas. Desde el Portal confían en que el desembarco de un cine con gran cartel nacional sirva para apalancar el arribo de nuevas marcas, sobre todo gastronómicas. Ya cerraron con una, Havanna, que en agosto abrirá un local de 50 metros cuadrados bien enfrente del ingreso al cine. Allí ofrecería sus tradicionales alfajores y chocolates, pero también cafetería.

Pero el mayor movimiento en general que generarán las nuevas salas también resultan tentadoras para las marcas de ropa: Rapsodia cerró acuerdo y abrirá su local de 200 metros cuadrados también en agosto. Y no serán las únicas, ya que desde el shopping aseguran que están trabajando con otras empresas de renombre para que concreten su llegada. A esto se suman reformas internas en el centro comercial y mejoras de infraestructura en general. En fin, una importante renovación para volver a la pelea.

PUNTO BIZ

2015/04/06

This what it looks like when Argentina is trying to embarrass your entire company in front of the whole world


It's come down to a raid.
After suspending Citibank's access to Argentine capital markets and sacking the bank's CEO in the country, Argentine authorities will perform an "integral inspection" on the banks headquarters, according to the country's central bank head Alejandro Vanoli.
"We want to know, without a doubt, given the the fact that it's now headless, the bank still has the legal infrastructure to guarantee that there are no problems with clients and employees," said Vanoli to Argentine paper Tiempo Argentina.
Citibank Argentina CEO Gabriel Ribisich, who has led the bank since 2013, was fired last week because he "ignored" local laws.
Yes, that's vague, so here's what happened — Argentina wanted Citibank's custody business to pay out creditors in violation of an order from the US judge presiding over the country's decade-old lawsuit with a group of hedge funds known collectively as NML.
Judge Thomas Griesa's basic order, which pushed Argentina into default this summer, was that Argentina cannot pay some creditors who bought Argentine sovereign debt dating back to 2001 and not others.
Argentina tried to get around that order by putting the bonds in question under its own jurisdiction — essentially waving a magic wand and making Judge Griesa's authority disappear. Unfortunately international law doesn't quote work that way exactly, and since Citi didn't want to violate the law, it came to an agreement with the Court and NML so that it could take its custody business out of Argentina all together.
To Argentina this means as follows (from Tiempo Argentina):
Valoni, in tune with the rest of the government, headed by the Minister of the Economy, Axel [Kicillof], is convinced that Citi did not play fairly and established an tacit agreement (which was ultimately very convenient) with the New York Judge Thomas Griesa and NML in order to make a joke out of Argentine law.
So this is about pride, people. And of course, the over $1.3 billion NML has said Argentina has owed it for over a decade. Argentina, to review, refuses to pay NML because, unlike 93% of bondholders, NML has refused to take a haircut on any of the Argentine debt it purchased in a fire sale after the country defaulted back in 2001. This business with Citi is just one moving part in a gigantic, confusing mess.
argentina citibankReuters



An Argentine Policeman stands outside a Citibank branch as cleaners clean up broken glass in Buenos Aires. An Argentine Policeman stands outside a Citibank branch as cleaners clean up broken glass in Buenos Aires, March 21, 2005. A leftist youth group claimed responsibility for shattering the window and spray painting anti-United States messages on the Citibank branch as a sign of protest against the visit by U.S. Defense Secretary Donald Rumsfeld to Buenos Aires tomorrow. REUTERS/Marcos Brindicci

Read more: http://www.businessinsider.com/argentina-to-raid-citigroup-2015-4#ixzz3WYDA5rQW


"Citibank did not have to consult (Thomas) Griesa and should've acted in accordance with Argentine law," Vanoli said in an interview. "The response from the financial system is out of line. Of course, it's expected because it's the attitude they've always had, it's always defended corporations. They're accustomed to the Superintendents of Banks and the Central Bank [Argentine regulators] always being passive but it's not that way anymore because now mechanisms of control and regulation exist to avoid abuses..."
Argentina said, at first, that Citi would in no way be able to take its business out of the country. But that's tough to stop. "Argentina can make Citi's exit "a very difficult, long and drawn-out process," David Fernandez, a public finance lawyer at Buchanan, Ingersoll & Rooney told Business Insider. "But if somebody doesn't want to do the business, eventually they're going to find their way out of it."
The key there is "long and drawn out." The way Argentina sounds right now, it's ready for battle.
"There is a double standard with Argentina," said Vanoli in an interview this weekend. "When regulatory entities in the United States and Europe impose multimillion dollar finds on financial firms that violate the law, no one says anything. Meanwhile over here when the same thing happens they start talking about how we're "Chavez-ising' the economy."
Yes, that was a reference to late-Venezuelan leader Hugo Chavez.
And yes, Vanoli was comparing sacking a private company's CEO and raiding its offices to levying a fine.
So that's where we're at, people. 


 

2015/03/24

En Argentina investigan presunto refugio nazi oculto en la selva

Los investigadores encontraron monedas y un fragmento de un plato de origen alemán.

Un equipo de arqueólogos halló en el norte de Argentina ruinas que habrían sido un proyecto de refugio secreto para altos mandos nazis para esconderse luego de la Segunda Guerra Mundial, informó la prensa local.

Buenos Aires, Argentina (elsemanario.com).- Un equipo de arqueólogos argentinos investigan un presunto “refugio secreto” de oficiales nazis luego que encontraran las ruinas de tres edificios en una zona remota de la reserva natural de Misiones, al norte del país.
El equipo perteneciente al Centro de Arqueología Urbana (CAU) de la Universidad de Buenos Aires, supone que los edificios hallados en el parque Teyú Cuaré fueron probablemente empleados por fugitivos nazis.
“Aparentemente, a mitad de la Segunda Guerra Mundial, (…) la aeronáutica nazi generó un proyecto secreto de construcción de refugios para que los más altos jerarcas nazis pudieran esconderse tras una derrota, sitios inaccesibles, en medio del desierto, en una montaña, en un acantilado o en el medio de una selva como esta”, explicó Daniel Schávelzon, director del CAU, informó el pasado sábado el diario Clarín.
De acuerdo con el rotativo argentino, los científicos determinaron que el conjunto está compuesto por tres edificios: Uno con fines de vivienda, otro pensado como almacén y un puesto de vigilancia.
Las construcciones tienen una amplia vista panorámica y muros de hasta tres metros de espesor. El equipo de arqueólogos concluyó con la primera etapa de trabajos y elaboró su hipótesis en la que presume que se trata de edificaciones levantadas para que vivieran ocultos altos mandos nazis.
Los investigadores argumentan su hipótesis con diversos hallazgos en el lugar; cinco monedas alemanas acuñadas entre 1938 y 1941 y el fragmento de un plato de porcelana hecho en Alemania por la firma Meissen entre 1890 y 1949.
Sin embargo, agrega el reporte de Clarín, los científicos de la UBA creen que la jerarquía nazi nunca utilizó estos refugios porque cuando llegó a la Argentina se dio cuenta de que podía vivir en las ciudades, sin esconderse. La evidencia de la presencia nazi en el lugar remitiría entonces a la etapa de construcción o preparación del lugar, detallaron.
Sergio Widder, director de la sede para América Latina del Centro Simon Wiesenthal, sostuvo que es posible que los altos mandos nazis hayan buscado lugares aislados para protegerse, pero remarcó que la hipótesis de los refugios debería ser convalidada.
Argentina fue refugio de más de 180 criminales de guerra nazis tras 1945, la mayoría de los cuales vivieron en ciudades como Bariloche (sur) o Villa General Belgrano (centro), muchos de ellos sin ocultar su identidad, como Erich Priebke, oficial de las SS extraditado a Italia en 1995.
Según informó La Nación, la noticia del hallazgo del presunto refugio nazi ya dio la vuelta al mundo. Las réplicas en medios como The Washington Post, The Telegraph, Actualidad RT fue de lo más destacado y leído en sus sitios web.
El diario argentino da cuenta que la noticia también fue retomada por medios de todo el mundo, como DW (Alemania), Time (Estados Unidos), The Guardian (Gran Bretaña), El Universal (Venezuela) y El Comercio (Perú).
Uno de los investigadores explica el hallazgo del presunto refugio:
Con información de Clarín, La Nación, AFP, Xinhua

2014/11/19

El Central oculta datos que revelarían más desempleo

Dejó de actualizar el número de cuentas sueldo habilitadas. En agosto, Clarín informó que se habían cerrado 311.000.

El Banco Central dejó de actualizar los datos sobre la estructura del sistema financiero, que muestran cifras sobre cantidad de sucursales, empleados, cantidad de cuentas corrientes o cajas de ahorro y cajeros automáticos, entre otras variables. Y también se dejó de informar la cantidad de cuentas sueldo activas. Es un indicador lateral que permite intuir qué pasa con el empleo registrado.
La última información oficial al respecto da cuenta de la situación a marzo de este año. Pero en julio, según usos y costumbres del BCRA -no es una información que esté incluida en el calendario de publicaciones- se debía haber informado la situación a junio de de 2014.
En agosto de este año, Clarín publicó que en el primer trimestre del año se habían cerrado 311.000 cuentas sueldo. Se compararon las 7.717.422 cuentas sueldo informadas al 31 de marzo con las 8.029.168 registradas al cierre de 2013. /politica/cierre_de_cuentas_sueldo_0_1198080262.html
El ministro Axel Kicillof tomó esa publicación, entre otras, como una muestra del trabajo de los "profetas de la derrota" que, según su visión, buscaban ocultar los logros económicos del Gobierno.
Los propios números del INDEC desmintieron el discurso descalificador de Kicillof. Ayer mismo el INDEC informó que el desempleo saltó al 7,5% y hay 130 mil nuevos desocupados. Además, con el correr de los meses se comprueba el fuerte deterioro de la actividad económica en todos los frentes.
Lo concreto es que, según pudo saber Clarín de fuentes financieras, el número de cuentas sueldo activas se habría achicado aún más con el correr de los meses.
En su momento, este diario informó que "tan preocupante como la caída de las cuentas sueldo es la menor cantidad de empresas registradas que utilizan estos servicios. Cayeron de 160.083 a 154.493".
La caída de cuentas sueldo puede estar reflejando dos fenómenos. La destrucción de un puesto de trabajo o la informalización, es decir, un puesto registrado y en blanco que pasó a negro, bien por la merma en la rentabilidad del empleador, bien porque la presión fiscal que lo llevó a negrear el salario de su empleado. La difusión de información oficial ayudaría a tener un escenario más completo.
http://www.ieco.clarin.com/