Los mercados han recibido el sorpresivo salto de Mauricio Macri en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Argentina con una ola de optimismo. La bolsa ha repuntado ante la expectativa de que un triunfo del candidato de centro derecha traiga un clima más favorable para las empresas y los bonos impagos del país han subido por la posibilidad de un acuerdo con los inversionistas que no concurrieron al canje después del default.
Los analistas concuerdan en que el entusiasmo está justificado, y que el nuevo escenario político del país es la mejor noticia para los mercados en una década.
Sin embargo, la emoción por el giro en el rumbo del país ha dejado en segundo plano el acelerado deterioro del panorama económico en Argentina. La administración de Cristina Fernández está logrando llegar al final de su período evitando los augurios de una catástrofe, pero no sobra el tiempo.
La expectativa de una devaluación del peso ha disparado la demanda por dólares, acelerando la caída en las reservas del banco central que llegaron a menos de US$ 27 mil millones. Sin importar quién gane, la próxima autoridad estará contra el tiempo para evitar una crisis de financiamiento.
www.df.cl
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
2015/07/17
A tres semanas de las primarias en Argentina, candidato oficialista mantiene una amplia ventaja
Si Daniel Scioli obtiene 40% de las preferencias en las PASO, el 9 de agosto, recibiría un fuerte impulso para llegar a la Casa Rosada en primera ronda.
En poco más de tres semanas, los candidatos presidenciales en Argentina se verán las caras por primera vez. El 9 de agosto se celebrarán las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), cuyo resultado podría ser un buen adelanto de lo que sucederá en los comicios del 25 de octubre.
El candidato opositor Mauricio Macri necesita reducir la actual brecha que existe con la carta oficialista, Daniel Scioli, para poder forzar una segunda vuelta. Para eso, la opción de Propuesta Republicana (PRO) debe ser más duro en sus críticas al gobierno de Cristina Fernández, asegura Rosendo Fraga.
En la Cumbre de Perspectivas Económicas y Políticas de Bloomberg, realizada el miércoles en Buenos Aires, el analista político aseveró que el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires“necesita ser más agresivo y agregar más contenido a su campaña diciendo qué va a ocurrir si el gobierno retiene el poder”.
“Existen otros candidatos que han dicho que podría causar un tercer default”, acotó el especialista.
Según datos de la encuestadora Management & Fit, Scioli, de la coalición oficialista Frente para la Victoria, tiene una intención de votos de 37% para las elecciones de octubre, lo que se compara con una tasa de 32% para Macri.
Barrera de 40%
Fraga advirtió que si el abanderado del gobierno obtiene 40% de las preferencias en las PASO, el gobernador de Buenos Aires podría recibir un impulso para conseguir el 45% requerido para llegar a la Casa Rosada dos meses y medio más tarde.
Un sondeo realizado por OPSM (Opinión Pública, Servicios y Mercados) y publicado por el periódico local El Cronista a comienzos de mes reveló que Scioli captaría 34,8% de los votos.
La lista opositora Cambiemos obtendría 29,8% de las preferencias, pero esta cifra se divide en tres candidatos: Macri (PRO), con 25,5%; Ernesto Sanz (Unión Cívica Radical (UCR)), con 2,3%; y Elisa Carrió (Coalición Cívica para la Afirmación de una República Igualitaria (CC-ARI)), con 2%.
Más atrás aparece la Alianza UNA, con 20,3% de las intenciones. Dentro de este conglomerado, Sergio Massa lograría 17,2% de los votos, mientras que José Manuel de la Sota alcanzaría 3,1% de los votos.
Mariel Fornoni, directora de Management & Fit, afirmó a Bloomberg que aún es muy temprano para decir cómo serán divididos los votos de Massa en un potencial balotaje en noviembre. Encuestas recientes muestran que, hasta ahora, un 44% de los simpatizantes del alcalde de Tigre votarían por Macri y un 42% respaldaría a Scioli.
En todo caso, Fornoni alertó que “mirar lo que va a suceder en cuatro meses o en noviembre en un país como Argentina es una eternidad”.
Tipo de cambio
Si bien los casos de corrupción que afectan a la mandataria y los intentos de elevar el control gubernamental sobre el sistema judicial no han influenciado significativamente la intención de votos hasta ahora, la reciente inestabilidad en la divisa podría tener un efecto negativo sobre el liderazgo de Scioli, sostuvo Sergio Berensztein, director de la consultora política Berensztein.
El miércoles, el peso argentino tocó su nivel más bajo frente al dólar informal, también conocido como dólar blue, en los últimos ocho meses.
En el evento organizado por Bloomberg, Federico Sturzenegger, legislador del PRO y asesor económico de Macri, aseguró que la próxima administración sería capaz de levantar inmediatamente los controles de capital al crear confianza entre los argentinos y promover la inversión desde el exterior.
En esa línea, el abanderado del PRO sostuvo hace dos días en una entrevista con Radio Mitre que “en la Argentina que yo propongo, no va a haber cepos, porque vamos a tener una moneda sana sin inflación”. Macri añadió que “la gente va a poder ahorrar en pesos, va a tener créditos para comprarse una casa y la economía va a fluir”.
En cuanto al default y las batallas legales que enfrenta la nación con los acreedores que no se acogieron a la reestructuración de la deuda soberana (holdouts), Sturzenegger expresó que podrían resolverse con la revocación de algunas legislaciones y con la negociación de un pago rebajado con una porción de los tenedores de bonos.
El economista Marco Lavagna, asesor de Massa, abogó por un enfoque más gradual. El director de la consultora Ecolatina propuso remover los controles en 100 días. Respecto de los holdouts, Lavagna sugirió que se debía negociar con todos los acreedores al mismo tiempo.
www.df.cl
2014/10/22
Ururuguay Elecciones: Tabaré Vázquez discrepa de Mujica en recta final de la campaña
El presidente de Uruguay, José Mujica, discrepó del candidato y compañero de partido, Tabaré Vázquez, sobre drogas y economía justo en la recta final de la campaña para las elecciones legislativas y parlamentarias de este domingo. Lacalle Pou, del Partido Nacional. y su principal adversario irá a segunda vuelta con posibilidades de desbancar a la izquierda uruguaya del poder.
Mujica salió a responder unas declaraciones de Vázquez, quien precisamente ha evitado el debate en toda la campaña con los otros candidatos a la Presidencia, de los cuales su principal rival es Luis Alberto Lacalle Pou,del Partido Nacional.
En las elecciones del domingo, en las que están llamados a participar más de 2,6 millones de ciudadanos, el gobernante Frente Amplio (FA), una coalición de partidos de izquierda que gobierna Uruguay desde 2005, puede perder la mayoría absoluta en el Parlamento, que le ha permitido sacar adelante polémicas iniciativas como la legalización de la marihuana, e incluso la Presidencia.
En la recta final de la campaña, que concluirá a medianoche del jueves, el mandatario, quien no puede optar a la reelección, salió al paso de unas declaraciones de Vázquez, que fue presidente de Uruguay de 2005 a 2010, en las que tildó hace unos días de “insólito” que la marihuana se pueda comprar en las farmacias.
“Es increíble, pero si la ley lo autoriza, así será”, expresó Vázquez en una entrevista con el semanarioBúsqueda. “Problema de él”, respondió Mujica, que ha sido el impulsor de la legalización de la marihuana aprobada en 2013 y de otras medidas polémicas como la despenalización del aborto.
Además, el veterano mandatario reprochó al candidato de su misma plataforma política el haber declarado que si vuelve a la Presidencia, en su gobierno no habrá “dos equipos económicos”.
“Está equivocado Vázquez, en el mío tampoco hubo dos equipos económicos. Somos abiertos, libres, la gente discute y tiene ideas y las plantea”, aseveró Mujica, quién añadió que aquella afirmación de Vázquez debió de darse porque “no está informado”.
Según las últimas encuestas, el Frente Amplio logrará un 43 % o un 44 % de los votos este domingo, seguido por el Partido Nacional (33-34 %) y el Partido Colorado (14-15 %).
Si la votación es acorde con estos pronósticos, será inevitable una segunda vuelta entre Vázquez y Lacalle para dirimir la Presidencia el 30 de noviembre y en ese escenario puede pasar cualquier cosa, pues hay un empate técnico entre ambos.
Lacalle Pou, con un 47 % de los votos, aventajaría por un punto a Vázquez, en una segunda vuelta electoral, según los resultados de una encuesta publicada el día 14 por Interconsult, con un margen de error de +/- 3,6 %.
Los indecisos, que ascienden a un 9 %, según las encuestadoras, son los que pueden inclinar la balanza a favor de uno y otro.
El resultado de las elecciones legislativas sí quedará definido este domingo y los mismos sondeos señalan que la opción mas probable es que el Frente Amplio pierda la mayoría que actualmente tiene tanto en la Cámara de Senadores, integrada por 31 miembros, como en la Cámara de Diputados, formada por 99 legisladores.
Las declaraciones de Vázquez sobre la venta de marihuana en las farmacias no solo han llamado la atención de Mujica, sino al candidato a vicepresidente del Partido Nacional, Jorge Larrañaga.
“Resulta que ahora el candidato a la presidencia del Frente Amplio dice estar sorprendido porque se venderá marihuana en las farmacias”, señaló Larrañaga en un mitin electoral este lunes.
Larrañaga reprochó a Vázquez haberse olvidado de que “fue su fuerza política la que impulsó y aprobó la legalización de esta droga”.
Lacalle Pou, que hoy hizo un receso en la campaña y dio una entrevista a la emisora El Espectador, remarcó que quiere “un Uruguay de diálogo y sin soberbias”.
“Nunca vamos a descalificar a nadie, por eso les pido en la recta final de esta campaña electoral de octubre, porque después vendrá noviembre y nos volveremos a ver, que nadie conteste agresiones”, subrayó.
De cara a esa segunda vuelta que da por segura, Lacalle, hijo de Luis Alberto Lacalle Pou, presidente de Uruguay de 1990 a 1995, señaló su disposición a dialogar con el candidato del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, quien ha criticado su falta de experiencia y juventud (41 años).
“Está llegando una instancia en la que entiendo que con Pedro (Bordaberry) vamos a tener que sentarnos a conversar, no sólo para ganar sino para ingresar en un Gobierno de convicción, de construcción de mayoría”, expresó.
Lacalle Pou señaló que en esta etapa de la campaña no hay que buscar diferencias sino coincidencias.
2014/09/01
Rousseff agita la amenaza del desempleo para frenar a Marina Silva
CAMPAÑA ELECTORAL
La presidenta de Brasil y candidata a la reelección asegura que las propuestas de la socialista, a la que todas las encuestas le dan una victoria en segunda vuelta, afectarían al empleo
La presidenta brasileña y candidata a la reelección, Dilma Rousseff, afirmó anoche que algunas propuestas de su principal rival, Marina Silva, suponen una amenaza para la industria nacional y, por tanto, para el empleo. "Eso preocupa. Quería decir que no fui elegida para desemplear o para reducir la importancia de la industria", declaró Rousseff en una rueda de prensa, en la que comentó el programa de gobierno que Silva presentó al electorado el pasado viernes.
En uno de sus capítulos, el programa dice que es "indispensable" revisar las actuales políticas de incentivos fiscales a ciertos sectores industriales, como el naval o automovilístico, ya que medidas de esa naturaleza "sólo son efectivas cuando constituyen casos especiales, y no como regla de la política industrial".
Según Rousseff, un posible fin de esos incentivos afectaría "tanto los actuales niveles de empleo como la creación de nuevas plazas, y también a la propia industria nacional". La presidenta recordó que, en los últimos años, grandes empresas del sector automotriz, entre las que citó Audi, BMW y Nissan, han aumentado su inversión en el país con un compromiso de añadir a sus productos componentes nacionales y con eso se ha favorecido la creación de nuevos puestos de trabajo."La política de contenido local tiene como base producir en Brasil lo que puede ser producido en Brasil, manteniendo precios y calidad, y fue muy exitosa tanto en la industria automovilística como en la industria naval", afirmó. Rousseff reiteró que, desde que asumió el poder en 2011, fueron creados en el país cinco millones de nuevos empleos, que se sumaron a los quince millones generados durante la gestión de su antecesor y padrino político, Luiz Inácio Lula da Silva.
La irrupción de Silva
"Mi propuesta como candidata es seguir creando empleos y asegurar que sean cada vez más calificados", destacó. Marina Silva se convirtió en candidata del Partido Socialista Brasileño (PSB) hace quince días, tras la muerte del anterior abanderado, Eduardo Campos, en un accidente aéreo y lo ha hecho con una fuerza sorprendente en los sondeos de opinión.
Todas las encuestas divulgadas en las últimas dos semanas dicen que ninguno de los candidatos superará el 50 % de los votos en la primera vuelta del 5 de octubre y que será necesaria una segunda, en la que Silva vencería a Rousseff, hasta hace quince días favorita, con una diferencia de entre 5 y 10 puntos. Rousseff y Silva estarán cara a cara este lunes, cuando junto a otros cinco candidatos participarán en el segundo debate televisado de esta campaña, que será organizado por el canal SBT y el diario Folha de Sao Paulo.
http://www.laverdad.es/
2014/08/22
Brasil: Los asesores económicos de los candidatos opositores coinciden en varios puntos clave
Convergentes. Así podrían describirse los planteamientos económicos de Eduardo Giannetti y Armínio Fraga, los principales asesores en esta materia de los candidatos opositores Marina Silva.
Convergentes. Así podrían describirse los planteamientos económicos de Eduardo Giannetti y Armínio Fraga, los principales asesores en esta materia de los candidatos opositores Marina Silva, del Partido Socialista Brasileño (PSB), y Aécio Neves, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), respectivamente.
Es probable que uno de ellos se enfrente a la presidenta Dilma Rousseff en una eventual segunda vuelta en las elecciones de octubre.
Ambos asesores abogan por el fortalecimiento del “trípode económico”, que incluye el uso de una meta de inflación, un tipo de cambio flotante y la austeridad fiscal.
Los dos economistas concuerdan en que la actual meta de inflación es muy alta. Hace unos días, Fraga precisó que es necesario que el índice retorne al objetivo de 4,5% -actualmente la tasa se ubica cerca del límite superior de 6,5%- y acotó que el país debería buscar una meta inferior en el futuro.
Si bien Giannetti no habló de porcentajes, fustigó que el ente emisor diga que se siente cómodo con la inflación cerca del rango límite. El consejero de Silva estima que el régimen local de índice de precios es uno de los más “condescendientes”, con la tasa más alta y una de las bandas más amplias.
Ajustes necesarios
Gianneti y Fraga han criticado la política de contención artificial de la inflación a través de la fijación de los precios y del control de la divisa.
“Este es un cuadro amenazador, de volver a perder la estabilización (de los precios)”, aseguró Fraga citado por el medio local Valor y añadió que las restricciones “causan una distorsión relevante, hay una relajación de la disciplina fiscal, que es necesaria para sustentar a la moneda”.
Giannetti declaró que la contención de los precios de la energía es “extremadamente dañiña” en el corto plazo.
Ambos creen que la nueva administración deberá realinear las tarifas. Es cierto que este proceso tendrá un costo sobre el crecimiento y tal vez el empleo, pero los expertos están convencidos de que la respuesta a las medidas será rápida y que la mayor economía de la región podrá volver a la expansión antes de lo que se piensa.
“La capacidad de reacción del país es muy fuerte y podemos terminar 2015 con una economía en aceleración”, sostuvo Giannetti.
Política fiscal
Quizás la única diferencia explícita entre Giannetti y Fraga es el foco en el tema fiscal, aunque los dos se oponen al actual desequilibrio.
Giannetti sitúa el origen del desajuste en la Constitución de 1988 y mencionó que el gasto público se ha elevado en todos los gobiernos desde entonces. “La carga tribituaria aumentó de 24% a 36% del PIB”, detalló.
Por su parte, Fraga concentró sus críticas en la “contabilidad creativa” del actual gobierno y comentó que la nación está lista para discutir y adoptar una reforma tributaria que simplifique los gravámenes.
www.df.cl
2014/07/21
Año de elecciones en Latinoamérica
Por PETER HAKIM
En el período de un año desde 2013 a noviembre 2014, se producen las elecciones presidenciales en nueve países de América Latina, la mitad de las naciones de la región. Seis de las elecciones ya se han celebrado, en cuatro repúblicas centroamericanas (Honduras, El Salvador, Costa Rica y Panamá) y en Chile y en Colombia. Las tres restantes, en Brasil, Uruguay y Bolivia, están programadas para el mes de octubre.
La mayoría de las elecciones han sido, o, de acuerdo con datos de las encuestas disponibles, van a ser muy competitivas. Hasta ahora, el partido en el poder ha ganado sólo dos de las elecciones -en El Salvador y Colombia. En los otros cuatro países, el candidato de la oposición salió triunfante. En los tres países de próximas elecciones, sin embargo, el partido de gobierno es hoy por hoy líder en las encuestas, por lo que parece probable que se haya acabado la tendencia de victorias de la oposición. La Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff se enfrenta a la batalla política más dura.
En este sentido, la situación política de la región parece haberse desplazado ligeramente hacia la izquierda. Dos de las regiones con partidos conservadores más poderosos -Chile y El Salvador – han sufrido importantes derrotas. Sólo tres pequeños países tienen hoy presidentes claramente conservadores: Panamá, Paraguay y Honduras. Once de los 15 gobiernos restantes pueden ser descritos como de izquierda o de centro-izquierda, mientras que cuatro (Colombia, República Dominicana, México y Guatemala) son sólidamente como centristas. Mientras que haya algunos realineamientos políticos y ajustes económicos, no se esperan cambios políticos radicales. En América Latina, un cambio de presidente y de partido no va seguido necesariamente de importantes alteraciones políticas o económicas.
Lo que señalan en particular las elecciones de este año es que la reelección pocas veces se deniega a los actuales presidentes o ex presidentes de América Latina. La ex presidenta de Chile, Michelle Bachelet ganó abrumadoramente. El Jefe de Estado colombiano Juan Manuel Santos fue casi derribado, pero logró mantenerse en el cargo. En las tres elecciones a finales de este año, un ex presidente, Tabaré Vázquez, y dos actuales, Dilma Rousseff y Evo Morales, están liderando las encuestas.
Sólo un auténtico outsider ha ganado una elección en lo que va de año: Luis Guillermo Solís, del Partido Acción Ciudadana de Costa Rica (PAC). De hecho cada candidato formal en las nueve elecciones ha sido un alto funcionario elegido, un líder de alto rango del partido, o una persona relacionada o allegada al presidente o ex presidente. Los candidatos en Uruguay, por ejemplo, son un ex-presidente y los hijos de dos ex presidentes.
Curiosamente, ninguno de los resultados de las elecciones ha sido impugnado. Aunque las denuncias de irregularidades eran comunes, en ninguna parte se produjo un desafío político importante para el ganador-a pesar de los estrechos márgenes de la victoria en varios países.
…. La victoria de Santos fue una batalla cuesta arriba, ya que el gobierno de Uribe todavía muy popular llevó a cabo una implacable campaña para derrocar a Santos de su cargo y paralizar las negociaciones de paz en curso del gobierno colombiano con la guerrilla de las FARC.
Colombia: La elección más importante hasta la fecha ha sido la de Colombia, donde el presidenteJuan Manuel Santos, finalmente triunfó sobre el candidato favorito del ex presidente Uribe, Oscar Zuluaga, quien había vencido a Santos en la primera ronda de votación. La victoria de Santos fue una batalla cuesta arriba, ya que el gobierno deUribe todavía muy popular llevó a cabo una implacable campaña para derrocar a Santos de su cargo y paralizar las negociaciones de paz en curso del gobierno colombiano con la guerrilla de las FARC. Con los acuerdos ya alcanzados en tres de los cinco puntos críticos de la agenda, las perspectivas son buenas y ahora las negociaciones conducirán a un acuerdo para poner fin a cincuenta años de guerra interna del país.
Una victoria de Zuluaga también habría conducido, casi seguro, a un aumento de las tensiones con Venezuela y otros países vecinos de Colombia, que apoyan el proceso de paz y no confían en Uribe. Sin embargo, el ex presidente, que todavía tiene importantes y leales seguidores en Colombia, continuará ejerciendo considerable influencia política como senador líder del amplio bloque de la oposición. El Presidente Santos comienza su segundo mandato con una mayoría mucho más pequeña en el Congreso de la que tenía hace cuatro años.
Costa Rica: La mayor sorpresa electoral de este año fue la generalmente previsible Costa Rica. Luis Guillermo Solís era un desconocido político representante de un partido relativamente nuevo de centro-izquierda que competía por la presidencia por tercera vez. Fácilmente venció al favorito del partido del expresidente Oscar Arias cuyo candidato era el ex alcalde la capital de Costa Rica, San José. La elección de Solís fue una clara llamada hacia el cambio en Costa Rica, a pesar de que el desarrollo económico del país era uno de los mejores de América Latina.
Los costarricenses no estaban contentos con sus políticos tradicionales ni con las instituciones políticas poco receptivas, pero querían el cambio, no perturbaciones o discontinuidad. Y eso es lo que Solís prometió. Es un líder pragmático, que reclamó un más rápido crecimiento a través de la inversión extranjera y de políticas económicas convencionales, pero con mayor atención a la pobreza y la desigualdad y una intensa campaña contra la corrupción. No hubo nada particularmente dramático. Sus mayores retos serán obtener la aprobación de su programa en el Congreso, donde manda sólo en una minoría de los escaños, y mantener la disciplina dentro de su propio partido diverso y a menudo ingobernable.
El Salvador: En El Salvador, el FMLN ganó su segunda elección presidencial haciendo de nuevo retroceder al tradicional partido de derecha, ARENA, que durante mucho tiempo gobernó el país. El candidato ganador en esta ocasión fue el ex comandante guerrillero Sánchez Cerén, no un moderado aliado del FMLN como su predecesor, Mauricio Funes. Aunque sonaron las alarmas de los conservadores estadounidenses acerca de las inclinaciones “duramente izquierdistas” de Sánchez Cerén, este parece decidido a mantener las buenas relaciones tradicionales entre El Salvador y los EE.UU.
Pronto hizo un viaje pre-inauguración a los EE.UU. para reunirse con el secretario de Estado John Kerry. Él y sus aliados del FMLN son muy conscientes de lo vital que es el vínculo con Washington, dado el gran número de salvadoreños que viven en los EE.UU., las remesas que envían a sus hogares, y que EE.UU. proporciona importantes cantidades de ayuda para seguridad y desarrollo del gobierno. Sánchez Cerén, sin embargo, también se ha comprometido a reforzar sus vínculos con Venezuela, algo que no será bienvenido en Washington.
Honduras: Para nadie ha sido una gran sorpresa, los hondureños eligieron a un líder político y empresarial conservador como presidente para derrotar a la esposa del ex presidente izquierdista Manuel Zelaya, la que era considerada como una sustitución de su marido. Honduras sigue siendo uno de los países más pobres y más precarios de América Latina, con una de las tasas de homicidio más altas del mundo. Washington ejerce una gran influencia aquí. Nadie espera muchos cambios en el próximo período.
Panamá: el presidente panameño Martinelli, constitucionalmente restringido a un solo período en el mandato, intentó perpetuarse en el poder eligiendo a un cercano colaborador como candidato de su partido a la presidencia y poniendo a su esposa como candidata a la vicepresidencia. A pesar de las impresionantes tasas de crecimiento económico de Panamá (el más alto de América Latina) y los progresos realizados hacia la conclusión del Canal de Panamá durante su presidencia, el candidato de Martinelli perdió las elecciones frente al vicepresidente Juan Carlos Varela.
Fue a principios de mandato de Martinelli cuando él y Varela separaron sus caminos y llegaron a ser adversarios políticos. La mayoría de los panameños, con razón, se dieron cuenta de que Martinelli había sido un gobernante autocrático y corrupto, poco interesado por los principios y procedimientos democráticos. El desafío de nuevo presidente, Varela, será mantener el rápido crecimiento de los últimos años en el país, mientras hay que hacer más para reducir la pobreza generalizada y para reconstruir la confianza en las instituciones de Panamá. No será una tarea fácil con la mayoría del Congreso partidaria de Martinelli.
Chile: la amplia victoria de la ex presidente Bachelet era fácilmente predecible, sobre todo después de que la primera candidata de la Alianza Nacional se retiró por razones de salud y fue reemplazada con una alternativa relativamente débil, Evelyn Matthei. A pesar del importante crecimiento económico bajo el gobierno conservador de Sebastián Piñera, no había muchas posibilidades de derrotar a Bachelet que dejó el cargo hace cuatro años como una de las presidencias más populares de Chile. Bachelet, sin embargo, puede tener dificultades para cumplir las expectativas que creado su reelección. El reto más difícil será la reforma del sistema de educación, muy criticado en el país, blanco de frecuentes protestas estudiantiles masivas.
Bachelet se ha comprometido a mejorar el nivel de calidad de la educación, y convertirla en una fuerza motriz para la igualdad y la movilidad social. Otras promesas son: aumentar los impuestos de sociedades (sobre todo para financiar las iniciativas educativas) e iniciar las reformas políticas y legales largamente esperadas. Un ajuste en la política exterior también puede estar entre los objetivos, especialmente restablecer las estrechas relaciones con Brasil y crear una mayor cooperación en la cada vez más dividida América Latina. Al mismo tiempo, se espera que la nueva presidenta mantenga el excepcional progreso económico de Chile producido en tantos frentes.
Las tres elecciones presidenciales restantes, en Bolivia, Brasil y Uruguay, se han programado para octubre. Dos presidentes en ejercicio y un ex presidente se presentan a la reelección, y van por delante en las encuestas.
Bolivia: El presidente indígena Evo Morales, que ha estado gobernando desde 2006, casi seguro será reelegido para un tercer mandato. Aunque la nueva Constitución boliviana impone un límite de dos mandatos para el jefe de Estado, a Morales se le permite presentarse porque su primera elección tuvo lugar antes de la aprobación del documento. Aunque su apoyo popular ha decaído desde su última campaña, Morales no tiene rival serio en la próxima campaña y es casi seguro que mantendrá su dominio hacia la presidencia. No se esperan cambios significativos en la política gubernamental. Es probable que el país se mantenga políticamente polarizado y continúe siendo un estrecho aliado de Venezuela y Ecuador, con escasos progresos en sus difíciles relaciones con los EE.UU. Las previsiones apuntan a que la economía tendrá una trayectoria razonablemente saneada
Uruguay: Al igual que Michelle Bachelet, ex presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, va a presentarse para un segundo mandato, después de dejar el cargo hace cuatro años, según la legislación constitucional. Vázquez fue un presidente popular y respetado y actualmente ocupa una posición de liderazgo sobre sus dos rivales principales -pero su reelección está lejos de ser segura. El candidato del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle Pou (el hijo del ex presidente Luis Alberto Lacalle), puede ser una alternativa atractiva, sobre todo al Frente Amplio que ha ocupado la presidencia ya durante dos mandatos y su liderazgo ha envejecido, mientras que Lacalle representa claramente una nueva generación. Sin embargo no hay duda de que el Frente ha gobernado con considerable éxito. La economía uruguaya, bajo la dirección de Danilo Astori, actual vicepresidente y ex ministro de Hacienda, se ha mantenido excepcionalmente bien. Por otra parte, el país tiene ahora la legislación social más progresista de América Latina. Fue el actual presidente José Mujica, quien supervisó la legalización del aborto, el matrimonio gay y el consumo de marihuana, aunque estas iniciativas no son, de ninguna manera, totalmente populares en el país.
… Como sucesora elegida a dedo por Luiz Inácio Lula da Silva, el político más popular del país, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ganó su primera elección con relativa facilidad.
Brasil: Teniendo en cuenta el tamaño del país junto con su influencia regional y global, la elección de Brasil es vista, en general, como la de más repercusión entre las de este año en América Latina, aunque la campaña presidencial de Colombia pudo ser también significativa. Como sucesora elegida a dedo por Luiz Inácio Lula da Silva, el político más popular del país, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ganó su primera elección con relativa facilidad.
Rouseff asumió el cargo en enero de 2011, prácticamente en la cima del meteórico ascenso de Brasil. A pesar de una desaceleración de la economía desde el inicio de su mandato, sigue siendo popular, debido a una combinación de simple dinámica, el bajo desempleo y el apoyo constante de su predecesor. En junio de 2013, sin embargo, las protestas masivas estallaron en todo el país exigiendo la reforma de los servicios públicos notoriamente inadecuados en Brasil y contra el fastuoso y a menudo corrupto gasto del gobierno.
El apoyo de la presidenta se hundió rápidamente desde más del 60 por ciento a alrededor del 30 por ciento, lo que tiene hoy. Sin embargo, todavía supera a todos los demás candidatos, y con Lula da Silva suministrando un fuerte viento de cola, sigue siendo la favorita para ganar la reelección en octubre próximo. Muchas cosas, sin embargo, podrían descarrilar para la presidenta Rousseff en un segundo mandato – por ejemplo, un aumento de la inflación o del desempleo, la escasez prolongada de energía, el mal manejo de las protestas callejeras, repeticiones de los escándalos políticos como los recientes, y brechas en la seguridad u otros fallos importantes en el Copa del Mundo.
Si Rousseff se tambalea, el probable ganador será Aecio Neves, el candidato del PSDB, el Partido Social Demócrata del presidente Fernando Henrique Cardoso. Si eso llegara a ocurrir, casi seguro se producirán cambios en la política, aunque es difícil predecir hasta qué punto de drásticos serían los cambios. En un Brasil cambiante, la lenta evolución de las instituciones políticas y su estancada burocracia se interponen en el camino hacia cambios rápidos o disruptivos. Sin embargo, es probable un giro hacia una economía más abierta, con menos dirección y gestión estatales, aunque continuará el énfasis en la reducción de la pobreza y el desarrollo social. En política exterior, Brasil seguirá siendo, en gran parte, un actor independiente, pero bien podría pretender llegar a unas relaciones más estrechas con los EE.UU. y ser menos complaciente con Venezuela y sus aliados en América Latina.
Gane quien gane las elecciones de Brasil en octubre tendrá que enfrentarse a los déficits estructurales a largo plazo, que se han vuelto obvios hasta para el observador casual: un sistema judicial que funciona mal; infraestructuras deterioradas; despilfarro e impuestos y regulaciones regresivos; escuelas y universidades mediocres; y barreras innumerables para el comercio, la inversión y la innovación. Estos desafíos se han mantenido prácticamente irresolubles incluso para los presidentes más exitosos de Brasil.
www.infolatam.com
2014/01/10
Brasil frente a las elecciones de octubre
Por SERGIO FAUSTO
El terremoto político provocado por las manifestaciones de junio de 2013 cambió el paisaje político brasileño. En cerca de un mes, gobernantes hasta entonces bien evaluados vieron bajar sus tasas de aprobación a menos de la mitad. La caída afectó principalmente a la presidenta Dilma y a los gobernadores de los estados y prefectos de las ciudades de Sao Paulo y Rio de Janeiro, las principales del país, donde se concentraron las manifestaciones.
Desde entonces la presidenta recuperó apenas una parte significativa del terreno perdido. Su gobierno ya no ha vuelto a ostentar las tasas de aprobación del orden del 60%, como las de antes de junio pasado; pero dejó atrás el 25%, al que llegó en el auge del terremoto político, para estabilizarse desde octubre/noviembre en torno al 40% con una ligera tendencia al alza. De esta forma, Dilma volvió a ser la favorita para las presidenciales de octubre de 2014. Las encuestas le dan más del 40% de intención de voto, muy por delante de los candidatos de la oposición, ahora ampliada por una candidatura disidente del campo oficialista.
El senador Aécio Neves, del partido opositor PSDB, y el gobernador Eduardo Campos, del Partido Socialista Brasileño, hasta hace poco aliado del gobierno, oscilan respectivamente entre un 15% a 20% y entre un 10% a 15%. Marina Silva, cuyo grupo político ingresó al PSB en octubre, después de no conseguir registrar su propio partido, obtiene porcentajes entre un 20 a 25%. Fue ella quien más se benefició con las manifestaciones de junio, por ser vista como una política no convencional. Silva es un triunfo en el campo opositor, probablemente como candidata a vicepresidente en la papeleta de Eduardo Campos.
Los números indican que, por lo menos de momento, la oposición no ha conseguido traducir y capturar políticamente el sentimiento de insatisfacción que transparentaron las jornadas de junio. Ese sentimiento, sin embargo, no desapareció: las mismas encuestas que apuntan la ventaja de Dilma Rousseffmuestran que 2/3 del electorado desea cambios en 2014.
Dilma Rousseff a la ofensiva
Aunque no haya dado respuesta sustancial a las difusas demandas levantadas por las manifestaciones (mejor salud, educación, transporte público y menos corrupción), Dilma Rousseff retomó la ofensiva al frente de la comunicación política.
Una combinación de factores ayudó a la presidenta a restablecer su ventaja electoral. Aunque no haya dado respuesta sustancial a las difusas demandas levantadas por las manifestaciones (mejor salud, educación, transporte público y menos corrupción), Dilma Rousseff retomó la ofensiva al frente de la comunicación política. Un ejemplo ilustra bien este punto: la polémica en torno al programa que, a partir de su aprobación en octubre, permitió a Brasil traer médicos extranjeros (en su mayoría cubanos) para suplir la falta de estos profesionales en los lugares más pobres y remotos del país (los médicos nacionales no se se muestran interesados, incluso con el pago de mejores salarios en esas plazas).
El programa despertó una intensa reacción de las asociaciones de médicos, que lo criticaron por atacar el síntoma y no la causa de la mala distribución de médicos en el territorio nacional (falta de condiciones mínimas para el ejercicio de la profesión lejos de las principales ciudades, según esa crítica) y por retirar del consejo Nacional de Medicina la atribución de emitir el registro profesional de los médicos “importados” por el programa (la meta del gobierno es traer cerca de 4 mil, en una primera etapa). El PSDB se unió al coro de las asociaciones médicas acusando el programa de “electoralista” y denunciando una infracción a la legislación laboral brasileña (un alto porcentaje de los salrios se paga directamente al gobierno de Cuba).
Sin entrar en el mérito de las críticas, en general pertinentes, el hecho es que el gobierno venció la disputa por la comunicación política. No solo aprobó el programa en el Congreso, si no que lo hizo con el apoyo del 75% de la población, en su mayoría incialmente contraria a la medida. El gobierno ganó la batalla contraponiendo una narrativa centrada en la atención y en el cuidado de los “problemas concretos del pueblo” a argumentos más abstractos de la oposición, comprensibles y relevantes apenas para el elector de clase media y alta, que usa poco el sistema público de salud y menos aún los servicios de atención básica.
Así se reforzó la idea de que la vigencia de un amplio abanico de programas estatales en las áreas de salud, asitencia y educación depende de una singular sensibilidad social de las administraciones de Lula y Dilma Rousseff. No se trata de una verdad histórica, muchos de esos programas fueron creados cuando el PSDB estaba en el poder, bajo el espíritu, cuando no la letra, de la Constitución “ciudadana” de 1988. Pero, al menos por ahora, es una verdad política para una gran parte del electorado, inclusive para la tan decantada “nueva clase media” (en verdad, pobres cuya renta y el acceso al crédito mejoraron, pero que todavía son y se sienten vulnerables a retornar a la condición de donde salieron).
El desafío de la oposición: la segunda vuelta
"El senador Aécio Neves, del partido opositor PSDB, y el gobernador Eduardo Campos, del Partido Socialista Brasileño, hasta hace poco aliado del gobierno, oscilan respectivamente entre un 15% a 20% y entre un 10% a 15%..."
La tarea del gobierno se ve facilitada por la muy desigual exposición de los candidatos en los medios de comunicación social. Los candidatos de la oposición luchan contra la tendencia natural de la televisión de cubrir eventos y anuncios gubernamentales. No hay legislación que corrija tal desequilibrio estructural en la disputa. Esto solo será amenizado a partir de agosto de 2014, cuando se inicia el programa de los partidos en televisión. El gobierno se ha servido de esta ventaja, articulando, hasta el punto de a veces hacer de las agendas de la presidente como jefe de gobierno y como candidata a la reelección una sola.
La menor exposición de la televisión es un problema para los candidatos de oposición, que todavía precisan darse a conocer mejor por el electorado. Tendrán apenas dos meses (desde incios de agosto hasta el comienzo de octubre) de exposición diaria asegurada en televisión, codición virtualmente garantizada a Dilma Rousseff y habilmente explorada por el gobierno desde el inicio del segundo semestre de 2013.
La ofensiva en la comunicación política se sumó al mantenimiento de una economía en pleno empleo, pese al bajo creciemiento, a la caída del empleo en la industria, a una más lenta creación de puestos de trabajo en el sector servicios, a una menor expansión de la renta real de los asalariados y a una inflación repitentemente arriba de la meta, que no es mayor únicamente por que algunos precios públicos se encuentran desfasados. No es una retrospectiva brillante, como tampoco lo son las prespectivas para los próximos años, pero, en principio, la economía no contribuirá por sí misma a reducir significativamente el stock de capital político acumulado por el gobierno en el área social.
En resumen, el rumbo “normal” de las cosas favorece al gobierno. Pero eventos extraordinarios pueden complicar la vida del oficialismo. Algunos se refieren a posibilidades conocidas, como las turbulencias cambiarias que podrían afectar a la economía en la hipótesis de una eventual combinación de incertidumbre en cuanto al cambio en la política monetaria de la Reserva Federal y una posible rebaja de la clasificación de los títulos brasileños por las agencias calificadoras de riesgo, dado el empeoramiento de las cuentas fiscales del país. Otros se basan en el vasto terreno de lo imponderable, como un vejamen logístico y/o futbolístico de Brasil en la Copa del Mundo, que hiciese rebrotar la llama del protesto social.
Cualquiera de esos eventos, aún así, solo tendrá un efecto electoral importante si la oposición encuentra un traducción política eficaz. Por primera vez desde que el PT llegó al poder, la oposición puede marchar unida en una segunda vuelta. Su primer desafío es lograr que haya segunda vuelta. Si el pasado sirve de guía para el futuro, vale recordar que en 2006 y 2010, con la economía en pleno crecimiento, el gobierno no consiguió resolver la disputa electoral en la primera vuelta. Si la historia se repite en 2014, la lucha para dar nombre y programa al difuso deseo de cambio que declara 2/3 del electorado brasileño será reñida.
www.infolatam.com
2013/12/16
“La luna de miel será corta y los primeros meses serán clave”
Afirma que Bachelet debe preparar los proyectos de ley vinculados a sus tres prioridades, para presentarlos en marzo.
Por B. Gutiérrez/A. Chávez
-¿Esperaba el resultado?
- No me sorprendió. Ya había adelantado que la derecha no alcanzaría el 40% de los votos. Me imagino que en el comando de Matthei están algo decepcionados porque cualquier resultado sobre ese porcentaje significaba “salvar los muebles”, haciendo más digna la derrota.
- ¿Cuál es el futuro de la Nueva Mayoría? Ud. ha dicho que cree que el PC no se incorporará al gobierno. ¿Sigue pensándolo?
- Lo que he afirmado, y lo sigo pensando, y es que no veo ningún incentivo para que el PC se incorpore formalmente al gobierno. Habiendo ya logrado duplicar su representación parlamentaria, hay pocas razones para asumir los costos políticos de gobernar. La frase de tener un pie en el gobierno y otro en la calle es la expresión más nítida de buscar capitalizar las oportunidades de pertenecer a la Nueva Mayoría, sin querer asumir las obligaciones y dificultades que ello implica.
- ¿Qué espera de la convivencia entre la DC y el PC?
- Este proceso electoral ha demostrado de manera brutal cuán arrollador es el poder como elemento aglutinador de cualquier pacto o coalición. En la perspectiva del triunfo electoral e instalarse nuevamente en el gobierno, parecen hoy haberse diluido las importantes diferencias que ayer se declaraban. Así las cosas, la convivencia entre la DC y el PC debería ser relativamente pacífica y cordial, salvo que comience rápidamente a debilitarse la cohesión interna con motivo de las expectativas insatisfechas, la presión ciudadana o el debilitamiento del liderazgo de Bachelet.
- ¿Cómo serán los primeros 100 días del gobierno? ¿Que deberá hacer Bachelet para contener las expectativas?
- La luna de miel será corta, y los primeros meses serán clave. Bachelet debe trabajar en tres frentes. Primero, preparar el contenido específico de los proyectos de ley vinculados a sus tres prioridades, para ser presentados en forma simultánea en marzo. Segundo, convocar a sus parlamentarios a un cónclave donde se establezca un ruta, plazos y detalles que hasta hoy están pendientes. Tercero, iniciar conversaciones con los líderes de la oposición y los independientes en el Congreso, para adelantar algunos acuerdos y tener certeza sobre las diferencias.
- ¿Habrá que basarse en acuerdos o pasar la aplanadora?
- Las negociaciones serán complejas y ambas estarán presentes en cada conversación. La eventual aplanadora que podría verificarse en ciertas materias que no requieren quórum especial, como reforma tributaria y laboral. Es un instrumento que debe utilizarse en la perspectiva de conseguir mejores y más profundos acuerdos. Entre otras cosas, de eso se trata gobernar.
-¿Esperaba el resultado?
- No me sorprendió. Ya había adelantado que la derecha no alcanzaría el 40% de los votos. Me imagino que en el comando de Matthei están algo decepcionados porque cualquier resultado sobre ese porcentaje significaba “salvar los muebles”, haciendo más digna la derrota.
- ¿Cuál es el futuro de la Nueva Mayoría? Ud. ha dicho que cree que el PC no se incorporará al gobierno. ¿Sigue pensándolo?
- Lo que he afirmado, y lo sigo pensando, y es que no veo ningún incentivo para que el PC se incorpore formalmente al gobierno. Habiendo ya logrado duplicar su representación parlamentaria, hay pocas razones para asumir los costos políticos de gobernar. La frase de tener un pie en el gobierno y otro en la calle es la expresión más nítida de buscar capitalizar las oportunidades de pertenecer a la Nueva Mayoría, sin querer asumir las obligaciones y dificultades que ello implica.
- ¿Qué espera de la convivencia entre la DC y el PC?
- Este proceso electoral ha demostrado de manera brutal cuán arrollador es el poder como elemento aglutinador de cualquier pacto o coalición. En la perspectiva del triunfo electoral e instalarse nuevamente en el gobierno, parecen hoy haberse diluido las importantes diferencias que ayer se declaraban. Así las cosas, la convivencia entre la DC y el PC debería ser relativamente pacífica y cordial, salvo que comience rápidamente a debilitarse la cohesión interna con motivo de las expectativas insatisfechas, la presión ciudadana o el debilitamiento del liderazgo de Bachelet.
- ¿Cómo serán los primeros 100 días del gobierno? ¿Que deberá hacer Bachelet para contener las expectativas?
- La luna de miel será corta, y los primeros meses serán clave. Bachelet debe trabajar en tres frentes. Primero, preparar el contenido específico de los proyectos de ley vinculados a sus tres prioridades, para ser presentados en forma simultánea en marzo. Segundo, convocar a sus parlamentarios a un cónclave donde se establezca un ruta, plazos y detalles que hasta hoy están pendientes. Tercero, iniciar conversaciones con los líderes de la oposición y los independientes en el Congreso, para adelantar algunos acuerdos y tener certeza sobre las diferencias.
- ¿Habrá que basarse en acuerdos o pasar la aplanadora?
- Las negociaciones serán complejas y ambas estarán presentes en cada conversación. La eventual aplanadora que podría verificarse en ciertas materias que no requieren quórum especial, como reforma tributaria y laboral. Es un instrumento que debe utilizarse en la perspectiva de conseguir mejores y más profundos acuerdos. Entre otras cosas, de eso se trata gobernar.
www.df.cl
2013/12/14
La posible abstención marca la segunda vuelta de las elecciones chilenas
I
Las claves
- Las expectativas de una baja participación se deben al poco interés expresado ya por los electores en la primera vuelta de estos comicios, celebrada el pasado 17 de noviembre, que registraron una abstención superior al 50 por ciento.
El día después de su victoria
(Especial Infolatam).- “Ya que en campaña Michelle Bachelet ha prometido algunas reformas profundas–como una nueva constitución, una reinvención del sistema educacional y una gran reforma tributaria–las expectativas de los más izquierdistas–y los temores de muchos en el sector empresarial–están especialmente altas. Pero como el programa de gobierno de su candidatura es bastante más moderado, los centristas, y no pocos empresarios, están notoriamente tranquilos”.
El temor a que se produzca una fuerte abstención ensombrece la segunda vuelta de las elecciones presidenciales chilenas que este domingo disputan la expresidenta Michelle Bachelet y la candidata oficialista, Evelyn Matthei, según coincidieron hoy diversos analistas.
Las expectativas de una baja participación se deben al poco interés expresado ya por los electores en la primera vuelta de estos comicios, celebrada el pasado 17 de noviembre, que registraron una abstención superior al 50 por ciento.
Según los expertos, el que por primera vez hayas elecciones presidenciales con voto voluntario, la baja asistencia registrada en la primera vuelta y la abultada diferencia en esa ocasión entre ambas candidatas (47 % de Bachelet frente al 25 % de Matthei) son factores que desincentivan la participación.
En la campaña para la segunda vuelta, ambas candidatas han reforzado los emplazamientos para que los ciudadanos acudan a las urnas, aunque con poco eco, a decir de las opiniones expresadas hoy por los expertos y autoridades electorales.
“La lógica indica que la participación va a bajar”, declaró el presidente del Servicio Electoral, Patricio Santamaría.
A su juicio, todo dependerá de “si electores han reflexionado y efectivamente han decidido ejercer su derecho al sufragio”.
Para el analista Patricio Gajardo, de la Universidad del Pacifico, la participación debería bajar, “porque ya se sabe quién va a ganar” y porque las campañas no han logrado crear “un ambiente” propicio para una mayor concurrencia a los locales de votación.
En tanto, el diputado opositor y experto electoral Pepe Auth estimó que el domingo votarán unas 700.000 personas menos, lo que reduciría la cifra de votantes a 6 millones, de un censo total de 13,5 millones.
Según Auth, el hecho de que Bachelet sea ya una “virtual ganadora” puede hacer que quienes la apoyan, se queden en casa, lo que también se daría en el caso de los simpatizantes de Matthei, por considerarla de antemano como perdedora.
Unos 8.000 militares asumieron este viernes en todo Chile el control de los locales para la votación del domingo, en la que por primera vez en la historia del país dos mujeres se disputan la presidencia.
La mayor parte de los efectivos se concentraron en la región metropolitana de Santiago, durante un “proceso que se desarrolló satisfactoriamente”, según un comunicado oficial.
Tras cerrar ayer la campaña electoral con un mitin en la ciudad sureña de Temuco, este viernes, la representante de la Alianza por Chile declaró que “cree en los milagros”.
Matthei, quien se reunió con un grupo de voluntarios de su comando para agradecerles su apoyo, confesó que se siente capaz de darle la vuelta a los resultados registrados en la primera vuelta, cuando quedó a 22 puntos de su contendiente de la Nueva Mayoría.
Su vocera de campaña, la senadora Lily Pérez, también se mostró optimista al manifestar a los periodistas que “como los milagros sí existen, en una de ésas le damos la vuelta entera” a la elección.
Por su parte, la candidata opositora, Michelle Bachelet, que ayer protagonizó un multitudinario cierre de campaña en la capital chilena, dedicó la jornada a descansar, sin actividades públicas.
Como es habitual, Las autoridades chilenas han dispuesto la “ley seca” desde las cinco de la mañana hasta las ocho de la tarde del domingo, al tiempo que han establecido un permiso obligatorio de dos horas para todas las personas que trabajan durante la jornada electoral del domingo.
www.infolatam.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)