Mostrando las entradas con la etiqueta Multas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Multas. Mostrar todas las entradas

2014/09/02

SVS aplica multas por US$ 164 millones a ejecutivos involucrados en Caso Cascadas

SVS aplica multas por US$ 164 millones a ejecutivos involucrados en Caso Cascadas

Entre los sancionados por la entidad fiscalizadora se encuentran Julio Ponce Lerou, Aldo Motta Camp, Patricio Contesse Fica, Leonidas Vial Echeverría y la corredora de Bolsa Larrain Vial.


 La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) resolvió aplicar sanciones de multa que en su conjunto ascienden a UF 4.010.000 (alrededor de US$ 164 millones) en el marco del cierre de la investigación del denominado Caso Cascada.

Ello, tras constatar una serie de infracciones a la Ley de Mercado de Valores y a la Ley de Sociedades Anónimas por actuaciones y operaciones que tuvieron lugar en el año 2010 -a partir de septiembre- y durante el año 2011.

Tras formular cargos el 6 de septiembre de 2013 y el 30 de enero del presente año, la Superintendencia decidió sancionar a determinadas personas relacionadas a las Sociedades Cascada (sociedades controladoras de la Sociedad Química y Minera de Chile S.A.: Norte Grande S.A., Oro Blanco S.A., Pampa Calichera S.A., Nitratos S.A. y Potasios S.A.), así como también a Larrain Vial S.A. Corredora de Bolsa y a ejecutivos y personas relacionadas a esta intermediaria.

Tras las respectivas formulaciones de cargos, el procedimiento administrativo que llevó adelante la SVS contempló la recepción de los descargos de las partes involucradas y, posteriormente, un periodo probatorio en el que se recibieron los antecedentes y testimonios que aportaron los involucrados, garantizando así su debida defensa.

Del análisis de más de un millón de transacciones bursátiles, la SVS pudo constatar la existencia de una secuencia de operaciones de compra y venta de acciones, con patrones comunes y reiterados en el tiempo y con el concurso de los mismos participantes, estableciéndose de esta forma la existencia de un esquema coordinado de operaciones.

Este esquema benefició directa y económicamente al presidente de las Sociedades Cascada, Julio Ponce Lerou, y a personas cercanas a él que participaron de diversas formas en dicho esquema, a través de Sociedades Relacionadas, Vinculadas e Instrumentales –en los términos que se definen en la Resolución-, todo en desmedro económico y contra el interés social de las Sociedades Cascada, las que, además, tenían otros inversionistas como los fondos de pensiones y fondos de inversión.

Relación de hechos

Sobre la base de diferentes hechos que tuvieron lugar entre los años 2008 y 2011, y que se desarrollaron tanto en el ámbito social de las Sociedades Cascada como en el ámbito bursátil, específicamente en operaciones con los títulos Calichera-A, Oro Blanco, Norte Grande, SQM-A y SQM-B, la SVS estableció la existencia del esquema antes referido, en el que participaron de manera reiterada ciertas personas, a través de distintas sociedades, pero con diversa frecuencia y oportunidad, en lo que la SVS ha denominado ciclos de un mismo esquema.

Las diversas actuaciones realizadas por las Sociedades Cascada permitieron a la SVS  que su controlador, Julio Ponce Lerou, no sólo ejercía una influencia significativa sobre ellas, sino que derechamente las gestionaba, para lo cual implementó una administración altamente unipersonal, replicando incluso a los miembros de la administración de sus sociedades particulares al de las Sociedades Cascada. Esta situación se verificó independientemente que, en lo formal, cada una de las Sociedades Cascada tenía su propio directorio.

En tal proceso, Julio Ponce Lerou contó con la colaboración de los señores Aldo Motta Camp y Patricio Contesse Fica, gerentes generales de las Sociedades Cascada y Potasios, respectivamente, quienes se encargaron de llevar a la práctica sus directrices. 
Entre los años 2008 a 2011, las Sociedades Cascada realizaron una serie de operaciones sociales, tanto de inversión como de financiamiento, que tuvieron por objeto dejar disponibles importantes paquetes de acciones para su remate en el mercado, para luego, recomprar esos títulos a precios mayores a los de su venta inicial.

Las Sociedades Cascada vendían estos títulos a sociedades identificadas como Relacionadas (controladas por Julio Ponce Lerou), Vinculadas (controladas por Roberto Guzmán Lyon) e Instrumentales (controladas por Leonidas Vial Echeverría y Alberto Le Blanc Matthaei), para luego recomprar a estas mismas sociedades paquetes de acciones, de igual o mayor número, siempre a un mayor precio. Dependiendo del año, se observa la participación de terceros, la que en todo caso no dejó de ser marginal.

Para recomprar los paquetes de acciones a las Sociedades Relacionadas, Vinculadas e Instrumentales, las Sociedades Cascada debieron asumir un sobre costo estimado de UF 7.352.300 entre 2009 y 2011 (equivalente a unos US$ 300 millones con el tipo de cambio actual).

La SVS pudo establecer que dicho sobre costo no puede ser atribuido a malas decisiones de negocios, sino que fue resultado directo de la gestión que se hizo de aquellas sociedades, gerenciadas por los señores Motta y Contesse, en las cuales se privilegió el interés particular del controlador, Julio Ponce Lerou, quien obtuvo importantes beneficios a partir de estas operaciones. Dichos retornos estaban dirigidos a sus sociedades particulares. En tanto, los sobre costos derivados del diferencial de precios por la recompra de estos paquetes de acciones fueron repartidos con los demás accionistas de las Sociedades Cascada.

En contraste al sobre costo estimado de UF 7.352.300 que asumieron las Sociedades Cascadas, la utilidad estimada por las operaciones que hicieron las Sociedades Relacionadas al señor Julio Ponce Lerou con las Sociedades Cascada entre 2009 y 2011 asciende, aproximadamente, a UF 3.125.000 (aprox. US$ 128 millones).

Asimismo, las ganancias estimadas de las Sociedades Vinculadas al señor Roberto Guzmán Lyon con las Sociedades Cascada, en el mismo período, fueron de UF 3.122.000 (aprox. US$ 128 millones). Las utilidades estimadas de las Sociedades Instrumentales del señor Leonidas Vial Echeverría fueron de UF 1.761.000 entre 2009 y 2010 (aprox. US$ 72,3 millones) y las utilidades estimadas de las Sociedades Instrumentales de Alberto Le Blanc Matthaei fueron de UF 91.800 en 2011 (aprox. US$ 3,7 millones).

El Superintendente Carlos Pavez explicó que “tras una extensa investigación, y luego de analizar en profundidad los descargos de las partes, esta Superintendencia ha llegado a la convicción de que los sancionados infringieron consistente y reiteradamente la Ley de Mercado de Valores y/o la Ley de Sociedades Anónimas, -según se detalla en la Resolución por medio de la cual se imponen las sanciones-, a través de un esquema de operaciones que beneficiaron a un grupo de accionistas en desmedro de otros”.

El Superintendente agregó que "en un mercado de capitales que cada día es más profundo, quienes participaron de este esquema dañaron los principios básicos sobre los que se funda el mercado de valores: la fe pública, la confianza, la transparencia y el buen gobierno corporativo. Por ello, esta sanción busca castigar estas infracciones conforme al marco jurídico vigente".

www.emol.com

2013/12/11

Suprema ratifica multas por caso Falabella-D&S

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación interpuesto por la defensa de María Luisa Solari y Marcel Zarour, y ratificó ayer la multa interpuesta por la Superintendencia de Valores y Seguros por 1.000 UF y 2.725 UF, respectivamente.

Esto, por el cargo de uso de información privilegiada registrado durante el proceso de la fallida fusión entre Falabella y D&S en 2007-2008.


www.df.cl

2013/11/22

Suprema ratifica sanciones a eléctricas tras apagón de 2010 y aplica multas por $3.000 millones

Suprema ratifica sanciones a eléctricas tras apagón de 2010 y aplica multas por $3.000 millones

El Superintendente de la SEC, Luis Ávila, sostuvo que el fallo del máximo tribunal ratifica la postura de la entidad respecto a la responsabilidad de las empresas tras el generalizado "blackout" del 14 de marzo de 2010.


La Corte Suprema ratificó las sanciones aplicadas por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), a las empresas eléctricas responsables del apagón generalizado que afectó a gran parte del país el domingo 14 de marzo del 2010.

Por esta razón, el máximo tribunal del país aplicó una multa total de 6.300 Unidades Tributarias Anuales (UTA), es decir, fijó en más de $3.000 millones, el monto aplicado a las empresas sancionadas.

El apagón generalizado abarcó a todo el Sistema Interconectado Central (SIC), es decir, entre Tal Tal y Chiloé, afectando a más de 13 millones de personas, y causando un profundo impacto en la opinión pública, la que aún estaba muy sensible, por la cercanía con el traumático terremoto del 27/F del mismo año.

De acuerdo a la investigación de la SEC, la falla se originó en la Subestación Charrúa, ubicada en la Región del Biobío, propiedad de la empresa Transelec, razón por la cual se inició una inmediata investigación, la que concluyó con la aplicación de sanciones, en septiembre de 2011, correspondientes a 18 multas y 98 amonestaciones, para las diferentes empresas que operan dentro del SIC.

Una vez conocidas las sanciones, las empresas afectadas, presentaron más de 70 recursos de reposición, una serie de reclamaciones en Tribunales y un par de presentaciones ante la Contraloría General de la República. Luego del rechazo de las Reposiciones en Tribunales, se juntaron más de 30 reclamaciones judiciales, parte de las cuales fueron aceptadas por algunas Cortes de Apelaciones.

Finalmente, la Corte Suprema tomó la decisión de revisar en conjunto todos los procesos y luego de escuchar los alegatos de todas las partes, el miércoles 20 de noviembre dictó sentencia, la que "reconoce que todos los actores y coordinados del sistema tuvieron un grado de responsabilidad en el apagón de marzo del 2010, ya sea por la falla propiamente tal, o por no haberse coordinado para efectos de que la recuperación del sistema haya sido más expedita".

El fallo agrega que "el terremoto del 27 de febrero no puede ser considerado como una causal que exima de responsabilidad a las empresas (caso fortuito) aunque si lo considera como una explicación que afectó la producción y transporte de energía, cuestión que la Corte contempla para ajustar el monto de las multas originalmente aplicadas".

www.emol.com

2013/11/07

UE multará con hasta US$ 2.000 millones a seis bancos por caso Libor

Cifra supera penalización récord impuesta al cartel de tubos de rayos catódicos en 2012.

Los reguladores antimonopolio de la UE impondrán una multa récord de 1.500 millones de euros (US$ 2.000 millones) a seis bancos, incluidos Barclays el Royal Bank of Scotland (RBS), por la manipulación de la tasa Libor, comentó a Reuters una fuente de la industria.

“La multa total podría ser de al menos 1.500 millones de euros”, señaló la fuente, que no quiso revelar su nombre. Esa cifra superaría la vigente multa récord de 1.470 millones de euros impuesta a un cartel relacionado con tubos catódicos en 2012.

Entre los involucrados estarían, además, el corredor de bolsa ICAP y Rabobank. El nombre de las otras dos instituciones financieras no está claro aún. 

El comisario de Competencia de la UE, Joaquín Almunia, anunciará las multas el próximo mes por la fijación de la tasa Libor para operaciones en yenes. 

La tasa interbancaria de Londres (Libor) es una pieza central en el sistema financiero mundial, ya que se utiliza como referencial para cotizar activos por cientos de billones de dólares, que van desde hipotecas españolas hasta derivados. 

La fuente dijo que el grupo de bancos había admitido su mal accionar con la tasa Libor para operaciones en yenes a cambio de una reducción de 10% en la multa.

Sin embargo las penalizaciones, pueden alcanzar hasta 10% de la facturación global de una compañía. Para esta temporada de resultados, los bancos apartaron más dinero para los crecientes costos de multas, demandas y compensaciones. 


www.df.cl

2013/10/29

Superintendencia aplica multas por más de $100 millones a cinco de las principales AFP

Superintendencia aplica multas por más de $100 millones a cinco de las principales AFP

La entidad fiscalizadora dio a conocer sanciones a Capital, Provida, Habitat, Cuprum y Planvital por irregularidades en algunos de sus procesos.


 La Superintendencia de Pensiones (SP) aplicó sanciones a cinco de las principales Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) por irregularidades en algunos de sus procesos.

La entidad emitió un comunicado en que explicó que, en primer lugar, "se sancionó con una multa a beneficio fiscal equivalente a 3.000 UF (casi $70 millones) a AFP Capital S.A. por incurrir en una serie de irregularidades en su modelo de comercialización de cuentas obligatorias de afiliados y productos voluntarios".

En tanto, se aplicará otra multa con beneficio fiscal a las AFP Provida (400 UF), AFP Planvital (200 UF), AFP Habitat (400 UF), AFP Cuprum (200 UF), AFP Capital (200 UF) y AFP Modelo (con censura), por "incurrir en irregularidades en la información proporcionada al Instituto de Previsión Social (IPS) para la determinación del derecho y concesión del Subsidio Previsional a los Trabajadores Jóvenes, respecto de sus afiliados".

Sanciones anteriores

Estas multas se suman a las anunciadas el pasado martes 22 de octubre , luego que la SP decidiera multar a cinco de las seis administradoras del sistema por incurrir en irregularidades en la acreditación de las cotizaciones pagadas de manera electrónica.

En ese momento, las multan sumaron UF 3.400 (unos $78,7 millones), de los cuales Planvital y Modelo deberán pagar UF 400 cada una; Provida y Habitat UF 800 cada una; y, Capital UF 1.000.

En detalle, las infracciones consideraron acreditaciones electrónicas fuera de plazo e informadas en forma errónea durante los meses de septiembre y noviembre de 2011, por las que el regulador consideró que las AFP debían efectuar un aporte compensatorio equivalente a la rentabilidad no percibida por los afiliados como consecuencia del atraso en la acreditación.

Además, en esa ocasión la SP hizo hincapié en que fue dicha institución y no las administradoras la que detectó las irregularidades.

www.emol.com

2008/07/27

Operadores de 'retail' chilenos sacudidos por sanciones

DyS y Falabella fueron amonestados por mal uso de información privilegiada. Cencosud presentó problemas en su esquema de pagos a pequeños proveedores

Los operadores del comercio minorista chileno, muchos con presencia en el mercado peruano, viven un momento tenso, más allá de que los supermercados hayan reportado a junio una caída de 6,4% en sus ventas debido a la mayor inflación.

Ello debido a que la Superintendencia de Valores de Santiago (SVS) decidió abrir al público un expediente de casi 2.000 páginas, que derivó en ocho sanciones por mal uso de información privilegiada ante el anuncio de fusión de D&S, líder del negocio de supermercados sureño y accionista indirecto de la peruana Mayorsa, y Falabella (dueña de los formatos Tottus, Saga Falabella y Sodimac). El expediente reveló que 23 personas tuvieron acceso a este tipo de información, entre las que figuraban tres directores de D&S, seis de Falabella, tres asesores de comunicaciones, cuatro abogados, dos asesores financieros que representaban al banco de inversión JP Morgan y un economista.

Las multas han totalizado US$4,9 millones y han terminado con la renuncia de Hans Eben, vicepresidente del directorio de D&S.

El turno de Cencosud
Mientras tanto, Cencosud, propietaria de la Corporación Wong, llegó a un acuerdo con la Fiscalía Nacional Económica (FNE) para modificar el esquema de pagos de esta empresa a sus pequeños proveedores.

De esta manera, se estableció un plazo de pago máximo de 30 días a todos sus proveedores que facturen menos de US$1,1 millones anuales.

Otros minoristas chilenos ya habían llegado a acuerdos similares con la FNE. D&S fue el primero en implementar este tipo de esquema a inicios del 2007. Luego, fue Falabella, que a inicios de este año lanzó su Programa de Apoyo a Proveedores Pyme, una iniciativa que contempla el pago a 30 días, la exoneración de costos logísticos y la realización de ferias para atraer a nuevos proveedores.

De acuerdo con el diario mapochino "El Mercurio", en julio del 2006 la FNE había acusado a D&S y Cencosud de actos en contra o que entorpecían el desarrollo de la industria de supermercados sureña.

Sepa más
-El 7 de mayo pasado, en Lima, se iniciaron las conversaciones para la fusión de D&S y Falabella. Esa vez, Han Eben y Alfredo Moreno se reunieron de manera casual.
-D&S también reconoció que sostuvo conversaciones con Wal-Mart y Ripley, en paralelo con Falabella.
-Cencosud tiene presencia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Perú. Posee 39 hipermercados Jumbo, 239 supermercados Disco y Vea, y 127 supermercados Santa Isabel.

http://www.elcomercio.com.pe