La acción penal está dirigida contra el ex presidente de la compañía y los ex ejecutivos principales.
El inminente cierre de la investigación por parte del Ministerio Público del caso La Polar empieza a tener consecuencias, tanto en el área penal como civil.
Ayer se declaró admisible la querella presentada por la clasificadora de riesgo
Feller-Rate contra el ex presidente de la compañía, Pablo Alcande, y los ex ejecutivos Cristián Ramírez, María Isabel Farah y Cristián Moreno, por entrega de información maliciosamente falsa a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), al Mercado de Valores, en el cual las sociedades clasificadoras de riesgo participan.
Tanto Feller, como Fitch Rarings, fueron sancionadas por la SVS en 2012 por su rol en el caso La Polar, considerando que ninguna de las dos firmas tuvo el “debido cuidado en el proceso de clasificación, ni en la fundamentación de sus opiniones, basándose en información no corroborada y cuya coherencia no fue debidamente analizada”.
La multa aplicada por el regulador a ambas fue de UF 7.000.
Los plazos
El abogado Jorge Meneses, del estudio Grasty Quintana Majlis & Cía, que representa a Feller en este caso, señala que las acciones legales se iniciaron ahora porque éstas sólo “ se pueden valer durante el período de investigación y hasta su cierre, entonces en el entendido del cierre de la investigación, y una vez que el propio fiscal a cargo tomó la decisión de no perseverar sobre una serie de otros directores y ejecutivos, se tomó la decisión por parte de la clasificadora de entablar la querella”.
Las penas a las que están expuestos los querellados son de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.
En paralelo, la agencia crediticia también presentó una demanda contra Empresas La Polar.
Eso sí, el abogado dice que la estimación de la cuantía por los daños se dejó para una etapa posterior del proceso.
Mediante un comunicado, los abogados explicaron que la distorsión de los estados financieros y otra información relevante proporcionada por la compañía no sólo afectaron al mercado, sino que también infringieron los “deberes de lealtad e información que regulaban su relación con esta entidad clasificadora”.
www.df.cl
Mostrando las entradas con la etiqueta Demanda. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Demanda. Mostrar todas las entradas
2013/12/05
Canal 13 responde a demanda de Cencosud y buscaría llegar a acuerdo
Aunque no ha habido ofertas concretas, la televisora buscaría cerrar el episodio judicial con todas las demandantes con miras a su apertura a Bolsa.
Por Miguel Bermeo
El pasado 26 de noviembre, Canal 13 contestó a la demanda de Cencosud por el reportaje emitido por el programa Contacto, acerca de ciertos alimentos considerados saludables. De paso, dicen cercanos, la televisora controlada por Andrónico Luksic estaría iniciando acercamientos con los otros demandantes para ver la posibilidad de llegar a un acuerdo.
En poco más de 50 páginas, la estación respondió a las acusaciones de Cencosud, quien le acusa de haber causado “graves perjuicios” con la emisión del programa sobre los aceites y en el que se hace alusión a un producto de marca propia.
La televisora, en tanto, respondió que las acusaciones del retailer “no son efectivas y constituyen simples e infundadas interpretaciones”, efectuadas por el grupo controlado por Horst Paulmann.
En su argumentación, Canal 13 indica que “emitió un reportaje en el que dio cuenta que precisas y determinadas muestras de aceite de oliva, no cumplían con la normativa internacional para ser considerados aceites de oliva extra virgen, no obstante lo cual, si podían tener dicha calificación en Chile. Eso y nada más”.
Además de Cencosud, Danone, Carbonell España y la importadora y distribuidora Velarde Hermanos, también iniciaron acciones legales contra el canal de televisión.
Cencosud detalló en su demanda que los daños que ha tenido “no sólo están en desarrollo y progreso, sino que también son difíciles de cuantificar en cuanto a su verdadera y definitiva extensión, lo cual incide entonces en un daño inmaterial o moral”.
En todo caso, el holding explicó que por concepto de menores ventas del aceite de oliva, éstos llegarían a unos $ 86,7 millones (US$ 170.000), mientras que por otros productos marca Jumbo, serían unos US$ 14,9 millones. Danone, en tanto, calcula sus perjuicios en al menos unos US$ 20 millones. Los otros demandantes dijeron estar evaluando los mismos.
Respecto de estas indemnizaciones, Canal 13 dice en su respuesta que “la demanda (…) adolece de un defecto fundamental, que es la indeterminación de los perjuicios alegados, (…) por lo que deberá ser necesariamente rechazada”.
Acercamientos
Según fuentes de las demandantes, la televisora de Luksic ya habría iniciado acercamientos, aunque incipientes aún, para tratar de llegar a acuerdo con las partes, evitando enfrascarse en un conflicto judicial que tome mucho tiempo.
La idea de la televisora sería cerrar luego este capítulo judicial con miras al proceso de apertura a la Bolsa que llevará a cabo la estación televisiva. Por ello, buscaría reducir los flancos, buscando que nada empañe el proceso.
En poco más de 50 páginas, la estación respondió a las acusaciones de Cencosud, quien le acusa de haber causado “graves perjuicios” con la emisión del programa sobre los aceites y en el que se hace alusión a un producto de marca propia.
La televisora, en tanto, respondió que las acusaciones del retailer “no son efectivas y constituyen simples e infundadas interpretaciones”, efectuadas por el grupo controlado por Horst Paulmann.
En su argumentación, Canal 13 indica que “emitió un reportaje en el que dio cuenta que precisas y determinadas muestras de aceite de oliva, no cumplían con la normativa internacional para ser considerados aceites de oliva extra virgen, no obstante lo cual, si podían tener dicha calificación en Chile. Eso y nada más”.
Además de Cencosud, Danone, Carbonell España y la importadora y distribuidora Velarde Hermanos, también iniciaron acciones legales contra el canal de televisión.
Cencosud detalló en su demanda que los daños que ha tenido “no sólo están en desarrollo y progreso, sino que también son difíciles de cuantificar en cuanto a su verdadera y definitiva extensión, lo cual incide entonces en un daño inmaterial o moral”.
En todo caso, el holding explicó que por concepto de menores ventas del aceite de oliva, éstos llegarían a unos $ 86,7 millones (US$ 170.000), mientras que por otros productos marca Jumbo, serían unos US$ 14,9 millones. Danone, en tanto, calcula sus perjuicios en al menos unos US$ 20 millones. Los otros demandantes dijeron estar evaluando los mismos.
Respecto de estas indemnizaciones, Canal 13 dice en su respuesta que “la demanda (…) adolece de un defecto fundamental, que es la indeterminación de los perjuicios alegados, (…) por lo que deberá ser necesariamente rechazada”.
Acercamientos
Según fuentes de las demandantes, la televisora de Luksic ya habría iniciado acercamientos, aunque incipientes aún, para tratar de llegar a acuerdo con las partes, evitando enfrascarse en un conflicto judicial que tome mucho tiempo.
La idea de la televisora sería cerrar luego este capítulo judicial con miras al proceso de apertura a la Bolsa que llevará a cabo la estación televisiva. Por ello, buscaría reducir los flancos, buscando que nada empañe el proceso.
www.df.cl
2013/12/04
Provida demandará hoy a la auditora PwC por su responsabilidad en Caso La Polar
La auditora respondió que también son "víctimas del fraude que se reclama". La AFP dijo que fue el directorio de la empresa el que tomó la decisión de demandar.
Considerando la reciente resolución de la Corte Suprema, en la que se ratificó una multa de UF 4.500 -en contra de la auditora externa PwC por su actuación en el Caso La Polar- y "con el objetivo de proteger de manera diligente los ahorros de sus afiliados", Provida informó que presentará hoy una demanda civil en contra de esa auditora.
En la demanda, Provida reclamará por la responsabilidad que le cabe a PwC en el perjuicio sufrido por los fondos de pensiones que administra, como consecuencia del caso La Polar.
La administradora de fondos dijo que la decisión fue tomada por el directorio de la empresa, tras conocer la reciente resolución de la Corte Suprema que ratificó la multa impuesta por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) a la auditora en abril del año pasado, en el marco del caso La Polar. Dicha multa se suma a la sanción impuesta por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en contra de PwC.
La demanda civil que presentará Provida se suma a la querella criminal por estafa y otros delitos presentada la AFP en junio de 2011 en contra de quienes resulten responsables de los hechos registrados en La Polar, y según dijo "no excluye nuevas acciones civiles indemnizatorias que pudieran interponerse en el futuro en contra de otros terceros, para proteger los legítimos intereses de los afiliados, como siempre ha sido la política de Provida".
PwC: "también somos víctimas"
Tras conocer de la demanda civil que interpondrá Provida, la consultora salió a responder que reiteran que "el trabajo que hizo PwC Chile como firma auditora de los estados financieros de La Polar se apegó estrictamente a las normas de auditoría aplicables en Chile".
PwC agregó que también son víctimas en el caso La Polar, y destacaron que es un hecho "suficientemente acreditado, que algunos ex ejecutivos de La Polar entregaron información dolosamente adulterada para obtener, de parte nuestra, una auditoría de estados financieros que los validara frente al mercado. Es por ello que fuimos víctimas del fraude que se reclama".
Por lo anterior, la auditora asegura con "plena convicción" que "no tiene ninguna responsabilidad en estos hechos. Más aún es otra víctima de este fraude".
Por último, PwC Chile concluyó asegurando que "continuará colaborando con las autoridades en el esclarecimiento de los hechos".
www.emol.com
Cervecería Chile demanda a CCU ante el TDLC y pide multa máxima de US$ 18,3 millones
La acusación es similar a otra presentada por la Fiscalía Nacional Económica a inicios de octubre.
Una nueva denuncia sumó la Compañía de Cervecerías Unidas (CCU) -ligada al grupo Luksic- ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). A la causa abierta por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) por impedir la libre competencia a través de una serie de registros de marcas, ahora Cervecería Chile, de propiedad del gigante cervecero, Anheuser–Busch InBev (ABI) interpuso una demanda similar, por el registro de marcas extranjeras, que no usa.
Según el escrito, CCU habría “ejecutado una serie de conductas con el único objetivo de asegurar la mantención y consolidación de su posición dominante en el mercado nacional de la cerveza”. Por lo mismo, la cervecera pide “imponer a las demandadas la multa máxima que establece la ley, esto es 20 mil Unidades Tributarias Anuales”, unos US$ 18,3 millones, o lo que el tribunal estime procedente, dice el escrito.
Los argumentos
La cervecera argumenta que “CCU ha boqueado artificialmente el ingreso al mercado nacional de la cerveza marca Andes, (...) e importada y comercializada en Chile “ por Cervecería de Chile.
Según comenta la firma, en noviembre de 2011, ésta comenzó la comercialización de Andes en Chile, una cerveza exitosa en Argentina. ”Ocurrido lo anterior, CCU comenzó inmediatamente a materializar su bloqueo. Con fecha 1 de diciembre de 2011, abogados de CCU enviaron una carta intimidatoria tanto a Cervecería Chile como a SMU -el canal de comercialización (...)- exigiendo a Cervecería Chile cesar en el uso de la marca de cerveza Andes”.
Tras ello, agrega el documento presentado al TDLC, “CCU cumplió su amenaza. Días después inició una serie de acciones judiciales, civiles y criminales, aduciendo supuestas infracciones marcarias”.
Cervecería Chile explica que los registros marcarios sirven para distinguir un producto, y ”tal producto (‘una cerveza Andes elaborada por CCU’) no existe. La verdad es que el registro marcario es mantenido por CCU con el único objeto de bloquear la comercialización de un producto de la competencia en Chile”, asegura.
La firma de ABI señala que “el bloqueo marcario de que ha sido víctima (...) está lejos de ser un hecho aislado. CCU mantiene a lo largo del tiempo una práctica que consiste en registrar y renovar registros de marcas comercializadas en el extranjero por competidores actuales y potenciales con el fin de disuadir el ingreso de marcas competidores al mercado nacional”.
La denuncia de la FNE
A inicios de octubre pasado, la FNE presentó un requerimiento ante el TDLC en contra de CCU por supuestas prácticas contra la libre competencia, al registrar marcas “comercializadas por competidores actuales o potenciales de CCU, generalmente en territorio extranjero, sin comercializar productos asociados a los mismos”.
www.df.cl
Una nueva denuncia sumó la Compañía de Cervecerías Unidas (CCU) -ligada al grupo Luksic- ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). A la causa abierta por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) por impedir la libre competencia a través de una serie de registros de marcas, ahora Cervecería Chile, de propiedad del gigante cervecero, Anheuser–Busch InBev (ABI) interpuso una demanda similar, por el registro de marcas extranjeras, que no usa.
Según el escrito, CCU habría “ejecutado una serie de conductas con el único objetivo de asegurar la mantención y consolidación de su posición dominante en el mercado nacional de la cerveza”. Por lo mismo, la cervecera pide “imponer a las demandadas la multa máxima que establece la ley, esto es 20 mil Unidades Tributarias Anuales”, unos US$ 18,3 millones, o lo que el tribunal estime procedente, dice el escrito.
Los argumentos
La cervecera argumenta que “CCU ha boqueado artificialmente el ingreso al mercado nacional de la cerveza marca Andes, (...) e importada y comercializada en Chile “ por Cervecería de Chile.
Según comenta la firma, en noviembre de 2011, ésta comenzó la comercialización de Andes en Chile, una cerveza exitosa en Argentina. ”Ocurrido lo anterior, CCU comenzó inmediatamente a materializar su bloqueo. Con fecha 1 de diciembre de 2011, abogados de CCU enviaron una carta intimidatoria tanto a Cervecería Chile como a SMU -el canal de comercialización (...)- exigiendo a Cervecería Chile cesar en el uso de la marca de cerveza Andes”.
Tras ello, agrega el documento presentado al TDLC, “CCU cumplió su amenaza. Días después inició una serie de acciones judiciales, civiles y criminales, aduciendo supuestas infracciones marcarias”.
Cervecería Chile explica que los registros marcarios sirven para distinguir un producto, y ”tal producto (‘una cerveza Andes elaborada por CCU’) no existe. La verdad es que el registro marcario es mantenido por CCU con el único objeto de bloquear la comercialización de un producto de la competencia en Chile”, asegura.
La firma de ABI señala que “el bloqueo marcario de que ha sido víctima (...) está lejos de ser un hecho aislado. CCU mantiene a lo largo del tiempo una práctica que consiste en registrar y renovar registros de marcas comercializadas en el extranjero por competidores actuales y potenciales con el fin de disuadir el ingreso de marcas competidores al mercado nacional”.
La denuncia de la FNE
A inicios de octubre pasado, la FNE presentó un requerimiento ante el TDLC en contra de CCU por supuestas prácticas contra la libre competencia, al registrar marcas “comercializadas por competidores actuales o potenciales de CCU, generalmente en territorio extranjero, sin comercializar productos asociados a los mismos”.
www.df.cl
2013/11/04
Demanda de ex dueño de CMC contra Mainstream se extiende también a Ewos
Acusan que empresa de alimentos actuó con incompatibilidad de intereses en compraventa de Cultivos Marinos.Por Juan Manuel Villagrán S.
El litigio por supuestas irregularidades en la venta de la firma salmonera Cultivos Marinos Chiloé (CMC) suma un nuevo protagonista.
Las sociedades de inversiones de Francisco José López, ex dueño de Cultivos Marinos Chiloé (CMC), no sólo entablaron una demanda contra la filial productiva de Cermaq en Chile, Mainstream, que fue la empresa que compró CMC. Fuentes relacionadas a López señalan que su demanda interpuesta en el Segundo Juzgado de Puerto Montt también es contra Ewos, empresa de alimento para peces que también pertenece al conglomerado noruego.
El origen de la disputa
Hace un año, Mainstream le compró CMC a López por US$ 115 millones. El empresario ahora busca que la salmonera de capitales noruegos y su fábrica de alimentos, lo indemnicen con US$ 85 millones en virtud de negociaciones que fueron conducidas de “mala fe” y con incompatibilidad de intereses. Por lo demás, cercanos a CMC explican que esta empresa estaba valorada por Celfin -hoy BTG- en más de US$ 200 millones, y que éste era el monto por el cual se iba a traspasar inicialmente la empresa a Mainstream.
Fuentes allegadas a la defensa de las sociedades de López explican que si bien Mainstream fue la firma que compró CMC, Ewos –como principal proveedor de alimentos- habría ejercido una presión indebida en el período de negociación para que esta transacción se cerrara a favor de su empresa hermana, amenazando con demandar el cobro de una deuda que tenía CMC desde ese mismo año de unos US$ 5 millones, que finalmente podría haber desencadenado la quiebra de la empresa.
¿Efecto en venta de Ewos?
Por estos días, Cermaq está en proceso de cerrar la venta de Ewos a los fondos de inversión Altor y Bain Capital, en una transacción que alcanzará los US$ 1.082 millones.
Pero los fondos internacionales podrían encontrarse con la contingencia de verse involucrados en este juicio por US$ 85 millones.
Altas fuentes de Ewos aseguraron a DF que no han sido notificados de ninguna demanda. También enfatizaron que en caso que se interponga una acción legal por parte de las empresas de inversión de Francisco José López, “no significaría absolutamente nada para la venta de Ewos, porque son procesos totalmente distintos y en una venta de esta magnitud se transparentan todos los procesos judiciales abiertos en los países donde se tiene presencia”.
www.df.cl
2013/10/22
Demandarán a argentina YPF por adjudicar GNL a Gas Natural Fenosa pese a prohibición judicial
Las claves
- Un juez había dispuesto el lunes pasado, a pedido de la Unión de Consumidores de Argentina (UCA), una medida cautelar para impedir que Gas Natural Fenosa (GNF) participe de un concurso privado organizado por YPF para adquirir 100 cargamentos del combustible por unos 4.500 millones de dólares con entrega en el 2014 y el 2015.
La UCA, grupo de defensa del consumidor en Argentina, presentará una demanda judicial contra la petrolera estatal YPF por supuestamente haber adjudicado decenas de barcos cargados con gas natural licuado al grupo español Gas Natural Fenosa pese a la prohibición de un tribunal.
Un juez había dispuesto el lunes pasado, a pedido de la Unión de Consumidores de Argentina (UCA), una medida cautelar para impedir que Gas Natural Fenosa (GNF) participe de un concurso privado organizado por YPF para adquirir 100 cargamentos del combustible por unos 4.500 millones de dólares con entrega en el 2014 y el 2015.
Sin embargo, la petrolera argentina le adjudicó la semana pasada unos 50 buques a GNF, el principal proveedor de gas natural licuado (GNL) al país sudamericano, según reportó el diario local Clarín.
YPF defendió la legitimidad de la licitación y dijo que cumplió con la normativa vigente, pero la compañía no confirmó la adjudicación de los buques a Gas Natural Fenosa.
La justicia dictó la medida cautelar por un conflicto de intereses debido a que la petrolera española Repsol tiene participaciones accionarias tanto en YPF como en GNF.
“Vamos a denunciar que se violó la medida cautelar doblemente; que Gas Natural Fenosa ofertó cuando no lo podía hacer y que YPF y Enarsa aceptaron la oferta cuando tampoco lo podían hacer”, dijo a Reuters el presidente de la UCA, Fernando Blanco Muiño.
Repsol posee un 30 por ciento en GNF a la vez que tiene una participación del 11,89 por ciento en YPF, la cual controlaba hasta que el año pasado el Estado argentino la nacionalizó.
Ni YPF ni GNF quisieron hacer comentarios sobre la demanda. La petrolera estatal organiza las adjudicaciones de aprovisionamientos de GNL en representación de otra petrolera estatal argentina, Enarsa, que también fue incluida en la demanda de la asociación de consumidores.
GNF es un proveedor clave de GNL para Argentina, dado que es una de las pocas compañías con barcos suficientemente pequeños para poder descargar en la terminal de Escobar, sobre el río Paraná, en la provincia de Buenos Aires.
Las compras de combustible vienen creciendo en Argentina debido a la persistente caída de la producción local de hidrocarburos y a un aumento de la demanda, especialmente en el caso del gas, que tiene una importante participación en la matriz energética del país sudamericano.
www.infolatam.com
2013/10/21
Demanda de boletos aéreos en clase ejecutiva crece un 8,6% interanual en agosto
Según la Asociación Internacional de Transporte Aéreo, el crecimiento observado en agosto refleja la mejora de las condiciones en Europa y en Estados Unidos.
La demanda mundial de billetes aéreos en clase ejecutiva registró un aumento interanual del 8,6% el pasado agosto, informó hoy la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (Iata).
Si bien este incremento se debió en parte al Ramadán (período del ayuno musulmán), incluso después de realizado el ajuste, los analistas de la Iata calcularon que el aumento de los viajes internacionales en clase ejecutiva fue ese mes un 5% más que hace un año.
Según la organización, el crecimiento observado en agosto refleja la mejora de las condiciones en Europa y en Estados Unidos, donde la evolución se situó en el 7,2 y el 5,7%, respectivamente.
"La previsión del mercado de viajes aéreos muestra una evolución positiva. La confianza en el mundo de los negocios ha alcanzado niveles que no se veían desde mediados de 2011,” señaló la Iata, aunque también recordó que persiste la amenaza de la crisis de la deuda en EE.UU. y sus eventuales repercusiones en la economía mundial.
Además del crecimiento en el tráfico aéreo de pasajeros que viajan en clase superior, la Iata subrayó igualmente la mejora en el tráfico de mercancías, al mayor ritmo desde mayo de 2011.
www.emol.com
2013/04/23
“La demanda china de cobre será superior a la del año pasado”
Según el ejecutivo, ante la caída de los precios, los clientes finales, que estaban substockeados, han comenzado a comprar más metal.
Por J. Catrón y M. Bermeo
A pesar de los temores del mercado frente a una caída en la demanda china por cobre este año, el presidente de Exponor y también presidente de Antofagasta Minerals, Diego Hernández es más optimista. “Creemos que (la demanda) será superior a la del año pasado”.
Haciendo un análisis del comportamiento de compras chino, el ejecutivo señala que “hemos visto que los stock totales están un poco más altos de lo que estaban, pero ahora que el precio bajó hay una reacción del mercado chino que está volviendo a comprar, a restockearse”, asegura.
Según Hernández, lo que ha sucedido es que “los clientes finales estaban substockeados y ellos están comprando y restockeándose”.
Este escenario que plantea el ejecutivo contrasta con la caída de 9,3% que ha visto el precio del metal en lo que va de abril (
ver pág. 28
), especialmente desde que China informó una expansión de 7,7%, algo menor a lo anticipado.
Pero Hernández no se ve alarmado. “Una tasa de 7,7% es una tasa alta igual, ligeramente más baja como se había anunciado antes, pero el mercado está nervioso, hubo una sobrerreacción y bajaron los precios”, dijo.
Asimismo advierte que, “China va a seguir creciendo a ritmos cercanos al 8%, que es una tasa alta”.
Crisis energética
El presidente de Exponor, también abordó los desafíos que enfrenta la industria minera actualmente, siendo uno de los más importantes el de la energía. “Es un tema que se va a solucionar, ojalá más pronto que tarde. Pero si no se soluciona en el mediano plazo, en tres a cuatro años más, vamos a tener una crisis energética”, anticipó el ejecutivo. El llegar a dicha crisis, agrega, “nos va a obligar ponernos de acuerdo”, añadió.
El análisis de Hernández se explica dentro del marco de los temas que se discutirán en la feria Exponor 2013 que se realizará desde el 17 al 21 de junio en Antofagasta (
ver recuadro)
.
Hernández reitera la necesidad de las mineras de crear sus propias soluciones en caso de que el mercado no resuelva sus necesidades energéticas. “Juntarse con otros que estén en la misma posición, hacer alianzas con generadores o ver qué alternativas interesantes se pueda tener en ERNC”, son parte del menú.
En el caso de AMSA, “estamos mirando todas las alternativas posibles y naturalmente que algunas pueden ser más interesantes y otras menos. Esperamos que en el mediano plazo contratar lo que todavía no tenemos contratado”. Con ello, se refiere a la posibilidad de “entrar como cliente o como cliente inversionista y eso es lo que estamos viendo. Esto puede demorar uno o dos años”.
Marco institucional
Otro de los desafíos es la oposición que enfrentan los proyectos, no sólo mineros, sino también los energéticos. “Hay más incertidumbre jurídica (…) porque vía demandas se pueden paralizar proyectos que está en ejecución y eso naturalmente aumenta los costos y la incertidumbre. Ese es un problema que tiene el país y todos los grupos de interés tenemos que tratar de solucionar”, dice Hernández.
Así, ante la escalada de judicializaciones que enfrentan los proyectos de inversión, Hernández explica que “ninguna de esas empresas se va a atrever a iniciar ninguno de esos proyectos si es que existe la posibilidad de que algún juez le paralice las obras”.
www.df.cl
Por J. Catrón y M. Bermeo
A pesar de los temores del mercado frente a una caída en la demanda china por cobre este año, el presidente de Exponor y también presidente de Antofagasta Minerals, Diego Hernández es más optimista. “Creemos que (la demanda) será superior a la del año pasado”.
Haciendo un análisis del comportamiento de compras chino, el ejecutivo señala que “hemos visto que los stock totales están un poco más altos de lo que estaban, pero ahora que el precio bajó hay una reacción del mercado chino que está volviendo a comprar, a restockearse”, asegura.
Según Hernández, lo que ha sucedido es que “los clientes finales estaban substockeados y ellos están comprando y restockeándose”.
Este escenario que plantea el ejecutivo contrasta con la caída de 9,3% que ha visto el precio del metal en lo que va de abril (
ver pág. 28
), especialmente desde que China informó una expansión de 7,7%, algo menor a lo anticipado.
Pero Hernández no se ve alarmado. “Una tasa de 7,7% es una tasa alta igual, ligeramente más baja como se había anunciado antes, pero el mercado está nervioso, hubo una sobrerreacción y bajaron los precios”, dijo.
Asimismo advierte que, “China va a seguir creciendo a ritmos cercanos al 8%, que es una tasa alta”.
Crisis energética
El presidente de Exponor, también abordó los desafíos que enfrenta la industria minera actualmente, siendo uno de los más importantes el de la energía. “Es un tema que se va a solucionar, ojalá más pronto que tarde. Pero si no se soluciona en el mediano plazo, en tres a cuatro años más, vamos a tener una crisis energética”, anticipó el ejecutivo. El llegar a dicha crisis, agrega, “nos va a obligar ponernos de acuerdo”, añadió.
El análisis de Hernández se explica dentro del marco de los temas que se discutirán en la feria Exponor 2013 que se realizará desde el 17 al 21 de junio en Antofagasta (
ver recuadro)
.
Hernández reitera la necesidad de las mineras de crear sus propias soluciones en caso de que el mercado no resuelva sus necesidades energéticas. “Juntarse con otros que estén en la misma posición, hacer alianzas con generadores o ver qué alternativas interesantes se pueda tener en ERNC”, son parte del menú.
En el caso de AMSA, “estamos mirando todas las alternativas posibles y naturalmente que algunas pueden ser más interesantes y otras menos. Esperamos que en el mediano plazo contratar lo que todavía no tenemos contratado”. Con ello, se refiere a la posibilidad de “entrar como cliente o como cliente inversionista y eso es lo que estamos viendo. Esto puede demorar uno o dos años”.
Marco institucional
Otro de los desafíos es la oposición que enfrentan los proyectos, no sólo mineros, sino también los energéticos. “Hay más incertidumbre jurídica (…) porque vía demandas se pueden paralizar proyectos que está en ejecución y eso naturalmente aumenta los costos y la incertidumbre. Ese es un problema que tiene el país y todos los grupos de interés tenemos que tratar de solucionar”, dice Hernández.
Así, ante la escalada de judicializaciones que enfrentan los proyectos de inversión, Hernández explica que “ninguna de esas empresas se va a atrever a iniciar ninguno de esos proyectos si es que existe la posibilidad de que algún juez le paralice las obras”.
www.df.cl
2013/04/17
Grupo radial demanda a Cruzat y pide embargo de bienes y acciones
Radios Tiempo, Romántica e Infinita, ligadas a la familia Bezanilla, exigen el pago de $ 1.784 millones.
Por M. Villena/ P. Vargas
Una nueva demanda en contra del empresario Manuel Cruzat Infante se estampó la semana pasada en el 14 Juzgado Civil de Santiago.
Esta vez los querellantes fueron Comunicaciones Continental (Radio Tiempo), Comunicaciones Santa Bárbara (Radio Romántica) y Radiodifusora Infinita, todas de propiedad de la familia Bezanilla, los que a través de sus abogados Cristóbal Horwitz y Sebastián Castillo -ambos del estudio Del Río, Infante, Boza & Méndez- demandaron a la Sociedad Inversora Hernando de Aguirre Limitada (a través de la cual la familia Cruzat controla el 12,23% Curauma) y a Manuel Cruzat Infante por una deuda que asciende a los $1.784 millones.
Según el escrito, dicha suma tiene su origen y causa en “fondos puestos a disposición por parte de nuestras representadas a la demandada principal, en las siguientes proporciones: Comunicaciones Continental S.A.: 21.802,74 Unidades de Fomento (UF), equivalentes al día de hoy a $ 498.958.757, Comunicaciones Santa Bárbara S.A.: 16.055,73 UF ($ 367.437.629) y Radiodifusora Infinita S.A. por otras 40.119,84 UF, equivalente a unos $ 918.148.155”.
Luego señala que el deudor se obligó y comprometió a pagar “a la vista” a sus acreedores los montos señalados y con los intereses correspondientes (6% anual, a contar del 25 de junio de 2012), “situación que a la fecha no ha ocurrido”.
Compromisos que constan en una escritura pública de reconocimiento de deuda, donde Manuel Cruzat se constituyó como fiador y codeudor solidario para garantizar “el íntegro, total y oportuno cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones presentes o futuras que la Sociedad Inversora Hernando de Aguirre Limitada reconoció adeudar en favor de nuestras representadas, por todo el tiempo que trascurriere hasta el efectivo cumplimiento de ellas, en especial la obligación de pagar íntegra y oportunamente la deuda referida”, continúa el escrito.
Deuda que a la fecha, según consigna el documento, es “líquida y actualmente exigible, y la acción ejecutiva no se encuentra prescrita”.
Medidas
Por lo anterior, el grupo radial solicita a la justicia tener por interpuesta la demanda ejecutiva de cumplimiento de obligación en contra de Sociedad Inversora Hernando de Aguirre Limitada y de Manuel Cruzat Infante, y además pide que se ordene el mandamiento de ejecución y embargo en contra de ambos por la suma señalada, “ordenando seguir adelante con la ejecución hasta hacerse nuestras representadas pago entero y cumplido de esta cantidad en las proporciones antes especificadas, con intereses y costas de la causa”.
En relación a los bienes a embargar, los demandantes piden las 415.728.775 acciones que posee Hernando de Aguirre en Curauma (más del 12,23% de la propiedad) y “todos los bienes que actualmente guarnecen en el domicilio ubicado en Avenida Charles Hamilton Nª 11248, comuna de Las Condes, Santiago”, precisó el documento.
www.df.cl
Por M. Villena/ P. Vargas
Una nueva demanda en contra del empresario Manuel Cruzat Infante se estampó la semana pasada en el 14 Juzgado Civil de Santiago.
Esta vez los querellantes fueron Comunicaciones Continental (Radio Tiempo), Comunicaciones Santa Bárbara (Radio Romántica) y Radiodifusora Infinita, todas de propiedad de la familia Bezanilla, los que a través de sus abogados Cristóbal Horwitz y Sebastián Castillo -ambos del estudio Del Río, Infante, Boza & Méndez- demandaron a la Sociedad Inversora Hernando de Aguirre Limitada (a través de la cual la familia Cruzat controla el 12,23% Curauma) y a Manuel Cruzat Infante por una deuda que asciende a los $1.784 millones.
Según el escrito, dicha suma tiene su origen y causa en “fondos puestos a disposición por parte de nuestras representadas a la demandada principal, en las siguientes proporciones: Comunicaciones Continental S.A.: 21.802,74 Unidades de Fomento (UF), equivalentes al día de hoy a $ 498.958.757, Comunicaciones Santa Bárbara S.A.: 16.055,73 UF ($ 367.437.629) y Radiodifusora Infinita S.A. por otras 40.119,84 UF, equivalente a unos $ 918.148.155”.
Luego señala que el deudor se obligó y comprometió a pagar “a la vista” a sus acreedores los montos señalados y con los intereses correspondientes (6% anual, a contar del 25 de junio de 2012), “situación que a la fecha no ha ocurrido”.
Compromisos que constan en una escritura pública de reconocimiento de deuda, donde Manuel Cruzat se constituyó como fiador y codeudor solidario para garantizar “el íntegro, total y oportuno cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones presentes o futuras que la Sociedad Inversora Hernando de Aguirre Limitada reconoció adeudar en favor de nuestras representadas, por todo el tiempo que trascurriere hasta el efectivo cumplimiento de ellas, en especial la obligación de pagar íntegra y oportunamente la deuda referida”, continúa el escrito.
Deuda que a la fecha, según consigna el documento, es “líquida y actualmente exigible, y la acción ejecutiva no se encuentra prescrita”.
Medidas
Por lo anterior, el grupo radial solicita a la justicia tener por interpuesta la demanda ejecutiva de cumplimiento de obligación en contra de Sociedad Inversora Hernando de Aguirre Limitada y de Manuel Cruzat Infante, y además pide que se ordene el mandamiento de ejecución y embargo en contra de ambos por la suma señalada, “ordenando seguir adelante con la ejecución hasta hacerse nuestras representadas pago entero y cumplido de esta cantidad en las proporciones antes especificadas, con intereses y costas de la causa”.
En relación a los bienes a embargar, los demandantes piden las 415.728.775 acciones que posee Hernando de Aguirre en Curauma (más del 12,23% de la propiedad) y “todos los bienes que actualmente guarnecen en el domicilio ubicado en Avenida Charles Hamilton Nª 11248, comuna de Las Condes, Santiago”, precisó el documento.
www.df.cl
Suscribirse a:
Entradas (Atom)