Mostrando las entradas con la etiqueta Curauma. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Curauma. Mostrar todas las entradas

2015/09/11

No hubo postores en remate de Curauma

Sin éxito se realizó ayer el remate de los activos de Curauma establecido por el Segundo Juzgado Civil de Santiago. A la subasta pública del terreno de 535 hectáreas que constituyen el bien más valioso de la sociedad en quiebra no llegó ningún postor, por lo que se realizará un segundo remate dentro de unos 20 días, según las reglas del juicio ejecutivo.

Esto es, a un precio 30% menor al requerido en esta instancia, que llegaba a las 1.116.262 UF (alrededor de US$ 41,03 millones). Dicho valor fue fijado sobre la base de un informe del perito judicial, Enrique Figueroa. No obstante, la junta había fijado previamente el precio mínimo para hacerse del terreno en 700 mil UF (unos US$ 26 millones de hoy).
www.df.cl

2014/08/26

Curauma inicia proceso de venta de terreno de 535 hectáreas, su activo más valioso

Aunque no hay un plazo definido, la enajenación podría ocurrir este año. El precio mínimo no ha sido determinado.

Por Miguel Bermeo T.
Otro activo de Curauma es un terreno de 194 hectáreas. Además, habría predios menores, incluso inmobiliaria Desco habría ofertado por dos de ellos.

El proceso de quiebra de Curauma sigue avanzando más allá de los temas judiciales.
En la última junta de acreedores de la firma, se informó sobre el comienzo del proceso de enajenación del activo más importante que tiene el proyecto de Manuel Cruzat Infante: un terreno de 535 hectáreas.
La venta se realizará a través de una subasta pública ante el tribunal de la quiebra y podría cerrarse este año. Para ello, ya se estarían elaborando las bases generales, las que deberán ser aprobadas por la junta de acreedores.
La enajenación, en todo caso, está en una etapa inicial, pues los consignatarios podrían buscar escuchar a gestores inmobiliarios que presenten a potenciales interesados en el terreno.
De hecho, la firma MRV Activos habría señalado disponer dentro de su cartera de clientes fondos de inversión nacionales y extranjeros que estarían interesados en adquirir paños de estas características.
En caso de que la junta optara por una venta directa -que hasta ahora no sería la principal opción- tendría que consultar a los representantes del grupo Cruzat.
Rafael Fazio, asesor de esta última firma, dijo que “se debe contar con la anuencia y voluntad de la fallida para proceder a la enajenación de cualquier activo” y que “existen otros procesos judiciales que se encuentran vigentes que complican la posibilidad de enajenar cualquier activo de Curauma a lo menos en el corto plazo”.
Respecto de cuánto sería el precio mínimo, éste no se ha determinado aún. Sin embargo, en noviembre del año pasado el Santander tasó la propiedad en 97.843 UF (poco más de US$ 4 millones) a valor comercial, mientras que el valor de liquidación sería de 68.490 UF (casi US$ 3 millones). Sin embargo, Colliers y Transsa habrían entregado una nueva tasación.
Los otros activos

En todo caso, Curauma tiene otros terrenos, uno de éstos de 194 hectáreas y hay otros más pequeños. Incluso, se habría recibido una oferta por uno de ellos, de parte de inmobiliaria Desco, que quiere implementar un proyecto en la zona, para lo cual tenía un acuerdo con Curauma –antes de su quiebra- para adquirir 15,68 has en 1,12 UF/m2 en el sector La Puntilla, al sur de Curauma.
Desco estaría apostando por dos lotes, uno de ellos de 2.200 m2, que se encuentran sumergidos en Tranque Laguna Curauma, y por el que oferta 1.000 UF. Por el segundo lote, ofreció pagar 6.000 UF.
www.df.cl

2014/05/23

Unas 700 hectáreas componen los activos identificados de Curauma

La junta de acreedores contrató a Colliers para que tase el paño de mayor tamaño. Además, hay otros terrenos menores, por los que inmobiliaria Desco hizo ofertas.

Por Miguel Bermeo T.
Unas 700 hectáreas componen los activos identificados de Curauma

Hasta ahora dos serían los principales activos de Curauma, la sociedad inmobiliaria de Manuel Cruzat Infante, que se encuentra en quiebra. Según fuentes de los acreedores, se han identificado dos lotes por 535,2 hectáreas y otro por 194 hectáreas, además de otros terrenos de menor tamaño.
El determinar los activos que tenía Curauma era la tarea de mayor prioridad para el síndico César Morán, puesto que las acreencias están casi definidas, no así los recursos de la fallida. Así, cuentan cercanos, el abogado se dio al trabajo de cuantificarlos, sin mucha ayuda de los ex ejecutivos de la la firma –cuentan cercanos- identificando, hasta el momento, un par de terrenos. En todo caso, no se descarta el encontrar otros paños.
Los activos

El terreno más grande fue tasado por el banco Santander en noviembre del año pasado en 97.843 UF (US$ 4,24 millones) a valor comercial, mientras que el valor de liquidación; es decir, un 70% de éste sería de 68.490 UF (casi 
US$ 3 millones). Sin embargo, la junta de acreedores de Curauma aprobó a fines de abril de este año encargar a Colliers International una nueva tasación del predio. Mientras, estaría en evaluación que Transsa o Tinsa efectuaran una segunda valuación de los mismos.
Otras firmas que pujaron para tasar el terreno –además de Colliers- fueron CBRE y MRV Activos. De hecho ésta última consideraba en su propuesta valuar el segundo activo identificado de Curauma, que en todo caso, es propiedad de una sociedad ligada llamada El Ámbar, que tienen 194 hectáreas.
La oferta de compra

Pero además de esos dos grandes paños, Curauma tiene otros terrenos más pequeños, por los que incluso llegó una de oferta de compra de parte de inmobiliaria Desco. Según habría comentado al síndico, la firma ligada a las familias Silva, Díaz y a ejecutivos de la empresa, quiere implementar un proyecto inmobiliario en la zona, para lo cual tenía un acuerdo con Curauma –antes de su quiebra- para adquirir 15,68 has en 1,12 UF/m2 en el sector La Puntilla, al sur de Curauma.
Así, al sumar este nuevo terreno -que puede ser considerado como superficie útil- podría aumentar el coeficiente de constructibilidad del lote de la inmobiliaria.
Ahora Desco está apostando por dos lotes, uno de ellos de 2.200 m2, que se encuentran sumergidos en Tranque Laguna Curauma, y por el que oferta 1.000 UF. Mientras, hizo oferta por un segundo lote, que es propiedad de otra sociedad ligada, llamada Parque y Jardines la Luz, donde ofreció pagar 6.000 UF.
Según cercanos, la junta habría rechazado la oferta mientras consigue una tasación referencial de los sitios. Además, hasta que no se regularice la propiedad de este terreno –lo que estaba en curso- no se respondería a la propuesta.
Acreencias

Con todo, la junta dejó establecida la nómina de acreedores de Curauma, los que suman acreencias por $ 115.783 millones (US$ 209,9 millones), siendo el Fisco el mayor acreedor con un 27,46% del total. Luego aparece la quiebra de Mis Cuentas Punto Com –también de Manuel Cruzat- con acreencias por $ 19.212 millones, un 16,59% del total (ver tabla).
En todo caso, el síndico informó a la junta de los pagos preferentes que se deben efectuar, con $ 58,6 millones a instituciones de previsión y seguridad social; $ 29 millones en créditos laborales; y, finalmente, otros $ 2.426 millones de créditos preferentes –entre ellos el Fisco de Chile-.
Proceso judicial

En paralelo, Curauma y sus ex controladores siguen en una pela judicial. El lunes, tres de las cuatro querellas interpuestas por Curauma -antes de la quiebra- y posteriormente por Manuel Cruzat Infante contra EuroAmerica fueron sobreseídas por el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, que desestimó las causas referidas a los delitos de usura y entrega de información falsa al mercado.
Sin embargo, aún queda pendiente una querella interpuesta por Cruzat Infante, reclamando estafa residual y simulación de contratos, con el argumento de que faltan diligencias por realizar.
En todo caso, ambas partes pueden apelar a la decisión del tribunal.
www.df.cl

2014/05/13

Grupo Cruzat Se Querella Contra Presidente de EuroAmerica

El principal accionista de Curauma, acusa que el presidente y dueño de EuroAmerica, Nicholas Davis, sabía que leasing por el cual el Holding CB entregó 2.000 hectáreas en la parte alta de Valparaíso sería un préstamo encubierto al que se aplicó una tasa que supera el límite establecido por ley, cayendo en supuestos delitos de usura, estafa y simulación de contrato.

El empresario Manuel Cruzat, principal accionista de Curauma, decidió ampliar la querella presentada el año pasado en contra de la compañía de seguros EuroAmerica y tres de sus principales ejecutivos por los supuestos delitos de usura, estafa y simulación de contrato. 

La acción judicial en la que se alega que un leasing por el cual el grupo CB entregó 2.000 hectáreas en la parte alta de Valparaíso al holding financiero de la familia Davis sería un préstamo encubierto al que se aplicó una tasa que supera el límite establecido por ley, ahora también apunta al presidente y principal dueño de la compañía, Nicholas Davis.

El escrito, presentado por el abogado de Inverfaz, Jorge Mohor, plantea que Davis “no sólo tuvo conocimiento concreto de la necesidad de dinero de las empresas del grupo CB, sino que además tuvo conocimiento de los acuerdos a los que se arribó con EuroAmerica Seguros de Vida para que esta compañía financiara al grupo CB mediante la entrega de dinero y pago de obligaciones, las cuales serían restituidas en plazos diferidos”.

 “Atendido que EuroAmerica Seguros de Vida tiene la prohibición legal de efectuar operaciones de Mutuo, los querellados —el gerente general de la compañía, Henry Comber, José Miguel infante y Jaime Artigas— y el Sr. Davis Lecaros montaron una serie de operaciones que tuvieran como objetivo el suministro de valores a las empresas CB, garantizado mediante la suscripción de escrituras de compraventas y opciones de compra las cuales se reiteraron el año 2009, burlando con ello la prohibición expresa de otorgar mutuos de dineros que la ley que regula las compañías de seguros impone en esta materia”, detalla la querella.

La acción judicial recalca que las operaciones realizadas entre 2004 y 2013, Davis tuvo “pleno y cabal conocimiento, prestando en consecuencia su consentimiento para la ejecución de estas operaciones y percepción de intereses por sobre el máximo legal”. Y añade que “su firma aparece en algunos de los contratos que forman parte de toda la operatoria”.

La defensa de Cruzat dice que tras revisar la memoria correspondiente al ejercicio 2011, “se registran 31 contratos vigentes de los cuales 14 de ellos excederían la tasa máxima convencional”.

El socio de Inverfaz, Rafael Fazio dijo que “con esta acción, se pretende que se discuta no sólo el conjunto de operaciones realizadas entre las partes, en cuanto a que correspondían realmente a una operación financiera y no a una mera gestión inmobiliaria como señalan los querellados en su defensa, sino que la práctica general y permanente de la empresa EuroAmerica de disfrazar contratos de operaciones de crédito de dinero como si fueran operaciones inmobiliarias”.

www.estrategia.cl

2014/01/08

Asesores de Curauma Presentarían Hoy Segundo Recurso Ante Tribunales

El recurso especial de reposición tiene por objeto dejar sin efecto la declaratoria de quiebra por “ser abiertamente ilegal”.

En el transcurso del día, Inverfaz -firma que asesora a Curauma- presentaría un segundo recurso ante el 2º Juzgado Civil de Santiago con objeto de dejar sin efecto la declaratoria de quiebra emanada por dicho tribunal contra la sociedad inmobiliaria.

Para la firma, el recurso especial de reposición se presenta por considerar la  declaratoria de quiebra  “abiertamente ilegal, desmintiendo algunas aseveraciones que dicen que este recurso no podría prosperar, atendido el volumen de las deudas, argumento que para quien conoce la ley de quiebras, sabe perfectamente que carece de sentido alguno”.

Según el representante de Inverfaz, Rafael Fazio, Julio Bustamante – quien inicio el juicio de quiebra en contra de Curauma- estaría faltando a la verdad a partir del 14 de Mayo de 2013, fecha en la que el propio demandado ingresó un escrito donde presenta excepciones a la acción de CorpBanca.  En el indica en más de una oportunidad que el título que se le estaría intentando cobrar carecería de toda fuerza ejecutiva”.

Cabe destacar, que el viernes pasado quedó ingresado un primer escrito que se basaba fundamentalmente en la falta de competencia del 2º Juzgado Civil de Santiago.

www.estrategia.cl

2013/12/31

Curauma presentaría este viernes recurso para frenar quiebra y existen cinco interesados en proyecto

El síndico de la causa comenzó las incautaciones, y trascendió que terrenos en disputa con EuroAmérica quedan fuera del proceso.

Por Jimena Catrón Silo



A pesar de lo difícil que se ve el escenario para Curauma después de la declaración de quiebra, lo cierto es que en la sociedad inmobiliaria controlada por Manuel Cruzat Infante aún no pierden las esperanzas de frenar este proceso.

Es por ello que se espera que para este viernes los asesores financieros de la compañía, Inverfaz, presenten un recurso ante el tribunal para así poner freno a la quiebra, que fue solicitada por el ex socio del empresario, Julio Bustamante. Según fuentes relacionadas a los acreedores, jurídicamente no habría posibilidad de que se aceptara un recurso especial de reposición, puesto que la cantidad de acreedores supera la posibilidad de pago de los activos.

Si esta iniciativa no prospera en el ámbito legal, lo cierto es que las posibilidades de levantar la quiebra a través del ingreso de un inversionista que inyecte capital es difícil, considerando el proceso pendiente con EuroAmérica Seguros de Vida.

Es por ello que, además, se estaría analizando presentar otro tipo de recurso ante tribunales.

A pesar de que según fuentes de la compañía existen cinco interesados por hacerse parte de la sociedad inmobiliaria, los que además contarían con las espaldas financieras necesarias para desarrollar el proyecto, mientras no se resuelva el conflicto con la institución financiera -por los terrenos más valiosos de La Luz y Las Cenizas-, es difícil que alguno de ellos ingrese. 

Cabe recordar que una vez que el nuevo plano regulador de Valparaíso (Premval) sea aprobado, estos activos aumentarían exponencialmente su valor.



Las incautaciones


Como parte del proceso de quiebra, el síndico a cargo, César Millán, comenzó con las respectivas incautaciones de bienes de la sociedad.

En las diligencias se requisaron objetos de menor valor -mobiliario principalmente-, además de documentos de la compañía.

Respecto a la probabilidad de que se pudieran embargar los fundos en disputa con EuroAmérica, trascendió que esto sería prácticamente imposible, debido a que dichos terrenos están inscritos actualmente a nombre de EuroAmérica Seguros de Vida.

La solicitud de quiebra presentada por Bustamante se origina por una deuda impaga de unos 
$ 85 millones (la que considerando intereses podría aumentar a unos 
$ 100 millones) que mantiene la compañía con él.


www.df.cl

2013/12/13

EuroAmerica contesta demanda de Curauma

EuroAmerica contestó la demanda presentada por Curauma y en ella sostiene que ha existido una serie de inconsistencias en los documentos presentados por su contraparte. 

“Curauma ha cedido y ejercido opciones respecto de los terrenos que pide se restituyan a su dueño original, y han sido posteriormente enajenados a terceros en numerosas parcialidades. Entre estos terceros se incluyen cientos de familias que actualmente viven en los inmuebles” que la sociedad pide que le sean devueltos. Por ello, la entidad financiera solicita que se rechace la demanda, con costas.


www.df.cl

2013/11/27

Deciden no declarar la quiebra de Curauma

Curauma anunció ayer que el 5° Juzgado Civil de Valparaíso resolvió no declarar la quiebra del proyecto inmobiliario ligado al empresario Manuel Cruzat Infante.

La empresa explicó que el tribunal acogió el incidente de declinatoria de competencia deducido por la empresa. “El fundamento de nuestra petición se basa en la ilegalidad del rechazo de las proposiciones de convenio judicial preventivo y en las nulidades que ha interpuesto Curauma en contra de las resoluciones dictadas por el árbitro Diego Munita. Esta resolución a su vez, obliga a devolver los antecedentes al mismo árbitro, para que resuelva las ilegalidades reclamadas”, dijo la firma.


www.df.cl

2013/11/18

Curauma suma tres recursos contra árbitrode convenio judicial

Curauma suma tres recursos contra árbitrode convenio judicialSociedad controlada por Manuel Cruzat espera anular rechazo a convenio judicial preventivo.

La semana pasada CB Capitales (holding ligado a Manuel Cruzat Infante) no sólo decidió presentar una demanda contra CMR Falabella por US$ 500 millones. A esto se agregaron dos recursos contra el árbitro Diego Munita, quien está a cargo del proceso de convenio judicial preventivo, una queja de carácter disciplinaria, y la otra es un recurso de queda. Ambos se suman al recurso de hecho presentado anteriormente.

En el primer caso, presentado ante la Corte de Apelaciones por la defensa de la sociedad controlada por Cruzat Infante, se alega, entre varios puntos, que Munita se negó a ejercer la jurisdicción, principalmente por no haber aceptado las modificaciones al convenio que proponía la compañía, alegando que éstas fueron presentadas fuera de plazo. ”(La situación presenta) contradicciones jurisdiccionales que no sólo son graves, sino que además peligrosas para un Estado de Derecho que confía en la resolución coherente de sus Tribunales de Justicia”, señala el documento.

En caso de ser acogida la queja disciplinaria, Munita podría recibir desde una amonestación privada, censura por escrito, hasta la suspensión de funciones hasta por cuatro meses.

Recurso de queja


Por otro lado, el recurso de queja fue presentado ante la Corte Suprema y busca que “se dejen sin efecto los actos jurisdiccionales dictados con falta y abuso grave”.Además, señala que una vez que los cambios al convenio no fueron recibidos y se citó a junta de acreedores, posteriormente el árbitro envió los antecedentes a tribunales para que se declare la quiebra de Curauma. 

“Sin perjuicio de lo anterior y estimado esta parte que la jurisdicción aún la tiene el juez árbitro puesto que no se han vencido los plazos para la interposición de recursos ordinarios o extraordinarios, se intentó presentar una solicitud de nulidad de las resoluciones dictadas el 7 de Noviembre pasado. Sin embargo, el árbitro se negó a recibir y ha comunicado formalmente su decisión de no recibir formalmente el escrito, denegando absolutamente el deber de ejercer su jurisdicción. Ésta es una de las faltas denunciadas más graves”, dice el texto. 

A fines de la semana pasada Grupo CB Capitales, presentó una demanda contra CMR Falabella por haber sostenido “escandalosa y profusamente, a través de los medios de difusión, que Mis Cuentas.Com se había apropiado indebidamente de sumas cercanas a US$ 40 millones”, en virtud del contrato de recaudación que ligaba a las partes.


www.df.cl

2013/11/15

Árbitro remite antecedentes a tribunal para declarar quiebra de Curauma

Generalmente trámite demora cerca de una semana.

El 8 de noviembre pasado fue ingresado a la Corte de Apelaciones de Valparaíso el escrito que podría desencadenar la quiebra de Curauma.

En éste, el árbitro que estaba a cargo del proceso de convenio judicial preventivo. Diego Munita, solicita que se designe al tribunal para que sea decretada la quiebra, “sin más trámite”. Esto, luego de que en la última junta de acreedores de la sociedad controlada por Manuel Cruzat Infante, “las proposiciones del convenio (...) fueran rechazadas”, consigna Munita. 

Actualmente la causa se encuentra radicada en el 5 Juzgado Civil de Valparaíso. 

Por lo general, este tipo de trámites demora cerca de una semana. No obstante lo anterior, aún falta que el tribunal resuelva el recurso de hecho presentado por la defensa de Curauma, que busca revocar el rechazo del convenio.

En la junta el 7 de noviembre, el árbitro decretó que los cambios al convenio habían sido presentados fuera de plazo, por lo que éste se daba por rechazado.

La propuesta contemplaba un horizonte de doce meses, acotando que si a partir del octavo mes no se hubiesen vendido o refinanciado los activos para pagar el total del pasivo sujeto a convenio, se daría paso a un proceso de licitación nacional e internacional de venta total.


www.df.cl

2013/11/13

Curauma presenta recurso de hecho contra decisión de árbitro de no aceptar cambios a convenio judicial

Curauma presenta recurso de hecho contra decisión de árbitro de no aceptar cambios a convenio judicialEl lunes pasado fue presentado por Curauma el recurso de hecho en contra del árbitro Diego Munita, quien declaró en la última junta de acreedores, que la sociedad había presentado los cambios al convenio judicial preventivo fuera de plazo.

Según el escrito, presentado por la abogada Jesica Torres, en representación de la compañía controlada por Manuel Cruzat Infante, Munita resolvió el 15 de octubre pasado en junta de acreedores, suspender la misma, fijando como plazo el 30 de octubre para que Curauma presentara las modificaciones a la propuesta de convenio judicial preventivo. Luego de esto, agrega el documento, el tribunal fijaría el día para continuar con la junta.

“Con fecha 23 de octubre y antes que el árbitro hubiere recibido las modificaciones al convenio, decide citar a los acreedores a la continuación de la junta deliberativa para el 7 de noviembre, contradiciendo su propia resolución que indicaba que se fijaría la continuación de la audiencia una vez recibidas las modificaciones”. 

Luego, señala que las “contradicciones legales” en las que cae el árbitro son no sólo “graves, sino que además peligrosas” para un Estado de Derecho que confía en la resolución coherente de sus tribunales de justicia. 

Cabe recordar que una 
vez concluída la junta del 7 de noviembre, el siguiente paso que se espera que el árbitro Diego Munita tome es enviar los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que se decrete la quiebra de la sociedad inmobiliaria.

Cabe destacar que las modificaciones que iban a ser incorporadas en el convenio judicial preventivo era la inclusión de nuevos activos para el pago de acreedores, los que actualmente están en manos de terceros.


www.df.cl

2013/11/08

Rechazan convenio de Curauma y acreedores buscarán pedir quiebra fraudulenta

Representantes del proyecto inmobilario, ligado al empresario Manuel Cruzat Infante, no ingresaron a la cita y hoy presentarán un recurso ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso en contra del fallo del árbitro Diego Munita.

por miguel bermeo 



Finalmente ayer en una céntrica notaria de Valparaíso se reanudó la junta de acreedores de Curauma, que se había suspendido el pasado 15 de octubre. Sin embargo, la cita tuvo entre sus ausentes a los representantes del proyecto inmobiliario ligado al empresario Manuel Cruzat Infante. 

Por lo mismo, ante la ausencia del deudor, el árbitro del proceso, Diego Munita, declaró abandonado el Convenio Judicial Preventivo, con lo que quedó todo dispuesto ahora para enviar los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso para que ésta trámite la quiebra de Curauma.

Según explicó el árbitro al término de la junta, “las proposiciones de convenio fueron rechazadas tanto por la inasistencia de la proponente a -ese solo hecho basta para rechazar la proposición- como por el quórum de los acreedores que ni siquiera llego al 30% de asistencia. Por lo tanto, lo que se dejó en constancia en el expediente es que se rechazan las proposiciones del convenio y se remiten ahora los antecedentes a la justicia civil que es la que tiene que seguir viendo la causa”.

En paralelo, fuentes de Curauma indicaron que representantes del proyecto inmobilario no se presentaron a la junta por considerar que el proceso tenía vicios, por lo que no estaban dispuestos a validar la cita.

Por otro lado la Tesorería, en un comunicado, señaló que “corresponde que el árbitro remita los antecedentes a la Justicia Ordinaria competente para que resuelva conforme a derecho, esto es, la declaratoria de Quiebra de Curauma S.A.”



La estrategia de Curauma


El 30 de agosto a las 14 horas era el plazo impuesto para que Curauma entregara el convenio judicial modificado, tal como lo había comprometido el 15 de octubre pasado. 

Sin embargo, por llegar con posterioridad a dicha hora, Munita decidió decretar el nuevo documento como extra temporáneo.

Curauma, en tanto, interpuso un recursos de reposición considerando que el plazo se había cumplido, argumentando que tenían hasta la media noche de ese día para entregar el nuevo convenio. El árbitro, finalmente, rechazó la moción.

Tras esto, la defensa del proyecto inmobiliario ligado a Manuel Cruzat Infante, optó por apelar a la decisión del árbitro, quien decretó no a lugar por consideraciones técnicas legales.

Fuentes de Curauma señalan que estas decisión acusa otra falta: el árbitro decretó la rebeldía posterior a la entrega del documento, por lo que ésta no podría configurarse.

Ante este escenario, Curauma decidió no ingresar a la junta y hoy debería presentar un recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, contra la acción del árbitro, obligando a que los recursos se envíen a esta Corte, donde se vería la apelación.

En caso de que Curauma logre que la Corte de Apelaciones apruebe el recurso, obligaría al árbitro Diego Munita a realizar una nueva junta de acreedores.

Fuentes del proyecto aseguran que en este escenario, es probable que logren aprobar el convenio, toda vez que podrían depositar el porcentaje de recuperación, establecido en un 3% de la acreencia, de la Tesorería, poco más de US$ 3 millones, y esto permitiría que la Tesorería apruebe el convenio.



La arremetida de los acreedores


Por su parte, los acreedores, con la Tesorería General de la República siendo el mayor de ellos, y Mis Cuentas Punto Com, que vive su propio proceso de quiebra y está siendo controlada por CMR Falabella, estarían considerando, algunos de ellos, pedir la quiebra fraudulenta de Curauma.

En dicho caso, el escenario se complicaría más para Cruzat Infante, aseguran abogados de la plaza, puesto que ya no podría alegar intachable conducta anterior, teniendo en cuenta los procesos de quiebra en curso de sus empresas, lo que lo expondría, incluso, a caer en prisión.

Al interior del círculo de Cruzat comentan que este es un escenario que manejan, pero descartan que se configure la figura de quiebra fraudulenta, considerando que no ha habido enriquecimiento por parte del controlador del proyecto inmobiliario y que ellos mismos fueron los que presentaron el Convenio judicial, mostrando la buena fe, argumentan.

los hitos del proceso
Recurso de reposición. Mis Cuentas Punto Com presentó el 15 de octubre un recurso de reposición ante el árbitro por considerar que no podía suspenderse la junta para dar plazo a Curauma para presentar un nuevo convenio debido a que no tenía el 75% necesario de acreedores presentes.
Acusaciones contra Mis Cuentas Punto Com. Al interior del grupo Cruzat también disparan contra mis Cuentas Punto Com, producto de la denuncia que presentaron en contra el árbitro por prevaricación, señalando que no tenía sentido impugnar algo incluso antes de que saliera el fallo. Cercanos a Munita, en tanto, señalan que la acusación fue retirada y que era un tema delicado, pues presentaba calumnias.

www.df.cl

2013/11/07

Presentan denuncia contra árbitro de Curauma

Mis Cuentas Punto Com le acusa de prevaricación.

Por M. Bermeo / J. Catrón



Finalmente, la semana pasada Mis Cuentas Punto Com, quiebra controlada por CMR Falabella, su mayor acreedor, presentó ante la Fiscalía de Valparaíso una denuncia contra el árbitro de la quiebra de Curauma, Diego Munita.

Según entendidos, la denuncia acusa al árbitro de prevaricación por haber fallado de forma ilegal en el proceso.

En todo caso, cercanos al árbitro dice que éste aún no habría sido notificado de la denuncia.

Abogados de la plaza aseguran que la acción judicial es delicada, pues se acusaría a Munita de haberse apartado del derecho.

Según explican cercanos, la medida contra Munita se sustentaría en que no habría justificación legal en el actuar del árbitro al suspender la junta de acreedores de Curauma el pasado 15 de octubre para dar plazo para presentar modificaciones al Convenio Judicial Preventivo. Por lo mismo, Mis Cuentas Punto Com, presentó hace unos días una medida de reposición al árbitro contra su actuar, la que aún no ha sido resulta por Munita.

El portal de pagos es uno de los acreedores de Curauma, y actualmente está en su propio proceso de quiebra, con CMR Falabella ejerciendo el control de la firma, por ser el mayor acreedor en dicho proceso.

Con todo, conocedores del proceso dicen que la quiebra de Curauma es prácticamente una realidad, puesto que hoy debería continuar la junta de acreedores, quienes deberán votar el Convenio Judicial. Sin embargo, como es una continuación de la junta del 15 de octubre, sólo participará el 33% de los votos, con lo cual no habría quórum para aprobar la propuesta.


www.df.cl

2013/10/30

Acreedores buscan acelerar quiebra de Curauma y analizan acciones contra el árbitro

CMR Falabella, a través de Mis Cuentas Punto Com, decidirá hoy si presenta una denuncia contra Diego Munita por prevaricación, al considerar que la suspensión de la asamblea no se ajustó a derecho.


Por Miguel Bermeo T.

Una denuncia por prevaricación podrían interponer CMR Falabella, a través de Mis Cuentas Punto Com, contra el juez árbitro del caso Curauma, Diego Munita. 

Según explican cercanos, la medida contra Munita se sustentaría en que no habría justificación legal en el actuar del árbitro al suspender la junta de acreedores de Curauma el pasado 15 de octubre para dar plazo para presentar modificaciones al Convenio Judicial Preventivo. Por lo mismo, Mis Cuentas Punto Com, presentó hace unos días una medida de reposición al árbitro contra su actuar.

El portal de pagos es uno de los acreedores del proyecto inmobiliario ligado a Manuel Cruzat Infante, y actualmente está en su propio proceso de quiebra, con CMR Falabella ejerciendo el control de la firma, por ser el mayor acreedor en dicho proceso. Por lo mismo, está ejerciendo presión para que se resuelva la insolvencia de Curauma.

Sin embargo, hasta ahora Munita no ha resuelto respecto de la acción. En base a su respuesta se abrirían dos caminos: si el árbitro acepta el recurso de reposición, se procedería a declarar la quiebra de Curauma. 

En tanto, si Munita rechaza o no responde mañana el recurso, Mis Cuentas Punto Com podría presentar hoy o en los próximos días una denuncia por prevaricación contra el árbitro ante la Fiscalía de Valparaíso. 

Abogados de la plaza aseguran que la denuncia es delicada, pues se acusaría a Munita de haberse apartado del derecho.

Mientras eso ocurre, hoy Curauma deberá presentar las modificaciones al Convenio Judicial Preventivo. Según cercanos que han visto la propuesta, Curauma habría incluido cuatro activos, pero dos de ellos figuraban previamente. Además, algunas de las propiedades nuevas tendrían hipotecas, por lo que no les resultaría atractivo.

Con todo, dicen conocedores del proceso, la quiebra de Curauma es prácticamente una realidad, puesto que el 7 de noviembre deberá continuar la junta de acreedores, quienes deberán votar el Convenio Judicial. Sin embargo, como es una continuación de la junta del 15 de octubre, sólo participará el 33% de los votos, con lo cual no habrá quórum para aprobar la propuesta.

El recurso


El 21 de octubre Diego Munita recibió el recurso de reposición enviado por Loreto Ried, síndico de quiebra, en representación de Mis Cuentas Punto Com. En el documento de ocho páginas al que tuvo acceso Diario Financiero, solicita al árbitro “que se decrete sin más trámite que el convenio ha sido rechazado, desechado, (…) dejando sin efecto la resolución que suspendió la realización de la junta de acreedores, de fecha 15 de octubre”.

El argumento de la petición señala que “la junta mencionada se constituyó con el 33,38% de los acreedores con derecho a voto. Este quórum de asistencia no cumple con el mínimo básico de la junta de acreedores, denominada ‘constitutiva’”, indicando que el Código de Comercio, “dispone que la primera junta de acreedores se constituye válidamente cuando concurren dos tercios del pasivo de la quiebra, lo que en la especie no ocurrió. “ Además, agrega, “esta norma es plenamente concordante con el quórum de aprobación de los convenios judiciales preventivos, que exigen el voto favorable de las tres cuartas partes del pasivo con derecho a voto, lo cual tampoco ocurrió”.

De hecho, el mayor acreedor de Curauma, la Tesorería General de la República, no ingresó a la junta aquel día. El documento aclara que “al día de hoy no existe ninguna alegación de entorpecimiento presentada por Tesorería General de la República, que justifique su inasistencia a la junta”. 

Por lo mismo “existiendo un error en la tramitación del presente procedimiento, cual es la instalación de una junta sin el quórum mínimo señalado por la ley, corresponde que (…) rectifique de oficio, resolviendo derechamente que el convenio se encuentra rechazado y/o desechado”.

Finalmente, el recurso pide que el árbitro envíe los antecedentes de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que éste designe un tribunal en lo civil que deberá conocer y declarar el juicio de quiebra. 

Además, indica el recurso, si el árbitro no acoge la solicitud, se interpone una apelación subsidiaria ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso en contra de la resolución de aquel 15 de octubre, “a efectos de que dicho tribunal superior revoque y deje sin efecto la resolución recurrida” y que éste rechace las proposiciones del convenio, ordenado que se proceda con la quiebra.

Diario Financaiero trató de contactar tanto al árbitro Diego Munita, como a representantes de Curauma, sin éxito.

www.df.cl

2013/10/24

Curauma tiene hasta el 30 de octubre para presentar cambios al Convenio Judicial Preventivo

Además de eso, la inmobiliaria tendrá 15 días adicionales para la continuación de la junta.


 En respuesta a un nuevo oficio de la SVS, la inmobiliaria Curauma señaló que el juez àrbitro Diego Munita Luco fijó un plazo de 15 días, a partir de la suspendida junta de accionistas del pasado 15 de octubre, para que presente las modificaciones al Convenio Judicial Preventivo de quiebra que la entidad intentó presentar ese día.
    
Además de eso, Curuama tendrá 15 días adicionales para la continuación de la junta.
    
Cabe recordar que aquella junta se suspendió debido a que hubo un quorum de 33,38% (no asistió la Tesorería General de la República) con derecho a voto en la junta de acreedores.
    
Por lo tanto, la complicada inmobiliaria del Grupo Cruzat tiene hasta el 30 de octubre de 2013 hasta las 14:00 para presentar ante la sede del Tribunal, su propuesta de cambio del CJP, el cual de acuerdo a versiones de los medios que acudieron a la junta, incluiría nuevos activos.

Entonces, recibida la propuesta, el Tribunal fijará día y hora para la continuación con los asistentes a la junta.

De acuerdo a medios de prensa, la tesorería general, que representa a la mayoría de los acreedores no tiene intenciones de asistir a la junta.

www.emol.com

2013/10/16

En polémica junta de acreedores, Curauma cambia convenio judicial

En polémica junta de acreedores, Curauma cambia convenio judicialLa sociedad planteó incluir nuevos activos para saldar las acreencias. La asamblea se realizó sólo con 30% de quórum.


Por Romina Jara
 Oliva

Tres eran los representantes de la Tesorería General de la República que se presentaron en las oficinas del juez árbitro, Diego Munita, en Valparaíso, donde ayer se realizaría la junta de acreedores de Curauma. Y cumpliendo con todos los pronósticos, no ingresaron a la sala donde se llevaría a cabo, por lo que según estipula la ley, el siguiente paso debería haber sido remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que el tribunal declarara la quiebra.

Pero esto no sucedió. En un giro que sorprendió a algunos de los presentes, y con apenas 30% de quórum -ya que la Tesorería representa cerca del 80% del total de acreencias-, la junta se llevó a cabo, proponiendo los asesores de la sociedad inmobiliaria controlada por Manuel Cruzat Infante, cambios al documento presentado inicialmente, agregando nuevos activos para el pago de la deuda. 

Según explicó Munita, el quórum para que se celebrara la junta sí existió, “pero el quórum de aprobación del convenio no (...), por lo tanto, se requiere la concurrencia de Tesorería para lograr el quórum de acuerdo”, ya sea que se quiera aprobar el convenio original o el modificado. 

Luego el árbitro señaló que “la solicitante (Curauma) decidió presentar unas modificaciones al convenio originalmente planteado”, para así poder incorporar bienes raíces nuevos, no presentados en el convenio anterior, “aparentemente de propiedad de terceros que estarían dispuestos a ceder estos bienes para pagar a los acreedores de Curauma y así facilitar la aprobación del convenio”.

Las reacciones


A la salida de la junta, el asesor de la compañía, Rafael Fazio comentó que los nuevos activos no están dentro de la sociedad, “pero sí pertenecen al mismo controlador y por ende se podrían disponer de ellos y satisfacer absolutamente los pasivos”.

Por otro lado, Víctor Vidal, Fiscal transitorio de la Tesorería, afirmó que al no asistir a la junta, “no teníamos derecho a voz ni a voto, así que nosotros acataremos lo que decida el juez árbitro, aunque no estemos de acuerdo”.

Consultado sobre si van a participar en la próxima reunión, afirmó que tampoco van a asistir.

El árbitro dio plazo hasta el 30 de octubre para que la sociedad presente el detalle de la modificación al polémico convenio.

www.df.cl

2013/10/15

Hoy se realiza junta de acreedores de Curauma

Hoy se realiza junta de acreedores de CuraumaFinalmente el árbitro a cargo del proceso de convenio judicial preventivo de Curauma, Diego Munita, no habría aprobado la solicitud de suspensión de la junta de acreedores de la sociedad. 

Por ello se espera que hoy se vote la propuesta de convenio que se presente en la reunión. Si el representante de la Tesorería General de la República -principal acreedor de la sociedad, con cerca de 80% de la deuda total- no se presenta, el convenio se da por rechazado y se solicita la quiebra. Según trascendió, este último escenario es el más posible, ya que no contaría con el apoyo de los acreedores. 

En referencia a la petición de quiebra de Curauma interpuesta por Julio Bustamante, ex socio de Manuel Cruzat en el fallido proyecto AFP Sur, la empresa señaló a través de un comunicado que esta acción “constituye una maniobra publicitaria. Estimamos que la resolución que deberá emanar de tribunales una vez formulados nuestros descargos y establecida nuestra posición respecto a los hechos, no podrá ser otra que el rechazo de dicha petición por carecer de lo más mínimos fundamentos jurídicos.”. 

El documento agrega que “quien pide una quiebra en estos términos, a su vez se expone a sanciones jurídicas, que solicitaremos en la oportunidad procesal correspondiente”.

La solicitud de quiebra presentada por Bustamante, tiene como base la acreencia que se originó cuando el ex superintendente de Valores avaló a Manuel Cruzat Infante en un préstamo que solicitó –a través de Curauma- a Corpbanca. Al final, la institución financiera sacó a remate su casa en abril de este año, luego de que el empresario no saldara la obligación. 


www.df.cl

Acusan de Maniobra Publicitaria Petición de Quiebra de Curauma

Según firmó Inverfaz, grupo asesor de Manuel Cruzat, “quien pide una quiebra en estos términos, a su vez se expone a sanciones jurídicas, que solicitaremos en la oportunidad procesal correspondiente”.

Inverfaz- sociedad que asesora al empresario Manuel Cruzat Infante- descalificó la petición del ex socio del proyecto AFP Sur, Julio Bustamante, de declarar en quiebra la sociedad inmobiliaria Curauma, asegurando que, “nuestra empresa manifiesta que la petición en nuestra opinión solo constituye una maniobra publicitaria”.

“Estimamos que la resolución que deberá emanar de tribunales una vez formulados nuestros descargos y establecida nuestra posición respecto a los hechos, no podrá ser otra que el rechazo de dicha petición por carecer de lo más mínimos fundamentos jurídicos”, argumentó la sociedad asesora de Cruzat.

En tanto, también aseguraron que, “quien pide una quiebra en estos términos, a su vez se expone a sanciones jurídicas, que solicitaremos en la oportunidad procesal correspondiente”.

Julio Bustamante habría presentado el recurso por una deuda aproximada de $85 millones que se originó cuando avaló a Manuel Cruzat en un préstamo solicitado a Corpbanca.

Por otro lado, para hoy esta programada la junta de acreedores de la sociedad inmobiliaria Curauma y que tiene como fin aprobar o desestimar un documento presentado por la misma, tras el proceso de convenio judicial preventivo que mantiene. De no aprobarse el documento por quien es su principal acreedor- la Tesorería General de la República- la compañía podría declararse en quiebra.

www.estrategia.cl