Presidente Obama firma acuerdo presupuestario que evita "abismo fiscal"

El acuerdo, que contempla alzas de impuestos para los más ricos y la postergación del debate sobre el recorte de los gastos en dos meses.

 El presidente estadounidense, Barack Obama, firmó el acuerdo presupuestario ratificado por el Congreso estadounidense el martes para evitar el llamado "abismo fiscal", informó la Casa Blanca en la noche del miércoles al jueves.

Después de que el Senado diera el sí al acuerdo entre las dos partes el martes, la Cámara de Representantes hizo lo mismo en la noche del martes al miércoles.

Obama firmó el texto desde Hawai, donde regresó para continuar sus vacaciones, lo que permite su entrada en vigor.

El acuerdo, que contempla alzas de impuestos para los más ricos y la postergación del debate sobre el recorte de los gastos en dos meses, evitó automáticas subidas masivas de impuestos y recortes que los expertos cifraban en más de 600.000 millones de dólares, lo que podía haber empujado al país a la recesión.

En realidad el acuerdo tenía que haberse ratificado el lunes 31 de diciembre, antes de la llegada del nuevo año.

www.emol.com

Las 5 claves del acuerdo fiscal

Estas son las claves de un acuerdo de compromiso que evita la subida del IRPF para la mayoría de los ciudadanos ​​estadounidenses y aleja a la economía de la recesión, según el diario El Mundo.

1. Obama cede más de la cuenta

El presidente había expresado durante la campaña su intención de subir los impuestos a los ciudadanos con ingresos superiores a los 250.000 dólares.  Sin embargo, Obama se vio obligado a rebajar sus pretensiones y acotar la subida a quienes ganan más de 450.000 dólares: un grupo que apenas supone el 1% de la población.

2. El abismo que se avecina

La guerra es el abismo fiscal que se avecina a principios de marzo producto del acuerdo aprobado. Será entonces cuando entren en vigor los recortes del gasto público que ahora se han aplazado y cuando Estados Unidos deberá elevar el techo de deuda si quiere evitar la suspensión de pagos.

3. El grave problema del déficit

El texto aprobado evita la subida del IRPF para la inmensa mayoría de los ciudadanos. Pero no ayuda a resolver el problema del déficit, que crecerá unos cuatro billones de dólares como consecuencia de un acuerdo que pospone los recortes y confirma unos tipos fiscales que no pueden sufragar las pensiones y la Sanidad. La deuda pública estadounidense rozaba en 1965 el 38% del PIB. Hoy ronda el 74% y alcanzará el 90% en la próxima década si los políticos no toman medidas para remediarlo.

4. El influjo del Tea Party

Los republicanos votaron a favor de una subida de impuestos por primera vez desde la presidencia de George H. W. Bush. La mayoría lo hicieron a regañadientes y contra sus principios. Sobre todo los congresistas próximos al Tea Party: la rebelión contra el endeudamiento del Estado que sacudió el país después de la llegada de Obama a la Casa Blanca. El auge del Tea Party y el triunfo republicano en las legislativas de 2010 llevaron al Capitolio a decenas de congresistas cuyo idealismo transformó la cultura de Washington y complicó cualquier acuerdo entre demócratas y republicanos.

5. Un sistema que no funciona

La polarización de los políticos no sería un problema si no fuera por un sistema político que establece muchos frenos a quien gobierna e impide al presidente aplicar decisiones si no disfruta de una mayoría cualificada en el Senado o no tiene el respaldo de las dos cámaras. La minoría republicana puede bloquear cualquier proyecto de ley en el Senado si los demócratas no reúnen el respaldo de 60 de los 100 miembros de la cámara. Un extremo que no está previsto en la Constitución y que limita hasta el extremo el margen de maniobra de cualquier presidente.

Para acceder al artículo completo entra a El Mundo.

Obama tras evitar "abismo fiscal": Es sólo un paso para el fortalecimiento de la economía

No obstante, el jefe de Estado reconoció que el déficit del país "es demasiado alto" y se declaró "completamente abierto" a un compromiso para reducirlo de forma "equilibrada".

El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se felicitó hoy por el acuerdo del Congreso que evitará los efectos del llamado "abismo fiscal" y aseguró que constituye "sólo un paso" dentro de un esfuerzo más amplio de fortalecimiento de la economía.

En una breve comparecencia ante los medios, el Mandatario aseguró que la aprobación hoy de la ley que evita la subida de impuestos para la clase media representa el cumplimiento de su principal promesa electoral.

El jefe de Estado reconoció, no obstante, que el déficit del país "es demasiado alto" y se declaró "completamente abierto" a un compromiso para reducirlo de forma "equilibrada".

Obama advirtió también de que no está dispuesto a entrar de nuevo en largas negociaciones con el Congreso sobre el aumento del techo de endeudamiento nacional.

El Congreso, indicó, tiene que proporcionar al Gobierno los medios requeridos por las leyes que los mismos congresistas aprueban.

"Gracias a los votos de republicanos y demócratas en el Congreso voy a firmar una ley que sube los impuestos al dos por ciento de los estadounidenses más acaudalados y evita al propio tiempo subidas impositivas que habrían devuelto al país a la recesión", subrayó el presidente.

Agradeció el trabajo realizado en estos últimos días por su vicepresidente, Joe Biden, quien permaneció a su lado durante la comparecencia ante los medios, así como la colaboración mostrada por el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, y el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner.

Obama subrayó igualmente que el acuerdo sobre el "precipicio fiscal" prueba que es posible la cooperación entre republicanos y demócratas.

El próximo reto será, sin duda, la búsqueda de un acuerdo sobre la reducción del presupuesto federal, especialmente del gasto en algunos programas sociales muy populares.

A este respecto, advirtió de que la racionalización de esos gastos deberá ir pareja con una reforma del código fiscal que elimine los abusos y las lagunas que permiten la evasión.

Tras la comparecencia, el presidente de EE.UU. emprendió viaje a Hawai para reanudar las vacaciones con su familia que hubo de interrumpir debido a la crisis fiscal.

www.emol.com

Senate OKs fiscal cliff deal; bill heads to House today

Susan Davis and David Jackson, USA TODAY

Hours past a self-imposed deadline for action, the Senate passed legislation early New Year's Day to neutralize a fiscal cliff combination of across-the-board tax increases and spending cuts that kicked in at midnight. The pre-dawn vote was 89-8.

Senate passage set the stage for a final showdown in the House, where a vote was expected later Tuesday or perhaps Wednesday.

Under the deal, taxes would remain steady for the middle class and rise at incomes over $400,000 for individuals and $450,000 for couples — levels higher than President Obama had campaigned for in his successful drive for a second term in office.

Spending cuts totaling $24 billion over two months aimed at the Pentagon and domestic programs would be deferred. That would allow the White House and lawmakers time to regroup before plunging very quickly into a new round of budget brinkmanship certain to revolve around Republican calls to rein in the cost of Medicare and other government benefit programs.

Shortly after the Senate vote, President Obama said, "While neither Democrats nor Republicans got everything they wanted, this agreement is the right thing to do for our country and the House should pass it without delay."

Obama also said the bill takes a balanced approach to shrinking the U.S. deficit by "investing in (the) middle class" while "asking the wealthy to pay a little more."

MORE: Highlights of Senate bill averting 'fiscal cliff'
One set of taxes is set to go up in 2013: The deal does not address the end of the payroll tax holiday on Tuesday. That tax will rise by 2%, back to its 2010 level.
The deal also stops scheduled pay increases for Congress set for spring 2013 and includes a nine-month extension of the farm bill, which had been delayed for months because of differences between the House and Senate versions of the legislation that sets U.S. agricultural policy every five years.

The agreement also does not address any increase in the nation's debt ceiling, which -- combined with the delay of automatic spending cuts -- sets up the distinct possibility of another cliff-like budget battle in February.

The omission of the debt ceiling dismayed some liberal Democrats, including Sens. Tom Harkin of Iowa and Sherrod Brown of Ohio. Their criticism prompted Biden's visit to Capitol Hill late Monday.

"He's here to hear members' concerns and respond to them," said Reid spokesman Adam Jentleson.

"The argument is that this is the best that can be done on a bipartisan basis," said Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., when asked about the case the vice president had delivered behind closed doors.

Biden played a critical role, Feinstein said. "I think it was very important," she said, noting that McConnell and Biden "have a long prior experience" working together. "That's the reason this is bipartisan."

Sen. Charles Schumer, D-N.Y., said he would put pressure on the House to pass the measure.

House Democratic Leader Nancy Pelosi, D-Calif, did not exactly endorse the deal either, saying in a statement: "When a final agreement is reached and passed by the Senate, I will present it to the House Democratic Caucus."

The final details came together hours after President Obama said Congress was making progress on a short-term deal to avert the fiscal cliff.

As the day dragged on, negotiations narrowed to a Democratic offer to pay for the spending cuts for two months, estimated to cost $24 billion, a McConnell spokesman said. Republicans wanted additional cuts to make up for supplanting those cuts and sent Democrats a list outlining $130 billion of suggested cuts for Democrats to consider.
At his White House event earlier in the day, Obama told an audience of cheering supporters that a proposal would help reduce the nation's $16 trillion-plus debt through higher taxes on the wealthy. He also said it would also extend unemployment insurance and preserve tax credits for such middle class items as child care and education.
The campaign-style event chafed some congressional Republicans. Obama's 2008 presidential rival Sen. John McCain, R-Ariz., criticized it as "a cheer-leading, ridiculing-of-Republicans exercise."

Down the line, Obama said he will continue to insist that debt reduction be balanced with revenues as well as spending cuts, foreshadowing a second term defined by budgetary clashes with Republicans.

"It's going to have to be a matter of shared sacrifice, at least as long as I'm president," Obama said. "And I'm going to be president for the next four years, I hope."

Obama also cracked a joke about lawmakers: "And one thing we can count on with respect to this Congress is that if there is even one second left before you have to do what you're supposed to do, they will use that last second."

Also earlier Monday, negotiations pivoted on how and whether to turn off the impending $110 billion in spending cuts scheduled for 2013. They are part of the automatic $1.2 trillion in cuts over 10 years that Congress approved in the summer of 2011 when they failed to come up with deficit reduction on their own.

Republicans object to using new revenue to pay for the cuts because it negates the overarching goal of deficit reduction. "Everybody in this body knows that we've done nothing—nothing—to reduce a penny of debt in this country," said Sen. Bob Corker, R-Tenn. Any proposal to use revenue to pay for spending without additional cuts will likely face significant opposition among Republicans, particularly in the GOP-controlled House.
In a joint statement from House Speaker John Boehner of Ohio and other GOP leaders, they announced the House will "honor its commitment" to take up the Senate bill. They also left open the possibility that the House could seek to amend the deal until their members were given an opportunity to review the deal.

It was unclear how much support the package will have in the House, but McConnell spokesman Don Stewart was optimistic the chamber could approve the package. "(McConnell) has spoken to the speaker throughout the entire process," said Stewart.
Biden has proven a late but potentially crucial player in the budget negotiations. Frustrated by his failure to make progress with Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., over the weekend, McConnell called on Biden to step in and help move the talks forward. The two have remained in constant contact since then, McConnell said. "I'm happy to report the effort has been a successful one," he said.

IMPACT: Even with deal, payroll tax likely to rise
TALKS: Biden, McConnell hold late-night negotiations
The administration's willingness to raise the threshold for higher tax rates above the president's campaign pledge for earners above $250,000 was met with resistance by liberals. "This is one Democrat that doesn't agree with that at all," Harkin said. "I think that's grossly unfair." Harkin said that most Americans earn between $25,000-$60,000. "And they're the ones getting hammered right now," he said.

The AFL-CIO labor union, a major supporter of the Democratic Party, also raised objections to reported details of a possible agreement. In a tweet, AFL-CIO President Richard Trumka said the proposal gives Republicans the chance of "further destabilizing hostage taking" in the weeks ahead over raising the debt ceiling.

If Congress had failed to act, Obama had asked Reid to bring to the floor a stripped-down plan that would include a renewal of unemployment insurance and an extension of the Bush tax cuts for middle-class Americans who make less than $250,000 a year.
"Republicans will have to decide if they're going to block it, which will mean that middle-class taxes do go up," Obama said on Sunday on NBC's Meet the Press.
MORE: Deal would pale against expectations

FULL COVERAGE: The fiscal cliff
Budget conflicts have been a recurring theme in the 112th Congress, which ends Thursday at noon when nearly 100 new House and Senate lawmakers will be sworn in to office.
The Democratic president and divided Congress first clashed in spring 2011 over a near-government shutdown. Tensions continued that summer during the fight over raising the national debt limit.

Such tensions are likely to happen again in 2013. Congress must approve in mid-February an increase in the $16.4 trillion debt ceiling, the nation's borrowing authority, and in late March when the current federal funding runs out and another government shutdown threat looms if the partisan gridlock continues.

"When the president said (Monday) that round two is the debt ceiling, he is right," said Sen. Lindsey Graham, R-S.C. Republicans will fight for spending cuts, particularly in entitlement programs like Medicare, in exchange for the required congressional approval to raise the debt ceiling. "If that's too much to ask, so be it," he said.
Contributing: Associated Press

Sen. Kay Bailey Hutchison, R-Texas, and Senate Minority Whip Jon Kyl, R-Ariz., talk outside Kyl's office on Dec. 31 on Capitol Hill in Washington. Hours past a self-imposed deadline for action, the Senate passed legislation early New Year’s Day to neutralize a fiscal cliff combination of across-the-board tax increases and spending cuts that kicked in at midnight. Senate passage set the stage for a final showdown in the House.  Drew Angerer, Getty Images

Fullscreen

• 
• 
• 
• 
• 

La verdadera amenaza para EEUU es el techo de la deuda

La atención del mundo ha estado puesta en estas últimas semanas en las negociaciones en EEUU para evitar el denominado “abismo fiscal”. Sin embargo, menos atención ha recibido otra discusión que se ha estado desarrollando en paralelo, que puede ser aún más crítica.
 
Se trata del límite de la deuda pública, actualmente en 
US$ 16,4 billones (millones de millones). La deuda pública avanza rápidamente hasta ese límite y si el congreso no alcanza un acuerdo para elevarlo, la ley obliga a suspender las partidas públicas, lo que paralizaría el aparato estatal e impediría los pagos de compromisos financieros, empujando al país a un default técnico.

Ya en 2011, las negociaciones para elevar ese techo fueron críticas. Los Republicanos utilizaron ese escenario para presionar al gobierno a aplicar duros recortes del gasto. De hecho, fue eso lo que llevó a la creación de los “gatillos automáticos” de recortes de gasto y alzas de impuestos que están detrás del abismo fiscal.

La falta de una salida satisfactoria llevó a S&P a recortar en forma inédita la calificación AAA del país, y la agencia justificó su decisión denunciando lo que calificó como una incapacidad estructural del congreso para alcanzar acuerdos.

www.df.cl

Senado de EE.UU. reanuda búsqueda de un acuerdo para evitar el abismo fiscal

Algunos han interpretado la interrupción de las conversaciones de anoche, como otro estancamiento de los esfuerzos, y otros creen que hubo progresos que saldrán a luz en la sesión del Senado de hoy.

El Senado de Estados Unidos retornó esta mañana a sus esfuerzos por evitar una crisis fiscal después de negociaciones hasta la medianoche entre el vicepresidente Joe Biden y el jefe de la minoría republicana Mitch McConnell.

El gobierno del presidente Barack Obama y los republicanos, que tienen mayoría en la Cámara de Representantes, no han logrado un compromiso que evite, a partir de mañana 1 de enero, aumentos de impuestos, reducciones en los gastos de todo el gobierno federal, y el fin del subsidio por desempleo para más de 2,3 millones de personas.

El jefe de la mayoría republicana en la cámara baja, John Boehner, de Ohio, después de numerosas reuniones con el presidente Obama, afirmó la semana pasada que dejaba en manos del Senado la elaboración de una fórmula que evite un "precipicio fiscal".
Algunas fuentes interpretaron la interrupción de las conversaciones de anoche, como otro estancamiento de los esfuerzos, y otras mencionan progresos que saldrán a luz en la sesión del Senado fijada para hoy a las 16:00 GMT.

McConnel, de Kentucky, y Biden, quien fue por más de dos décadas Senador por Delaware, iniciaron sus conversaciones directas ayer domingo, después que resultaron infructuosas las que McConnell mantuvo con el jefe de la mayoría demócrata en esa cámara, Harry Reid, de Nevada.

Aún si McConnell y Biden llegasen a un entendimiento habrá que ver en qué forma reacciona la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, una bancada en la cual un segmento muy militante se opone a todo incremento de los impuestos y está dispuesto a encarar un corte indiscriminado de los gastos.

Los demócratas han propuesto un aumento de los impuestos para las personas que ganen más de US$ 360.000 al año y las familias con ingresos superiores a US$ 450.000. Los republicanos -que hasta hace dos semanas se oponían a todo incremento de los impuestos para el 2% de la población con ingresos más altos- han indicado que podrían aceptar incrementos de los impuestos para individuos con ingresos sobre US$ 450.000 y parejas con ingresos superiores a los US$ 550.000 anuales.

Los demócratas esperan que McDonnell baje el ingreso sujeto a mayores impuestos si es que quiere conseguir los votos del Partido Demócrata que necesite para superar la oposición dentro del Partido Republicano.

Los cortes de impuestos, promulgados en su mayoría por el presidente George W. Bush en 2001 y 2003, expiran a la medianoche, y las reducciones de gastos en todo el gobierno federal, por US$ 109.000 millones este año, podrían aplicarse desde la próxima semana. 

www.lasegunda.com

 

A horas de "abismo fiscal", Washington sigue en espera de acuerdo

Las negociaciones que involucran al vicepresidente Joe Biden y el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, parecían ofrecer la última esperanza para evitar alzas de impuestos y draconianos recortes en el presupuesto federal.

El Congreso de Estados Unidos regresará el lunes sin un acuerdo para evitar el "abismo fiscal" y sólo con unas pocas horas de tiempo legislativo programado para actuar en caso de que se materialice un acuerdo.

Las negociaciones que involucran al vicepresidente Joe Biden y el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, parecían ofrecer la última esperanza para evitar alzas de impuestos y draconianos recortes en el presupuesto federal que se activarán al comienzo del Año Nuevo debido a una ley de reducción de déficit promulgada en agosto del 2011.

Una sacudida de los mercados financieros también podría empujar a las partes, como ha ocurrido ocasionalmente en el pasado.

"Creo que los inversores mostrarán su desagrado" por la falta de avance en Washington, dijo Mohannad Aama, director general de Beam Capital Management, una firma de asesoría de inversión en Nueva York.

Los líderes demócratas y republicanos en el Senado tenía la esperanza de despejar el camino para una acción rápida del domingo. Pero con ambas partes en pugna todavía en las negociaciones, el líder demócrata del Senado, Harry Reid, pospuso cualquier votación posible y el Senado levantó la sesión hasta el lunes.

El principal punto de fricción entre republicanos y demócratas es si extender las tasas impositivas existentes para todos, como buscan los republicanos, o simplemente para los que ganan menos de 250.000 a 400.000 dólares, como proponen los demócratas.

También en discusión están las demandas republicanas de mayores recortes en el gasto que los ofrecidos por el presidente Barack Obama.

Las esperanzas de un "gran acuerdo" de medidas de reducción del déficit desaparecieron semanas atrás cuando las conversaciones se estancaron.

Mientras que el Congreso tiene la capacidad de actuar con rapidez cuando está motivado, los líderes de la Cámara de Representantes y el Senado se han dejado poco tiempo para lo que podría ser un día de maniobras complicadas de procedimiento en caso de un acuerdo.

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, ha insistido en que el Senado actúe primero, pero esta cámara no comienza sus operaciones legislativas hasta el mediodía del lunes.

www.lasegunda.com

Obama advierte de consecuencias económicas negativas del "abismo fiscal"

"Simplemente no nos podemos permitir un castigo político a nuestra economía", pues la recuperación económica desde la última recesión está en peligro, aseguró el Mandatario.

El presidente estadounidense, Barack Obama, advirtió hoy de las consecuencias económicas que tendría el conocido como "abismo fiscal", con masivas subidas de impuestos y recortes al comenzar el nuevo año.

Si en unos días todos los estadounidenses tienen que pagar más al Estado, "sería algo negativo para nuestra coyuntura" económica, aseguró Obama, y volvió a llamar al Congreso a "actuar", en su mensaje semanal a los estadounidenses, emitido hoy.

"Simplemente no nos podemos permitir un castigo político a nuestra economía", pues la recuperación económica desde la última recesión está en peligro, añadió.

El mandatario consideó que el Congreso puede aún llegar a tiempo a un compromiso para evitar el temido "abismo fiscal".

www.lasegunda.com

A una semana del "precipicio fiscal" en EE.UU., economistas aterrizan los eventuales efectos en Chile

Si bien cada vez es baja la probabilidad de republicanos y demócratas se pongan de acuerdo, en el mercado existe confianza en que antes del 31 de diciembre se logrará un acuerdo que permita evitar una nueva crisis mundial.

por:  La Segunda / Erick Rojas 

 

Queda una semana para que los demócratas y republicanos logren, finalmente, un acuerdo para evitar el "precipicio fiscal" en Estados Unidos y, con ello se genere una nueva crisis en el mundo.

El 1 de enero entran en vigencia automáticamente una serie de alzas de impuestos y recortes del gasto, acordadas por el Congreso norteamericano en 2011, que generarían un brusco ajuste fiscal de 5% del PIB.

Pero las negociaciones para lograr que este ajuste sea lo más gradual posible, entre el Presidente Obama y el líder republicano de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, John Boehner, no han sido fáciles. De hecho, el 'Plan B' no fue votado opor la Cámara y el acuerdo para evitar el "fiscal cliff" deberá resolverse después de navidad en el Senado.

Consultamos a algunos economistas -el chileno-estadounidense Joseph Ramos,y Alejandro Alarcón de la Universidad de Chile; Vittorio Corbo del CEP, Luis Felipe Lagos de LyD;Eric Parrado de la UAI; y Paulina Yazigi de IM Trust- por sus expectativas sobre este acuerdo y los efectos que habría en la economía si se produce este apretón fiscal.

-¿Cuál es la probabilidad que Estados Unidos caiga en el precipicio fiscal ?
Corbo: "No hay ninguna duda de que van a llegar a un acuerdo. Todo hace ver que habrá un acuerdo con una combinación de subida de impuesto y baja de gasto".
Parrado: "En términos de su probabilidad, un fuerte apretón fiscal producto del problema del precipiocio en EE.UU. ha ido disminuyendo. Pero sin duda es uno de los principales riesgos que enfrenta la economía global junto con la débil situación de muchos países en Europa".

Ramos: "Veo altamente improbable que el apretón fiscal completo (en torno a 5% del PIB) se efectúe. Sin embargo, es posible, que como parte de la "negociación" para presionar al otro lado, no se llegue a acuerdo antes del 31 de diciembre".

Yazigi: "La probabilidad de que se pongan de acuerdo antes del 31 de diciembre es baja, pero no es imposible. Si no llegan a acuerdo automáticamente el 1 de enero se gatillan los ajustes. Pero esto no significa nada, ya que a las pocas semanas debieran poder revertir estas medidas. Ya hemos visto acercamientos entre los dos partidos. Lo importante es que está la voluntad de avanzar".

Alarcón: "Ha habido acercamientos entre republicanos y demócratas y tengo optimismo que habrá un acuerdo gradual".

-¿ Cuál es el impacto en la economía mundial que tendría este apretón fiscal?
Ramos: "Un apretón fiscal completo, es decir, que durara todo el año, sin un nuevo acuerdo, haría abortar la recuperación norteamericana e induciría una recesión. Ello sería muy dañino para Europa, que prevé un año 2013 muy frágil, y haría desacelerar, sin duda, el crecimiento en los países emergentes, tanto por caída en los precios de sus exportaciones así como por generar una caída en la confianza. Y pasaríamos de un círculo virtuoso de alta confianza y buenas expectativas a un círculo vicioso de baja confianza y malas expectativas".

Yazigi: "EE.UU. representa en torno al 21% del PIB mundial. Una baja de aproximadamente 3% en su PIB impactaría directamente en una caída en el crecimiento mundial de 0,6%, lo que claramente se empeora si consideramos los efectos que tendría en México, Canadá, China, Europa, y Latam, en que EE.UU. representa en promedio 14% como socio comercial. En total, el impacto podría superar 1% en el PIB mundial. Esto también se vería reflejado negativamente en las bolsas mundiales, y positivamente en la renta fija, ya que las tasas base se mantendrían bajas".

Parrado: "Asumiendo un ajuste gradual para el precipicio fiscal, mi pronóstico es que el crecimiento de EE.UU. estará en torno a 1,5% el primer semestre de 2013. Ya con ese problema resuelto, yo esperaría un segundo semestre más dinámico que podría estar en el rango de 2,5% a 3%. El riesgo, por supuesto, es que los problemas fiscales y de gasto no se resuelvan, en cuyo caso EE.UU. debiera entrar una recesión moderada a principios de 2013, pero con una leve recuperación el segundo semestre, para así terminar con un anémico crecimiento en torno a 0,5%.

Lagos: "El llamado abismo fiscal puede tener un efecto negativo sobre el débil crecimiento de la economía de EE.UU., principalmente por su estructura que prioriza aumento de impuestos".

Corbo: "Si hay acuerdo es bueno para EE.UU. y es bueno para el mundo... Sería un ajuste gradual, algo ahora, y el resto distribuido en el tiempo que es lo que necesita EE.UU.; porque acceso a financiamiento tienen. El problema fiscal de Estados Unidos es en el largo plazo. Una solución a este tema ayuda a Europa, ayuda a todo el mundo".

El impacto en Chile
 
-¿Qué efectos podría tener en la región y en Chile?
Parrado: "Obviamente dependiendo cómo se desarrolla la solución del acantilado fiscal habrá algún efecto en la región dada la dependencia tanto en flujos de comercio como financieros. Y también afectará en la confianza de los inversionistas. En el escenario más probable, que es que exista acuerdo, el impacto será menor, dado que la incertidumbre se acabará a principios de 2013. Y, por lo tanto, la confianza retornará en EE.UU., en la economía global y, consecuentemente, en la región.

En el escenario de riesgo, existen estimaciones que sugieren que una caída del crecimiento de 1% en EE.UU. impactaría a América Latina en 0,5%.

Chile ha sorteado de manera notable la incertidumbre que se vive tanto en EE.UU. como en Europa. El contexto global ha apoyado está situación ya que China está experimentando un aterrizaje muy suave este año y con perspectivas positivas para 2013. Mientras a China no la veamos con una menor dinámica producto de los riesgos provenientes de EE.UU. y Europa, lo más probable es que Chile siga creciendo cerca de su potencial. Esto obviamente ayuda a mantener la confianza tanto de familias como empresas para seguir consumiendo e invirtiendo, y así generar una dinámica muy positiva en la actividad económica".

Yazigi: "En Latinoamérica el impacto más fuerte sería en México, pero a todos los países de Latinoamérica les impactaría de forma importante una contracción del consumo de EE.UU.. Además que afecta negativamente el sentimiento y el ánimo por invertir, por tomar riesgo, etc.

En Chile podría impactar entre 0,5 y 1 punto de crecimiento de forma directa por el efecto en sus exportaciones. Pero claramente el impacto podría ser mayor".

Ramos: "Sí, creo que fácilmente podría reducir el crecimiento en 1 punto, sólo por efecto de la caída en nuestros precios de exportación, y mucho más si entráramos a una espiral de baja confianza y expectativas malas... Y en Chile estaría afectado tal cual".

Alarcón: "Si hay un apretón fiscal o se patea el tarro para adelante, cualquiera de esas dos cosas, sería malo para Chile. Pero estoy confiando que habrá un acuerdo que ayudará a mitigar los problemas en los países europeos y les darían un aliciente a algunos emergentes, particularmente a China".

-¿Cómo será el crecimiento de Chile el próximo año con y sin ajuste fiscal?
Lagos: "Mi estimación para Chile es una desaceleración con un crecimiento de 4,5%-4,8% para 2013. Una recesión en EE.UU. podría reducir significativamente esta predicción".
Ramos: "Sin apretón fiscal en EE.UU., yo preveo un buen año 2013 en Chile, con un crecimiento sólo levemente inferior al de este año, del orden de 5,2%. Con apretón fiscal completo en EE.UU., el crecimiento chileno sería del orden de 4% y de bastante menos según cuánto cae la confianza".

Parrado: "El escenario más probable es que haya un acuerdo; por lo tanto, con ese supuesto, es probable que Chile registre una tasa de crecimiento en torno al 5%. En el escenario de riesgo un apretón fiscal podría tener un impacto significativo en la tasa de crecimiento, ya que China tendría un impacto en su tasa de crecimiento y frenaría la demanda por sus importaciones, incluyendo nuestro cobre".
Yazigi : Nuestro escenario base para 2013 es de 5%

-¿Le pegaría al tipo de cambio un apretón fiscal?
Ramos: "Pienso que el apretón fiscal completo induciría un alza en el tipo de cambio en Chile: por el efecto de la caída en los precios de nuestras exportaciones, por la menor confianza (si se gatillara) y la tendencia de refugiarse en el dólar".
Parrado: "Nuevamente en el escenario más probable, no debiera impactar mayormente el tipo de cambio. En el escenario de riesgo, un apretón fiscal pondría nervioso a los inversionistas globales y podría depreciar el peso chileno".

Lagos: "La fortaleza del peso se debe a los buenos términos de intercambio y dinamismo de la economía chilena como a la política monetaria ultra expansiva en EE.UU. que ha depreciado el dólar respecto de las otras monedas. La política monetaria seguirá siendo muy expansiva y el dólar seguirá aún más débil si pierde dinamismo su economía".
Yazigi: "En el corto plazo le pegaría de forma negativa, situándolo sobre 500, pero en el largo plazo los diferenciales de crecimiento serían favorables para Chile, generando presiones para la apreciación".

 

Fracasa "Plan B" en EE.UU. para evitar abismo fiscal y mercados globales caen

Las negociaciones entre demócratas y republicanos para alcanzar un consenso en materia presupuestaria se aplazaron hasta después de la Navidad.

Un plan republicano que dejaba expirar las exenciones fiscales para los estadounidenses más ricos fracasó en la noche del jueves ante la falta de apoyo partidario suficiente, dejando las negociaciones para evitar el "precipicio fiscal" en el aire y haciendo caer a los mercados bursátiles este viernes.

Las bolsas europeas y asiáticas operaban en baja debido al bloqueo entre Demócratas y Republicanos, que podría sumir en una nueva recesión a la primera economía mundial.

Los analistas europeos atribuían esos retrocesos al bloqueo de las negociaciones presupuestarias en el Congreso estadounidense. Sin acuerdo antes de fin de año, habría recortes automáticos de gasto y alzas de impuestos que podrían arrastrar al país a la recesión.

El presidente de la cámara de Representantes, el republicano John Boehner, anunció en la noche del jueves que no se llevaría a cabo la votación del denominado "plan B" para evitar el 'precipicio fiscal' debido a que la iniciativa no contaba con el respaldo suficiente para ser aprobada.

"La Cámara no votó hoy las medidas impositivas debido a que no había suficiente apoyo entre sus miembros para aprobarla", señaló Boehner en un comunicado tras haber convocado a una reunión con los Representantes republicanos.

Ahora corresponde al presidente trabajar con el Senador (Harry) Reid sobre un proyecto que evite el abismo fiscal", agregó.

El presidente estadounidense Barack Obama ya había anunciado que vetaría el proyecto, en el improbable caso de que éste fuera luego aprobada por el Senado, dominado por los demócratas.

"El Plan B... es un ejercicio superfluo de varios días en un momento en el que no hay tiempo para ejercicios superfluos", el país no puede "darse ese lujo, dijo el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney horas antes de la votación en la cámara baja."No será aprobado en el Senado. El presidente lo vetaría", agregó.

Sin embargo, poco después del fracaso de la iniciativa republicana, Carney adoptó un tono más conciliador, diciendo que todavía es posible hallar una "solución bipartidaria".

"La primera prioridad del presidente es asegurar que no suban los impuestos del 98% de los estadounidenses y del 97% de los pequeños empresarios en unos pocos días", afirmó.

Obama "trabajará con el Congreso para lograr esto y esperamos que se alcance una solución bipartidaria rápidamente, que proteja a la clase media y a nuestra economía".

Cuando faltan 12 días para que expire una ley que data del gobierno de George W. Bush, que recorta los impuestos a los ingresos más altos, el "plan B" de Boehner proponía un alza de impuestos para la franja de contribuyentes cuyos ingresos superen el millón de dólares, pero la iniciativa no encontró eco en los sectores más conservadores del partido Republicano, que se oponen a los incrementos tributarios.

Los líderes republicanos ofrecieron recortes de gastos en un intento por "vender" el plan a los halcones del déficit, quienes ven en el gasto público el origen de la deuda de 16.000 millones de dólares.

Pero la Casa Blanca argumenta que la propuesta dará importantes ventajas fiscales a los estadounidenses ricos con ingresos de hasta un millón de dólares, que no las necesitan.

Inicialmente Obama insistió en dejar que expirara la reducción de tasas para las familias cuyos ingresos superaran los US$ 250 mil, pero luego subió la barra hasta US$ 400 mil en un intento por llegar a un compromiso.

Las negociaciones para alcanzar un consenso se aplazaron hasta después de la Navidad. 

www.emol.com

Budget experts: Fiscal cliff deal could disappoint

President Obama and House Speaker John Boehner may agree to tax increases and spending cuts. But if their deal lacks lots of detail, budget experts are dubious it will amount to as much as advertised.

NEW YORK (CNNMoney)

Budget experts in Washington have seen lots of "big" fiscal deals over the years that end up resulting in far less than advertised.

So they are watching closely to see what kind of a deal the White House and Congress make to avert the fiscal cliff.

Fiscal cliff quiz: How much will taxes go up?

Such a deal could lead to a "grand bargain" that tackles long-term debt reduction in a smart way. Or not, if lawmakers choose to punt. Or it could be something in between that rests more on promises than specifics. 

Here are three key issues to consider when assessing any deal that President Obama and House Speaker John Boehner agree to. 

Tax and entitlement reforms: Reforming the tax code and entitlement spending will be key to reducing deficits in the long run. 

But since Congress and the White House have waited until the last minute to negotiate, no one expects them to reach a grand bargain with all the details hammered out.
But, budget experts say, there needs to be a strong "framework" agreement that paves the way for substantial debt reduction without upending the economy in the near term.
Such an agreement would postpone most fiscal cliff measures -- since they threaten the recovery next year. It would also include some sort of small down payment for deficit reduction and further require that Congress pass a large, long-term debt reduction package by a given date next year. 

What's in the fiscal cliff?
The package would have to meet agreed-upon revenue and spending targets, through tax and entitlement reform as well as spending cuts in other parts of the budget. Negotiators would ideally also set more specific targets for individual areas of the budget.
In addition, the agreement should have an effective enforcement mechanism to ensure such a package is passed. 

Budget experts are dubious, however, that much will be accomplished if the framework simply promises reforms later, sets a topline number for spending cuts and revenue increases and offers few specifics. 

"In the absence of bond market pressure, it is hard to be too optimistic that Congress will either complete these 2013 tax and entitlement reform processes or refrain from filling in the blanks with gimmicks," said Sean West, U.S. policy director of the Eurasia Group.
Budget gimmicks: Experts say Congress needs to enact at least $4 trillion in deficit reduction over 10 years to start curbing the growth in debt. 

But not all $4 trillion plans are created equal. Everything depends on what's counted.
For example, lawmakers could agree to $2 trillion in tax hikes and spending cuts. Then to advertise it as a $4 trillion deal, they might add the savings already enacted under the Budget Control Act as well as so-called war "savings." That's the money the country will no longer need to borrow because the military operations in Iraq and Afghanistan are winding down.

Of course, such a plan would do less to curb growth in the debt than a plan that achieves $4 trillion in debt reduction on top of Budget Control Act and war savings.
And in reality, West noted, such a deal could end up delivering less than $1 trillion in new savings if many of the actual spending cuts are not specified in the deal. 

Debt ceiling: The country's legal borrowing limit needs to be raised in the next 10 weeks or so if lawmakers don't want the federal government to risk defaulting on U.S. debt.
If a final deal doesn't include an increase, lawmakers will be in for what could be another dog fight over the debt ceiling. 

The political brinksmanship that marked the debt ceiling fight in 2011 earned the United States its first-ever credit downgrade and rocked stock markets. The threat of a similar fight in early 2013 will leave both investors and the economy in a tough spot until the matter is resolved.

Precipicio fiscal en EE.UU. es una amenaza para América Latina, según Lagarde

Las claves

• La responsable del FMI recomendó a los países que tienen el "lujo" de producir materias primas que creen "colchones" financieros y guarden reservas para hacer frente a los momentos difíciles que puedan surgir en el futuro.
• Este viernes, Lagarde participará en la reunión de ministros de Finanzas de los 33 países de la Celac, que se celebrará en la ciudad costera de Viña del Mar.

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, afirmó en Chile que una de las principales amenazas de la bonanza económica en América Latina es la desaceleración de Estados Unidos si no se logra evitar el llamado “precipicio fiscal”.

“Uno de los principales riesgos es la desaceleración de Estados Unidos si no se aborda el precipicio fiscal adecuadamente”, dijo la responsable del FMI en un encuentro con estudiantes en la Universidad de Chile, en el inicio de sus actividades en Chile.
El precipicio fiscal es como se ha denominado a la combinación de subidas de impuestos para todos los estadounidenses y masivos recortes del gasto público en 2013 que se pondrán en marcha de forma automática si republicanos y demócratas no pactan antes una reducción del déficit.

Otra fuente de riesgo para la región es un recrudecimiento de la situación en la zona euro, avivada por la crisis de la deuda soberana de algunos países, advirtió Lagarde.
La exministra francesa de Economía avisó también de la volatilidad de los precios de las materias primas, que representan un importante sustento de varias economías de la región, como es el caso del cobre en Chile.
 
La responsable del FMI recomendó a los países que tienen el “lujo” de producir materias primas que creen “colchones” financieros y guarden reservas para hacer frente a los momentos difíciles que puedan surgir en el futuro.

También instó a los países latinoamericanos a diversificar sus economías para aliviar el peso que ahora tiene la producción y exportación de materias primas.

Uno de los temas más recurrentes en las preguntas y comentarios de los estudiantes chilenos fue el origen y las soluciones posibles a la crisis europea.

Lagarde manifestó que uno de los asuntos que deben abordarse, y no sólo en Europa, es la “reforma” al sector financiero para dotarlo de mayor “transparencia”.

Después del encuentro con los estudiantes, Lagarde se desplazó al Palacio de La Moneda, sede del Ejecutivo chileno, donde sostuvo una reunión con el presidente, Sebastián Piñera.

Este viernes, en la segunda jornada de su visita oficial a Chile, Lagarde participará en la reunión de ministros de Finanzas de los 33 países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que se celebrará en la ciudad costera de Viña del Mar.

www.infolatam.com

Todos en el "fiscal cliff"

Carlos Ponce

Intentando superar un máximo histórico cercano a 42,500 pts., el mayor obstáculo que enfrenta el índice bursátil mexicano y otras bolsas internacionales actualmente es el muy famoso "Fiscal Cliff".

"La llave del éxito es el conocimiento del valor de las cosas"

John Boyle O'Reilly

Tras el apoyo logrado a Grecia, las mejores cifras de manufactura en China, cierta mejora en el conflicto de Medio Oriente y el permanente optimismo hacia México con el inicio de un nuevo gobierno, los inversionistas se concentran en la manera (tiempo y magnitud) en que el presidente reelecto de EUA pueda resolver el tema fiscal que esta también asociado al "techo de endeudamiento" de aquel país. Recordemos que todos los escenarios apuntan a un menor crecimiento en EUA al 2013. La pregunta es ¿qué tanto? Prácticamente no se perciben avances y el desacuerdo en fondo y forma prevalece. Esta quincena, nuestro ejercicio sobre pondera de nuevo crecimientos y valuaciones (FV/Ebitda) al 2013, sin descuidar variables asociadas a la fortaleza financiera y rentabilidad de negocios.

---

CONTENIDO: Cada 15 días identificamos las 15 emisoras de una muestra total de 63 que presentan la mejor combinación de 10 criterios fundamentales en el proceso de selección de emisoras los cuales se ponderan a partir del contexto del mercado. No se incluye una sugerencia de distribución de valores para la conformación de un portafolio ni tampoco momentos oportunos de participación es un ejercicio fundamentado de SELECCIÓN.

---

  

  

 

Carlos Ponce B.

Es Director de Análisis y Estrategia Bursátil del Grupo Financiero BX+

 Puedes escribir tus comentarios y dudas al correo cponce@vepormas.com.mx

Obama dice estar dispuesto a trabajar con republicanos para evitar "abismo fiscal"

Sin embargo, Obama aclaró este plan debe incluir necesariamente un alza de impuestos a los ricos.

 El presidente Barack Obama, acusado por el líder republicano en la Cámara de Representantes de llevar a Estados Unidos hacia un "abismo fiscal", dijo el sábado estar dispuesto a trabajar con los congresistas de la oposición en un plan integral para reducir el déficit presupuestario.

Sin embargo, Obama aclaró este plan debe incluir necesariamente un alza de impuestos a los ricos.

Obama está buscando alcanzar un acuerdo con los legisladores republicanos sobre cómo evitar que una combinación de fuertes subidas de impuestos y recortes en los gastos comience a regir a principios del próximo año, sumiendo a la mayor economía del mundo en una recesión.

En su discurso radial de todas las semanas, Obama reiteró su llamado a los republicanos a extender a la clase media los recortes de impuestos y dejar que las tasas de impuestos suban para los ricos. El mandatario dijo también que estaría dispuesto a encontrar formas de reducir los costos de salud y hacer recortes adicionales a los programas sociales del gobierno.

"Podemos y debemos hacer más que simplemente extender a la clase media los recortes de impuestos", dijo Obama. "Estoy dispuesto a trabajar con los republicanos en un plan que impulse el crecimiento económico, cree empleos y reduzca nuestro déficit, un plan que le dé un poco de lo quieren a ambos lados", agregó.

Los republicanos se han opuesto a los aumentos de las tasas de impuestos, que aseguran dañaría a las pequeñas empresas y frenaría el crecimiento económico.

A tres semanas de que se cumpla el plazo para evitar la crisis fiscal, el líder republicano en la Cámara de Representantes, John Boehner, dijo el viernes que el gobierno ha adoptado una postura intransigente que no ha permitido resolver el problema.

Sin embargo, Obama dijo que la reelección conseguida el mes pasado y los triunfos demócratas en ambas cámaras del Congreso mostraban un importante apoyo a su postura.

Los planes de ambos partidos podrían recortar el déficit en más de cuatro billones de dólares en los próximos 10 años, pero difieren en cómo llegar ahí. Los republicanos quieren recortes más drásticos en el gasto de los programas de ayuda social, como el plan de salud para los ancianos Medicare, mientras que Obama busca recaudar más ingresos con aumentos de impuestos e impulsar algún gasto para estimular la lenta economía.

www.df.cl