"La insatisfacción de Perú no presenta un argumento legítimo para
desestimar una frontera", señaló ante la Corte Internacional de Justicia
(CIJ). Nuestra defensa rechazó el reclamo peruano de volver a trazarla
según una línea equidistante.
A las 11:00 horas, el agente chileno, Alberto van
Klaveren dio inicio a la presentación de la defensa nacional por la
demanda marítima presentada por Perú ante la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya, afirmando que la Declaración de Santiago
constituye un tratado que fija la frontera marítima entre Chile y Perú.
"Hemos delimitado nuestra frontera marítima en
1952, por conducto de un tratado trilateral entre Perú, Ecuador y
Chile", señaló el diplomático.
Chile defendió así su frontera marítima con Perú en
el Pacífico y rechazó el reclamo peruano de volver a trazarla según una
línea equidistante.
Chile "requiere a esta Corte que reafirme el
principio de ‘pacta sunt servanda’ (lo pactado se cumple) y la
estabilidad de la frontera", dijo ante la CIJ Albert van Klaveren.
Al dirigirse al panel de jueces, Van Klaveren dijo
que el vecino país del norte "pide a la Corte que descimiente la
frontera y va al extremo de negar la existencia de la frontera marítima,
lo que es sorprendente cuando se cumplen 60 años" de su
establecimiento.
Junto con indicar que "no hay espacios marítimos
que requieran delimitación", el agente chileno destacó que "la
declaración de Santiago es y siempre ha sido un tratado".
Además, agregó que "Perú tuvo muchas ocasiones para
objetarlo (el tratado), pero no lo hizo", por lo que resulta
"sorprendente" que exista la demanda.
También afirmó que las organizaciones internacionales reconocen las fronteras de la Declaración de Santiago.
"La estabilidad de la frontera ha permitido a Chile
y Perú desarrollar sus economías y convivir en paz", dijo, precisando
que la insatisfacción del vecino país del norte "no presenta un
argumento legítimo para desestimar una frontera".
El agente chileno dio a conocer un pequeño decálogo
de la posición de nuestro país ante el reclamo peruano, precisando:
"Primero, que las zonas marítimas de Chile y Perú han sido plenamente
delimitadas por un acuerdo; segundo, que la frontera marítima entre
Chile y Perú se sitúa en el paralelo en el punto en que la frontera
terrestre de los estados llega al mar; tercero, que esa zona es el
paralelo correspondiente al Hito número 1 con una Latitud de 18° 21' y 0
segundos sur".
El agente chileno finalizó su presentación aclarando que "Perú no tiene derecho a ninguna zona marítima al sur de ese paralelo".
Dupuy: Tratado está inscrito en las Naciones Unidas desde 1973
Tras Van Klaveren, expuso el abogado Pierre-Marie
Dupuy, quien afirmó que si Perú desconoce el carácter limítrofe del
tratado de 1952, lo hace de forma antojadiza y "mixta", al salvar sólo
algunos de sus aspectos.
Dupuy también recordó que el Tratado está inscrito
en las Naciones Unidas desde 1973 -"lo que es incómodo para el Perú"- y
que el Presidente de Ecuador ratificó los "instrumentos" descritos en
ese documento de 1952 (conde participaron Perú, Ecuador y Chile).
El jurista dijo que el cuestionamiento de Perú al
Tratado de 1952 deja "muchas dudas" y que han sido "muy imaginativos",
pues éste sí existe como tal en la ONU.
Tras él, comenzará la exposición del experto en
límites marítimos, David Colson. Finalmente intervendrá James Crawford,
quien será el encargado de responder las imputaciones peruanas. La
defensa se extenderá hasta las 14:00 horas.
El día viernes será el turno de los otros litigantes del equipo que defiende la postura chilena ante la CIJ.
www.lasegunda.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario