La Presidenta Michelle Bachelet ha designado esta semana al ex ministro y ex secretario general de la OEA José Miguel Insulza como nuevo agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para la demanda boliviana, luego de que el prestigioso abogado Felipe Bulnes renunciara al cargo, argumentando que tras la primera fase -en que el tribunal desechó el planteamiento de Chile de su incompetencia en esta materia-, "de alguna manera se había perdido la cohesión sobre el respaldo al equipo jurídico", el que dijo se requiere no sólo de parte del gobierno, sino de toda la sociedad.
De hecho, Bulnes ha recalcado su diagnóstico y convicción de que en la primera etapa se minó y socavó el reclamo boliviano, en referencia a que la Corte de La Haya no puede pretender imponerle a Chile una obligación de negociar con un resultado predeterminado.
El nombramiento de Insulza ha sido interpretado por observadores como parte del perfil más político y comunicacional que se le ha dado al equipo encargado de la defensa de Chile, pero ello tampoco debe nublar el hecho de que el papel fundamental del agente es dirigir el equipo de juristas para la contramemoria como parte de la defensa de Chile en La Haya y que si bien su figura política a nivel regional ayudará en la difusión de la posición chilena, suman las voces que instan a que esta última responsabilidad escale aún más y que la propia Mandataria tenga un rol activo en promover con sus pares la férrea defensa que públicamente ha hecho de nuestra soberanía e integridad territorial, con la misma intensidad como lo ha hecho el Presidente Evo Morales por su lado.
www.df.cl
Mostrando las entradas con la etiqueta La Haya. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta La Haya. Mostrar todas las entradas
2015/09/25
Bachelet: “Hicimos lo correcto (...) Bolivia no ha ganado nada”
“La razón está de nuestro lado”, aseguró ayer la mandataria en La Moneda
Unidad. Ese pareció ser el mensaje que buscó transmitir ayer la administración Bachelet tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia en el marco de la demanda marítima de Bolivia.
Mientras en La Paz hubo directrices para realizar actos públicos reinvindicatorios de una salida soberana al mar, La Moneda también optó por una puesta en escena que diera cuenta de la concordancia y apoyo que existe en el país a la estrategia que ha impulsado el actuar del gobierno.
Así, a las reuniones que sostuvo tanto la mandataria como el mismo canciller Heraldo Muñoz durante la semana, se sumó ayer la presencia de representantes de todos los partidos políticos en palacio.
Y flanqueada por ellos, así como por ministros de Estado, la presidenta de la República, Michelle Bachelet, reaccionó con rapidez tras conocer la decisión de la CIJ y defendió la estrategia de Chile y el trabajo del equipo a cargo de enfrentar el caso
"Más allá de que analizaremos en profundidad el fallo, estoy convencida de que hicimos lo correcto al interponer la objeción preliminar pues correspondía utilizar este paso procedimental al cual teníamos derecho", dijo la mandataria.
La jefa de Estado aclaró, no obstante, que la resolución no afecta en nada la soberanía territorial chilena y que, por tal motivo, no es una victoria de La Paz.
"Este pronunciamiento de la corte sobre su competencia no afecta en nada nuestra integridad territorial. En ese sentido, Bolivia no ha ganado nada. Lo único que se ha decidido hasta ahora, es que la corte es un tribunal apto para conocer del reclamo boliviano sin que exista ninguna evaluación de lo que pretende Bolivia", dijo. Y agregó: "La razón está de nuestro lado".
Para finalizar, Bachelet aseguró que su administración y los futuros gobiernos adoptarán todas las medidas que corresponda "para salvaguardar la integridad de nuestro territorio que, bajo ninguna circunstancia, se verá afectada".
www.df.cl
La Haya se declara competente para revisar obligación de Chile a negociar salida al mar para Bolivia
No obstante, la instancia aclaró que dicha exigencia no tiene que tener un resultado concreto como sería una cesión de territorio con soberanía.
En 30 minutos, el presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), Ronny Abraham, dio lectura al esperado fallo por las objeciones preliminares presentadas por Chile el 15 de julio del año pasado, en el marco de la demanda interpuesta por Bolivia en donde reclamó que nuestro país tendría la obligación de negociar con La Paz una salida con acceso totalmente soberano al mar para el país altiplánico.
Tras un breve contexto histórico y un resumen de los argumentos expuestos en los alegatos de mayo pasado, el juez anunció la decisión de la Corte que por 14 votos contra 2 (uno de estos fue la jueza ad hoc de Chile, Louise Arbour), desestimaba completamente la objeción de competencia formulada por Chile.
Este escenario no fue del todo una sorpresa para el equipo jurídico nacional, que incluso había pensado que una opción podría haber sido una competencia "a medias" para hechos post y previos al Pacto de Bogotá (1948).
Este escenario no fue del todo una sorpresa para el equipo jurídico nacional, que incluso había pensado que una opción podría haber sido una competencia "a medias" para hechos post y previos al Pacto de Bogotá (1948).
Sin embargo, la CIJ optó por dar luz a toda la demanda paceña, basándose centralmente en que el objeto de la demanda no apunta directamente al Tratado de 1904, pues esta supuesta obligación de negociar no estaba expuesta en dicho texto.
Con ello, La Haya echó por tierra uno de los argumentos que presentó la defensa chilena, tanto en los alegatos jurídicos como en el plano comunicacional, en torno a la existencia de un tratado que tenía que respetarse tomando en cuenta el artículo VI del Pacto de Bogotá. La Haya hizo prevalecer el artículo XXXI del mismo pacto para validar su decisión.
Así, la resolución fue: "La corte concluye que las cuestiones en litigio no son asuntos ya resueltos por acuerdo entre las partes o por laudo arbitral, o por decisión de un tribunal internacional o regidos por acuerdos o tratados en vigencia en la fecha de la conclusión del Pacto de Bogotá".
Sin embargo, a juicio de varios expertos, el apartado 33 es clave al momento de entender lo que finalmente se verá en el fondo del juicio. Acá la Corte señala que suponiendo la existencia de tal obligación, no es tenor de la misma predeterminar el resultado de ella, ante lo cual el peor escenario para Chile sería verse obligado a sentarse a dialogar con Bolivia, pero sin que estas conversaciones deriven en un resultado final que sería la pérdida de territorio soberano.
Las estrategias a futuro
En un plazo de más menos seis meses Chile deberá hacer entrega de la contramemoria, en donde tendrá que argumentar esencialmente, según han comentado miembros del equipo jurídico, que ninguno de los ofrecimientos hechos por Chile -y que están en la demanda- obligan a nuestro país a otorgar una salida soberana al mar. La discusión, apuntan diversas fuentes, ya no estará centrada en el Tratado de 1904, sino en los hechos posteriores.
En un plazo de más menos seis meses Chile deberá hacer entrega de la contramemoria, en donde tendrá que argumentar esencialmente, según han comentado miembros del equipo jurídico, que ninguno de los ofrecimientos hechos por Chile -y que están en la demanda- obligan a nuestro país a otorgar una salida soberana al mar. La discusión, apuntan diversas fuentes, ya no estará centrada en el Tratado de 1904, sino en los hechos posteriores.
A su vez, Bolivia deberá probar que dichos actos unilaterales -en donde no hubo un acuerdo firmado- constituyen fuente de derecho. Allí uno de los argumentos que debería exponer Chile, afirman desde el mundo académico, es que en ninguno de estos casos Chile reconoció el derecho que exige se le otorge a Bolivia.
En el gobierno, si bien se esperaba otro tipo de resultado, enfatizaron la importancia del punto 33 del dictamen.
De este modo, el canciller Heraldo Muñoz, indicó que la CIJ "ha limitado evidentemente la petición boliviana" y agregó que "no se ha pronunciado ni está predeterminando un eventual resultado de una negociación, que es lo que se va a venir a discutir recién a partir de este momento".
La misma lectura hizo el agente, Felipe Bulnes, quien -si bien reconoció que se esperaba otro fallo- advirtió que "la corte entiende que la demanda boliviana no está pidiéndole declarar un derecho a una salida soberana ni tampoco algo determinado", agregando que "la demanda boliviana quedó "significativamente reducida".
Ahora se abre un nuevo escenario tanto en lo jurídico como comunicacional, además de entrar a debatir el porqué se hicieron en el pasado algunos ofrecimientos, bajo qué contextos, cuestión que la corte decidió ayer entrar a indagar.
LOS ARTÍCULOS QUE SE ENFRENTARON EN EL TRIBUNAL EUROPEO
En sus objeciones preliminares, Chile invocó al artículo VI del llamado Pacto de Bogotá, que se firmó en 1948 en el marco del Tratado Americano Para Soluciones Pacíficas y que, dado su nombre, genera el terreno fértil para la resolución de controversias por parte de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
¿Qué señala el citado artículo VI? En materia de las competencias que tendría la corte, establece: "Tampoco podrán aplicarse dichos procedimientos a los asuntos ya resueltos por arreglo de las partes, o por laudo arbitral, o por sentencia de un tribunal internacional, o que se hallen regidos por acuerdos o tratados en vigencia en la fecha de la celebración del presente Pacto".
¿Cuál era la tesis chilena? Que el Tratado de 1904 implicaba ya una cosa resuelta.
Por su parte, Bolivia apeló al artículo XXXI que establece otra interpretación para la competencia de la corte para todo tipo de controversias en los siguientes puntos: "De conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado Americano como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún convenio especial mientras esté vigente el presente Tratado, la jurisdicción de la expresada Corte en todas las controversias de orden jurídico que surjan entre ellas y que versen sobre: a) La interpretación de un Tratado; b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional; c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de una obligación internacional; d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional.
La CIJ finalmente se inclinó por este último artículo para argumentar su competencia.
www.df.cl
2015/09/24
Posibles escenarios del fallo que La Haya dará a conocer hoy
A las 10:00 de la mañana, hora chilena, la Corte internacional declarará si es competente o no para pronunciarse sobre la demanda de Bolivia a nuestro país.
2014/07/03
Congreso de Perú adecúa ley interna a fallo de La Haya
La Comisión Permanente del Congreso peruano aprobó ayer la adecuación de la ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que estableció los límites entre Perú y Chile en enero pasado, informaron fuentes legislativas.
A raíz del receso de la legislatura ordinaria, la Comisión Permanente quedó a cargo de la votación de ese proyecto de ley, que forma parte del proceso de cumplimiento del fallo de la CIJ en el que están comprometidos ambos países.
El objeto del proyecto es adecuar la Ley de Líneas de Base a la sentencia de la Corte Internacional del 27 de enero último, tomando en consideración la información de los trabajos que realizaron los técnicos de Perú y Chile para la medición de las coordenadas correspondientes a los puntos del curso del límite marítimo establecido en la sentencia.
La propuesta tiene beneficios cualitativos importantes en la medida que guarda correspondencia con el carácter obligatorio e inapelable de la sentencia de la Corte, indicó un comunicado del Congreso.
La Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo contiene los puntos en la costa desde los cuales se proyecta el dominio marítimo y después de lo dictado por la CIJ se tuvo que adecuar “sin afectar de modo alguno la intangibilidad de la frontera terrestre ni del inicio de esta en el Punto Concordia”, indicó el proyecto aprobado por el Congreso. La frontera terrestre y el Punto Concordia quedaron establecidos en el Tratado de Lima, firmado por Perú y Chile el 3 de junio de 1929, en su protocolo complementario y en los trabajos de la Comisión de Límites de 1929 y 1930, agregó el documento.
La CIJ determinó una línea de frontera marítima paralela hasta las 80 millas y, a partir de ese punto, una equidistante hasta llegar a las 200. (Efe)
www.df.cl
2014/06/16
Uruguay dice que es "infundada" la denuncia de Argentina ante La Haya por planta de celulosa
El gobierno argentino dijo que planeaba denunciar de inmediato al país vecino ante el tribunal de La Haya, luego de que las autoridades uruguayas avalaran el alza de 100.000 toneladas en la producción anual.
El Gobierno de Uruguay dijo que es "infundada" la decisión de Argentina de denunciarlo ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por haber autorizado un aumento de producción en una planta de celulosa que fue centro de un pleito diplomático.
El gobierno argentino dijo el viernes que planeaba denunciar de inmediato al país vecino ante el tribunal de La Haya, luego de que las autoridades uruguayas avalaran el alza de 100.000 toneladas en la producción anual de la planta de la finlandesa UPM-Kymmene.
"La decisión de su Gobierno de recurrir a la Corte (...) además de ser desproporcionadamente costosa, es infundada y atenta contra el principio de cumplimiento de buena fe de los tratados internacionales", escribió el canciller uruguayo Luis Almagro en una carta enviada a su par argentino Héctor Timerman.
La historia de discordias entre Argentina y Uruguay por esa planta lleva años.
Buenos Aires, que asegura que la instalación contamina un río limítrofe, ya había llevado el caso a La Haya cuando comenzó la construcción de la planta sobre la ribera uruguaya.
En el 2010, el tribunal dictaminó que no había indicios de que la planta contaminara al río Uruguay, pero dijo que Montevideo violó un acuerdo binacional al no consultar a Buenos Aires antes de permitir la construcción, que representó una de las mayores inversiones en la historia uruguaya.
Después de exigirle una inversión de US$ 6 millones a la fábrica para mejorar el tratado de sus desechos, Uruguay le dio el visto bueno el jueves a la pastera para producir hasta 1,3 millones de toneladas por año.
Ante el anuncio de Argentina, el ministro uruguayo dijo en la carta divulgada el sábado por la noche que su país cumplió oportunamente con las consultas previstas en el Estatuto del Río Uruguay para consensuar los niveles de producción y que fue Argentina quien no respetó con los plazos estipulados.
Y aseguró que Uruguay está dispuesto a defenderse en el ámbito que corresponda.
UPM no ha descartado construir una segunda planta de celulosa en Uruguay, esta vez ubicada en el este del país.
En Uruguay también se encuentra instalada Montes del Plata, de la finlandesa Stora Enso y la chilena Arauco, que días atrás recibió el visto bueno de las autoridades locales para poner a funcionar su fábrica.
El gobierno argentino dijo el viernes que planeaba denunciar de inmediato al país vecino ante el tribunal de La Haya, luego de que las autoridades uruguayas avalaran el alza de 100.000 toneladas en la producción anual de la planta de la finlandesa UPM-Kymmene.
"La decisión de su Gobierno de recurrir a la Corte (...) además de ser desproporcionadamente costosa, es infundada y atenta contra el principio de cumplimiento de buena fe de los tratados internacionales", escribió el canciller uruguayo Luis Almagro en una carta enviada a su par argentino Héctor Timerman.
La historia de discordias entre Argentina y Uruguay por esa planta lleva años.
Buenos Aires, que asegura que la instalación contamina un río limítrofe, ya había llevado el caso a La Haya cuando comenzó la construcción de la planta sobre la ribera uruguaya.
En el 2010, el tribunal dictaminó que no había indicios de que la planta contaminara al río Uruguay, pero dijo que Montevideo violó un acuerdo binacional al no consultar a Buenos Aires antes de permitir la construcción, que representó una de las mayores inversiones en la historia uruguaya.
Después de exigirle una inversión de US$ 6 millones a la fábrica para mejorar el tratado de sus desechos, Uruguay le dio el visto bueno el jueves a la pastera para producir hasta 1,3 millones de toneladas por año.
Ante el anuncio de Argentina, el ministro uruguayo dijo en la carta divulgada el sábado por la noche que su país cumplió oportunamente con las consultas previstas en el Estatuto del Río Uruguay para consensuar los niveles de producción y que fue Argentina quien no respetó con los plazos estipulados.
Y aseguró que Uruguay está dispuesto a defenderse en el ámbito que corresponda.
UPM no ha descartado construir una segunda planta de celulosa en Uruguay, esta vez ubicada en el este del país.
En Uruguay también se encuentra instalada Montes del Plata, de la finlandesa Stora Enso y la chilena Arauco, que días atrás recibió el visto bueno de las autoridades locales para poner a funcionar su fábrica.
www.emol.com
2014/02/12
Piñera: “Pretensión boliviana no tiene argumentos legales ni destino”
El mandatario dijo que “el presidente (Evo) Morales -y lo debo decir porque es lo que siento- en los últimos tiempos falta mucho a la verdad”.El presidente Sebastián Piñera volvió a Chile desde la cumbre de la Alianza del Pacífico y se trasladó a Valdivia, oportunidad en que se refirió al sustento de la demanda anunciada por Bolivia ante la Corte Internacional de La Haya y cuya memoria se conocerá en abril de este año, afirmando que “le puedo asegurar que la pretensión boliviana no tiene argumentos legales y en consecuencia no tiene destino”.
En entrevista con radio Austral de Valdivia manifestó que “el presidente (Evo) Morales -y lo debo decir porque es lo que siento- en los últimos tiempos falta mucho a la verdad, dice muchas cosas que sabe que no son verdad”.
En cuanto a las diferencias con Perú sobre el triángulo terrestre que se produce en el límite de ambos países, Piñera reafirmó que “en el caso de Perú, se lo dije al presidente (Ollanta) Humala. Perú siempre ha sostenido que el límite terrestre y marítimo era el punto 266, y Chile que el límite era el Hito 1. La Corte de La Haya acaba de fallar que el límite marítimo es el Hito 1 y no el punto 266, y por lo tanto, le dije al presidente Humala que si bien discrepamos de dónde era el límite, siempre dijimos que el límite marítimo y terrestre coincidían”.
Agregó que “ahora que la Corte determinó que el límite marítimo es el Hito 1, como dice Chile, tenemos un argumento muy poderoso para sostener que también el límite terrestre es el Hito 1 y por lo cual el triángulo terrestre sería chileno, como yo estoy convencido de que es chileno”, enfatizó.
Cuenta Pública
Piñera realizó en Valdivia una nueva cuenta pública de su gestión. Afirmó que “hace cuatro años, planteamos con mucha fuerza que esta nueva región de Los Ríos tenía que recuperar su capacidad de crecer, de crear trabajo, porque era una región que tenía muchas potencialidades y tenía un gran futuro, pero que no había logrado transformar esas oportunidades en realidades que permitieran realmente mejorar la calidad de vida de sus habitantes”.
Aseguró que después de estos cuatro años, “la región recuperó su capacidad de crecer, de ser una región que estaba estancada, es una región que en promedio está creciendo a más del 5%. De ser una región que tenía una de las tasas de desempleo más altas de nuestro país, es una región que hace un tiempo logró una meta que muchos creían que era imposible, una tasa de desempleo bajo el 5%, lo cual significa estar muy cerca de lo que llamamos pleno empleo”.
Destacó que la región “ha logrado reducir sustancialmente la pobreza extrema que se redujo a la mitad, de un 6% a un 3%, y la pobreza también se redujo en forma muy significativa”. En materia de turismo, dijo que “hemos logrado más que duplicar el número de turistas, que llegan a esta región de Los Ríos, en los últimos cuatro años y esto, sin duda, a través de múltiples obras”. Para mejorar la calidad de la educación, “establecimos el fondo de la inversión educacional, que prácticamente multiplicó por seis los recursos de inversión entre el año 2009 y el año 2013”, indicó.
www.df.cl
2014/01/31
Encuesta en Chile y Perú da cuenta de percepción de triunfo del país vecino
Sí, fue objetiva y acuerdo a ley”. Esa es la reflexión mayoritaria que se hace en Chile y Perú del fallo de La Haya que zanjó el diferendo marítimo entre ambos países.
Así lo muestra una encuesta realizada por las empresas Novomerc en Chile y Datum Internacional en Perú para conocer el impacto del fallo.
En Perú la respuesta concita mayor adhesión, con un 64,1%, mientras que en Chile consigue algo menos de respaldo, pero sigue siendo mayoritaria, con un 57,3%.
El sondeo muestra que en Perú un 66% está de acuerdo con el fallo, mientras que un 29,1% está en desacuerdo. En tanto, en Chile los números son opuestos, ya que un 44,6% afirma estar de acuerdo y un 52,2% dice estar en contra de la decisión.
Donde sí hay coincidencia es en situar a Perú como “ganador” del diferendo marítimo. Es más, en Chile (58,5%) es más alto el porcentaje de gente que cree que Perú ganó, que en ese país (55,5%).
Consultados por si Perú cumplirá el fallo, el porcentaje de afirmaciones positivas también es similar (89,3% en ese país y 88,2% en Chile), pero esta situación cambia al preguntar si cree que Chile cumplirá el fallo. Mientras en nuestro país, un 73,1% afirma que se respetará el fallo, en Perú la desconfianza es amplia, ya que solo un 33,1% confía en que Chile acate y cumpla el veredicto versus un mayoritario 52,3% que plantea que el país no acatará el dictamen.
Consultados por el ritmo que tendrán los negocios entre ambos países, una vez conocido el fallo, la opinión mayoritaria en ambos países es que seguirá igual, situación similar a la que se espera e el turismo donde la mayoría cree que la visita de chilenos a Perú y de peruanos a Chile seguirá en términos similares a los que se observan hoy.
Así lo muestra una encuesta realizada por las empresas Novomerc en Chile y Datum Internacional en Perú para conocer el impacto del fallo.
En Perú la respuesta concita mayor adhesión, con un 64,1%, mientras que en Chile consigue algo menos de respaldo, pero sigue siendo mayoritaria, con un 57,3%.
El sondeo muestra que en Perú un 66% está de acuerdo con el fallo, mientras que un 29,1% está en desacuerdo. En tanto, en Chile los números son opuestos, ya que un 44,6% afirma estar de acuerdo y un 52,2% dice estar en contra de la decisión.
Donde sí hay coincidencia es en situar a Perú como “ganador” del diferendo marítimo. Es más, en Chile (58,5%) es más alto el porcentaje de gente que cree que Perú ganó, que en ese país (55,5%).
Consultados por si Perú cumplirá el fallo, el porcentaje de afirmaciones positivas también es similar (89,3% en ese país y 88,2% en Chile), pero esta situación cambia al preguntar si cree que Chile cumplirá el fallo. Mientras en nuestro país, un 73,1% afirma que se respetará el fallo, en Perú la desconfianza es amplia, ya que solo un 33,1% confía en que Chile acate y cumpla el veredicto versus un mayoritario 52,3% que plantea que el país no acatará el dictamen.
Consultados por el ritmo que tendrán los negocios entre ambos países, una vez conocido el fallo, la opinión mayoritaria en ambos países es que seguirá igual, situación similar a la que se espera e el turismo donde la mayoría cree que la visita de chilenos a Perú y de peruanos a Chile seguirá en términos similares a los que se observan hoy.
www.df.cl
2014/01/30
Ministerio de Economía entregó propuesta de compensación a pescadores de la zona
Días antes del fallo de La Haya, el Ministro de Economía, Fomento y Turismo, Félix De Vicente, junto a su par de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, se reunieron con las principales asociaciones pesqueras de la zona de Arica y Parinacota para analizar los eventuales efectos del fallo y su impacto entre los pescadores artesanales.
Tras esa conversación, y una vez conocido el fallo, ayer el Ministerio de Economía se reunió con el Intendente de la XV Región, representantes de los ministerios de Interior y Obras Públicas, así como de la Subsecretaría de Pesca para conversar sobre los alcances y el impacto estimado que los nuevos límites producirían en la actividad pesquera de la zona.
Si bien durante el encuentro De Vicente señaló que sólo se afectará la actividad artesanal de altura (Palometa, Tiburón, Bacalao, Albacora), el que en total representa el 0,1% de la región, transmitió a los gremios pesqueros la disposición del Gobierno en trabajar unidos para encontrar soluciones que les faciliten la adaptación al nuevo límite marítimo Por ello, anunció algunas medidas para aquellos pescadores artesanales que pudieran verse afectados con la nueva delimitación marítima.
Entre ellas se destaca la creación de un puerto pesquero artesanal para la ciudad Arica, el que estaría ubicado en el sector de la caleta Quiane.
Como una segunda medida, se entregarán pensiones de gracia para aquellos pescadores que cumplan con tener 60 años de edad y haber acreditado pesca de “altura” en la zona afectada por el fallo durante los años 2012-2013.
La útima propuesta se refirió a la implementación de un plan de tecnificación y seguridad en faena, que les permitirá a las embarcaciones alejarse del lugar donde habitualmente realizan sus labores. El plan contempla entre otros, sonar, radios de comunicación, balsas salvavidas y programas de capacitación que apuntan a la mantención y reparación de las embarcaciones afectadas.
Finalmente, Gabriel Abusleme, director regional de Corfo, informó que se iniciará el estudio para la realización de un Mall del mar en la zona de “El Morro”, para que los pescadores artesanales puedan comercializar directamente sus productos con el público, además de potenciar el turismo gastronómico en la ciudad de Arica.
www.df.cl
Tras esa conversación, y una vez conocido el fallo, ayer el Ministerio de Economía se reunió con el Intendente de la XV Región, representantes de los ministerios de Interior y Obras Públicas, así como de la Subsecretaría de Pesca para conversar sobre los alcances y el impacto estimado que los nuevos límites producirían en la actividad pesquera de la zona.
Si bien durante el encuentro De Vicente señaló que sólo se afectará la actividad artesanal de altura (Palometa, Tiburón, Bacalao, Albacora), el que en total representa el 0,1% de la región, transmitió a los gremios pesqueros la disposición del Gobierno en trabajar unidos para encontrar soluciones que les faciliten la adaptación al nuevo límite marítimo Por ello, anunció algunas medidas para aquellos pescadores artesanales que pudieran verse afectados con la nueva delimitación marítima.
Entre ellas se destaca la creación de un puerto pesquero artesanal para la ciudad Arica, el que estaría ubicado en el sector de la caleta Quiane.
Como una segunda medida, se entregarán pensiones de gracia para aquellos pescadores que cumplan con tener 60 años de edad y haber acreditado pesca de “altura” en la zona afectada por el fallo durante los años 2012-2013.
La útima propuesta se refirió a la implementación de un plan de tecnificación y seguridad en faena, que les permitirá a las embarcaciones alejarse del lugar donde habitualmente realizan sus labores. El plan contempla entre otros, sonar, radios de comunicación, balsas salvavidas y programas de capacitación que apuntan a la mantención y reparación de las embarcaciones afectadas.
Finalmente, Gabriel Abusleme, director regional de Corfo, informó que se iniciará el estudio para la realización de un Mall del mar en la zona de “El Morro”, para que los pescadores artesanales puedan comercializar directamente sus productos con el público, además de potenciar el turismo gastronómico en la ciudad de Arica.
www.df.cl
Perú confirma que buques solo navegarán en mar internacional
Cerca de las 16:00 horas del martes la patrullera “Guardiamarina San Martín” y el Buque de Investigación Científica B.A.P. “Melo”, de la marina peruana, ingresaron al triángulo exterior entregado por la Corte Internacional de Justicia de La Haya a ese país, el que correspondía a aguas internacionales. Sin embargo, diversas autoridades chilenas, parlamentarios en su mayoría, se vieron preocupados por dicha expedición y pidieron aclarar el objetivo de esta.
En ese contexto, ayer el embajador de Perú en Santiago, Carlos Pareja, descartó que buques de su país vayan a ingresar a aguas que están bajo la jurisdicción chilena.
Según el diplomático, la visita de las embarcaciones se limitará sólo a esa zona, fuera de las 200 millas de la actual zona económica exclusiva de Chile.
“Los buques están en aguas internacionales y no van a entrar a aguas que están bajo la jurisdicción chilena”, afirmó el embajador.
De igual manera, la autoridad detalló que la inspección se debe a “instrucciones” directas del presidente Ollanta Humala, quien busca explorar la nueva zona marítima que le corresponde a Perú.
De hecho, el mandatario peruano habría mantenido una comunicación satelital con el Capitán de Navío Eugenio Rey Sánchez Solano, para dar las indicaciones.
Recordemos que Humala se encontraba ayer en la cumbre de la Celac que se realizó en Cuba.
Pero no solo el embajador de Perú en Chile dio explicaciones por la expedición de los buques. La canciller peruana, Eda Rivas, explicó también que “estamos yendo a estudiar un poco esas áreas para que después el Ministerio de Producción del Perú pueda definir el tema de las cuotas pesqueras y se defina cuáles son las riquezas de ese mar que nos ha tocado”.
www.df.cl
En ese contexto, ayer el embajador de Perú en Santiago, Carlos Pareja, descartó que buques de su país vayan a ingresar a aguas que están bajo la jurisdicción chilena.
Según el diplomático, la visita de las embarcaciones se limitará sólo a esa zona, fuera de las 200 millas de la actual zona económica exclusiva de Chile.
“Los buques están en aguas internacionales y no van a entrar a aguas que están bajo la jurisdicción chilena”, afirmó el embajador.
De igual manera, la autoridad detalló que la inspección se debe a “instrucciones” directas del presidente Ollanta Humala, quien busca explorar la nueva zona marítima que le corresponde a Perú.
De hecho, el mandatario peruano habría mantenido una comunicación satelital con el Capitán de Navío Eugenio Rey Sánchez Solano, para dar las indicaciones.
Recordemos que Humala se encontraba ayer en la cumbre de la Celac que se realizó en Cuba.
Pero no solo el embajador de Perú en Chile dio explicaciones por la expedición de los buques. La canciller peruana, Eda Rivas, explicó también que “estamos yendo a estudiar un poco esas áreas para que después el Ministerio de Producción del Perú pueda definir el tema de las cuotas pesqueras y se defina cuáles son las riquezas de ese mar que nos ha tocado”.
www.df.cl
Chile y Perú acuerdan implementar fallo a la brevedad y adelantan reunión “2+2”
El mandatario peruano aseguró que con el dictamen de La Haya se ha zanjado de forma definitiva la controversia marítima entre ambos países.
Por Claudia Betancourt , enviada especial a La Habana, Cuba
Luego de finalizar la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) y en una clara señal de unidad -tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya-, los presidentes de Chile y Perú, Sebastián Piñera y Ollanta Humala, respectivamente, realizaron un punto de prensa en conjunto para reiterar que la implementación del dictamen se realizará de manera gradual y conjunta, pero al mayor ritmo posible.
La reunión entre ambos mandatarios se extendió por casi una hora y durante la primera parte estuvieron solos. Posteriormente, se unieron al diálogo los cancilleres de Perú y Chile, Eda Rivas y Alfredo Moreno, respectivamente, además de la mandataria electa, Michelle Bachelet y su futuro canciller, Heraldo Muñoz.
A la salida del encuentro, el mandatario Ollanta Humala afirmó que “hoy (ayer) el presidente Sebastián Piñera y el que les habla, no solamente hemos tenido la participación en la cumbre de la Celac, hemos aprovechado de conversar y reiterar nuestra posición de cumplir el fallo de La Haya en los plazos más breves y en forma gradual dentro de los plazos de buena vecindad y de la buena intención”, dijo Humala.
Adicionalmente destacó que ambos jefes de Estado se comprometieron a adelantar el mecanismo de diálogo denominado “2+2”, en el que participan los cancilleres y ministros de Defensa de ambos países. La idea es avanzar en el cumplimento del fallo de La Haya y adelantar otros temas de la agenda bilateral.
A su vez, el presidente Piñera destacó que espera implementar el fallo acorde a lo que señaló la propia Corte, para así terminar con los conflictos territoriales con el país vecino. “Esperamos que cuando este fallo esté implementado y plenamente cumplido, dejemos atrás de una vez por todas la agenda del pasado, que muchas veces nos ha dividido, y concentrar todos los esfuerzos y voluntades en la agenda del futuro, que es la agenda de la paz, cooperación, la agenda de la integración de ambos paises”, sentenció.
Horas antes, ambos mandatarios habían expuesto ante el plenario de Celac, donde Humala hizo referencia al veredicto, señalando que “el pasado 27 de enero la Corte Internacional de Justicia de la Haya, ha emitido un fallo en torno al diferendo de mi país y Chile respecto a límites marítimos zanjando de forma definitiva esta controversia. Qué mejor ocasión que una cumbre de jefes de Estados y de gobierno de paises hermanos de América Latina y el Caribe para anunciar al mundo que con este fallo el Perú, próximo a su bicentenario de independencia, ha cerrado para siempre el capitulo de la delimitación de sus fronteras”.
Jornada de Piñera en Celac junto a Bachelet
A bordo del avión presidencial, Piñera y Bachelet realizaron una breve reunión de trabajo, tal como comentó la propia mandataria electa a la prensa, a las que se les unió con posterioridad los respectivos cancilleres.
Ya en Cuba, el presidente sostuvo una reunión con el arzobispo Jaime Lucas Ortega y Alamino, de la Arquidiócesis de La Habana, a quien se le indica como uno de los opositores al régimen cubano y uno de los gestores la “’Carta Pastoral: El Amor todo lo espera”, la cual levantó duras críticas por parte del gobierno cubano.
Horas más tarde, acompañado de la presidenta electa, Michelle Bachelet, quien había tenido el mismo gesto en el año 2010 cuando en su calidad de mandataria invitó a Piñera, ya electo, a la cumbre de jefes de Estado realizada en la Riviera Maya de México, el mandatario también sostuvo reuniones bilaterales con sus pares de Colombia, Juan Manuel Santos, en la que también participaron los cancilleres de ambos países y la presidenta electa; y con su par de México, Enrique Peña-Nieto, reunión en la que se repitieron los asistentes.
En Celac, Piñera aprovechó de despedirse de sus pares, al ser esta su última participación, ad portas de dejar el gobierno.
www.df.cl
Por Claudia Betancourt , enviada especial a La Habana, Cuba
Luego de finalizar la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) y en una clara señal de unidad -tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya-, los presidentes de Chile y Perú, Sebastián Piñera y Ollanta Humala, respectivamente, realizaron un punto de prensa en conjunto para reiterar que la implementación del dictamen se realizará de manera gradual y conjunta, pero al mayor ritmo posible.
La reunión entre ambos mandatarios se extendió por casi una hora y durante la primera parte estuvieron solos. Posteriormente, se unieron al diálogo los cancilleres de Perú y Chile, Eda Rivas y Alfredo Moreno, respectivamente, además de la mandataria electa, Michelle Bachelet y su futuro canciller, Heraldo Muñoz.
A la salida del encuentro, el mandatario Ollanta Humala afirmó que “hoy (ayer) el presidente Sebastián Piñera y el que les habla, no solamente hemos tenido la participación en la cumbre de la Celac, hemos aprovechado de conversar y reiterar nuestra posición de cumplir el fallo de La Haya en los plazos más breves y en forma gradual dentro de los plazos de buena vecindad y de la buena intención”, dijo Humala.
Adicionalmente destacó que ambos jefes de Estado se comprometieron a adelantar el mecanismo de diálogo denominado “2+2”, en el que participan los cancilleres y ministros de Defensa de ambos países. La idea es avanzar en el cumplimento del fallo de La Haya y adelantar otros temas de la agenda bilateral.
A su vez, el presidente Piñera destacó que espera implementar el fallo acorde a lo que señaló la propia Corte, para así terminar con los conflictos territoriales con el país vecino. “Esperamos que cuando este fallo esté implementado y plenamente cumplido, dejemos atrás de una vez por todas la agenda del pasado, que muchas veces nos ha dividido, y concentrar todos los esfuerzos y voluntades en la agenda del futuro, que es la agenda de la paz, cooperación, la agenda de la integración de ambos paises”, sentenció.
Horas antes, ambos mandatarios habían expuesto ante el plenario de Celac, donde Humala hizo referencia al veredicto, señalando que “el pasado 27 de enero la Corte Internacional de Justicia de la Haya, ha emitido un fallo en torno al diferendo de mi país y Chile respecto a límites marítimos zanjando de forma definitiva esta controversia. Qué mejor ocasión que una cumbre de jefes de Estados y de gobierno de paises hermanos de América Latina y el Caribe para anunciar al mundo que con este fallo el Perú, próximo a su bicentenario de independencia, ha cerrado para siempre el capitulo de la delimitación de sus fronteras”.
Jornada de Piñera en Celac junto a Bachelet
A bordo del avión presidencial, Piñera y Bachelet realizaron una breve reunión de trabajo, tal como comentó la propia mandataria electa a la prensa, a las que se les unió con posterioridad los respectivos cancilleres.
Ya en Cuba, el presidente sostuvo una reunión con el arzobispo Jaime Lucas Ortega y Alamino, de la Arquidiócesis de La Habana, a quien se le indica como uno de los opositores al régimen cubano y uno de los gestores la “’Carta Pastoral: El Amor todo lo espera”, la cual levantó duras críticas por parte del gobierno cubano.
Horas más tarde, acompañado de la presidenta electa, Michelle Bachelet, quien había tenido el mismo gesto en el año 2010 cuando en su calidad de mandataria invitó a Piñera, ya electo, a la cumbre de jefes de Estado realizada en la Riviera Maya de México, el mandatario también sostuvo reuniones bilaterales con sus pares de Colombia, Juan Manuel Santos, en la que también participaron los cancilleres de ambos países y la presidenta electa; y con su par de México, Enrique Peña-Nieto, reunión en la que se repitieron los asistentes.
En Celac, Piñera aprovechó de despedirse de sus pares, al ser esta su última participación, ad portas de dejar el gobierno.
www.df.cl
2014/01/29
Van Klaveren regresó a Chile y trató en La Moneda y el Congreso alcances de decisión
“Las 80 millas (...) no tienen sustento ni pueden contrarrestar la abrumadora evidencia presentada por Chile e incluso por Perú”, declaró en Valparaíso.Por C.Bastías y J.Castellón
Poco después de aterrizar en Santiago, el agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Alberto Van Klaveren, comenzó una ronda de reuniones -que partieron en el Palacio de La Moneda- para analizar con las distintas autoridades los alcances de la resolución del Tribunal sobre la demanda marítima de Perú contra Chile.
Van Klaveren fue recibido en el Palacio por el presidente de la República, Sebastián Piñera, junto al ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno. En la oportunidad, el agente chileno hizo entrega al mandatario del fallo original, que lleva el sello lacrado de la Corte, en compañía del embajador y coagente, Juan Martabit.
A eso de las 13:30 horas, Van Klaveren, junto a Moreno y Martabit, llegó al Congreso en Valparaíso para exponer ante el Senado lo que fue el fallo que definió el límite marítimo de Chile desde el Hito 1 y a 80 millas al oeste desde la costa de Arica.
En esta instancia, Van Klaveren insistió en que el caso adolece de varios errores en la aplicación de las normas pertinentes, especialmente en el proceso de interpretación y señaló que “las 80 millas (...) no tienen sustento ni pueden contrarrestar la abrumadora evidencia presentada por Chile e incluso por Perú entorno a que las breve indicaciones marítimas efectuadas por todos los instrumentos analizados en la Corte llegaban a las 200 millas”.
Aún más, criticó que con los mismos antecedentes la Corte Internacional de Justicia haya corroborado que si había un acuerdo limítrofe, a su vez mencionara que este límite sólo llegaba a las 80 millas.
“Parece antojadizo que se realice una interpretación contextual del denominado acuerdo tácito para determinar su naturaleza con remisión a las declaraciones de 1947 y 1952 y que no se aplique la misma lógica para la determinación de la extensión del límite donde es todavía aun más clara la evidencia en torno a las 200 millas”, sentenció Van Klaveren.
Siguiendo la misma linea, el experto destacó que el tema de las 80 millas fue ampliamente cuestionado por las declaraciones, opiniones separadas y disidentes, incluso de aquellos jueces que reconocían la existencia de un límite, a lo que se incluye las que emitió el presidente de la Corte.
“Casi la integridad de la postura chilena fue respaldada por el voto conjunto disidente de cuatro jueces y que el mismo juez del tribunal emitió una declaración que evidencia su respaldo a lo esencial de los argumentos jurídicos presentados por Chile”, recordó el agente.
Por otra parte, Van klaveren comentó a los senadores que el caso que se disputó con Perú fue de muy compleja resolución para la Corte. E incluso aventuró en señalar que los ejes centrales del caso deben haber sido ampliamente debatidos por los jueces.
Sin embargo, también destaco que las mayorías significativas se dieron exclusivamente en los aspectos esenciales de la defensa chilena, mientras que los votos más divididos correspondieron a aquellos puntos que la Corte propuso fuera de las peticiones de las partes. “Esto nos permite concluir que Chile tenía sólidas bases para presentar su defensa en la forma que se hizo”, agregó.
Respecto al efecto que podría tener el fallo para Chile, el experto aseguró que desde el punto de vista económico, este sería acotado. “Dado que la zona adjudicada a Perú sólo permite pesca del altura, la pesca artesanal de nuestro país no se ve afectada, en términos generales”, concluyó.
ww.df.cl
Implementación: Chile insiste en que debe hacerse en conjunto y Perú advierte que enviará barcos a la zona
El canciller Alfredo Moreno aseveró que el buque peruano irá al triángulo exterior y descartó temas pendientes en límites terrestres.
Por C. Betancourt / C. Bastías /
J. Castellón
Sesenta y nueve páginas que resumen el veredicto, las opiniones personales de los jueces y los incidentes, dan forma al fallo oficial de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que ayer el agente chileno Alberto van Klaveren y el embajador Juan Martabit entregaron al presidente Sebastián Piñera.
Tras llegar desde Holanda, luego de un vuelo que tomaron solo un par de horas después de conocer el veredicto , los diplomáticos chilenos de inmediato se dirigieron hasta La Moneda para dar cuenta al mandatario y al canciller Alfredo Moreno del veredicto de la Corte.
De este fallo, Chile recibió otras 20 copias y el original quedará en el registro de la Cancillería.
Luego de encuentro, que se prolongó por espacio de una hora, el agente nacional -visiblemente emocionado- agradeció el respaldo del mandatario a su gestión y al equipo de la defensa chilena.
Acto seguido, Van Klaveren aprovechó la ocasión para manifestar que uno de los aspectos importantes de la sentencia es que los intereses básicos de Chile quedaron salvaguardados. “Nuestro mar territorial, el mar territorial de Arica, quedó plenamente resguardado. Quedó resguardada toda el área pesquera, el área donde Chile tiene historia pesquera, pescadores artesanales y también pescadores industriales han quedado también resguardados”.
Del mismo modo, Van Klaveren sostuvo que “ha quedado resguardado también el frente marítimo de Arica e Iquique, y hemos mejorado nuestras condiciones de acceso también con esta sentencia respecto de lo que Perú conoce como su dominio marítimo”.
La hora de la implementación
En un punto de prensa en el patio de los naranjos, el agente Alberto Van Klaveren, fue consultado por la acciones que realizará el gobierno chileno respecto a la implementación del fallo.
Al respecto, dijo “aquí vamos por parte, obviamente hay un proceso de implementación está por delante. La propia Corte así lo ha señalado, donde ha planteado la necesidad de establecer coordenadas de los espacios marítimos de Chile y Perú, y no cabe duda que esto requiere de un proceso de implementación y que los dos países acuerden esa implementación y esa será la próxima etapa”.
Estas palabras tenían como telón de fondo los dichos que pronunció temprano ayer el ministro peruano, César Villanueva, quien afirmó que su país ya comenzó a implementar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, con el inicio de los trabajos de cartografía.
Es más, Villanueva reconoció que a pesar de que será necesario hacer algunas coordinaciones con Chile, afirmó que éstas no implicarán ninguna negociación.
“Hay que hacer cotejos y coordinaciones con ellos, pero no negociaciones, ni formación de comisiones. Ya la implementación empezó por parte de nosotros y vamos a seguir”, enfatizó.
El primer ministro aseguró que se mantendrán los niveles de coordinación y de acercamiento “permanentes” con Chile y que la legislación interna de Perú tendrá una “adecuación”, sin que sea necesario emitir normas especiales.
Es más, indicó que su país tiene previsto enviar barcos de investigación a la zona y realizar “lo antes posible” acciones operativas junto al Ministerio de la Producción y al Instituto del Mar del Perú.
“Podemos tomar posesión desde ahora mismo. Tenemos que trabajar en la investigación, conocer mucho más esa zona y que los empresarios y pescadores puedan explotar los recursos hidrobiológicos”, dijo.
Villanueva remarcó la importancia de que se haya establecido la delimitación marítima y consideró que a partir de esto “la relación con Chile se va a ver muy fortalecida”.
Respuesta canciller Moreno
Al respecto, el agente Van Klaveren desdramatizó los dichos del titular peruano y planteó que “la Corte ha sido extremadamente clara, en el sentido de que la cartografía derivada de este fallo tiene que ser acordada conjuntamente. Es decir, la Corte ha invitado a ambas partes a acordar las coordenadas en un espíritu de buena vecindad, y yo me quedo con las palabras de la corte”.
Una posición similar manifestó en horas de la tarde de ayer el canciller Alfredo Moreno, quien para cerrar su intervención en la sesión especial que realizó la Cámara de Diputados para evaluar el fallo, planteó que “la implementacion es un proceso que tiene que hacer Chile y Perú. No estamos exentos nosotros de tener que implementar, ya que no es una entrega de territorio, hay que transferir derechos y lo que tenemos que hacer es adecuar la legislacion y las normas chilenas y peruanas para que queden ajustadas a lo que establece la Corte”.
Moreno añadió que “es imposible evitar que ambos países tengan que trabajar en tema de cartografía, ubicaciones, este es un tema, un trabajo técnico de ambas partes”.
Finalmente, respecto del buque oceanográfico que se mencionó “ha sido informado por las autoridades de Perú a nosotros y es un buque oceanográfico que va al triángulo exterior, no viene a la zona que esta dentro de Chile. Además, ese triángulo es altamar, por lo tanto, cualquiera puede ir”, sentenció.
Descarta temas pendientes en frontera terrestre
Respecto a algunas versiones en Perú que plantean un eventual tema pendiente en el triángulo terrestre, Moreno fue tajante: “lo que acabamos de ver, de la canciller peruana, que señaló que había costa seca, es la expresión de nada contra Chile, lo que se está señalando es precisamente que no se puede seguir sosteniendo que ese triángulo es peruano y tiene mar”.
Tras llegar desde Holanda, luego de un vuelo que tomaron solo un par de horas después de conocer el veredicto , los diplomáticos chilenos de inmediato se dirigieron hasta La Moneda para dar cuenta al mandatario y al canciller Alfredo Moreno del veredicto de la Corte.
De este fallo, Chile recibió otras 20 copias y el original quedará en el registro de la Cancillería.
Luego de encuentro, que se prolongó por espacio de una hora, el agente nacional -visiblemente emocionado- agradeció el respaldo del mandatario a su gestión y al equipo de la defensa chilena.
Acto seguido, Van Klaveren aprovechó la ocasión para manifestar que uno de los aspectos importantes de la sentencia es que los intereses básicos de Chile quedaron salvaguardados. “Nuestro mar territorial, el mar territorial de Arica, quedó plenamente resguardado. Quedó resguardada toda el área pesquera, el área donde Chile tiene historia pesquera, pescadores artesanales y también pescadores industriales han quedado también resguardados”.
Del mismo modo, Van Klaveren sostuvo que “ha quedado resguardado también el frente marítimo de Arica e Iquique, y hemos mejorado nuestras condiciones de acceso también con esta sentencia respecto de lo que Perú conoce como su dominio marítimo”.
La hora de la implementación
En un punto de prensa en el patio de los naranjos, el agente Alberto Van Klaveren, fue consultado por la acciones que realizará el gobierno chileno respecto a la implementación del fallo.
Al respecto, dijo “aquí vamos por parte, obviamente hay un proceso de implementación está por delante. La propia Corte así lo ha señalado, donde ha planteado la necesidad de establecer coordenadas de los espacios marítimos de Chile y Perú, y no cabe duda que esto requiere de un proceso de implementación y que los dos países acuerden esa implementación y esa será la próxima etapa”.
Estas palabras tenían como telón de fondo los dichos que pronunció temprano ayer el ministro peruano, César Villanueva, quien afirmó que su país ya comenzó a implementar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, con el inicio de los trabajos de cartografía.
Es más, Villanueva reconoció que a pesar de que será necesario hacer algunas coordinaciones con Chile, afirmó que éstas no implicarán ninguna negociación.
“Hay que hacer cotejos y coordinaciones con ellos, pero no negociaciones, ni formación de comisiones. Ya la implementación empezó por parte de nosotros y vamos a seguir”, enfatizó.
El primer ministro aseguró que se mantendrán los niveles de coordinación y de acercamiento “permanentes” con Chile y que la legislación interna de Perú tendrá una “adecuación”, sin que sea necesario emitir normas especiales.
Es más, indicó que su país tiene previsto enviar barcos de investigación a la zona y realizar “lo antes posible” acciones operativas junto al Ministerio de la Producción y al Instituto del Mar del Perú.
“Podemos tomar posesión desde ahora mismo. Tenemos que trabajar en la investigación, conocer mucho más esa zona y que los empresarios y pescadores puedan explotar los recursos hidrobiológicos”, dijo.
Villanueva remarcó la importancia de que se haya establecido la delimitación marítima y consideró que a partir de esto “la relación con Chile se va a ver muy fortalecida”.
Respuesta canciller Moreno
Al respecto, el agente Van Klaveren desdramatizó los dichos del titular peruano y planteó que “la Corte ha sido extremadamente clara, en el sentido de que la cartografía derivada de este fallo tiene que ser acordada conjuntamente. Es decir, la Corte ha invitado a ambas partes a acordar las coordenadas en un espíritu de buena vecindad, y yo me quedo con las palabras de la corte”.
Una posición similar manifestó en horas de la tarde de ayer el canciller Alfredo Moreno, quien para cerrar su intervención en la sesión especial que realizó la Cámara de Diputados para evaluar el fallo, planteó que “la implementacion es un proceso que tiene que hacer Chile y Perú. No estamos exentos nosotros de tener que implementar, ya que no es una entrega de territorio, hay que transferir derechos y lo que tenemos que hacer es adecuar la legislacion y las normas chilenas y peruanas para que queden ajustadas a lo que establece la Corte”.
Moreno añadió que “es imposible evitar que ambos países tengan que trabajar en tema de cartografía, ubicaciones, este es un tema, un trabajo técnico de ambas partes”.
Finalmente, respecto del buque oceanográfico que se mencionó “ha sido informado por las autoridades de Perú a nosotros y es un buque oceanográfico que va al triángulo exterior, no viene a la zona que esta dentro de Chile. Además, ese triángulo es altamar, por lo tanto, cualquiera puede ir”, sentenció.
Descarta temas pendientes en frontera terrestre
Respecto a algunas versiones en Perú que plantean un eventual tema pendiente en el triángulo terrestre, Moreno fue tajante: “lo que acabamos de ver, de la canciller peruana, que señaló que había costa seca, es la expresión de nada contra Chile, lo que se está señalando es precisamente que no se puede seguir sosteniendo que ese triángulo es peruano y tiene mar”.
www.df.cl
2014/01/28
Agentes de Chile y Perú iniciaron el análisis
Pocos minutos después de finalizada la lectura del fallo en que la Corte Internacional de Justicia resolvió el diferendo marítimo entre Chile y Perú, los agentes de ambos países fueron los primeros en entregar las reacciones oficiales.
Evitando el triunfalismo, Allan Wagner sólo se limitó a agradecer a las autoridades peruanas, dejando la reacción oficial al mandatario en Lima.
En tanto, Alberto Van Klaveren, además de reiterar el acatamiento al fallo, destacó el hecho de que se haya ratificado la vigencia del paralelo limítrofe del hito N 1 “como la frontera marítima de Arica para todo efecto”, aunque expresó su desacuerdo con la modificación del límite de 200 millas marítimas.
Evitando el triunfalismo, Allan Wagner sólo se limitó a agradecer a las autoridades peruanas, dejando la reacción oficial al mandatario en Lima.
En tanto, Alberto Van Klaveren, además de reiterar el acatamiento al fallo, destacó el hecho de que se haya ratificado la vigencia del paralelo limítrofe del hito N 1 “como la frontera marítima de Arica para todo efecto”, aunque expresó su desacuerdo con la modificación del límite de 200 millas marítimas.
Van Klaveren lamentó reducción de límite marítimo que "carece de fundamento"
La reacción de la defensa chilena en la Haya, encabezada por el agente Alberto Van Klaveren, dio cuenta de diez puntos en los que se abordó desde el respeto por el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CJI), así como la satisfacción por el reconocimiento del hito N°1 como la frontera marítima de Arica para todo efecto y también el desacuerdo con la modificación del límite de las 200 millas marítimas.El representante chileno en la Haya sostuvo que la soberanía, los derechos ciudadanos, la jurisdicción y los intereses marítimos del país fueron presentados ante la Corte "con el respaldo de contundentes pruebas, con los tratados vigentes y el ejercicio continuo y pacífico de las competencias marítimas".
De esta forma, expresó su satisfacción por la vigencia del paralelo limítrofe "que pasa por el hito N° 1 como la frontera marítima de Arica para todo efecto, esto es suelo, subsuelo y columna de agua".
Esta decisión, dijo Van Klaveren, "salvaguarda derechos esenciales y confirma la posición de nuestro país, es el reconocimiento de una historia marítima intachable y que otorga a Arica e Iquique, una vital proyección marítima, asunto que fue siempre de especial preocupación para esta defensa".
No obstante, el agente de Chile manifestó su desacuerdo al fallo de la CIJ en torno a la modificación del límite de 200 millas marítimas, que reduce la extensión del paralelo hasta las 80 millas y que luego fija una línea equidistante.
"Lamentamos profundamente esta resolución, que en nuestra opinión, carece de fundamento", subrayó.
En esta misma línea, aclaró que Chile, conforme a los principios y reglas del derecho del mar vigentes y reafirmados por la sentencia de la Haya, "tiene derecho a ejercer las libertades de navegación y de sobrevuelo de la zona económica exclusiva peruana como lo garantiza el derecho internacional".
Sobre el acatamiento del dictamen, apuntó a que corresponderá a Chile y a Perú, "con espíritu de buena vecindad", tutelar que "las libertades se ejerzan sin impedimento" y que "las comunicaciones con alta mar sean expeditas y sin interrupción".
Wagner sólo agradeció apoyo de Toledo, García y Humala sin valorar el resultado del fallo
Pese a que la Corte Internacional de Justicia de La Haya dictó una modificación de la frontera marítima que asignó a Perú una mayor porción de soberanía sobre el territorio en disputa, la reacción del agente peruano en el caso fue de mesura, siguiendo su línea a la cabeza del proceso.Allan Wagner habló públicamente en La Haya sólo para agradecer a los tres presidentes peruanos, en cuyo mandato se desarrolló la demanda contra Chile, así como los cancilleres y el equipo jurídico que estructuró la ofensiva limítrofe, dejando la evaluación oficial del dictamen de la Corte a la primera autoridad política en Lima.
"Agradezco el respaldo que en todo momento hemos recibido del presidente Ollanta Humala y de los ex presidente Alan García y Alejandro Toledo, quienes condujeron este proceso como una ejemplar política de Estado durante tres gobiernos democráticos", señaló Wagner una vez concluida la lectura del fallo.
Adicionalmente, el agente de Perú, sin realizar valoraciones del dictamen, felicitó y agradeció a los cancilleres peruanos bajo cuyas gestiones se llevó a cabo el proceso, "por sus gestiones, contribución y decidido apoyo", así como a los juristas nacionales e internacionales, diplomáticos y otros profesionales que trabajaron en el caso.
"Me siento orgulloso y honrado de haber presidido, en mi calidad de agente, un equipo de tan magnífica calidad y patriótica dedicación", dijo Wagner en Holanda.
Asimismo, el representante de Lima en la Corte Internacional de Justicia, destacó la labor de los congresistas, fuerzas políticas, autoridades regionales, sectores profesionales, empresariales y laborales, y de todos los que contribuyeron "a la sólida unidad nacional en torno a este caso, así como a los medios de comunicación".
El domingo, el representante de Lima ante La Haya se había limitado a pedir a sus compatriotas "esperar con serenidad y unidad el fallo" además de confirmar que, tal como ocurrió, sería el poder Ejecutivo el encargado de entregar la reacción oficial del estado peruano ante la resolución de la corte sobre el diferendo
www.df.cl
Suscribirse a:
Entradas (Atom)