Indignado está el presidente y controlador de FASA, José Codner.Así quedó demostrado hace dos días, cuando quien se ha transformado en el protagonista del bullado caso de colusión entre las farmacias, presentó su contestación contra la demanda que AFP Capital interpuso en su contra el pasado 20 de agosto.Aprovechando la oportunidad, el timonel de Farmacias Ahumada no sólo respondió a la demanda, sino además contrademandó a Capital.
El contenido de esta respuesta recién fue conocido ayer por el tribunal arbitral, integrado por Ramón Cifuentes (presidente), Víctor Vial y Gabriel Villarroel.Acción contra INGEn su contrademanda Codner expresó su molestia por lo que denominó un ataque por “agenda propia” de parte de la AFP.Según lo expuesto ante el tribunal arbitral, el director de FASA anunció que se reservaba el derecho para, una vez terminado el juicio, demandar a la matriz de Capital, ING.
De acuerdo con el escrito, la defensa de Codner estima que la AFP no tiene motivos para iniciar una acción civil en su contra, ya que según el Decreto Ley N° 3.500, la administradora no posee fundamentos para ello. Según cercanos a Codner, el único motivo por el que la AFP podría demandar pasaría por un menoscabo de su patrimonio, lo que en este caso no ocurrió. Mientras que la demanda de la administradora apunta a un supuesto incumplimiento de Codner como director.
En tanto, entre las razones que motivarían una acción contra ING en Holanda, figura una reunión que la administradora de fondos habría tenido con los directores independientes Pablo Lamarca y Ernesto Labatut, lo que, a juicio de Codner, implicaría una manipulación indebida de los titulares. Esto, sin considerar, según su escrito, que es “impropio” que se reunan miembros de la mesa con AFP.
Demanda de FASAPero lo anterior no es lo único que tiene en mente el dueño de FASA. Además de poner su objetivo sobre la matriz, -de resultar victorioso en el arbitraje- Codner evalúa pedir indemnizaciones a Capital, mediante un nuevo juicio, pero esta vez en representación de FASA, por los daños que la cruzada de la AFP pudiera causar a la cadena.
Para ello, el principal accionista de FASA se acogería al artículo 133 bis de la Ley de Sociedades Anónimas, que lo faculta a representar al directorio en una demanda contra Capital.Sin embargo, en su contrademanda, Codner no sólo dirigió sus dardos contra Capital. Además, acusó que se está ocupando a los gremios en la acción de la AFP, ya que, esgrimió que Guillermo Arthur, presidente de la Asociación de AFP, ha realizado declaraciones en contra de FASA, no especificando si lo hizo en su calidad de dirigente gremial o como vicepresidente de Capital.
Lo que viene en el proceso
La respuesta de AFP Capital A partir de la contestación y contrademanda presentada el martes por José Codner, comenzaron a correr 15 días hábiles para que la defensa de AFP Capital replique esa respuesta.Codner replica la contestación de la AFP Una vez que AFP Capital haga sus descargos, la defensa de José Codner tiene un plazo similar para duplicar la demanda de Capital y replicar a la contestación a la contrademanda.Etapa probatoria Cuando lo anterior termine -en unos 30 día hábiles-, el tribunal dará inicio a la etapa probatoria.
http://www.df.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario