Por quinto mes consecutivo el Indice Mensual de Actividad Económica (Imacec) se contrajo en marzo pasado, luego de ubicarse en -0,7%, según informó ayer el Banco Central.
Ahora bien, esta cifra tuvo de dulce y agraz, ya que pese a ser una nueva contracción, ésta fue interpretada por gran parte del mercado como un punto de inflexión en el impacto de la crisis económica en el crecimiento local, ya que la caída fue menor al rango proyectado de entre -1,5% y -1,7%, en comparación al mismo mes del año pasado.
De hecho, Rodrigo Aravena, subgerente de Estudios de Banchile, sostuvo que “más allá de que nuevamente la actividad haya anotado una baja, se debe considerar que la velocidad de caída ha disminuido significativamente”.
Esto, explicó, queda en evidencia por medio de la contracción de 1,5% en el Producto Interno Bruto (PIB) trimestral desestacionalizado del primer trimestre de 2009, resultado que es inferior al 8,3% del cuatro trimestre del ejercicio pasado.
Cristián Gardeweg, de Celfin Capital, afirmó que la cifra del mes de marzo “representó un retroceso más acotado que el 3,9% registrado en febrero. Incluso, en términos desestacionalizados el Imacec registró un avance de 0,2% respecto a febrero”.
Alejandro Fernández, socio de Gemines, señaló que los datos del tercer mes de este año implican que el primer trimestre del actual ejercicio “fue sustancialmente menos malo y que la cifra de -0,7% está anticipando que “todavía no estamos creciendo, seguimos registrando caídas, pero se hace más próxima la posibilidad de una estabilización”.
Una visión similar expresó Pablo Correa, economista jefe de de Santander GBM, quien afirmó “que es muy pronto para decir que la crisis económica pasó, pero el Imacec de marzo es una buena noticia y en comparación a febrero hay una recuperación”.
De hecho, el Grupo de Política Monetaria -compuesto por Juan Eduardo Coeymans (Universidad Católica), Franco Parisi (Universidad de Chile), Tomás Flores (Libertad y Desarrollo), Alejandro Fernández (Gemines) y Angel Cabrera (Forecast)- señaló ayer que los indicadores de actividad disponibles a marzo siguen mostrando una evolución negativa, pero enfatizaron que la velocidad de la contracción se ha reducido, anticipando una probable estabilización del nivel de actividad durante el segundo semestre.
Voz de alertaPese al optimismo con que los economistas recibieron el dato de Imacec de marzo -el que permite señalar que el primer trimestre de este año habría registrado una contracción de 2,1% respecto del mismo período de 2008- los analistas pusieron una voz de alerta y llamaron a analizar las cifras con cautela.
Esto, de acuerdo a Rodrigo Aravena, porque “en términos interanuales lo peor lo veremos en el segundo trimestre de este año”. De hecho, el experto espera para abril una contracción en el Imacec de -4%, en comparación con el mismo mes del año pasado.
En tanto, para el segundo trimestre en su conjunto su previsión apunta a -3,2%.Respecto de las razones, afirma que “en marzo ayudaron los dos días hábiles adicionales, en cambio, en el segundo trimestre tendremos días hábiles en contra”.A esto, Correa agrega que la base de comparación de 2008 es alta para el período abril-junio.
De ahí, que el economista de Santander GPM proyecta que la actividad será de -1,3% en dicho trimestre.Visión del gobiernoDesde el gobierno, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, destacó que la cifra de la caída de 0,7% superará los pronósticos de mercado y llamó a no creer en “vaticinios catastrofistas”.
Asimismo, indicó que el dato más revelador respecto de la actividad económica en marzo, es que al hacer todos los ajustes técnicos que corresponden la economía creció 0,2% respecto de febrero y 0,5% respecto de diciembre de 2008.
Ahora bien, el secretario de Estado advirtió que aún queda un período difícil por delante, en referencia a las cifras del segundo trimestre en comparación al mismo lapso del año pasado.
El ministro Velasco dijo que existe plena conciencia “que la pega que nos va quedando no es despreciable y que durante el invierno vamos a tener que trabajar mucho”.
Y, añadió que es posible que haya “muchos meses en que, mirando hacia atrás en doce meses, las cifras no sean tan buenas como querríamos. Pero, lo importante es que entre todos vamos haciendo camino”.
Parisi y Cabrera piden revisión de indicador
Una revisión en el Indice Mensual de Actividad Económica (Imacec) pidieron ayer al Banco Central los economistas Franco Parisi de la Universidad de Chile y Angel Cabresa de Forecast Consultores.
A juicio del primero “la cifra de marzo de -0,7% sorprende por los negativos resultados de la producción industrial y minera. Definitivamente, hay que hacerle un lifting urgente al Imacec para que refleje más, por ejemplo, el retail que no está ponderado en su dimensión exacta.
Eso se ha dicho muchas veces, sin embargo, por la tendencia y la inercia de los procedimientos se ha mantenido”.Por su parte, Cabrera señaló que “considerando los datos que entregó la semana pasada el INE sobre los sectores productivos se infería una cifra de Imacec peor a la registrada. Entonces, esto puede deberse a que algunos de los muchos indicadores del Banco Central no se están dando a conocer públicamente”.
http://www.df.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario