Multan a PwC y socio Alejandro Joignant por caso La Polar

Desde la auditora calificaron la nueva sanción como “totalmente improcedente”.

La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) aplicó una multa de UF 2.000 ($ 47 millones) a la auditora PriceWaterhouse Coopers (PwC) y de UF 1.500 ($ 35,2 millones) a su socio Alejandro Joignant Pacheco por infracción a las normas del Reglamento y la Ley de Sociedades Anónimas, en el marco del caso La Polar.

La sanción se sustenta en las anomalías que detectó la SVS tras la revisión del informe de auditoría externa realizada por PwC, la cual estaba a cargo de Joignant, a los estados financieros de La Polar correspondientes al 31 de diciembre de 2009.

En definitiva, el documento afirma que “se pudo determinar la posible existencia de una serie de transgresiones a la normativa (Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas -NAGAs-) y deberes de cuidado a que se ven afectas las empresas de auditoría externa”.

Frente a esta nueva sanción, desde la compañía auditora reaccionaron duramente, señalando a través de un comunicado de prensa que “la multa es totalmente improcedente, tanto en razón de los hechos investigados como desde un punto de vista de fondo, debido a que se está sancionando dos veces un mismo hecho ya juzgado, lo que es contrario a los principios más elementales del derecho”.

Hay que recordar que en marzo de 2012 la SVS sancionó a PwC con una multa de 8.000 UF, por infracción a las Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas (NAGAs), en relación a los art. 239, 240, 246 y 248 de la Ley de Mercado de Valores. Lo anterior, vinculado a la infracción a los deberes de cuidado y obligaciones a que se ven afectados las empresas de auditoría externa y a la falta de diligencia en la realización de los diversos procesos y pruebas de auditoría. En la misma instancia, sancionó al socio Alejandro Joignant con una multa de 6.000 UF. 

“Esta situación es de una injusticia y arbitrariedad insostenible, puesto que somos los únicos relacionados al caso La Polar a quienes el superintendente ha decidido aplicar una nueva penalización”, señala el comunicado. 

www.df.cl

Caso La Polar: Corte de Apelaciones rechaza medidas precautorias solicitadas contra PwC

El tribunal de alzada respaldó la decisión del 20° Juzgado Civil de Santiago de rechazar la solicitud de la multitienda.

 La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el lunes la decisión del 20° Juzgado Civil de Santiago de mantener el alzamiento de las medidas precautorias decretadas contra Pricewaterhouse and Coopers (PwC) en el caso La Polar.

De este modo, el tribunal rechazó las medidas especiales que habían sido solicitadas por la multitienda.

Con su fallo, la corte respaldó la decisión del tribunal en cuanto a que no concurre "el denominado peligro de daño ante la demora" ni existen evidencias que apunten hacia una presunción grave del derecho, como reclamaba la retailer.

Por otra parte, el tribunal de alzada agregó que no procedía decretar medidas precautorias cuando las partes se han demandado mutuamente como ha sucedido en este caso.

PwC afirmó que "insiste y confirma su intención de perseguir a los verdaderos responsables de estos ilícitos, utilizando todas las herramientas legales a su alcance y así llegar al fondo del asunto".

www.emol.com

Corte Suprema da lugar a exhorto pedido por La Polar contra PwC International

Recurso busca aclarar los derechos y obligaciones que existe con su filial chilena.

Con miras a la preparación de una demanda indemnizatoria contra PwC International, La Polar solicitó a mitad de año que la matriz de la auditora exhiba los documentos que aclaren los derechos y obligaciones que existe con su filial chilena. 

Finalmente, el miércoles la Primera Sala de la Corte Suprema dio curso al exhorto y remitió los antecedentes al Ministerio de Relaciones Exteriores para su envío a Gran Bretaña y así notificar a la compañía.

El objetivo de La Polar con esta acción es recabar antecedentes que le permitan estructurar una demanda en contra de la matriz de la auditora, por su eventual responsabilidad en las negligencias que habría cometido su filial en el caso de las repactaciones unilaterales y, por el cual, ya entabló una demanda de indemnización contra la oficina de PwC en Chile por más de US$ 62 millones.

En esa demanda, los representantes legales de La Polar señalaron que se reservaban todos los derechos y acciones ante organismos nacionales y/o internacionales que puedan corresponder en contra de PwC International.

Por otro lado, ayer la Tercera Sala de la Corte Suprema ratificó la multa de UF 4.500 (unos $ 104,53 millones), impuesta por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (Sbif) contra la empresa auditora por inclumplir sus funciones de fiscalización de la emisora de tarjetas.

Para tomar esta decisión, la corte argumentó que “no comparte el criterio de la reclamante en torno al argumento del sesgo retrospectivo por ella alegado, en que destaca -que su aspiración era que el ente fiscalizador la juzgare en forma imparcial y objetiva, dado que no habría planteado defensas, sino que una declaración de principios-, pues ello no se condice con su comportamiento en sede administrativa, ni en esta instancia”

www.df.cl

La Polar y PwC se reencontrarán en la Corte de Apelaciones

La primera sala del tribunal de alzada conocerá seis apelaciones claves en el desarrollo del juicio, entre las que se cuentan la revisión de precautorias solicitadas por la multitienda contra la auditora.
Nuevamente, PwC y La Polar se verán las caras en tribunales. En esta ocasión, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones, presidida por el magistrado Carlos Gajardo, conocerá cerca de seis apelaciones acumuladas en este extenso juicio que enfrenta a ambas empresas en una de las aristas del caso que estalló tras las repactaciones unilaterales.

Las apelaciones de carácter procesal, que podrían ser vistas hoy, serán claves para avanzar en la vista de la causa que lleva más de dos años en tribunales.

Algunas de las apelaciones que serán defendidas por los abogados Davor Harasic (La Polar) y Fernando Rabat Celis (PwC), hacen referencia a la acumulación de ambos juicios en un sólo tribunal, situación que no es compartida por la auditora.

Además, se discutirá el apercibimiento de documentos presentados por la firma con matriz en Londres. 

Según recuerda un conocedor de la causa, este punto se remonta "a comienzos de este proceso, cuando PwC fue conminado a exhibir todos sus documentos de trabajo, y precisó que los había exhibido todos. Posteriormente intentó ingresar tres nuevos. Es precisamente en este punto donde La Polar argumenta que dichos documentos no puedan ser considerados como prueba".

Otro elemento que saldrá a debate tiene relación con un peritaje informático de documentos presentados por PwC, a través de un formato digital, y que espera sean considerados a futuro como pruebas del caso.

Otra disputa que será defendida por La Polar es la reconsideración de las medidas precautorias que levantó el 20 Juzgado Civil de Santiago a PwC en abril pasado.

Dichas medidas retuvieron en su momento los dineros depositados en diferentes cuentas bancarias de la auditora, la prohibición de celebrar actos y contratos respecto de marcas y derechos sociales de los que PwC es titular, con el propósito de garantizar el pago de futuras indemnizaciones derivadas de los supuestos perjuicios que la auditora le habría ocasionado a la multitienda.

Más allá de esta jornada, en el fondo del caso el retailer solicita a la justicia que la auditora haga pagos y restituya una suma de al menos US$ 630 millones por una eventual negligencia en su labor de auditor de los balances y la contabilidad de la multitienda. Mientras, la auditora acusa a la empresa de haberle generado importantes perjuicios producto de la entrega de información falsa.

Caso La Polar: Decretan medidas precautorias contra PwC por hasta $33.000 millones

La multitienda solicitó estas medidas para garantizar el pago de futuras indemnizaciones por los perjuicios que la empresa auditora le habría ocasionado.

 El Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago decretó el jueves importantes medidas precautorias en contra de la empresa auditora PriceWaterhouseCoopers (PwC), que incluyen la retención de los dineros depositados en diferentes cuentas bancarias de esa compañía hasta por $ 2.000 millones, además de la prohibición de celebrar actos y contratos respecto de marcas y derechos sociales de los que PwC es titular, hasta por el monto de $31.402.605.438.

La Polar solicitó estas medidas precautorias con el propósito de garantizar el pago de futuras indemnizaciones por los perjuicios que la empresa auditora le ocasionó. Esto, en el marco de la demanda interpuesta anteriormente por el retailer ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.

Esta solicitud se enmarca dentro de la demanda interpuesta anteriormente por La Polar, en relación con la indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual de PwC, acción que pretende una sentencia definitiva que condene a la empresa auditora al pago y restitución de una suma de, al menos, CLP 31.000 millones, dado que PwC habría actuado con negligencia no sólo en la auditoría y elaboración de los informes exigidos, sino que también en su labor de auditar la contabilidad, inventario, balance y otros efectos de Empresas La Polar y sus filiales.

El abogado defensor de La Polar, Iván Harasic, explicó que “este es un gran paso en nuestro objetivo de cautelar el cumplimiento, por parte de PwC, de las posibles indemnizaciones en las que deberá incurrir por sus incumplimientos de contrato que afectaron a La Polar.Y dado que hoy las facultades económicas del demandado no son suficientes para asegurar el resultado del juicio, es que la decisión del tribunal nos parece muy adecuada”.

El escrito presentado ante el tribunal individualizó las cuentas corrientes y los montos asociados a ellas, así como las marcas comerciales y derechos sociales respecto de los cuales se solicitó recayeran las medidas precautorias.

Asimismo, el escrito hizo presente que producto del denominado caso La Polar, la auditora PwC fue sancionada por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por vulnerar la normativa vigente, y por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), por clara falta de diligencia. Respecto de esta última sanción, cabe recordar que la Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo unánime, rechazó con expresa condena de costas la reclamación de PwC en contra de la resolución de la SBIF. 

www.lasegunda.com

Corte confirma multa de $116,3 millones contra PriceWaterhouse Cooper en Caso La Polar

En fallo unánime la Novena Sala del tribunal de alzada rechazó la reclamación en contra de la sanción aplicada por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras.

La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó que la empresa auditora PriceWaterhouse Cooper (PWC) debe pagar una multa de UF 4.500, equivalente a $116.298.000 por infracciones en el denominado caso La Polar.

En fallo unánime, los ministros de la Novena Sala del tribunal de alzada Mario Rojas, Jessica González y la abogada integrante Claudia Schmidt, rechazaron la reclamación en contra de la sanción aplicada por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), el 18 de abril de 2012.
    
El fallo determina que la sanción, aplicada en el marco de las investigaciones del denominado caso La Polar, se ajusta a las atribuciones de la entidad y se encuentra ajustada a la ley.

"Esta Corte estima que la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, cuya competencia en esta instancia ha controvertido la reclamante, es competente para investigar y sancionar en su caso, a un auditor, en la especie a PWC, en la emisión de un informe de procedimientos acordados", sostiene el fallo.

La resolución agrega que "en mérito de las alegaciones y defensas que obran en el proceso, esta Corte estima que, un informe de procedimientos acordados debe evacuarse de acuerdo con las normas de auditoría generalmente aceptadas en Chile, y no comparte la interpretación de la reclamante en cuanto éste, debiera ajustarse a las normas sobre atestiguación para procedimientos acordados emitidas por el Colegio de Contadores de Chile A. G, llamada Sección AT 201".

Asimismo, la "Corte considera que, es aplicable en la especie, lo prevenido en el artículo 248 inciso 1° de la Ley N° 18.045 conforme al cual, toda opinión, certificación, informe o dictamen de la empresa de auditoría externa deberá fundarse en técnicas y procedimientos de auditoría que otorguen un grado razonable de confiabilidad, proporcionen elementos de juicio suficientes, y su contenido sea veraz, completo y objetivo" norma que en caso alguno, puede interpretarse aplicable sólo a informes de auditoría externa de estados financieros, pues el mismo legislador no le dio ese carácter restringido, y tiene en especial presente para ello, lo prevenido en el artículo 23 del Código Civil, conforme al cual "lo favorable u odioso de una disposición no se tomará en cuenta para ampliar o restringir su interpretación. La extensión que deba darse a toda ley, se determinará por su genuino sentido y según las reglas de interpretación precedentes".

www.emol.com

La Polar demanda a PwC por $31.000 millones y anuncia acciones contra la matriz en Londres

Exige esta enorme indemnización por los distintos perjuicios sufridos, así como los costos asumidos por la actual administración de la empresa para sacarla adelante.

por:  La Segunda Online

 En el 20° Juzgado Civil de Santiago fue interpuesta la demanda de Empresas La Polar en contra de PwC, en la que se exige una indemnización de más de $31.000 millones.

La demanda está fundada "en el negligente desempeño de la ex auditora de La Polar, pese a que tuvo acceso a todos los datos necesarios para descubrir un fraude", “bastando la realización de un análisis medianamente diligente para evidenciarlo”, lo que no hizo.

En palabras de la demandante, pese a la evidencia de su falta, “(PwC) lejos de asumir los errores cometidos y tomar las medidas pertinentes para evitar su reiteración, ha decidido intentar excusarse de toda responsabilidad, y en un acto insólito y lamentable, ha pretendido culpar de su propia negligencia a la principal víctima de la misma: nuestra representada”, dice la demanda en su introducción, donde también sostiene que “el increíble cúmulo de negligencias (…) se puede explicar, lógicamente, acogiendo la hipótesis de algunos actores relevantes del mercado, cual es: sólo se puede haber dado una negligencia tan aberrante mediante una colusión –tácita o explícita- con los ejecutivos que hoy se encuentran formalizados por diversos delitos, lo que no afirmamos ni negamos".

La Polar está exigiendo una indemnización total de más de $31.000 millones por los distintos perjuicios económicos sufridos.

El siguiente paso, según explicaron los abogados de La Polar, Davor e Iván Harasic, es avanzar en el estudio de posibles acciones en contra de PwC International Limited, con sede en Londres, atendida su eventual responsabilidad en el mismo fraude.

SVS no descarta una eventual suspensión de PwC por su rol en caso La Polar

Superintendente Coloma tampoco rechaza la opción de formular nuevos cargos a otros actores, como las clasificadoras de riesgo.

 Consultado sobre las exigencias hechas por la comisión  investigadora del caso La Polar, el superintendente de Valores y Seguros,  Fernando Coloma, no descartó la posibilidad de suspender a la auditora externa  PricewaterhouseCoopers Chile (PwC).

"Estamos en un proceso investigatorio por lo que hasta ahora no hemos accedido a la petición de los diputados... estamos realizando las investigaciones  y de hecho ya formulamos cargos en contra de socios de la auditora", declaró Coloma a periodistas.

"El rol de la auditora en este caso es un punto clave, ya que en cinco años no hubo ninguna salvedad en los resultados que presentaba La Polar", aseguró el timonel de la SVS.

Finalmente, Coloma tampoco descartó la formulación de nuevos cargos a otros actores, como podrían serlo las clasificadoras de riesgo.

www.emol.com