Propiedad Intelectual, el otro foco del estudio Vial Serrano tras la fusión

La idea es también ser un referente en asuntos marcarios.

Desde enero que comparten algo más que una oficina en avenida El Bosque. La fusión de los estudios Grupo Vial y Serrano Weinstein va viento en popa y con nuevos objetivos. Ya no sólo están enfocados en temas corporativos y tributarios, sino que entraron a afianzar el área de Propiedad Intelectual, la que hoy está en manos del abogado Pablo Sáenz de Santa María.

“La idea es dar una asesoría integral y ésta es un área que queremos potenciar por la importancia que tienen los temas marcarios y la protección de activos intangibles… Queremos crecer y contar con nuestros propios asesores y equipos técnicos para las invenciones y sus patentes, donde hoy funcionamos con ingenieros químicos y farmacéuticos, como asesores externos”, comenta Sáenz de Santa María.

La idea de levantar esta área no es nueva. De hecho el estudio Serrano Weinstein -previo a la fusión- ya contaba con un especialista.

“Actualmente estamos viendo marcas para importantes empresas del medio nacional, en temas que tienen que ver con tecnologías, productos cosméticos y farmacéuticos, textiles e industria de alimentos. Se ha notado un incremento relevante en los requerimientos de distintos países de Sudamérica, lo cual nos ha permitido generar estrechos lazos con otras oficinas especialistas en el área pertenecientes a la región”, agrega el experto.

www.df.cl

TPP: Wikileaks filtra claves de texto de propiedad intelectual y en Chile se analiza impacto

ONGs advierten que esta tratativa afecta a la ley de propiedad intelectual que rige en Chile desde 2010.

Por Gonzalo Cerda M.


El hermetismo y secreto que han marcado la negociación del Trans Pacific Partnership (TPP) ayer fue vulnerado. Wikileaks publicó el texto completo del la negociación del capítulo de propiedad intelectual, una de las materias consideradas “sensibles” por quienes han participado de las tratativas.

El capítulo que fue analizado y distribuido el 30 de agosto en la 19ª ronda de negociaciones en Bandar Seri Begawan, Brunei, aborda aspectos como, por ejemplo, los plazos de protección donde se pretende establecer plazos aún más altos llegando a 95, 100 y 120 años en ciertos casos específicos.

Esta filtración se produce sólo a días de la que ha sido calificada como la cumbre decisiva de jefes negociadores, que se desarrollará en Salt Lake City entre el 19 y 24 de noviembre y da cuenta de las posiciones que tienen los 12 países miembros respecto a este capítulo en particular.

Otro aspecto que se encuentra presente en la negociación es el que dice relación con las medidas tecnológicas de protección, en el que el TPP establece penalidades que van más allá del TLC negociado entre Chile y EEUU, estableciendo el criterio de “motivos razonables para saber” para sancionar la elusión de un medida, extiende la sanción a terceros y obliga a sancionar penalmente prácticamente cualquier forma de elusión o facilitamiento de medidas tecnológicas, como pueden ser el sistema de división de zonas de los DVD o el desbloqueo de celulares o consolas de videojuegos.

De hecho, este acuerdo ha sido criticado duramente por “sus amplios efectos sobre los medicamentos, servicios de internet, libertades civiles y patentes biológicas”.

Riesgos en el acuerdo


En Chile, ex directores de la Direcon, han cuestionado los supuestos beneficios que traería para el país suscribir este acuerdo, dado que el país cuenta con acuerdos comerciales con casi la totalidad de los miembros. Este cuestionamiento ha sido respaldado por ONGs. Según Claudio Ruiz, director la ONG Derechos Digitales, el texto muestra que la negociación “fundamentalmente, apunta a la extensión de los plazos de protección del derecho de autor y patentes de medicamentos; responsabilidad de los ISP en la baja de contenidos de Internet, prohibición de las importaciones paralelas y duras penas para quienes transgredan Medidas Tecnológicas de Protección o TPM, entre otras tantas medidas que siguen dando razones para la movilización global en contra del tratado”.

Direcon: "El gobierno no se hace cargo del documento"

subir

"El Gobierno de Chile no se hace cargo del documento filtrado por Wikileaks". De esta forma, la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon), salió al paso de la filtración del documento. Mediante una declaración pública, la entidad señaló que el texto "se suma a otros divulgados anteriormente durante la negociación del TPP, como si fueran oficiales".

Además, "precisamos que los únicos documentos de negociación oficiales son aquellos que se discuten en las mesas de trabajo junto con los otros 11 países que forman parte de este proceso. Como se sabe, los 12 países que participan del TPP han tenido que asumir una obligación de confidencialidad en relación con los textos de negociación. Así fue el caso de Chile cuando el gobierno de la época tomó este compromiso en el año 2009, siendo también el caso de todos los demás países que actualmente integran esta negociación".

Respecto de la posición en la que queda Chile dentro del proceso de negociación, desde Direcon señalaron que "las posiciones que Chile ha planteado en las diferentes áreas que se negocian en el TPP, incluyendo el área de la propiedad intelectual, son reflejo de un trabajo permanente, conjunto y coordinado entre los distintos ministerios y agencias competentes, tanto a nivel de sus autoridades como de expertos con años de experiencia en sus respectivas especialidades y en negociaciones de acuerdos comerciales. A ello se une un constante diálogo con la sociedad civil en general y con grupos o sectores de interés vinculados a ciertas temáticas del TPP en particular y con el Congreso y sus comisiones de Relaciones Exteriores y de Hacienda".

Finalmente, refuerzan la idea de que "como Gobierno hemos participado de las negociaciones del TPP, y lo seguiremos haciendo, teniendo en consideración las diferentes sensibilidades que puedan existir, y buscando, como siempre, obtener los mayores beneficios para Chile y sus ciudadanos".

www.df.cl

“Es difícil entender algo así, es una mala noticia para Chile”

- ¿Qué le parece que Chile haya cedido a la propuesta de propiedad intelectual de EEUU?
- Si es así, es una muy mala noticia para Chile que el presidente, en medio de una negociación de un tratado tan complejo como el TPP, acceda o esté de acuerdo con el contenido de un capítulo que debe ser, por lejos, uno de los más complejos en materia de propiedad intelectual farmacéutica. Es difícil entender que se pueda expresar algo así cuando nos encontramos en etapas muy tempranas de la negociación.

- ¿Cuáles serían los efectos de una medida así?
- La propiedad intelectual siempre apunta a generar monopolios, es decir, a evitar competencia. Cuando no hay competencia no hay presión porque bajen los precios, precisamente cuando los genéricos entran al mercado generan competencia, bajan los precios y producen acceso a medicamentos. Cuando hay una sola alternativa en el mercado se pueden cobrar precios monopólicos y eso tiene un gran impacto en los precios de salud o la gente no puede acceder.

- ¿Tienen esperanza de revertir el tema?
- Sin duda que mientras esto no se concrete, no vamos a cesar en explicar a la opinión pública, a los distintos agentes involucrados y, sin duda, a los parlamentarios -que son los que tiene que aceptar o rechazar un tratado internacional- sobre los impactos que esto puede tener. Esto no sólo va a tener un impacto en materia de salud, también en materia de conocimiento. Es un tratado donde Chile no gana, dado que tiene TLC con todos los países con los que se está negociando.

www.df.cl