Chadwick afirma que decisión de Ossandón y F.Kast de ir a primarias no presiona a Piñera

Hasta ahora el diputado José Antonio Kast se mantiene firme en su idea de ir a primera vuelta. PULSO | POLÍTICA www.pulso.cl

Tanto el ex RN Manuel José Ossandón como el diputado y ahora ex líder de Evópoli, Felipe Kast, confirmaron durante este fin de semana su decisión a competir en primarias legales de Chile Vamos, las que se desarrollarán conforme a la actual legislación el 2 de julio de 2017.

No así el diputado ex UDI José Antonio Kast, quien confirmó incluso por redes sociales que se mantiene firme en su intención de llegar a primera vuelta, pese a los emplazamientos de parte de dirigentes del bloque opositor.

Así las cosas, ayer el ex ministro y actual presidente de la Fundación Avanza Chile, Andrés Chadwick (UDI), afirmó que dichos movimientos en el sector no alteran en nada el cronograma autoimpuesto por el ex mandatario -de resolver su futuro en marzo 2017- y que no sienten “una presión” por alterar sus planes. “No sentimos ninguna presión. La opción del Presidente Piñera para representar a nuestro sector, Chile Vamos, es hoy día, y así indican todos los mecanismos de evaluación ciudadana, es una muy buena opción”, planteó Chadwick a la salida de la tradicional reunión de coordinación de Chile Vamos.

“Pero todos sabemos, y no hay que olvidarlo nunca, que falta mucho tiempo, que es muy difícil, que nadie puede contar los votos antes de que se emitan, que nadie puede darse por ganador antes de tiempo y que en esto hay que trabajar para poder conquistar la confianza de la ciudadanía”, añadió el ex ministro.

Ayer, además, Cristián Monckeberg abrió las puertas para ambos independientes ex RN: Piñera y Ossandón de cara a una potencial nominación por parte del Consejo General del partido, en marzo del próximo año, asumiendo que las cartas propias aún no despegan en las encuestas: “El partido es el que resuelve, y evidentemente estamos abiertos a llevar un candidato militante o a llevar candidatos independientes. Por lo demás el ex Presidente Piñera y el senador Ossandón forman parte del ADN de RN”, dijo.

Piñera irrumpe en debate de reforma tributaria y anticipa menor crecimiento

El ex mandatario señaló que no se han analizado a fondo las consecuencias del proyecto impositivo y llamó a recuperar la capacidad de diálogo.

Un seminario organizado por BTG Pactual fue el evento escogido por Sebastián Piñera para realizar su primera exposición en calidad de ex presidente de la República, oportunidad en la que analizó la actualidad del país frente a empresarios e inversionistas locales y extranjeros. Y como era de esperar, dedicó parte importante de los 40 minutos que duró en total su presentación para analizar el tema que concentra el debate económico y político: la reforma tributaria.

Noticias Relacionadas

1. Inflación de China sube a máximo en cuatro meses por alimentos
2. Banco de Francia prevé débil repunte
3. Transelec recibe premio Carlos Vial Espantoso

Partió recordando que en su gobierno también se realizó una reforma tributaria para financiar el proceso de reconstrucción post terremoto-tsunami de febrero de 2010, pero recalcó que en ese caso además de cumplir con ese objetivo, adicionalmente se aumentó la capacidad de crecimiento, de creación de empleo, de inversión y de oportunidades.

“Desde ese punto de vista, no cabe la menor duda que una reforma que afecta en forma tan directa y tan categórica la capacidad de ahorro e inversión de un país va a tener un impacto sobre el crecimiento, sobre el empleo, sobre la productividad, sobre las oportunidades, sobre la creación de nuevos emprendedores”, afirmó el ex mandatario sobre el proyecto que impulsa el actual gobierno.

Piñera también hizo referencia a la eliminación del Fondo de Utilidades Tributables (FUT) aunque sin nombrarlo, señalando que le parecía “muy curioso” eliminar el mecanismo que diferencia la tasa de impuestos entre las utilidades que se reinvierten de las que se distribuyen, “y que ahora estemos preocupándonos de cómo compensar o cómo incentivar el ahorro y la inversión”. 
“Es una situación en que yo siento que no se han analizado a fondo las consecuencias de esta reforma tributaria y espero que tengamos una oportunidad de discutir en serio cuál es la mejor forma de recaudar los recursos que el país necesita para avanzar en áreas tan importantes como la educación, la salud, la seguridad, la lucha contra la pobreza”, expresó.

Impacto en el crecimiento


De acuerdo a lo expuesto por Piñera, los mecanismos de recaudación que propone el actual proyecto de reforma tributaria van a tener un impacto mayor del que era estrictamente necesario en uno de los puntos vitales para cualquier país: su capacidad de crecimiento.

En esa línea, expuso que cada punto de crecimiento significa más empleo, más oportunidades, mejores salarios, más emprendedores y al cuantificarlo, cada punto se traduce en US$ 600 millones más para el fisco y US$ 3.000 millones más para la economía en su totalidad.

“Si perdemos dos puntos de crecimiento, vamos a haber sacrificado US$ 5.000 millones al año 2017, que es cuando la reforma tributaria estaría en plena vigencia”, manifestó y ante ese escenario, señaló que tanto la reforma tributaria como la educacional requiere de una mayor madurez y perfeccionamiento.

También recalcó la importancia de que la discusión se realice en un clima de mayores acuerdos, indicando que un clima de confrontación y crispado como el que se reconoce actualmente en el debate tiene efectos en la economía, principalmente en lo referido en las expectativas, como lo que ha sucedido, en su opinión, con las expectativas de los inversionistas y también de los consumidores.

Finalmente, y ante la serie de reformas que viene por delante como la constitucional, la electoral y la laboral, que se sumarán a la tributaria y educacional, Piñera llamó a mejorar la capacidad de diálogo independiente del tema de debate.

“Siento que la sociedad chilena tiene que recuperar la capacidad de diálogo, la capacidad de acuerdo, dejar de lado tanto ideologismo, dejar de lado tanto espíritu confrontacional y lograr lo que fue tal vez la esencia del éxito de la transición chilena que se hizo en un contexto de legítimas diferencias, pero también en un contexto de buena voluntad, de diálogos y de acuerdo como fue lo que caracterizó a la década de los 80”, expresó.

Eyzaguirre "está entrando a un callejón muy difícil"
En el contexto del tema tributario, el ex presidente Piñera enfatizó la importancia de aclarar el destino de los recursos que se recaudarán con el proyecto hoy en trámite en el Senado, tal como -según recordó- se lo hizo ver al entonces ministro de Hacienda, Alejandro Foxley, cuando se debatía la reforma impositiva a comienzos de los '90. "Yo espero que en el Senado predomine más sentido común, más sentido de país, menos ideología, menos imposición y se discuta primero que nada en que vamos a gastar esos
US$ 8.200 millones anuales que la reforma pretende recaudar. El costo de eso es perder dos puntos de crecimiento anual, que es lo que estiman en promedio los expertos".
Sobre el punto, añadió que si la reforma tributaria es para comprar escuelas que hoy existen y que los sostenedores no quieren vender, "no hace absolutamente ningún sentido". De paso, advirtió sobre la reforma educacional: "El gobierno se está encontrando con demasiados frentes, no la quiere la Confech, la Cones, el colegio de profesores, la DC, la Alianza, ¿quién la quiere?, y el ministro Eyzaguirre no se ha dado cuenta de que está entrando a un callejón muy difícil porque está empujando una reforma no ha dado a conocer."
"Si nos pusiéramos de acuerdo en el destino de los recursos y después dijéramos cuánto se quiere recaudar...Acá nos dicen que el corazón no se toca y esa no es la forma de negociar y de llegar a acuerdos. Si se sigue con el camino de empujar reformas que no están bien y no han sido debatidas, está equivocado. El presidente de la republica es quien tiene que favorecer un clima de conversación".

"Lo realista es plantear que la economía chilena va a crecer menos de 3% en 2014"
Fiel a su formación de economista, el ex presidente Sebastián Piñera no dejó de lado su análisis sobre la coyuntura macro y defendió el legado de cifras de crecimiento de su administración.
"Las proyecciones para 2014 no son buenas para Chile. Lo realista es plantear que la economía chilena probablemente va a crecer menos de 3%, va a crear muy pocos empleos, va a tener una caída significativa en la tasa de inversión y vamos a tener un incremento importante en las tasas de desempleo", dijo Piñera en el encuentro de BTG Pactual.
Aseguró que "esto es producto no del azar, porque la verdad es que hay otros países que están enfrentando las mismas condiciones que Chile y que, sin embargo, han logrado sortear mucho mejor esta crisis y, por tanto, tenemos que de una vez por todas abandonar esa mala práctica de echarle la culpa al empedrado y asumir cuáles son nuestras propias cuotas de responsabilidad en el hecho que nuestro país no logre mantener por períodos largos como se requiere una tasa de crecimiento sólida y sustentable, acompañada, por supuesto, de reformas que permitan una sociedad más justa, una sociedad más prospera y una sociedad más libre".
Piñera graficó este escenario como "una pérdida grave y tal vez más duradera de lo que se imaginaba que es nuestra capacidad de crecer, de crear empleos, de invertir y de crear emprendedores".
El ex mandatario citó un estudio de su fundación Avanza Chile, que dice "muestra que la mayor capacidad de creación de empleos está en las nuevas empresas. Una empresa nueva crea en promedio 2,2 trabajos netos en sus dos primeros años. Se crearon más de 250 mil empresas en el período anterior, lo cual explica más de la mitad del millón de empleos del período anterior".
Sin embargo, advirtió que "hoy en lugar de estar aumentando el número de empresas, se está disminuyendo el número de sociedades y eso va a tener un impacto muy fuerte en la capacidad de crear empleos de la sociedad chilena".
Piñera también amplió el espectro de reparos sobre la gestión económica a otros ex presidentes de la Concertación. "La promesa que hicieran el presidente Frei y Lagos de que íbamos a llegar al Bicentenario como país desarrollado se frustró... Esa es la promesa que los chilenos tenemos que ser capaces de resucitar y plantearnos como meta para esta generación y para esta década, transformar a Chile en el primer país de América Latina -ojalá no el único- que logre dejar atrás la pobreza, el subdesarrollo y cree una sociedad que le dé seguridades, es decir, dignidades y oportunidades para desarrollar sus talentos a todos sus habitantes", dijo.
Piñera concluyó en el encuentro con ejecutivos que "hoy día estamos enfrentando cinco grandes reformas: la tributaria, la educacional, la constitucional, la electoral y la reforma laboral. Uno puede discutir en su mérito y en su contenido cada una de estas reformas y creo que este ha sido el debate de las últimas semanas en forma muy extensa y muy profunda".

www.df.cl

Cascadas: Ponce evalúa acciones legales contra Piñera tras conocerse gestiones de ex subsecretario ante SVS

El abogado del empresario señaló que "se confirma que el Ejecutivo está detrás del caso", tras publicarse hoy un correo en que Julio Dittborn admite haber intervenido frente al ex superintendente de Valores.

El abogado del empresario Julio Ponce, Raimundo Labarca, dijo hoy que solicitará nuevas diligencias a la Fiscalía y que "nunca hemos descartado el inicio de acciones legales en contra de las personas que creemos que nos han causado un daño". Hoy se conoció un correo electrónico en donde el ex subsecretario de Hacienda, Julio Dittborn, le comenta a un director de las sociedades Cascada, Patricio Phillips, sobre su intervención frente al ex Superintendente de Valores y Seguros (SVS), Fernando Coloma, en el marco de la querella por prevaricación interpuesta por Julio Ponce en contra de Coloma y otros 2 funcionarios del ente fiscalizador.

Ponce, a quien la SVS lo acusó de diseñar y promover un esquema para beneficiarse a costa de los accionistas minoritarios, pidió la inhabilidad de Coloma y está seguro que el ex Presidente Piñera está detrás de su acusación. Así lo dejó en claro tras testificar ante la Fiscalía a principios de año, cuando dijo que "si su Excelencia el Presidente de la República no hubiese participado en las Cascadas, no habría Caso Cascadas".

En su declaración a la Fiscalía, Ponce dijo que Dittborn le comentó a Phillips que en un comité político el entonces Presidente le había preguntado qué novedades había respecto de las Cascadas. El subsecretario habría respondido que no sabía, pero que podía averiguar, a lo que Piñera habría contestado que no, que él mismo se encargaría.

Según publica el diario electrónico El Mostrador Mercados, en el correo enviado en abril de 2013, Dittborn le comenta a Phillips el resultado de su gestión ante el titular de la SVS: "Pato, hablé con FC el tema que me planteaste el fin de semana. Me escuchó con atención durante 10 minutos en que hablé de tu minuta, sacando todo aquello que pudiera ser interpretado como chisme. Me quedé con la impresión de un tipo serio que no va a cometer arbitrariedades y que no se dejará influenciar por nadie. Ya debes estar volando, pero a tu llegada leerás este mail. Un abrazo y disfruta Italia. El mensaje fue entregado y bien recibido. Más no sé. JD".

En la minuta que elaboró Phillips y que también publica hoy El Mostrador, se detallan 7 puntos que el subsecretario debía plantear a Coloma entre ellos, las consultas que habría realizado Piñera en uno de los comités políticos de La Moneda, versión que fue rechazada por todos los participantes de la reunión, incluido Dittborn.

"Con esto se confirma que el Ejecutivo está detrás del caso", dijo Labarca.

www.lasegunda.com

Piñera destaca acuerdos comerciales y tema de visas de EE.UU. como hitos de gira

El Mandatario aseguró que durante el recorrido que realizó por Washington, Canadá, El Salvador y Panamá se cumplieron los objetivos planteados antes del viaje, que califico de "muy fructífero y fecundo".

Luego de visitar las esclusas de Miraflores del Canal de Panamá, junto al Mandatario de ese país, Ricardo Martinelli, el Presidente Sebastián Piñera realizó un balance de la gira que emprendió hace siete días y que lo llevó a Canadá, Estados Unidos y El Salvador, y destacó los diversos acuerdos comerciales firmados en cada uno de esos países y la nominación de Chile al programa de eliminación de visas por parte de Washington como los hitos de su recorrido.

Al respecto, el jefe de Estado detalló que "ha sido una gira intensa, muy fructífera y fecunda, porque logramos poner los objetivos que nos habíamos fijado y que tienen un solo norte y propósito. Cuando el Presidente hace esta gira, lo hace pensando en el interés y en la calidad de vida de todos los chilenos, para facilitar el intercambio de personas, el acceso a países como Canadá y EE.UU., abrir nuevos mercados para nuestros productos y para crear más y mejores empleos".

En ese sentido, Piñera recordó que en Canadá se logró iniciar "un acuerdo de tercera generación que nos va a permitir perfeccionar y profundizar el acuerdo que teníamos con ese país incorporando mas materias y por tanto abriendo nuevos mercados para las exportaciones chilenas tanto de bienes como servicios".

Adicionalmente, el Presidente destacó las conversaciones que tuvo con Canadá y EE.UU. para explorar la posibilidad de que Chile se transforme en un importador de gas natural, "que esos países tienen en abundancia y el cual nos permitirá tener una matriz energética más segura, más económica y más limpia", indicó.

En cuanto a su visita a Estados Unidos, el gobernante destaco que "logramos un acuerdo muy importante para permitir en futuro cercano, seis u ocho meses, que los chilenos podamos ingresar a Estados Unidos sin necesidad de visa por hasta noventa días y en calidad de turista".

"También logramos avances significativos para lograr que el Transpacific Partnership, que va a ser un mercado común con países a ambos lados extremos del Océano Pacifico que se va a transformar en la zona de libre comercio más grande del mundo, pueda avanzar, porque so también significa más crecimiento, empleo y mejores salarios para los chilenos", agregó.

Tras ello, Piñera destacó que en su paso por El Salvador se pudo avanzar en temas de seguridad, educación y colaboración y que hoy en Panamá se lograron acuerdos que "nos facilitaran las exportaciones de muchos productos agrícolas chilenos al mercado de Panamá".

Finalmente, el Mandatario dijo que "mañana en la madrugada estaremos en Chile y seguiremos trabajando, porque todavía nos quedan nueve meses por delante para cumplir un mandato que el pueblo chileno nos dio, que es que Chile se acerque a buen ritmo y a buena dirección hacia un país que pueda superar el subdesarrollo, derrotar la pobreza, crear más y mejores empleos, mejorar los programas sociales y al mismo tiempo llevar adelante las grandes reformas que el país necesita en materia de educación, salud y seguridad"

www,emol.com

El conflicto de Piñera con sus ministros presidenciables

Pese a las acusaciones de la Concertación de que están abusando de sus cargos para hacer campaña con recursos públicos, la decisión presidencial es mantenerlos el máximo tiempo posible.

Por Blanca Arthur


Con la misma fuerza con que la Concertación inició su arremetida para que los ministros presidenciables abandonen cuanto antes el gabinete, tanto en La Moneda como en el oficialismo responden que ello no ocurrirá hasta después de las municipales de fines de octubre.

Esa es la decisión que, al menos hasta ahora, parece inalterable, pese a las crecientes acusaciones opositoras de que los ministros no sólo están usando sus cargos para realizar campaña, sino que además lo hacen con recursos públicos, situación que sus dirigentes anunciaron que se abocarían a fiscalizar.

Pero las críticas, azuzadas últimamente por situaciones como el viaje a China y otros países del titular del MOP, Laurence Golborne, a buscar opciones para la construcción del Puente Chacao, o la ceremonia que presidirá en Juan Fernández el ministro de Defensa, Andrés Allamand, con ocasión del primer aniversario de la tragedia aérea, no parecen hacer mella en el gobierno ni en los partidos.

Es cierto que reconocen que la Concertación instaló un tema incómodo en la agenda, pero no por ello están dispuestos a ceder, sino por el contrario el acuerdo de las autoridades en conjunto con los parlamentarios, es blindar como sea a sus presidenciables.

Es que en la mirada del oficialismo, la embestida opositora no tiene fundamentos reales, primero, porque consideran que los presidenciables del gabinete están estrictamente abocados a cumplir con sus tareas, tal como se los planteó el propio presidente Sebastián Piñera, precisamente ante el temor de despertar suspicacias. Tampoco les inquietan los anuncios de fiscalización del uso de los recursos, por el especial celo que aseguran haber puesto en dicha materia, como lo ha manifestado el ministro Andrés Chadwick, al sostener que están en condiciones de entregar toda la información que sea necesaria a quién la pida.

En esa línea, como la percepción de La Moneda, coincidiendo con la de los partidos, es que la presión opositora obedece, en gran medida, a razones políticas, la decisión compartida es no echar pie atrás, menos si ello resulta beneficioso para las aspiraciones de la oposición.


Temor a la disputa 

Como sea, la calidad de presidenciables que adquirieron los ministros del MOP, Laurence Golborne; de Defensa, Andrés Allamand; e incluso el titular de Economía, Pablo Longueira, ha sido una situación no fácil de manejar para el gobierno, y en particular para el propio Piñera. 

Es indiscutible que, como apuntan en La Moneda, el sólo hecho de que existan tres posibles candidatos en el gabinete -a los que se podrían sumar otros- es un punto que debe considerarse un éxito para el gobierno, si además se toma como ejemplo que uno de los errores que se estima que influyó en la derrota de la Concertación fue, precisamente, que en el período de Michelle Bachelet no hubo ministros presidenciables, como en su momento lo fueron Ricardo Lagos, o ella misma. 

Pero aun cuando esa circunstancia le permite al gobierno tener esperanzas de triunfar en las próximas presidenciales, la ineludible competencia que se produce entre quienes se perfilan como candidatos, ha sido uno de los problemas que el presidente ha tenido que sortear, no sin dificultad. 

Basta recordar el llamado al orden que debió hacerles a comienzos de año, luego de la polémica que se suscitó cuando Allamand manifestó abiertamente su intención de ser candidato con veladas alusiones a sus pares, las que fueron respondidas tanto por Golborne como por Longueira.

Fue a propósito de esa situación cuando en una extensa reunión privada con los tres, Piñera les reiteró que si querían permanecer como ministros, debían cuidar las formas, dedicándose exclusivamente a sus tareas en sus respectivas carteras, sin hacer ruido político.

En La Moneda no esconden que existe preocupación por la posibilidad de que la competencia se acentúe, pero sobre todo que se polarice, como sucedió en el gobierno de Lagos, que lo obligó a pedir la renuncia a sus ministras Bachelet y Soledad Alvear, antes de lo presupuestado.

Esa es, de hecho, una de las razones para que Longueira continúe, al menos aparentemente, como posible candidato presidencial, porque existe conciencia de que si anuncia que no postulará, la guerrilla entre Allamand y Golborne podría ser imparable, considerando, entre otras cosas, los constantes reclamos del primero por la preferencia que percibe en Piñera hacia el titular del MOP.

Tanto es así, que en palacio como en la UDI reconocen que cuando Longueira tenía todo preparado para anunciar en el Consejo Directivo Ampliado del mes de julio, que desistiría de su opción presidencial, fue el propio Piñera quien le solicitó que no lo hiciera, con el argumento que de lo contrario, se produciría una polarización entre los otros dos presidenciables, que posiblemente terminaría con la salida anticipada de ambos del gabinete.

Dicho escenario es el que quiere impedir como sea, porque -entre otras cosas- sabe que desde el mismo momento en que los presidenciables abandonen el gobierno para iniciar la campaña, se expone a sufrir el temido “síndrome del pato cojo” que aqueja a los presidentes en la etapa final de sus mandatos, lo que en el caso de Piñera es impensable que esté dispuesto a asumir.


Efecto de municipales

Pero aparte de las razones anteriores, en el oficialismo aluden a otros argumentos para inclinarse por la permanencia de los ministros candidatos en el gobierno todo el tiempo que sea posible.

El primero de ellos es que si abandonan el gabinete antes de las municipales, sería básicamente funcional a las aspiraciones de la oposición, porque de acuerdo a la tesis compartida por los oficialistas -que no retrucan los opositores- la presión que han comenzado a ejercer para que los presidenciables renuncien, en parte obedece a que políticamente los beneficia, lo que se deduce que para el gobierno podría ser perjudicial. 

Las razones parecen simples. En primer lugar, el solo hecho de que los ministros candidatos permanezcan en el gobierno les da más oportunidades para aumentar su popularidad por la mayor presencia que tienen si aparecen cumpliendo con sus tareas como corresponde. 

Por el contrario, si salen del gabinete para entrar de lleno en la campaña, nadie duda de que se iniciaría un período de extrema tensión en la Alianza por la competencia entre los abanderados de RN y la UDI, mientras la oposición esperaría en calma que Bachelet permanezca en Nueva York para aparecer sólo después de las municipales.

Ése es el cuadro que en el gobierno como en los partidos perciben que es peligroso, porque, además, sus presidenciables -que se presume serían Golborne y Allamand- quedarían expuestos a dar una pelea en las municipales con los precandidatos opositores de la segunda división, en circunstancias que no será con ellos la batalla final.

Entre los temores que también circulan en el mundo aliancista frente a la salida anticipada de los ministros, es que éstos no tengan más opción que abocarse a respaldar a los candidatos a alcaldes o concejales de su coalición, en unos comicios donde la derecha tradicionalmente obtiene peores resultados, situación que los arriesgaría a que se les endose una derrota de las que no serían los responsables.

Como es conocido el efecto de las municipales en la presidencial, existe coincidencia en el oficialismo que para obtener mejores resultados, es preferible que sus candidatos den la pelea con un sello local, más que político, lo que no ocurriría con los ministros fuera del gobierno, liderando la campaña, en calidad de candidatos.

Todo indica, entonces, que de no mediar circunstancias que no están actualmente en el escenario, la decisión de que los ministros candidatos permanezcan en el gabinete se mantendrá. 

Pero considerando la dinámica que tiene la política, podría ocurrir incluso inclinar a algunos a sumarse que encuentre eco la tesis de Longueira que salgan antes de las municipales con el fin de que ello pudiera influir en que Bachelet regrese antes a dar la pelea que la exponga al desgaste que no tiene estando fuera.

Por eso nada está escrito, aunque por ahora, sí decidido.

www.df.cl