Mostrando las entradas con la etiqueta Mexico PIB. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Mexico PIB. Mostrar todas las entradas

2012/05/18

PIB de México creció 4,6% en primer trimestre por fuerte demanda interna

El PIB de México creció 4,6% en el primer trimestre, gracias a una mayor producción en la industria y el comercio, así como la fortaleza de la demanda interna, informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

La agricultura, industria y servicios se expandieron un 6,8%, 4,5% y 5%, respectivamente, en el duodécimo trimestre consecutivo de crecimiento desde la recesión de 2008-2009, con su mayor tasa desde el 5,3% observado en el tercer trimestre del 2010.

“Es una base sólida para el crecimiento y en términos anualizados está cerca del 5%, más que el crecimiento de Brasil en el mismo periodo”, dijo Italo Lombardi, analista de Standard Chartered.

“Debería mantener una buena cadencia de crecimiento en el año, pero el segundo trimestre no será tan fuerte como el primero”, advirtió.

Sin embargo, consultoras como Capital Economics estiman que la economía probablemente pierda empuje en los trimestres subsecuentes, “especialmente si persiste la turbulencia en la economía global”, según en una nota a sus clientes.

En 2011 México creció un 3,9%. El avance de enero a marzo superó las previsiones del banco Banmex de 2,9%. Comparando los resultados del PIB de enero a marzo de este año con el último trimestre de 2011, el avance fue del 1,31 por ciento, con cifras desestacionalizadas.

“La economía continúa en la senda de un crecimiento moderado pero firme, impulsado por una creación moderada de empleos, una subida real de los salarios, aunque contenida, una demanda externa sólida y un crecimiento constante de los créditos de consumo”, señaló el analista Alberto Ramos de Goldman Sachs en una nota. 

“La sólida dinámica del ciclo económico, con contribuciones equilibradas tanto de sectores internos como externos, implica que no hay una necesidad inmediata de agregar apoyo monetario a la demanda”, añadió.

La modesta pero sólida marcha de la economía sugiere que el Banco Central esperará un tiempo para decidir si ajusta su tasa referencial de interés, que conserva en un 4,5% desde mediados de julio del 2009.

www.df.cl

2011/08/26

PIB per cápita México sigue por debajo nivel 2008

PIB por habitante de Campeche similar a Canadá, mientras que Guerrero, Oaxaca y Chiapas son los estados más pobres del país 



El Producto Interno Bruto por persona en México se ubicó en 10,583 dólares en el segundo trimestre del año, cifra que se ubica por debajo del monto que se alcanzó antes del inicio de la crisis financiera global de 2008. Comparado con el segundo trimestre de 2010 aumentó 3.8% en pesos y 16.7% en dólares. Los habitantes de la capital del país registran un PIB per cápita similar al de Corea del Sur con alrededor de 22,750 dólares, según cálculos realizados porElSemanario.com.mx.


El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informó hoy que el PIB nominal del México fue de 14.03 billones de pesos en el segundo trimestre de 2011, cifra que en dólares representa 1.2 billones.


El PIB per cápita en pesos con valor adquisitivo de julio de este año fue 124,228 pesos, cifra que representa un incremento de 3.8% respecto al registrado en el segundo trimestre de 2010. Aunque ese monto es inferior a los casi 130,600 pesos que promedio entre abril y septiembre de 2008.
En dólares, el monto alcanzado (10,583) significó un incremento de 16.7% respecto al segundo trimestre de 2010, aunque también se ubicó por debajo de los casi 11,000 dólares que promedio entre el segundo y tercer trimestre de 2008. Es decir, previo a que estallará la crisis económica global.


En plano internacional, México tiene un PIB per cápita similar al de Líbano, país que ha enfrentado conflictos bélicos con Israel y luchas civiles internas. (Ver datos del FMI)
Por entidad federativa, el estado más prospero por PIB per cápita es Campeche con más de 51,350 dólares, monto que lo ubicaría en niveles a los registrados por Canadá, el noveno país mejor ubicado en la clasificación que hace el Fondo Monetario Internacional (FMI). Incluso, Campeche superaría al promedio de Holanda, Estados Unidos, Austria, Singapur y Finlandia.


En contraste, los estados de Guerrero, Oaxaca y Chiapas siguen siendo las entidades más pobres del país. Por ejemplo, Chiapas tiene un PIB por habitante similar al registrado por la República de Bosnia Herzegovina, país que se independizó en principios de la década de los 90 y que experimentó una guerra entre 1992 y 1995.


Después del petrolero estado de Campeche, el Distrito Federal se ubica como la entidad con el mayor producto por persona con alrededor de 22,750 dólares, seguidos de los regiomontanos (Nuevo León) con poco menos de 19,850 dólares.


Según la clasificación mundial que hace el FMI, el Distrito Federal se ubica en los niveles del pujante “tigre asiático” Corea del Sur y el paraíso fiscal mundial Bahamas.
Es importante destacar que el PIB per cápita es un coeficiente para medir comparativamente con otros países el nivel de riqueza de una nación en términos generales, por lo cual no significa que los habitantes reciban esa cantidad de recursos, dada la mala distribución de la riqueza en algunas naciones como México.


Basta recordar que los últimos años, 1 de cada 3 personas ocupadas en México obtiene unos 120 pesos diarios de salario. Dicho en otras palabras alrededor 10.7 millones de trabajadores 35% de la población ocupada recibe menos de 10 dólares al día por su jornada laboral. De ese número de trabajadores, alrededor de 2.7 millones de personas reciben menos de 5.0 dólares diarios de remuneración.


Otro elemento a considerar es que dada la forma de calcular el PIB, entidades como el Distrito Federal se ven favorecidas porque las grandes compañías que tienen asentadas sus oficinas centrales o dirección fiscal en la capital del país y por ello aquí consolidan sus operaciones de otros estados.

Nota:Dado que el PIB (la suma de los valores monetarios de todos los bienes y servicios producidos por un país) es computado al precio final que llega al consumidor, el tipo de cambio utilizado por El Semanario Agencia para hacer la conversión a dólares fue el bancario (precio de venta). La participación porcentual de las entidades federativas en el PIB nacional se tomó de la información más reciente que ha publicado el mismo INEG en el Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM).
Debido a que el SCNM, presenta el PIB trimestral anualizado (multiplicado por cuatro, para expresar el nivel que alcanzaría la economía, si en el resto del año se mantuvieran las condiciones observadas en el trimestre en estudio), El Semanario promedió la población estimada para el periodo de análisis, que en este caso fue de alrededor de 113.4 millones de habitantes.
(El Semanario Agencia, ESA)


2011/05/19

Crece PIB un 4.6% en I-11, menos de lo esperado

La sorpresa estuvo en el sector primario, cuyo crecimiento apenas fue de 1.2% por las heladas de Sinaloa 

La economía mexicana creció en términos reales 4.6% en el primer trimestre del año, respecto al mismo periodo de 2010, informó el INEGI. Esta cifra está por debajo de la estimación del consenso de 5.0%, según la encuesta de El Semanario.
El instituto señaló que a cifras desestacionalizadas el Producto Interno Bruto (PIB) creció 0.52% en el primer trimestre, respecto al cuarto trimestre del año pasado, lo que significa una sustancial desaceleración respecto a 1.13% del cuarto trimestre.
La sorpresa en el PIB de México estuvo en el sector primario, que explica en buena medida que la tasa anual viniera por debajo de lo pronosticado. El sector primario apenas creció a una tasa de 1.2% como resultado de las heladas de Sinaloa, lo que dañó las cosechas de varios productos clave como el jitomate o el maíz. Varios analistas estimaban que este componente creciera a una tasa por encima de 8.0% en el primer trimestre.

El sector secundario, con una tasa de crecimiento de 5.2% gracias a la fuerte expansión del sector manufacturero (7.4%), y el terciario, con un aumento del 4.4%, vinieron bastante en línea con lo esperado. En ambos casos, supone una ligera mejoría respecto al cuarto trimestre, cuando el sector secundario se incrementó un 4.8% y el terciario un 4.1%.

En el sector secundario hay que subrayar la aceleración de la manufactura a 7.4% comparado con 6.0% en el primer trimestre. La construcción sigue consolidando su recuperación al aumentar un 4.9%, lo que supone el tercer trimestre consecutivo de crecimiento, en tanto que el componente de electricidad, gas y agua se expandió a una firme tasa de 8.6%, muy por encima de 3.4% en el cuarto trimestre. El único componente que se contrajo, dentro del sector secundario, fue el de minería, que cayó un 2.5%. En ese sentido el Inegi informa que la extracción no petrolera bajó un 8.0% y la petrolera un 1.2%.

En el sector terciario, el comercio se expandió a una firme tasa de 9.5%, muy parecido al del cuarto trimestre (9.4%). A su vez, destacó el aumento del componente de información de medios masivos (7.7%) y de servicios profesionales, científicos y técnicos, que creció un 6.9% tras dos años seguidos de declives. El componente de transporte subió un 3.8% mientras que el de servicios financieros se desaceleró a 2.6% tras crecer un 8.7% en el trimestre anterior. Todos los componentes del sector terciario se incrementaron respecto al primer trimestre del año pasado.

En términos desestacionalizados, el bajo crecimiento de México, la mitad de lo observado en el cuarto trimestre, también se explica por el sector primario, que sufrió una contracción de 2.32% tras incrementarse un 0.41% en el cuarto trimestre del año pasado.

Aun así, los sectores secundario y terciario también se desaceleraron: el sector secundario aumentó un 0.65% comparado con 1.05% en el trimestre anterior y el terciario un 0.93% frente a 1.16% en el cuarto trimestre. (El Semanario Agencia, ESA)

© Derechos Reservados, 2011. Prensa de Negocios ®, S de R.L. de C.V

Crecería 5% el PIB gracias a industria y servicios

El consenso de El Semanario estima un crecimiento de 4.3% del IGAE en marzo y un crecimiento de 5% del PIB al primer trimestre 




Durante el primer trimestre del año la economía mexicana habría mantenido el ritmo de crecimiento que registró durante la última mitad del año anterior aun cuando la industria comenzó a desacelerarse y la producción agrícola en el norte del país se vio dañada por las heladas que azotaron a Sinaloa. Conforme a lo anterior, el consenso de El Semanario pronostica un crecimiento de 5% para el PIB durante el primer trimestre del año.

Junto con el PIB, el INEGI difundirá a las 8:00 horas el Indicador Global de Actividad Económica (IGAE) correspondiente a marzo. El consenso de la encuesta de El Semanario espera que el IGAE crezca 4.3% y con ello, que el PIB lo haga en 5%.

A lo largo de los primeros meses del año, diversos centros de análisis han destacado que si bien el sector externo será fundamental para el crecimiento económico, cada vez cobrará más importancia el mayor dinamismo de la demanda interna, lo que inducirá a un crecimiento más equilibrado entre los  sectores.

No obstante, no se espera un crecimiento como el del año pasado, cuando el PIB creció en 5.5%. Para este año, Banco de México espera un crecimiento entre 4% y 5%, y por el momento, la encuesta de El Semanario mantiene un pronóstico de 4.4%, aunque ha venido siendo revisado al alza.

De confirmarse las expectativas del consenso, su lectura habría sido la más baja para todo el trimestre; ello, derivado de la ligera desaceleración que mostró la industria y los servicios, según coincidieron analistas. No así en lo que toca al sector primario, donde se tienen dos efectos: uno es la baja base de comparación y el otro, los efectos de las heladas en el norte del país.

De este modo, mientras que Santander estima un crecimiento de 8% para el sector, Banamex estima una caída de 1.1% durante marzo.

Ahora bien, para todo el trimestre el balance no es del todo malo. Los datos con los que se tienen hasta el momento han dejado ver que la actividad económica aún cuenta con el impulso de la última mitad de 2010.

Sin embargo, habría que tomar esto con ciertas reservas hacia el segundo trimestre de 2011. Por el momento habría que señalar que se ha visto un menor ritmo de crecimiento en todos los sectores debido en parte a que la base de comparación ya no es tan benigna como lo fue durante el primer trimestre. En el segundo trimestre de 2010, el PIB se expandió 7.7%, su mayor tasa en el año. 

Con los datos ya disponibles, la actividad industrial al inicio de 2011 se ha venido desacelerando al pasar de un crecimiento anual de 6.5% en enero a uno de 4.2% en marzo. A pesar de que en promedio de crecimiento fue 5.3% durante el primer trimestre, muy parecido al del cuarto trimestre que fue de 4.7%, se aprecia una pérdida de impulso del sector que se acentuará en abril debido a los efectos del tsunami en Japón.

Para los servicios se espera una mejora respecto al trimestre anterior. Para Santander, el sector crecería 4.5% en el primer trimestre de 2011, mientras que Banamex estima una expansión de 4.7%, ambas por encima de la lectura del trimestre preliminar (4.2%).

De acuerdo con Rafael Camarena, analista de economía de Santander, en el sector se espera una mejora en el comercio y trasporte, dos de los rubros que más peso tienen sobre el sector.

En lo que toca al sector primario hay ciertas divergencias. Por una parte habría que considerar la favorable base de comparación. Aún en el primer trimestre de 2010 el sector se contrajo (-0.8%), cuando el resto comenzaba a mostrar ya señales de recuperación. Por otra parte, en el primer trimestre del año el norte del país sufrió heladas que afectaron gravemente los cultivos de maíz y algunas hortalizas principalmente en Sinaloa.

Ante lo anterior, Santander considera que el sector verá un crecimiento trimestral de 2.9%, aludiendo a la buena base de comparación y a que los efectos de las heladas habrían disminuido en marzo, según señaló Camarena. En contraste, para Banamex el sector habría caído 0.1%. Ambas lectura son malas si se toma en cuenta que en el cuarto trimestre del año el sector creció 9.9%.

El segundo trimestre del año inició con malas noticias para la industria y en particular para el sector automotriz, por lo que se espera que la recuperación pierda fuerza.

Las altas tasas de crecimiento que se vieron a lo largo de 2010 podrían ser un factor que derive en menores tasas en 2011, y es en este sentido que se espera un crecimiento menor al del año anterior. Por el momento, para el segundo trimestre del año la encuesta de Banco de México estima un crecimiento de 4.2%, cifra que aún podría ser revisada a la baja.

(El Semanario Agencia, ESA)


2011/02/28

PIB nominal mexicano sumó US$ 1,14 billones en el cuarto trimestre de 2010

Con este resultado, el PIB per cápita se ubicó en unos US$ 10.242, de acuerdo con la cifra de 112 millones de habitantes en México.

El producto interno bruto (PIB) de México en términos nominales se situó en  US$ 1,14 billones en el cuarto trimestre de 2010, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Con este resultado, el PIB per cápita se ubicó en unos US$ 10.242, de acuerdo con la cifra de 112 millones de habitantes en México.

El Inegi recordó que el PIB nominal de cada trimestre en millones de pesos en términos anuales, es resultado de multiplicar "por cuatro, con objeto de expresar el nivel que alcanzaría la economía del país o la de cualquier sector económico, si en el resto del año se mantuvieran las condiciones observadas en el trimestre en estudio".

Precisó que en el cuarto trimestre de 2010, el PIB nominal subió el 9,5% medido en pesos, cifra que incluye el efecto de la inflación del 4,7%, respecto al valor registrado en el mismo período del ejercicio anterior.

En términos reales, la economía registró un avance del 4,6% entre octubre y diciembre de 2010.

Por sectores, el Inegi destacó que el sector agropecuario aportó un 4,5% del PIB nominal y la industria contribuyó con un 33,8%, gracias a la aportación de la manufactura (17,8%), construcción (6,6%), minería (8,2%) y generación de electricidad gas y agua (1,2%).

En tanto, el sector servicios, que incluye comercio, hoteles, transportes y servicios financieros, aportó el 63,4% restante.

En 2001 el PIB mexicano cayó en términos reales 0,3%, mientras que en 2002 creció 0,9%, en 2003 avanzó un 1,3%, subió 4,4% en 2004, el 3% en 2005, el 4,6% en 2006, en 2007 aumentó el 3,3%, en 2008 creció el 1,3%, pero en 2009 se desplomó en el 6,5%.


www.df.cl 

2010/08/20

Estiman PIB México de 7% en II-10. Y si viene mejor?

Hoy el INEGI publica el PIB del 2 trimestre. Los analistas esperan un incremento de 7%, pero la sorpresa está en que podría ronda

El consenso de analistas elaborado por El Semanario Agencia tiene proyectado que en el segundo trimestre de 2010, el producto interno bruto (PIB) de México, haya crecido, en promedio, a una tasa anual de 7.0%, que implicaría una aceleración respecto al crecimiento del primer trimestre, cuando la economía creció 4.3% anual, pero también sumamente favorecido por la base de comparación

En efecto, la economía mexicana vio una fuerte caída en el segundo trimestre de 2009 (-10.0%) y es básicamente esto lo que ayudará a ver una tasa de crecimiento trimestral bastante robusta, la mejor desde el primer trimestre de 1998.

Hasta ahora, el sector que más ha contribuido a la recuperación económica de México ha sido el sector secundario, a través de las exportaciones manufatureras a EU, y su aportación volvió a ser fundamental en el segundo trimestre de este año. Entre abril y junio, el sector industrial promedió un crecimiento de 7.8% anual, y dado que contribuye con alrededor de 30% del PIB, su contribución al crecimiento podría ser de alrededor de 2.3 puntos porcentuales.

SIn embargo, y debido al impacto del brote de influenza el año pasado, será el sector servicios� el que lidere el crecimiento durante el segundo trimestre.� Según las cifras del IGAE, el sector servicios en abril y mayo,promedió un crecimiento de 8.0%. Si suponemos que en junio el ritmo de crecimiento de este sector se mantuvo estable, este sector podría contribuir con casi 5.0 puntos porcentuales al crecimiento. La agricultura promedió en abril y mayo un crecimiento de 7.0%, siendo un sector que contribuye con alrededor de 0.5% al PIB.

De esta forma, el crecimiento del PIB podría superar el 7.0% en el segundo trimestre y más bien situarse en torno a 7.5%,acercándose a las previsiones más optimistas de la muestra de nuestros especialistas consultados.

Proyecciones de analistas para PIB II-10
Institución Tasa de crecimiento anual (%)
BANAMEX 7.40
BURSA 7.20
CAIE 6.83
CAPEM 7.88
CIDE 7.40
GEA 5.80
HSBC

7.10
INVEX 6.08
IXE 6.70
MULTIVA 7.20
SANTANDER 6.60
VALMEX 7.50
VECTOR 7.40

El mayor riesgo al tratar de anticipar el dato de mañana lo conlleva la evaluación del sector servicios. Sobre el sector industrial, para el que se tienen ya los reportes de actividad industrial de todo el trimestre, está todo claro. Y el sector primario, muy sujeto a variaciones estacionales, tiene una contribución marginal al PIB.

Pero respecto al sector servicio, hubo algunas señales de que la actividad perdió ritmo en junio. Las ventas reportadas por la ANTAD crecieron 4.3% nominal, una disminución frente al 6.2% de mayo. En tanto, el indicador que elabora el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) sobre el sector no manufacturero, que se refiere a los servicios, vio en el sexto mes del año una lectura que fue 0.6 puntos inferior al del mes anterior.

En tanto, la venta de automóviles, que se puede considerar un indicador de las condiciones de demanda ya que refleja la disposición de los consumidores para hacer un gasto oneroso, vio en junio un crecimiento de 7.0% frente al de 15% de un mes anterior.

En general, el sector de los servicios contó con una base menos favorable para el último mes del segundo trimestre, pues en abril y mayo de 2009 fue cuando el brote de influenza golpeó muy fuerte al sector, pero ya para junio esto se desvanecía, y por tanto la base de comparación ya no fue tan baja como para favorecer las mediciones de junio de este año.

Pese a esto, el PIB tendrá en su conjunto un excepcional comportamiento durante el segundo trimestre, pero lo interesante será constatar que los sectores más ligados con la actividad interna están ganando dinamismo, pues ahora mismo se imponen dudas sobre el crecimiento de la economía estadounidense hacia el segundo semestre del año, por lo que probablemente el sector exportador no logre sostenerse como el principal impulsor del crecimiento, con el dinamismo espectacular del primer semestre,� y deba ser el mercado interno el que tome este relevo para que se concrete la proyección de un crecimiento del PIB de todo el año cercano a 5.0%. (El Semanario Agencia, ESA)


Hilda Peña
20/08/10 :: 05:35

© Derechos Reservados, 2010. Prensa de Negocios ®, S de R.L. de C.V.

2010/01/19

Mexicanos finalizan 2009 siendo 2,000 dls más pobres

Según las estimaciones de Bank of America Merrill Lynch (BofAML), el PIB per cápita de México se contrajo un 20% en el 2009 respecto al 2008

Quizás el mejor indicador económico para medir el bienestar de un país sea el PIB per cápita, esto es, el PIB nominal dividido por el número de habitantes del país. Este indicador tiene el inconveniente de que no considera la distribución de la renta, pero al dividir la renta total entre todos sus habitantes, refleja bastante bien si cada año somos más ricos o más pobres.

Pues bien, tras la crisis de 2009, ¿en cuánto se redujo el bienestar de los mexicanos y cuánto tiempo tardará en recuperarlo?.

Según las estimaciones de Bank of America Merrill Lynch (BofAML), el PIB per cápita de México se contrajo un 20% en el 2009 respecto al 2008. Esto significa que el poder de compra de cada mexicano, en dinero contante y sonante, se redujo en 2,030 dólares en el 2009, o algo así como 25,700 pesos al tipo de cambio de hoy (12.7 pesos por dólar).

Esta caída del PIB per cápita fue resultado de una contracción en la actividad real de 6.8% en el 2009, una recesión más aguda incluso que la vivida en 1995 con la devaluación del peso (-6.2%), y a una marcada depreciación del peso, que pasó de un promedio de 11.15 por dólar en 2008 a 13.51 en 2009.

Teniendo en consideración la caída del PIB real, la depreciación del peso, y la inflación de 2009 (+3.6%), BofAML estima que el PIB nominal se hunda a 881,000 MD, un derrumbe de 21.1% respecto a 2008 (1,096,000 MD).

Al distribuir ese nivel de PIB nominal entre el número de habitantes, obtenemos que el PIB per cápita pasó de 10,077 dólares al año a 8,047 en el 2009, esto es, más de 2,000 dólares.

¿Cúanto tardará el mexicano en recuperar el nivel de compra, en dólares, de 2008?. ¿Cúanto le llevará recobrar esos 2,000 dólares? A juzgar por los pronósticos de BofAML, cuando menos más de dos años. En el 2011, el PIB per cápita lo estiman en a 9,336 dólares, lo que todavía sería un 7% inferior al observado hace tres años antes, en el 2008, antes de que la crisis se recrudeciera.

ESTIMACIONES ECONÓMICA DE BofAML 2008-2011
2008 2009 2010 2011
Variación PIB real (%) 1.3 -6.8 3 3.5
PIB Nominal (MD) 1,096,000 881,000 947,000 1,036,000
PIB per-cápita (dls) 10,077 8,047 8,581 9,336
INPC (%) 6.5 3.6 5.3 4.2
Fuente: BofML


Es preciso recalcar que el PIB per cápita se suele medir en dólares porque suele utilizarse en comparaciones internacionales, por lo que la depreciación del peso explica en gran medida la pérdida de poder adquisitivo del mexicano. En consecuencia, si bien esta recesión fue más aguda, en términos reales, que la de 1995, su impacto sobre el bolsillo de los mexicanos no fue tan peliaguda como en aquel entonces, cuando el PIB per cápita en dólares se desplomó en un 32%. (El Semanario Agencia, ESA)



Hilda Peña y José Miguel Moreno



© Derechos Reservados, 2010. Prensa de Negocios ®, S de R.L. de C.V.