Gobierno argentino aumenta su presupuesto para este año ante escenario de default

El monto se fijó en unos US$ 24.300 millones y equivale a un 22,5% más de lo programado por el Congreso Nacional del país trasandino.

 Argentina incrementó en unos US$ 24.300 millones su presupuesto para 2014, un monto que especialmente será destinado a otorgar subsidios a la energía, y el transporte público, destacó hoy la prensa local.

La decisión del gobierno argentino, impulsada por medio de un decreto que firmó la Presidenta, Cristina Fernández, se conoció después de que fracasaron las negociaciones con los bonistas, denominados "fondos buitre", que no aceptaron una reducción en la deuda que el país tiene con ellos. Una situación de "turbulencia financiera" que deja a Argentina, según las agencias clasificadoras, en "default selectivo", destacó el diario "La Nación".

Para hacer frente al aumento del gasto, equivalente a un 22,5% más de lo programado por el Congreso Nacional, el gobierno argentino deberá "emitir una fuerte cantidad de deuda para afrontarlo y hundir el resultado financiero del ejercicio 2014 en un rojo de más de US$ 18.800 millones", agregó el matutino.

"Los fondos se destinarán a subsidios y a pagar la estatización de (la petrolera) YPF", sostuvo el diario, y señaló que los subsidios a la electricidad aumentarán un 110% para mantener bajas las tarifas del servicio público. "La cuenta crece por la mayor dependencia del combustible importado desde Bolivia y la devaluación del peso" efectuada a principios de año, indicó.

Por su parte, el portal de noticias "Infobae" recordó que el presupuesto aprobado en su momento por el Poder Legislativo "preveía cerrar con un rojo (déficit) final de menos del equivalente a un punto del Producto Bruto Interno (PBI) para la administración pública nacional. Ahora, se amplió el déficit fiscal a casi cuatro puntos", evaluó.

En un escenario de default de la deuda pública externa, que pone trabas a la búsqueda de financiamiento internacional, crecen "las necesidades de asistencia al Tesoro de otras fuentes de ingreso, como la emisión monetaria del Banco Central", señaló "Infobae".

www.emol.com

Argentina espera un gesto a su favor en apurada negociación con los fondos

El informe

Argentina, atrapada en el laberinto del default

El Gobierno argentino confió en que el juez neoyorquino Thomas Griesa acepte otorgar una medida cautelar que le brinde a Argentina un “plazo determinado” para poder resolver los problemas con sus acreedores sin apuros. Kicillof se puso al frente de la delegación argentina que se reúne con Pollack.

El ministro viajó de manera sorpresiva a Nueva York desde Caracas, Venezuela, donde acompañó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la cumbre del Mercosur celebrada hoy.

Kicillof descendió del vehículo que lo transportó hasta el edificio ubicado en el 245 de Park Avenue, alrededor de las 18.35 (19.35 en Argentina), para retomar la reunión que había pasado a un cuarto intermedio alrededor de las 15 (16 en Argentina).

El titular del Palacio de Hacienda ingresó al edificio junto con  la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona; el secretario de Finanzas, Pablo López, y el secretario de Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, Federico Thea.También participan de la reunión los abogados del estudio Cleary Gottlieb, que representan al país.

La importancia de la reunión -la quinta que Argentina celebra con el mediador designado por Griesa- radica en que mañana vence el plazo para que se efectivice el pago del depósito que el gobierno realizó para los bonistas con títulos reestructurados, que se encuentran bloqueados por decisión del juez Griesa.

El jefe de Gabinete del Gobierno de Cristina Fernández, Jorge Capitanich, reiteró ese pedido en coincidencia con una nueva reunión en Nueva York de los representantes de Argentina con el mediador judicial Daniel Pollack en busca de un acuerdo que evite al país caer en un cese de pagos técnico este jueves.

En el litigio planteado en EE.UU. por los fondos de inversión que poseen deuda argentina no reestructurada después del cese de pagos de 2001 existe “una actitud beligerante y de mala fe que no permite resolver el problema”, subrayó Capitanich.

El jefe del Gabinete criticó abiertamente las decisiones del juez Griesa, que ha fallado a favor de los fondos que reclaman al país el pago de unos 1.500 millones de dólares por deuda en mora desde 2001, y denunció “una serie de anormalidades” en el proceso en Nueva York.

Griesa ha denegado a Argentina una medida cautelar para poder pagar a sus otros deudores, los que poseen bonos reestructurados en 2005 ó 2010 (el 92,4 % del total de los acreedores), y recomendado a los bancos que congelen el dinero enviado para hacer esos pagos.

Si estos acreedores no reciben los pagos el 30 de julio, el país suramericano caería en un “default” técnico, algo que el Gobierno argentino no reconoce.

“Argentina pidió la suspensión de la sentencia para establecer condiciones de negociación justas, equitativas y legales”, reiteró hoy Capitanich en su rueda de prensa diaria.

En ese sentido, subrayó que Argentina “ha estudiado todas las variantes y ha hecho las presentaciones correspondientes defendiendo el interés nacional y la soberanía con una posición clara de reestructuración de la deuda”.

Reiteró que Argentina pagó y cumplió con sus obligaciones financieras “con el 92,4% de los bonos reestructurados” y “se sometió a esa jurisdicción porque este Gobierno no tomó la deuda y ninguno de los litigantes puso un solo dólar”.

Capitanich aseguró que “nada es imputable en términos de responsabilidad de este Gobierno, que se hizo cargo de una deuda que otros contrajeron para cancelarla en tiempo y forma en virtud de la capacidad de pago”.

“Se observa que el sistema judicial de los Estados Unidos permite una serie de anormalidades en este proceso y tenemos una gran preocupación porque observamos claramente el sistema de juego de tres bandas”, dijo.

“Y eso -prosiguió- debe ser investigado por un sistema judicial serio e institucional, ya que es propiciar un proceso de manipulación de cotizaciones de mercado y en esas condiciones no es transparente y genera una alteración del comportamiento de un sistema financiero internacional respecto a países soberanos”.

Capitanich reiteró que “Argentina pagó y cumple, y en definitiva son otros los sectores los que tienen que hacer valer sus derechos, como los tenedores de bonos estructurados que deben exigir que el juez tome una decisión respecto a la presentación de carácter judicial”.

Insistió en que la posibilidad de una suspensión de pagos técnica es “un invento de las calificadoras de riesgo y de grupos minúsculos especuladores del sistema, y deben explicar al mundo porque impiden cobrar lo que la Argentina ha pagado”.

Para Capitanich, será “el primer caso en el mundo que un deudor paga y existe un juez que pretende interpretar lo contrario, y en definitiva un acreedor no puede declarar el default de nadie”

www.infolatam.com

Argentina vuelve a negar posibilidad de entrar en default y rechaza malos pronósticos económicos

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, se refirió a la decisión del juez neoyorquino, Thomas Griesa, quien este martes rechazó dictar una medida cautelar que desbloquee el pago a los bonistas de deuda estructurada.

 El Gobierno argentino negó hoy la posibilidad de que el país entre en un default técnico si no se consigue un acuerdo con los fondos especuladores litigantes en Nueva York antes del 30 de julio, y rechazó los pronósticos que apuntan a un futuro económico negro si finalmente se diera un cese de pagos.

"Argentina funciona independientemente de la extorsión de grupos minoritarios de acreedores, de las calificadoras de riesgo. Argentina sigue andando, para seguir estimulando la actividad económica", sostuvo el jefe de Gabinete del Ejecutivo de Cristina Fernández, Jorge Capitanich, en su habitual rueda de prensa.

Capitanich se refirió a la decisión del juez neoyorquino, Thomas Griesa, quien este martes rechazó dictar una medida cautelar que desbloquee el pago a los bonistas de deuda reestructurada.

Para desbloquear ese dinero -girado a tiempo por Argentina, pero bloqueado por la orden de "pari passu" o pago simultáneo dictada por Griesa- el magistrado exige que Argentina llegue a un acuerdo con los fondos especulativos para pagar 1.500 millones de dólares antes del 30 de julio, fecha tope para el pago.

"El default es no pagar y Argentina paga. El dinero depositado pertenece a los bonistas del canje y el juez debe dejar cobrar a sus legítimos dueños. No hay ninguna duda de que Argentina ha cumplido sus obligaciones. La responsabilidad le compete al juez Griesa para instrumentar las transferencias correspondientes", señaló el jefe de Gabinete.

Capitanich confirmó que una comitiva argentina se reunirá este jueves con Daniel Pollack, el abogado designado como mediador por Griesa, a fin de insistir en la voluntad del país de cumplir con los pagos de la deuda, pero "dentro de los términos de las leyes nacionales".

Incidió en la "racionalidad" de lo que plantea Argentina y en que "siempre tenemos la vía del diálogo" en el marco de las "restricciones que tiene Argentina desde el punto de vista legal, y de absoluta racionalidad y lógica".

Capitanich hizo hincapié en que "pese a la extorsión de grupos minoritarios de acreedores el país "anda, camina" y sigue trabajando para que siga siendo así a través de diversos programas sociales y de financiación para "revitalizar el consumo interno" y "acuerdos estratégicos con naciones" para incrementar exportaciones.

Agregó que Argentina estimula la actividad económica a nivel interno a través de la revitalización del consumo y a nivel externo con "acuerdos estratégicos" con otros países, como el caso de China.

Además, rechazó los pronósticos pesimistas de la oposición y de "grupos mediáticos concentrados" sobre el futuro para la economía del país si el cese de pagos llegara a hacerse efectivo.

"Existe manipulación permanente respecto a esta cuestión. Los fondos buitre tienen enorme cantidad de dinero y compran voluntades en el Congreso de Estados Unidos, en el sistema político argentino, en todos lados", dijo.

El jefe de ministros reconoció que "los días sucesivos son cada vez más complejos" y que "este mes ha sido arduo".

"Han existido 900 embargos (solicitados por acreedores) y 133 aún permanecen, forman parte de una estrategia. La vida continúa", concluyó.

www.emol.com

La Polar caería en default en 2015 si no hay acuerdo por deuda

Análisis de la única corredora que le hace cobertura, dice que firma debe llegar a un "punto de acuerdo".

Con el tiempo en contra para llegar a un acuerdo definitivo que le permita renegociar su deuda, está La Polar, según un informe elaborado por la corredora de Bolsa Renta 4, la única intermediaria que hace cobertura de sus acciones.

El martes, la minorista logró el apoyo de los accionistas a su propuesta de entregar hasta el 50% de la propiedad a los acreedores, aunque los tenedores de bonos Serie F propusieron dos alternativas, entre ellas, una que establece hasta el 80%.

Según Renta 4, no le corresponde establecer “el punto de encuentro”. Sin embargo, detalla que “lo que está claro es que necesariamente se debe llegar a un punto de acuerdo, de lo contrario, la compañía caería en default hacia 2015 o como máximo en 2016”.

En base a las propuestas hasta ahora conocidas, la corredora establece que con el 50% en manos de los bonistas, el valor libro, o contable, de La Polar, sería de $ 95, con una relación bolsa/libro de 0,40, mientras que con el 80%, el valor libro cae a $ 32, con una relación bolsa/libro de 1,17.

Ayer en tanto, la acción volvió a tener un repunte de 4,56%, cerrando en $ 41,5 por papel.

En otro flanco, la Superintendencia de Sociedades de Colombia inició la apertura de la liquidación judicial de la sociedad en dicho país.

www.latercera.com

China: el mayor riesgo de defaults no está en los bonos sino en contratos de compraventa

Los problemas en estos sectores son una seria amenaza para la banca, que tras un auge de crédito está expuesta a un aumento en los impagos.

Por Por Renato García Jiménez



Más allá de la desaceleración del crecimiento, lo que verdaderamente preocupa sobre la economía china es un colapso en el mercado del crédito debido a la sobre exposición de la banca. Eso explica el nerviosismo que ha generado una serie de defaults de empresas locales iniciado por la firma de paneles solares Shanghai Chaori, que a comienzos de marzo incumplió el pago de intereses sobre sus bonos.

Hasta ahora la preocupación de los inversionistas ha estado enfocada en los impagos de títulos de deuda, pero aunque ha recibido mucho menos atención, en China están aumentando rápidamente otro tipo de defaults que pueden ser igual de riesgosos para el sistema financiero, los incumplimientos de contratos de compra venta. Estos se han centrado mayormente en tres sectores; las importaciones de commodities, la industria de astilleros y las compañías siderúrgicas.

Noticias Relacionadas

1. Japón registró un déficit comercial de US$ 14.100 millones en marzo
2. Las elecciones presidenciales en Siria se celebrarán el 3 de junio
3. Hermanos Koch: los rostros detrás de la campaña republicana

Sin financiamiento
Con el enfriamiento de la actividad y la caída de los precios, los márgenes para los procesadores chinos de soya se han estrechado y, según datos de Shanghai JC Intelligence, el negocio dejó de ser rentable en marzo.

Eso de inmediato hizo que la llave del financiamiento de los bancos se cerrara. El representante en jefe del Consejo Exportador de Soya de EEUU en China, Zhang Xiaoping, explicó a Reuters que los bancos están reteniendo las cartas de crédito de las empresas importadoras, lo que podría hacer que incumplan contratos por hasta 2 millones de toneladas métricas con un valor de US$ 1.200 millones.

Hasta el 15 de abril, los importadores chinos habían postergado o incumplido el pago de 23 embarques provenientes de EEUU y de Sudamérica, equivalentes a 500 mil toneladas, según datos recogidos por Bloomberg. Esto representa el mayor impago en este tipo de contratos en una década.

“La mayoría de los cargamentos fueron despachados por el vendedor antes de recibir las cartas de crédito y los compradores ahora no están dispuestos a pagar porque sufrirían pérdidas masivas”, señaló Shao Guorui, de Shandong Sunrise Group, el mayor comprador de soya de China. “Si los compradores no pueden resolver el tema, podrían tener que cancelar embarques futuros”, concluyó. Shao estima que las compañías responsables por los contraltos tienen cerca de 100 embarques reservados para entrega entre abril y julio. “Si aceptaran esos embarques, algunas podrían quebrar. Por eso es que están eligiendo no cumplir sus contratos”, agrega Shao.

Para el analista de Bloomberg Industries, Kenneth Hoffman, los problemas en las importaciones de soya son un serio precedente para el mercado del cobre, ya que cerca de 1 millón de toneladas métricas de importaciones de cobre están ligadas al mismo tipo de financiamiento bancario.

Astilleros retrasados
Así como los importadores de soya, también la industria de armadores de barcos china, la más grande del mundo, está haciendo agua. Los bancos locales han quedado atrapados en una batalla legal entre los astilleros y sus clientes extranjeros, con miles de millones de dólares en garantías por retrasos. Según datos de la consultora Clarksons Research, a fines de 2013, uno de cada tres pedidos estaba atrasado.

Lo bancos chinos se lanzaron a financiar a los fabricantes locales luego de que Beijing impulsara el crédito barato y beneficios tributarios para la industria como una manera de estimular la economía golpeada por la crisis de 2008.

Las comisiones por garantías parecían un negocio fácil hasta que un masivo exceso de suministro y la caída en la demanda comenzó a golpear a los armadores. “Las ambiciones de China de superar a Corea como el mayo fabricante mundial de barcos hizo que los bancos fueran alentados a abrir sus billeteras sin un adecuado due diligence”, dijo a Reuters AKM Ismail, ex director de finanzas de Dongfang Shipyard, el primer astillero chino en abrirse a bolsa en Londres.

China Rongsheng, el mayor astillero abierto a bolsa del país, reportó pérdidas por US$ 1.400 millones en 2013 y algunos clientes están preocupados por los US$ 4.600 millones en pedidos pendientes. El operador naviero Dryships ha pagado US$ 11,6 millones por adelantado por cuatro buques de carga que debe recibir este año, pero sus ejecutivos dicen no saber si Rongsheng ha comenzado siquiera a cortar el acero.

“No queremos hacer ningún pago más a Rongsheng”, dijo el director de finanzas de Dryships, Ziad Nakhleh. “Las cosas están cada vez peores”.

Fundiciones en rojo
Tampoco las siderúrgicas están pasando por un buen momento. Según una encuesta de Macquarie Commodities Research a fines de marzo, todas las fundiciones en la mayor industria acerera del mundo estaban viendo fuertes caídas en los pedidos, ventas y producción, con las utilidades retrocediendo a mínimos históricos. “Por primera vez desde que se realiza esta encuesta, ninguna de las siderúrgicas pequeñas está ganando dinero”, concluye el reporte.

Colin Hamilton, analista de Macquarie Capital, dijo a Financial Times que los defaults en la industria son una clara probabilidad, luego de que Beijing no saliera en ayuda de Haixin Steel, la mayor acerera privada del país que cayó en default el mes pasado. Highsee Group, otro gran actor de la industria que lleva meses sin poder pagar sueldos a sus trabajadores y que está acumulando masivas pérdidas, dejó impago compromisos por US$ 482 millones. Y las perspectivas para el sector probablemente van a empeorar, a medida que el gobierno intenta frenar el auge inmobiliario que explica gran parte de la demanda por acero.

En los dos primeros meses de 2014, miembros de la Asociación de Hierro y Acero de China registraron pérdidas por US$ 490 millones, en lo que según algunos analistas será al peor trimestre para la industria esta década. Las siete mayores fundiciones del país tienen deudas por US$ 226 mil millones.

www.df.cl

Peso argentino continúa en picada a mínimo desde 2002 y riesgo de default se dispara

Aunque el gobierno niega que este devaluando la divisa, lo cierto es que el banco central ha dejado de intervenir para defender la moneda local.

Por Constanza Morales H.


Luego de que el peso argentino registrara el miércoles su mayor descenso diario en más de una década, la moneda transandina continuó ayer su tendencia a la baja. La divisa anotó una caída de 13,19% para cerrar en 7,8 pesos por dólar, aunque durante la jornada llegó a depreciarse hasta 8,24 pesos por dólar.

De esta manera, el tipo de cambio oficial acumula una disminución de 17,29% en lo que va del año, con lo que el peso argentino es la moneda que más ha perdido valor en el mundo en dicho período.

En tanto, el tipo de cambio en el mercado negro –conocido como dólar blue– llegó ayer a 13 pesos. En los últimos 23 días, la divisa no oficial se ha depreciado 30%.

Otro indicador que evidenció los problemas que está experimentando la tercera economía latinoamericana fue el del riesgo de default. Los Credit Default Swap –CDS, su sigla en inglés– a cinco años se dispararon 158,5 puntos para ubicarse en 2.410,3 puntos. 

El costo para proteger los bonos argentinos en caso de default ha anotado el mayor salto del mundo durante enero a medida que las reservas internacionales del país se derrumban a su menor nivel en siete años.




Giro en la política


El declive del peso marca un cambio en la política monetaria de Argentina, cuyo banco central ha estado vendiendo dólares en el mercado para manejar el tipo de cambio desde que abandonó la paridad con el dólar en 2002.

La presidenta Cristina Fernández, quien en mayo aseguró que el gobierno no devaluaría la moneda, está teniendo problemas para retener las reservas, que han bajado 31% a 
US$ 29.400 millones en medio de una inflación anual de más de 28%.

“Se están quedando sin dinero y están sentados en la esquina en estos momentos”, comentó a Bloomberg Phillip Blackwood, socio gerente de EM Quest Capital. “Hay una sensación en el mercado acerca de que no van a intervenir más”, agregó.

Ayer, la administración negó que estuviera involucrada en la fuerte caída de la divisa de los últimos días. Jorge Capitanich, jefe de gabinete de ministros, declaró que “no ha sido una devaluación inducida por el Estado. En definitiva, para aquellos amantes del libre mercado, la oferta de divisas es la que se expresó ayer en el mercado de cambios”.

Sin embargo, Gustavo Quintana, trader de Rabello & Cía., cree que esta es “una estrategia deliberada”.

Citigroup estima que el peso flotante puede bajar hasta 14 por dólar.

Dólar paralelo: claves para entender la escalada del "blue"

subir

Desde que el gobierno impuso el cepo cambiario en 2011, se hicieron cada vez más populares las distintas variantes del dólar verde:  el blue o paralelo, el contado con liqui, el dólar turista y hasta el dólar celeste o el dólar "puré" forman parte de la jerga del mercado. Sin embargo, el dólar paralelo sigue siendo el preferido por ahorristas e inversionistas.

- ¿Por qué una brecha alta entre el oficial y el paralelo es muy peligrosa?

- Cuanto más amplia es la diferencia, más crece la expectativa de nuevas alzas, lo que genera más demanda del blue. Además, se elevan los costos de las empresas, porque aquellas que necesitan insumos importados terminan pagando precios más caros. Ante la prohibición del Banco Central (BCRA) para realizar la compra, los insumos se terminan adquiriendo en el mercado negro, al valor del paralelo.

- ¿Cómo puede intervenir el gobierno en el mercado informal?

- El blue se negocia en un mercado sobre el que el BCRA no tiene control, de manera que la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) y el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno eran los encargados de cazar "arbolitos" (vendedores callejeros) y desmantelar casas de cambio en 2013. También han buscado debilitar el blue mediante la venta de títulos, pero la intervención no alcanza y cotizaciones como el dólar "contado con liqui" (que es operado con más frecuencia por grandes inversionistas a través de agencias de bolsa), siguen subiendo.

- ¿Por qué se dice que el Central tiene la culpa de que el blue siga subiendo?

- Una de las críticas al organismo monetario es que imprime más pesos de los que debería, devaluando el valor de la moneda doméstica. Pese a que el Central tiene como objetivo reducir ese ritmo de emisión, y de hecho en el mes retiró pesos del mercado a cambio de títulos (letras), todavía sobran pesos que, ante la falta de inversiones con tasas que superen a la inflación, se destinan a la compra de dólares blue. Lo cierto es que el BCRA tiene que seguir emitiendo si se mantiene el nivel del gasto público, ya que hoy el déficit fiscal se financia precisamente gracias a la asistencia del BCRA.

- ¿Cómo se calcula el precio en el que tendría que estar el dólar paralelo?

- A medida que se conocen nuevos datos sobre las arcas del Central y la base monetaria (los pesos que circulan más los depósitos en los bancos) suelen calcularse nuevos precios para el blue. Por ejemplo, si se toma una base monetaria de 375.046 millones de pesos argentinos, dividido por las reservas, US$ 29.523 millones, da un dólar de 12,70 pesos, el valor que debería tener el billete verde para que se cubra la totalidad de los pesos emitidos. Dado que la base monetaria crece y el nivel de las arcas se deteriora, sube el precio estimativo para el blue.

www.df.cl

EEUU evita inminente default tras acuerdo alcanzado entre los líderes del Senado

Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en dicha Cámara e impulsor del plan, afirmó que los adversarios políticos previnieron un desastre.

Por Constanza Morales H.


Tal como sucedió hace poco más de dos años, Harry Reid y Mitch McConnell nuevamente salvaron a Estados Unidos de una catástrofe financiera. Pasado el mediodía en Washington, y a menos de doce horas de que el país agotara su capacidad para endeudarse, los líderes del Partido Demócrata y del Partido Republicano en el Senado anunciaron que habían llegado a un acuerdo para reabrir el gobierno tras 16 días de paralización y evitar el default.

“Al final, los adversarios políticos dejaron a un lado sus desacuerdos para prevenir ese desastre”, declaró Reid.

El líder de la mayoría demócrata detalló que la iniciativa incluye crear un comité presupuestario para alcanzar un pacto fiscal más amplio sobre los impuestos y el gasto antes del 13 de diciembre. Además, confirmó que las agencias federales recibirán financiamiento hasta el 15 de enero y el límite de la deuda se extenderá hasta el 7 de febrero.

Los otros puntos acordados en el plan son permitir que el Departamento del Tesoro pueda recurrir a las medidas extraordinarias para evitar una cesación de pagos, pagarles a todos los trabajadores federales que fueron enviados a sus hogares sin goce de sueldo y verificar el ingreso requerido para solicitar subsidios médicos bajo la reforma sanitaria conocida como Obamacare.

Por su parte, McConnell destacó que los recortes en el gasto que comenzaron a regir en marzo no fueron revertidos en este proyecto, como algunos demócratas deseaban. El acuerdo “es mucho menos de lo que muchos de nosotros habíamos esperado, pero mucho mejor que lo que algunos habían buscado”, aseveró.

El líder opositor concluyó su intervención manifestando que “es tiempo de que los republicanos se unan detrás de otras metas cruciales”.

Visto bueno del Ejecutivo


La Casa Blanca felicitó a los líderes del Senado y llamó al Congreso a actuar. “El presidente aplaude al líder Reid y al líder de la minoría McConnell por trabajar juntos para forjar un compromiso y alienta al Congreso a actuar rápidamente para ponerle fin al cierre del gobierno y proteger la completa fe y el crédito de Estados Unidos”, afirmó Jay Carney, vocero de la administración Obama.

La Cámara de Comercio estadounidense les pidió a los congresistas que visaran la medida, ya que “las consecuencias de un default son muy extremas como para permitir que ocurra”, según Bruce Josten, lobista senior de la organización. 

En tanto, Club for Growth y Heritage Action, dos de los principales grupos vinculados al movimiento ultraconservador Tea Party, rechazaron el pacto e indicaron que utilizarían la votación para penalizar a los legisladores de la oposición. 

Trámite expedito


Tras el anuncio, algunos asesores expresaron que el Senado enviaría la iniciativa a la Cámara de Representantes para que se votara ahí primero y así evitar retrasos innecesarios. Sin embargo, mientras Reid oficializaba el acuerdo, el senador ligado al Tea Party Ted Cruz, la principal figura conservadora que forzó el cierre del gobierno, aseguró que no bloquearía el voto en la Cámara Alta, con lo que despejó cualquier obstáculo que pudiese haber tenido la propuesta.

De esta manera, la primera votación se llevaría a cabo en el Senado, proceso que se esperaba para la tarde-noche de ayer. Con certeza el plan sería aprobado por la mayoría demócrata.

Durante la tarde y a través de un comunicado, John Boehner, vocero conservador de la Cámara de Representantes, adelantó que dicha instancia no impediría la votación sobre el pacto. “Bloquear el acuerdo bipartidista alcanzado hoy (ayer) por los miembros del Senado no será una táctica para nosotros”, declaró. 

En entrevista con una radio local, el vocero admitió la derrota de su partido al afirmar que “luchamos una buena pelea, simplemente no ganamos”.

En todo caso, Boehner advirtió en el comunicado que la lucha en contra del gasto del gobierno y de Obamacare continuará. 


Ministro Larraín valoró acuerdo
El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, valoró el acuerdo. "Esperamos que se vote favorablemente para que sea ley y pueda levantarse el techo de la deuda (...) al no llegar al tope de la deuda, el gobierno no tendrá que comenzar a recortar gastos (...) se evitará la moratoria de la deuda pública que habría traído consecuencias muy graves a los mercados financieros mundiales. ¿Cómo es posible haber llegado al borde del abismo para que los políticos norteamericanos hayan tenido la posibilidad de ponerse de acuerdo? Esto es jugar con fuego".

Crecimiento "modesto a moderado"
La economía de Estados Unidos estaba avanzando sin mayores problemas antes de que estallara la última crisis fiscal a comienzos de octubre, según el Libro Beige de la Reserva Federal.
El informe reveló que el impulso subyacente se mantenía sólido, aunque la confianza había disminuido por la incertidumbre en Washington.
"Los reportes de los doce distritos de la Reserva Federal sugieren que la actividad económica nacional continuó expandiéndose a un ritmo modesto a moderado durante el período de evaluación entre septiembre y comienzos de octubre", afirmó el banco central.
"Los contactos en los distritos se mantuvieron en general cautelosamente optimistas en su perspectiva para la actividad económica futura, aunque muchos mencionaron un alza en la incertidumbre debido principalmente al cierre del gobierno y el debate del techo de la deuda", agregó el texto.

Los puntos del pacto
Gobierno: el acuerdo financia a las agencias federales hasta el 15 de enero.
Deuda: la iniciativa extiende el límite de la deuda hasta el 7 de febrero.
Medidas extraordinarias: el pacto permite que el Departamento del Tesoro implemente medidas extraordinarias para pagar las cuentas de la nación.
Comité presupuestario: el plan incluye la creación de una conferencia que debe llegar a un acuerdo fiscal más amplio a más tardar el 13 de diciembre.
Pago trabajadores: la propuesta establece que se le debe pagar a todos los funcionarios federales que fueron enviados a sus hogares sin goce de sueldo.
Obamacare: el proyecto requiere la verificación de los ingresos de los que solicitan subsidios para adquirir un seguro médico bajo la reforma de salud.

www.df.cl

Legisladores de EE.UU. comienzan esfuerzo desesperado para elevar techo de endeudamiento

El destino de la medida seguía siendo incierto en la dividida Cámara de Representantes controlada por los republicanos, que falló dos veces el martes en producir su propio plan.

El Senado de Estados Unidos preparaba un esfuerzo desesperado el miércoles para evitar un lapso histórico en la autoridad de endeudamiento del Gobierno, una brecha que el presidente Barack Obama ha dicho que podría dar lugar a una moratoria y asestar un duro golpe a la economía mundial.

Después de un día de negociaciones intermitentes, los líderes de los demócratas y republicanos en el Senado estadounidense dijeron que estaban cerca de un acuerdo sobre una propuesta para elevar el límite de endeudamiento -y reabrir el Gobierno parcialmente cerrado- que sería considerado por el pleno de la Cámara alta el miércoles.

El destino de la medida seguía siendo incierto en la dividida Cámara de Representantes controlada por los republicanos, que falló dos veces el martes en producir su propio plan.

El Senado se reunirá al mediodía (1600 GMT) del miércoles, y la Cámara de Representantes a las 1000 hora local (1400 GMT).

Con la autorización para contraer préstamos encaminándose a expirar el jueves, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, y el líder de los republicanos del Senado, Mitch McConnell, están "muy cerca" de un acuerdo, dijo el representante demócrata Chris Van Hollen a la cadena MSNBC el martes por la noche.

"Esto está de nuevo en marcha", dijo la senadora demócrata Heidi Heitkamp a la cadena CNN el martes, después de un día de acontecimientos caóticos que agitaron los nervios de muchos miembros del Congreso y de los mercados financieros mundiales.

McConnell y Reid reanudaron las negociaciones estancadas después de una jornada que vio a dos iniciativas legislativas independientes en la Cámara de Representantes ser enterradas luego de que se hizo evidente que demasiados republicanos se estaban rebelando contra los planes de sus líderes.

Tras semanas de encarnizada lucha entre los demócratas y los republicanos, un período inactivo para cientos de miles de trabajadores federales y turbulencia en los mercados de valores, el acuerdo en discusión -si finalmente se promulga- daría al presidente Barack Obama lo que ha exigido por meses: un aumento en el techo de endeudamiento y una iniciativa de financiamiento para el Gobierno.

El acuerdo extendería la autoridad para que Estados Unidos contraiga préstamos hasta el 7 de febrero, aunque el Departamento del Tesoro tendría herramientas para ampliar temporalmente su capacidad de endeudamiento más allá de esa fecha si el Congreso no actúa a principios del próximo año.

Con los detalles finales aún no fijados para la noche del martes, el acuerdo contempla la financiación de las agencias del Gobierno hasta el 15 de enero, poniendo fin a un cierre parcial del Gobierno que se inició con el nuevo año fiscal el 1 de octubre.

Las bolsas de Asia cotizaban apáticas en las primeras operaciones del miércoles mientras los inversores esperan a ver si Washington alcanza un acuerdo para resolver la crisis de la deuda. Las acciones mostraban pocos cambios y se mantenían cerca de un máximo de cinco meses.

ww.emol.com

A un día del default de EEUU, plan republicano complica acuerdo para elevar el techo de la deuda

Negociaciones sufren un traspié luego de los avances logrados el lunes entre los demócratas y los republicanos en el Senado.

Por Constanza Morales H.

Cuando los demócratas y republicanos en el Senado parecían estar cerca de lograr un acuerdo para reabrir el gobierno y elevar el límite de endeudamiento antes del plazo fatal que se cumple mañana, sus colegas en la Cámara de Representantes añadieron una nueva cuota de incertidumbre al presentar una iniciativa que se aleja de los términos negociados en la Cámara Alta.

Tras los avances que habían logrado los líderes en el Senado el lunes, la mayoría conservadora en la Cámara Baja decidió no esperar dicho plan y optó por impulsar su propio proyecto.

Si bien la propuesta opositora mantiene el plazo fijado por el Senado para elevar el techo de la deuda (hasta el 7 de febrero), la iniciativa financia a las agencias federales sólo hasta el 15 de diciembre e impide que el gobierno contribuya a la cobertura médica de los miembros del Congreso y de los funcionarios de la administración Obama. Además, la versión no permitiría que el Departamento del Tesoro renueve las medidas extraordinarias que permiten extender la capacidad de endeudamiento durante meses. De esta manera, la fecha límite para incrementar el umbral de deuda se cumpliría sí o sí el 7 de febrero. 

Mientras las negociaciones parecían estancarse, el pesimismo aumentó luego de que Fitch Ratings anunciara su decisión de poner la nota de crédito de EEUU en revisión con perspectivas a la baja. La medida revivió los recuerdos de la anterior crisis de deuda, en 2011, cuando S&P despojó a la mayor economía del planeta de su nota AAA, la más alta del ranking, provocando temor en los mercados de bonos.

Rechazo oficialista


Tanto la Casa Blanca como los líderes demócratas en el Capitolio criticaron el plan de los republicanos, argumentando que podría sabotear las negociaciones bipartidistas que han ganado impulso en el Senado.

A través de un comunicado, el Ejecutivo declaró que la propuesta de la Cámara Baja era un “intento partidista de tranquilizar a un pequeño grupo de republicanos del Tea Party” y agregó que los legisladores en la Cámara Alta han trabajado en un “esfuerzo bipartidista y de buena fe” para resolver la crisis. 
Por su parte, Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en el Senado y una de las figuras clave en las conversaciones, afirmó que el proyecto seguía una línea partidista que debilitaba el progreso logrado con el líder de la minoría republicana, Mitch McConnell. “No es nada más que un evidente ataque sobre el bipartidismo”, manifestó añadiendo que la propuesta no sería aprobada en el Senado.

Reid acusó a John Boehner, vocero conservador de la Cámara de Representantes, de tratar de salvar su cargo. “Estoy muy decepcionado con John Boehner, quien una vez más intenta preservar su rol a expensas del país”, sostuvo. 

Nancy Pelosi, líder de la minoría demócrata en la Cámara, expresó que Boehner no tiene los votos necesarios para aprobar su plan.

Negociación paralizada


Hasta el cierre de esta edición, no estaba claro qué iba a ocurrir con la propuesta, ya que los líderes republicanos no habrían obtenido el apoyo necesario para visarla.

El representante conservador Charlie Dent aseguró a CNN que Boehner parecía no tener los votos suficientes para aprobar el proyecto y sugirió incluso que la Cámara podría no enviar una iniciativa al Senado. “Sospecho que en este punto, la Cámara debe reagruparse y determinar qué plan enviaremos al Senado, si es que mandamos uno”, afirmó.

En todo caso, la iniciativa provocó que las conversaciones en el Senado se detuvieran a la espera de ver qué ocurría en la Cámara. Durante la tarde, la senadora demócrata Dianne Feinstein comentó a periodistas que el acuerdo en el Senado se había derrumbado, lo que redujo el optimismo sobre una posible solución.

El efecto del debate en Washington sobre las decisiones de política monetaria de la Fed
Dos miembros de la Reserva Federal de Estados Unidos alertaron sobre las negativas consecuencias que tiene sobre el banco central la incertidumbre en Washington.
William Dudley, presidente de la Fed de Nueva York, aseguró en un panel que una mala política fiscal es un riesgo para la independencia del ente monetario.
"Una amenaza mucho más importante a la independencia del banco central que el uso de una política monetaria poco convencional es si es que las autoridades fiscales (deben) actuar de una manera consistente con los objetivos del banco central", declaró en el evento organizado por el ente emisor de México.
Por su parte, Richard Fisher, presidente de la Fed de Dallas, no ve posible una reducción del estímulo en la reunión de octubre. "Es un momento muy delicado" como para recortar la ayuda, manifestó ayer a Reuters.

www.df.cl

A un día del default de EEUU, plan republicano complica acuerdo para elevar el techo de la deuda

Negociaciones sufren un traspié luego de los avances logrados el lunes entre los demócratas y los republicanos en el Senado.

Por Constanza Morales H.

Cuando los demócratas y republicanos en el Senado parecían estar cerca de lograr un acuerdo para reabrir el gobierno y elevar el límite de endeudamiento antes del plazo fatal que se cumple mañana, sus colegas en la Cámara de Representantes añadieron una nueva cuota de incertidumbre al presentar una iniciativa que se aleja de los términos negociados en la Cámara Alta.

Tras los avances que habían logrado los líderes en el Senado el lunes, la mayoría conservadora en la Cámara Baja decidió no esperar dicho plan y optó por impulsar su propio proyecto.

Si bien la propuesta opositora mantiene el plazo fijado por el Senado para elevar el techo de la deuda (hasta el 7 de febrero), la iniciativa financia a las agencias federales sólo hasta el 15 de diciembre e impide que el gobierno contribuya a la cobertura médica de los miembros del Congreso y de los funcionarios de la administración Obama. Además, la versión no permitiría que el Departamento del Tesoro renueve las medidas extraordinarias que permiten extender la capacidad de endeudamiento durante meses. De esta manera, la fecha límite para incrementar el umbral de deuda se cumpliría sí o sí el 7 de febrero. 

Mientras las negociaciones parecían estancarse, el pesimismo aumentó luego de que Fitch Ratings anunciara su decisión de poner la nota de crédito de EEUU en revisión con perspectivas a la baja. La medida revivió los recuerdos de la anterior crisis de deuda, en 2011, cuando S&P despojó a la mayor economía del planeta de su nota AAA, la más alta del ranking, provocando temor en los mercados de bonos.

Rechazo oficialista


Tanto la Casa Blanca como los líderes demócratas en el Capitolio criticaron el plan de los republicanos, argumentando que podría sabotear las negociaciones bipartidistas que han ganado impulso en el Senado.

A través de un comunicado, el Ejecutivo declaró que la propuesta de la Cámara Baja era un “intento partidista de tranquilizar a un pequeño grupo de republicanos del Tea Party” y agregó que los legisladores en la Cámara Alta han trabajado en un “esfuerzo bipartidista y de buena fe” para resolver la crisis. 
Por su parte, Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en el Senado y una de las figuras clave en las conversaciones, afirmó que el proyecto seguía una línea partidista que debilitaba el progreso logrado con el líder de la minoría republicana, Mitch McConnell. “No es nada más que un evidente ataque sobre el bipartidismo”, manifestó añadiendo que la propuesta no sería aprobada en el Senado.

Reid acusó a John Boehner, vocero conservador de la Cámara de Representantes, de tratar de salvar su cargo. “Estoy muy decepcionado con John Boehner, quien una vez más intenta preservar su rol a expensas del país”, sostuvo. 

Nancy Pelosi, líder de la minoría demócrata en la Cámara, expresó que Boehner no tiene los votos necesarios para aprobar su plan.

Negociación paralizada


Hasta el cierre de esta edición, no estaba claro qué iba a ocurrir con la propuesta, ya que los líderes republicanos no habrían obtenido el apoyo necesario para visarla.

El representante conservador Charlie Dent aseguró a CNN que Boehner parecía no tener los votos suficientes para aprobar el proyecto y sugirió incluso que la Cámara podría no enviar una iniciativa al Senado. “Sospecho que en este punto, la Cámara debe reagruparse y determinar qué plan enviaremos al Senado, si es que mandamos uno”, afirmó.

En todo caso, la iniciativa provocó que las conversaciones en el Senado se detuvieran a la espera de ver qué ocurría en la Cámara. Durante la tarde, la senadora demócrata Dianne Feinstein comentó a periodistas que el acuerdo en el Senado se había derrumbado, lo que redujo el optimismo sobre una posible solución.

El efecto del debate en Washington sobre las decisiones de política monetaria de la Fed
Dos miembros de la Reserva Federal de Estados Unidos alertaron sobre las negativas consecuencias que tiene sobre el banco central la incertidumbre en Washington.
William Dudley, presidente de la Fed de Nueva York, aseguró en un panel que una mala política fiscal es un riesgo para la independencia del ente monetario.
"Una amenaza mucho más importante a la independencia del banco central que el uso de una política monetaria poco convencional es si es que las autoridades fiscales (deben) actuar de una manera consistente con los objetivos del banco central", declaró en el evento organizado por el ente emisor de México.
Por su parte, Richard Fisher, presidente de la Fed de Dallas, no ve posible una reducción del estímulo en la reunión de octubre. "Es un momento muy delicado" como para recortar la ayuda, manifestó ayer a Reuters.

www.df.cl

House Republicans Might Not Have The Votes For Their Own Shutdown And Debt Ceiling Plan

House conservatives signaled their disapproval of a possible Senate deal that would reopen the government and raise the debt ceiling, providing expected complications just two days ahead of a Thursday deadline to raise the nation's borrowing limit.

And now House Republicans are planning to move their own bill, according to National Review's Robert Costa.

Per Costa and other reports, the bill would fund the government through Jan. 15 and raise the debt ceiling through Feb. 7. 

It would also include three Affordable Care Act-related provisions — a two-year delay of the tax on medical devices, an income-verification process for people applying for subsidies, and a version of the "Vitter amendment" that would bar just lawmakers (not congressional and White House staff) from receiving subsidies for federal health insurance under Obamacare. 

It's not clear if Republican leadership has the votes for its own plan.

House Speaker John Boehner said at a press conference Tuesday morning that "there have been no decisions about what exactly we will do."

"We are talking with our members on both sides of the aisle to try to find a way to move forward today," Boehner said. Later, House Minority Leader Nancy Pelosi told reporters in a press conference that Boehner doesn't have the votes.

The White House blasted the reported plan in a statement late Tuesday morning, saying it was a "ransom" designed to "appease a small group of Tea Party Republicans who forced the government shutdown in the first place."

"The president has said repeatedly that members of Congress don't get to demand ransom for fulfilling their basic responsibilities to pass a budget and pay the nation's bills," White House spokeswoman Amy Brundage said in the statement. 

On the Senate floor Thursday morning, Majority Leader Harry Reid said that the new House proposal "blindsided" him. He said he was "disappointed" with Boehner. 

"I'm very disappointed with John Boehner, who would once again try to preserve his role at the expense of this country," Reid said.

Boehner spokesman Michael Steel responded to Reid's comments minutes later, saying that he is "so blinded by partisanship that he is willing to risk default on our debt to protect a 'pacemaker tax.'"

President Obama is meeting with House Democratic leaders on Tuesday afternoon, the White House said.

Before they walked into the 9 a.m. House Republican conference meeting Tuesday morning, House conservatives complained to Costa. One Tea Party congressman called the Senate plan a "mushy piece of s—." Another said that if House Speaker John Boehner backs the deal, "he's in trouble."

"That seems to be an oxymoron. 'Senate,' then 'plan,'" said Rep. Louie Gohmert (R-Texas).

The opposition to the Senate plan is not really a surprise. House Republicans en masse won't be thrilled that the only thing they're "getting" out of this is an income-verification measure for people obtaining subsidies through the Affordable Care Act. It's not a policy victory with which they can go home to their constituents after a more than two-week shutdown. 

According to Roll Call, about 15-20 House conservatives met in secret with Sen. Ted Cruz (R-Texas) Monday night at the Capitol Hill watering hole Tortilla Coast, where they plotted how to respond to the Senate deal. Given the reactions from House conservatives Tuesday, it's likely that they discussed how to hold firm on their opposition to any deal that does not fundamentally alter Obamacare.

And it appears that House leadership is not yet ready to give in to the Senate plan. 

Read more: http://www.businessinsider.com/debt-ceiling-shutdown-deal-house-boehner-2013-10#ixzz2hoYH64Z2

El mundo se prepara para un posible default por parte de Estados Unidos

Senado mostró signos de avance, pero persisten diferencias sobre financiamiento del gobierno y el techo de la deuda a pocas horas del plazo final.

Por Constanza Morales H.

A sólo dos días de que Estados Unidos se quede sin la autoridad para seguir endeudándose, la posibilidad de lograr un acuerdo para elevar el techo de la deuda todavía no está al alcance. Por esto mismo, diversas autoridades monetarias alrededor del mundo ya comenzaron a tomar medidas para enfrentar un posible default por parte de la principal economía del mundo.

Agustín Carstens, gobernador del banco central de México, afirmó que el país tiene la liquidez necesaria para abordar el evento extremo de un cese de pago de Estados Unidos. “México está bien preparado para enfrentarlo”, aseguró el banquero central en una entrevista a El Economista publicada el domingo en la noche. 

Carstens agregó que “hemos tomado las precauciones debidas en el manejo de las reservas internacionales y estamos bien pertrechados. Tenemos más de US$ 170 mil millones de reservas”.

El Secretario de Finanzas de Filipinas, César Purísima, adoptó una postura similar. En entrevista con Reuters, el economista declaró que “un default de Estados Unidos es impensable, pero lo estamos enfrentando desde una posición mucho más fuerte”. Cerca de la mitad de las reservas globales de Filipinas están invertidas en bonos del Tesoro. 

“En realidad no podemos hacer nada más que enfocarnos en las cosas que podemos controlar y por eso seguimos trabajando en nuestros fundamentos”, añadió Purísima. 

La semana pasada el Financial Times informó que las autoridades de Japón y Hong Kong también se estaban preparando para contener los efectos de un posible impago estadounidense.

Mantienen la fe en el Tesoro


A pesar del riesgo inminente de que Estados Unidos se declare en default por primera vez en su historia –sería la primera potencia occidental en hacerlo desde la Alemania nazi en 1933–, diversas naciones seguirán invirtiendo en los títulos del Tesoro.

Durante las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, las autoridades de Japón, India, Rusia y Arabia Saudita expresaron su confianza en la habilidad de Estados Unidos de pagar sus deudas.

El gobernador del banco central de India, Raghuram Rajan, reconoció que los bonos se han vuelto “ligeramente menos atractivos”, pero manifestó que “no estamos vendiendo nuestros activos estadounidenses, nos estamos aferrando a ellos”. 

Por su parte, Fahad Almubarak, jefe del banco central de Arabia Saudita, sostuvo que “somos inversionistas a largo plazo” y “nuestra visión a largo plazo es positiva”.

“Nuestra inversión en los títulos de Estados Unidos es una inversión a largo plazo, por lo que no creo que haya una gran necesidad de realizar grandes revisiones a cómo son invertidas nuestras reservas”, aseveró Anton Siluanov, ministro de Finanzas de Rusia. “Lo que está pasando hoy, espero, es una situación de corto plazo”, agregó.

Su colega japonés, Taro Aso, comentó a Bloomberg Television que “no existe otra alternativa que el gobierno y el Congreso de Estados Unidos resuelvan” el tema del techo de la deuda.

Negociaciones en Washington


En tanto, ayer continuaron las discusiones en el Congreso luego de que las conversaciones no fructificaran durante el fin de semana.

Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en el Senado, y Mitch McConnell, líder de la minoría republicana en la Cámara Alta, sostuvieron ayer una reunión de 40 minutos, tras la cual ambos admitieron que habían logrado avances.

Reid aseguró estar “muy optimista” de alcanzar pronto un pacto, mientras que McConnell compartió ese “optimismo de que vamos a conseguir un resultado”.

Una fuente citada por el Washington Post manifestó que una de las iniciativas que se está analizando es financiar al gobierno hasta el 15 de enero y aumentar el techo de la deuda hasta el 15 de febrero.

Las conversaciones entre Reid y McConnell han alimentado las esperanzas de un acuerdo, ya que ambos negociaron el pacto de última hora que permitió elevar el límite de la deuda en 2011. 

Es probable que se repita la historia y que se anuncie una solución horas antes de que se cumpla el plazo el jueves.

Para ayer en la tarde se había agendado un encuentro entre el presidente Barack Obama, el vicepresidente Joe Biden y los cuatro líderes del Congreso, pero la sesión fue pospuesta “para permitirles a los líderes en el Senado que continúen logrando importantes avances hacia una solución que eleve el límite de la deuda y reabra el gobierno”, sostuvo la Casa Blanca en un comunicado.

El costo del conflicto en Washington
En medio de las negociaciones que se están llevando a cabo en Washington para terminar con la paralización temporal del gobierno y para elevar el límite de endeudamiento, ayer se dio a conocer un estudio que cuantifica las pérdidas que ha significado para la economía de Estados Unidos la prolongada disputa fiscal.
De acuerdo al grupo de investigación económica Macroeconomic Advisers, el enfrentamiento entre démocratas y republicanos desde 2010 ha recortado 1 punto porcentual del crecimiento del país y le ha costado a la nación 2 millones de puestos de trabajo en los últimos tres años.
El informe agregó que un breve default técnico podría llevar a una nueva recesión. La firma proyecta que este escenario incrementaría la tasa de desempleo desde 7,3% a 8,5%.