YPF apelará orden judicial de entregar información del acuerdo con Chevron

Las claves

• YPF sostuvo que "difundió oportunamente todos los aspectos materiales del contrato celebrado con Chevron", informando tanto a las Bolsas de Buenos Aires como a los reguladores de los mercados de Argentina y Estados Unidos.

La petrolera YPF, controlada por el Estado argentino, dijo que apelará la orden emitida por un juez de entregar la información solicitada por diputados opositores sobre el acuerdo con la estadounidense Chevron para explotar Vaca Muerta.

“YPF apelará la decisión de la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal María José Sarmiento de hacer lugar a una acción de amparo presentada por el diputado nacional Manuel Garrido para acceder al acuerdo entre YPF y Chevron”, dijo la petrolera en un comunicado.

Sarmiento hizo lugar este lunes a la acción de amparo iniciada por Garrido, de la opositora Unión Cívica Radical, y ordenó a YPF facilitar en el plazo de 10 días hábiles la documentación requerida en mayo pasado, cuando se inició la acción judicial.

La jueza consideró que los supuestos legales aducidos para denegar la solicitud de información deben ser interpretados en forma restrictiva en virtud del principio de máxima divulgación de la información pública, ya que YPF recibe aportes provenientes del sector público (el Estado tiene una participación del 51 %) y se le ha concedido la explotación de un bien nacional (los yacimientos).

YPF dijo en el comunicado que es un tribunal de alzada, la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, la que tiene que resolver la apelación, pues ese tribunal ha rechazado ya un planteo idéntico al efectuado por Garrido, realizado por el senador opositor Rubén Giustiniani.

La Cámara señaló en aquella oportunidad que “YPF debe recibir el tratamiento de una sociedad anónima”, “no encontrándose alcanzada por el régimen de acceso a la información pública”.

“Estas decisiones reafirman que todo lo actuado por YPF se encuentra dentro de la legalidad”, aseguró hoy la mayor productora de hidrocarburos de Argentina.

YPF sostuvo que “difundió oportunamente todos los aspectos materiales del contrato celebrado con Chevron”, informando tanto a las Bolsas de Buenos Aires como a los reguladores de los mercados de Argentina y Estados Unidos.

Desde la oposición, se acusa a la petrolera argentina y al Gobierno de ocultar información clave a través de supuestas cláusulas secretas, que según ellos, podrían haber condicionado la reforma de normas clave, como la Ley de Hidrocarburos.

El Gobierno argentino desmintió en varias ocasiones la existencia de tales supuestos pero reconoció que el acuerdo contiene “cláusulas de confidencialidad” ordinarias en este tipo de operaciones, ya que son empresas que cotizan en bolsa.

El acuerdo entre la petrolera argentina y la estadounidense fue firmado en 2013 para el desarrollo masivo de hidrocarburos no convencionales en el área Loma Campana (dentro de la gigantesca formación Vaca Muerta, en el suroeste argentino).

El convenio supuso una inversión de 1.240 millones de dólares en una primera etapa piloto y 1.600 millones para la segunda fase, que se puso en marcha el pasado abril.

El cronograma prevé un desembolso total de unos 16.000 millones de dólares para la explotación del 3 % de la superficie del yacimiento.

www.infolatam.com

Chevron sues another funder of Ecuadorian litigation

by  

Roger Parloff

The oil giant has sued Woodsford, a litigation funder, for investing in the allegedly fraud-tainted Ecuadorian environmental suit against it.

Chevron has sued Woodsford Litigation Funding Ltd. for financing the lawyers who are trying to enforce a $9.5 billion environmental judgment against the oil giant that was obtained in Lago Agrio, Ecuador, in 2011.

Chevron  CVX -1.63%  contends—and, last March, a federal judge in Manhattan held—that the judgment was procured by fraud, bribery, and many other crimes.

Chevron’s suit against the funder—filed in Gibraltar last June, but not previously reported—alleges that Woodsford conspired with the leaders of the Ecuadorian litigation to advance “a dishonest and fraudulent prosecution of a claim” against the company. The allegedly fraudulent claim in question is the one that led to the billion-dollar judgment, which purports to compensate residents of the Ecuadorian Amazon for contamination left behind by Texaco, after it drilled for oil there from 1964 to 1992. (Texaco was acquired by Chevron in 2001.)

Woodsford invested $2.5 million in the Ecuadorian case in March or April of 2013, according to trial testimony provided last November by Steven Donziger, the Ecuadorians’ lead U.S. lawyer. The testimony came at a civil racketeering suit Chevron filed against Donziger in Manhattan in 2011.

Woodsford’s involvement came remarkably late in the game. In July 2012–about nine months earlier–U.S. District Judge Lewis A. Kaplan had found that the “uncontradicted evidence” showed that important parts of the plaintiffs case were “tainted by fraud,” though he reserved judgment at the time as to whether the entire judgment was therefore tainted beyond enforceability. As far back as March 2011, Kaplan had written a 126-page opinion finding strong evidence of fraud and granting a preliminary injunction against enforcement of the judgment, though the ruling was later vacated on jurisdictional grounds unrelated to the accuracy of his findings. In addition, by the time Woodsford invested, at least five other U.S. district courts had found “prima facie” evidence of fraud infecting the plaintiffs’ judgment–i.e., evidence that, if left uncontradicted after a full trial, would make out fraud.

This past March, after completion of the racketeering trial, Kaplan ruled that the Lago Agrio judgment had, indeed, been obtained by bribery, extortion, fraud, obstruction of justice, witness tampering, money laundering, and other offenses, and he barred U.S. courts from enforcing the judgment. (Since Chevron has virtually no assets in Ecuador, the Ecuadorian judgment is worthless unless the plaintiffs can convince a court to enforce it in a country where Chevron does have assets.) Judge Kaplan’s ruling is now on appeal to the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit. (For a summary of portions of Kaplan’s findings, see here.)

Woodsford has not yet filed papers in Gibraltar responding to the complaint. A spokesman for Woodsford denied that it was inappropriate to provide a loan at the stage it did, but he declined to elaborate.

Chevron had previously sued, also in Gibraltar, the key funder of the case at this point, Russ DeLeon. An old friend of Donziger’s from law school, DeLeon made his fortune though the online poker company, PartyGaming, and now lives in Gibraltar.

In July, in a filing in that case, DeLeon acknowledged having invested $23 million in the Ecuadorian litigation, giving him a 7% stake in the judgment. This is more than twice what Chevron suspected when it filed its suit against him last December.

In that same filing, DeLeon denies wrongdoing, stating that he knew of (and knows of) no conspiracy to employ fraudulent tactics in the case, and that if any were used, he was among the victims of them. He has also counterclaimed against Chevron for defamation. (Chevron’s reply to DeLeon’s defamation claim is here.)

Gibraltar is also the home to Amazonia Recovery Limited, a vehicle the plaintiffs set up to distribute any moneys they eventually may recover from the judgment. Woodsford’s finance agreement was with Amazonia, which is also named as a defendant in the suit against Woodsford.

While it is not known why Amazonia was set up in Gibraltar, a 2010 memo authored by the Patton Boggs law firm, which then represented the plaintiffs, recommended trying to distribute funds recovered from the judgment outside of Ecuador to circumvent an Ecuadorian law that, it was feared, might limit recoveries for attorneys and funders to just 10% of the judgment.

Two earlier key funders of the Ecuadorian suit withdrew from the case long ago, alleging wrongdoing by the plaintiffs. Burford Capital, which invested in late 2010, froze its investment shortly thereafter, and formally withdrew in September 2011, accusing the plaintiffs’ representatives of having tricked the firm into investing through a “multi-month scheme to deceive and defraud.” The original funder of the suit, the Philadelphia law firm of Kohn, Swift & Graft, has also eventually disavowed any stake in the case. In an August 2010 letter to the plaintiffs’ representatives, the lead Kohn lawyer said he was “shocked by recent disclosures concerning potential improper and unethical, if not illegal,” conduct by the plaintiffs representatives, whom he accused of having made “blatant lies” to him. (The plaintiffs have denied making any misrepresentations, and claim that Burford backed away after Chevron pressured law firms and corporations to shun the lender. They say Kohn, Swift was fired for unrelated reasons.)

Karen Hinton, a spokesperson for Donziger, says, “Chevron’s case against Woodsford is yet another attempt by Chevron to retaliate against anybody who tries to help the communities holding Chevron accountable for its environmental crimes and wrongdoing, as found by three layers of courts in Ecuador.”

“A U.S. federal court has ruled that the judgment against Chevron in Ecuador is the product of a fraudulent scheme intended to extort billions of dollars from the company,” says Morgan Crinklaw, a spokesman for oil company. “Chevron believes that the perpetrators of that scheme should be held accountable for knowingly advancing the fraud.”

Woodsford was founded in 2010. Its chief executive officer is Thomas Manduca, a former law partner at the London firm of Lovells, now Hogan Lovells. According to Woodsford’s web site, investment officer Timothy Mayer is a founder and board member of the Association of Litigation Funders of England and Wales, and “played a key role in agreeing the Code of Conduct for Litigation Funders.” The Woodsford spokesperson said Manduca and Mayer had no comment at this time.

Chevron reanuda la exploración de gas de esquisto en Rumania pese a fuerte oposición

La empresa había asegurado que se reiniciarían los trabajos después de que se cumplieran todas las condiciones de seguridad y se pudiera desarrollar de manera responsable para el medioambiente.

 La petrolera Chevron anunció hoy que reanudó, tras meses de suspensión, la exploración de gas de esquisto en el noreste de Rumania en contra la oposición de los ecologistas y de los habitantes de la zona.

"La perforación continuará hasta que alcance la profundidad deseada de unos 4.000 metros", señala Chevron en un comunicado de prensa emitido hoy.

Añade que "se tomarán muestras de rocas para determinar si hay gas de esquisto y cómo podrá ser explotado".

Chevron, que ha suspendido varias veces ya la exploración debido a las protestas de los habitantes y de las organizaciones no gubernamentales, había asegurado que se reiniciarían los trabajos después de que se cumplieran todas las condiciones de seguridad y se pudiera desarrollar de manera responsable hacia el medioambiente.

La compañía obtuvo el año pasado los permisos medioambientrales y las autorizaciones necesarias para llevar a cabo sus actividades en Silistea, una de las provincias más pobres de Rumania.

Los habitantes de la zona se han manifestado reiteradamente para expresar su malestar por la extracción de gas pizarra mediante el método de "fracturación hidráulica" (conocido como "fracking"), que consiste en inyectar enormes cantidades de agua con arena y aditivos químicos a alta presión en la roca del subsuelo.

Este sistema pone en riesgo de contaminación a las capas freáticas y favorece los temblores de tierra.

Según un estudio de la agencia de información energética de Estados Unidos (EIA), Rumanía cuenta con unas estimadas reservas de gas de esquisto de unos 1.400 millones de metro cúbicos.

www.emol.com

Chevron logra que un juez de EEUU ponga en entredicho la sentencia en Ecuador

Las claves

• Después de conocer el fallo del magistrado, los demandantes ecuatorianos anunciaron su intención de apelar "de forma inmediata" a una instancia superior para que el caso sea revisado por un panel de jueces que sean "independientes".
• La petrolera fue condenada por un tribunal de Ecuador a pagar más de 19.000 millones de dólares como indemnización por los "graves daños ambientales" a la Amazonía entre 1964 y 1990, años en los que operó en el país Texaco, que fue adquirida después por Chevron.

Chevron se apuntó hoy una victoria al lograr que un juez federal estadounidense pusiera en entredicho la sentencia de un tribunal de Ecuador que condenó a la petrolera a una multimillonaria indemnización por contaminar la Amazonía, decisión que los demandantes ecuatorianos ya han dicho que apelarán.

“Este fallo es una victoria contundente para Chevron y para nuestros accionistas, ya que confirma que la sentencia en Ecuador es un fraude y producto de una asociación criminal”, dijo Chevron en un comunicado después de que el juez federal de Manhattan Lewis Kaplan fallara a su favor.

Kaplan aseguró hoy en su dictamen que la multimillonaria sentencia de 2011 contra la petrolera en Ecuador se logró a través de una “conspiración” entre el abogado estadounidense Steven Donziger y el juez ecuatoriano Nicolás Zambrano para que ese magistrado fallara contra Chevron en la disputa de Lago Agrio.

Según el juez neoyorquino, el magistrado ecuatoriano “firmó como propia” una sentencia redactada por los abogados de los demandantes, incluido el propio Donziger, “a cambio de 500.000 dólares” y añadió que hay “amplias evidencias” tanto de la existencia de la conspiración como de la participación de Donziger y otros en ella.

“La decisión de Lago Agrio se obtuvo a través de medios corruptos”, deja escrito el juez Kaplan en su fallo, de más de 450 páginas, en el que añade: “Los demandantes aquí no pueden beneficiarse bajo ningún concepto de esa sentencia y esta decisión de hoy prevendrá que puedan hacerlo”.

Para los representantes de Chevron, después del fallo de hoy “cualquier corte que respete el estado de derecho” debería aceptar que la sentencia de Lago Agrio fue producto de un “fraude” y de un “chantaje”, de ahí que considere que es “ilegítima” y que, por tanto, “no puede ejecutarse”.

Los demandantes ecuatorianos ya han anunciado su intención de apelar “de forma inmediata” a una instancia superior para que el caso sea revisado por un panel de jueces “independientes”, al asegurar que incluso antes de que comenzara el juicio, “Kaplan dejó claro” que fallaría a favor de la petrolera.

“Creemos que el juez Kaplan se equivoca en la ley y se equivoca en los hechos, y ha dejado que en repetidas ocasiones su implacable hostilidad hacia mí, hacia mis clientes ecuatorianos y hacia su país influya en el caso”, dijo el abogado Donziger tras conocer el fallo.

Para los demandantes, lo más grave del “espectáculo” que supone la decisión del magistrado estadounidense es que ignora las “abrumadoras evidencias” que demuestran que Chevron cometió un “crimen medioambiental” en Ecuador, por lo que insistirán en pedir que el caso lo revise un panel de jueces “independientes”.

“No hay nada en este fallo que vaya a impedir a mis clientes buscar en otros países que la sentencia se haga efectiva, y estoy convencido de que lo lograrán pese a los esfuerzos de Chevron por despreciar el estado de derecho”, añadió el abogado, quien confió en que al final obtendrán justicia al igual que ocurrió en Ecuador.

La petrolera estadounidense fue condenada en 2011 por un tribunal ecuatoriano a pagar más de 19.000 millones de dólares de indemnización por los “graves daños ambientales” a la Amazonía entre 1964 y 1990, años en los que operó en el país Texaco, que fue adquirida después por Chevron.

La condena inicial fue confirmada en noviembre pasado por la Corte Nacional de Justicia de Ecuador que, sin embargo, rebajó a la mitad la indemnización y la dejó en unos 9.500 millones de dólares, multa que los demandantes han intentado cobrar en diferentes partes del mundo.

También en noviembre pasado, el Gobierno de Ecuador pidió a un tribunal arbitral de La Haya que suspendiera el proceso en su contra iniciado por la petrolera en 2009, por una supuesta violación al Tratado Bilateral de Protección Recíproca de Inversiones (TBI) con Estados Unidos.

www.infolatam.com

Ecuador recurre a famosos, políticos y expertos en su batalla contra Chevron

Las claves

• Famosos como el actor estadounidense Danny Glover y el cantautor español Luis Eduardo Aute son otros de los que han participado en la campaña gubernamental, que ha contado también con el apoyo de Gayle McLaughlin, alcaldesa de Richmond 
• (EE.UU.), donde en 2012 se produjo una explosión en una refinería de Chevron.

Cantantes, políticos, actores y científicos se han convertido durante los últimos meses en la gran baza del Gobierno de Ecuador para plantarle cara a la multinacional estadounidense Chevron, con la que mantiene una dura batalla en los tribunales, aunque también fuera de ellos.

El Gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, conocedor del ‘tirón’ que tienen las estrellas de cine y de la música entre amplios sectores de población y de su idoneidad como transmisores de mensajes, no ha dudado en recurrir a ellos para difundir ante el mundo sus visión sobre la negativa de la petrolera a pagar por los daños ambientales en la Amazonía por los que fue condenada en 2011.

La actriz holliwoodiense Mia Farrow se convirtió en la más reciente incorporación a esta causa contra Chevron, compañía a la que la Justicia ecuatoriana reclama más de 9.000 millones de dólares de indemnización por esos daños.

La estrella de ‘Hanna y sus hermanas’ no dudó en visitar una antigua piscina que, según el Gobierno ecuatoriano, fue utilizada por la petrolera para alojar desechos de sus operaciones extractivas, aunque la compañía lo niega.

“Que vergüenza, Chevron”, clamaba la excompañera de Woody Allen ante los periodistas, al tiempo que acusaba a la empresa de falta de “responsabilidad” y de ausencia total de “respeto” hacia los ecuatorianos.

Ya es casi habitual ver a los invitados del Gobierno, quien corre con los gastos de su transporte y alojamiento, caminar con cuidado entre la frondosa vegetación del pozo ‘Aguarico 4′, meter sus manos (con guantes o sin ellos) en el pegajoso y maloliente petróleo que empapa el suelo de la zona y mostrarlas a las cámaras de televisión y a los fotógrafos apostados en los alrededores.

La escenificación, “desde el punto de vista estético y comunicacional funciona bien, porque es impactante y la gente se da cuenta de lo que se quiere decir. Y además es adecuada en la medida en que (el Gobierno) se enfrenta a un monstruo como Chevron”, dijo a Efe el decano del departamento de Estudios Internacionales y Comunicación de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), Mauro Cerbino.

Y es que “Chevron gasta centenas de millones de dólares en (su) campaña de desprestigio contra Ecuador”, según manifestó en agosto el presidente ecuatoriano.

Él mismo abrió con su visita al pozo esa campaña, llamada “La mano sucia de Chevron”, el 17 de septiembre de 2013.

Desde entonces han pasado por ese lugar otras personalidades de relevancia internacional invitados a conocer la degradación causada por las filtraciones de petróleo en el subsuelo.

La imagen, difundida por medios nacionales e internacionales y replicada en las redes sociales, se repite cientos, si no miles de veces, cada vez que un visitante va a Aguarico.

Ello tiene incuestionable impacto sobre la conciencia de los ciudadanos, a quienes llega con claridad el mensaje del Gobierno: Chevron contaminó la Amazonía ecuatoriana y debe pagar por ello.

Aunque es difícil poder medir la efectividad de esta campaña en el ámbito internacional, según Cerbino, el objetivo es lograr una imagen positiva para el Gobierno “y por eso la utilización de esos personajes” que gozan de “un cierto reconocimiento, legitimidad y visibilidad”.

Para la multinacional petrolera, la campaña no es más que un “show mediático” con el que el Gobierno pretende “desviar la atención de sus propias obligaciones” en la Amazonía “y del fraude perpetrado contra Chevron en la Corte Provincial de Sucumbíos”.

Ese tribunal fue el que condenó a la trasnacional a indemnizar a los habitantes de las comunidades de la zona de Lago Agrio por los daños ambientales, pero la empresa les acusa de haber actuado fraudulentamente en el juicio, por lo que todos ellos, a su vez, son juzgados en un tribunal neoyorquino.

Famosos como el actor estadounidense Danny Glover y el cantautor español Luis Eduardo Aute son otros de los que han participado en la campaña gubernamental, que ha contado también con el apoyo de Gayle McLaughlin, alcaldesa de Richmond (EE.UU.), donde en 2012 se produjo una explosión en una refinería de Chevron.

Junto a ellos, la especialista estadounidense en temas petroleros y energéticos Antonia Juhasz, la documentalista Alexandra Cousteau, nieta del investigador Jacques Cousteau, y el político y excandidato presidencial francés Jean-Luc Mélenchon.

También pasaron por ‘Aguarico 4′ la activista española Monserrat Ponsa, el sociólogo brasileño Emir Sader y el periodista Carlos Alberto de Almeida, también brasileño, en una campaña que, por el momento, sigue en marcha.

www.infolatam.com

Actriz Mia Farrow dice que el nombre de Chveron le hace “sentir náuseas”

Las claves

• Farrow visitó la zona del pozo 'Aguarico 4', en la provincia de Sucumbíos (noreste) para conocer sobre el terreno los daños por los que la petrolera Texaco, adquirida luego por Chevron, fue condenada en 2011 por la justicia ecuatoriana.
• La visita es parte de la campaña internacional "La mano sucia de Chevron" que lleva a acabo el Gobierno de Ecuador para denunciar al mundo los daños y condenar la negativa de la multinancional a remediarlos.

La actriz estadounidense Mia Farrow dijo que escuchar el nombre de la petrolera Chevron, condenada por daños ambientales en la Amazonía ecuatoriana, le hace “sentir náuseas” y consideró que la multinacional debería hacer “todos los esfuerzos” para “limpiar el desastre” que dejó. El Gobierno de Ecuador organiza “shows mediáticos”, aseguró la empresa en respuesta.

Farrow visitó la zona del pozo ‘Aguarico 4′, en la provincia de Sucumbíos (noreste) para conocer sobre el terreno los daños por los que la petrolera Texaco, adquirida luego por Chevron, fue condenada en 2011 por la justicia ecuatoriana.

La visita es parte de la campaña internacional “La mano sucia de Chevron” que lleva a acabo el Gobierno de Ecuador para denunciar al mundo los daños y condenar la negativa de la multinancional a remediarlos.

La iniciativa comenzó en septiembre del pasado año, con una visita al mismo lugar del presidente del país,Rafael Correa, a quien han seguido después activistas, expertos ambientalistas, cantantes y actores que han expresado su respaldo al proyecto.

Farrow, como han hecho todos los visitantes invitados a Aguarico 4 por el Gobierno, recorrió las instalaciones contaminadas y se embadurnó una mano con restos del crudo que yace en el antiguo pozo, cerrado hace 17 años.

“Cuando estaba con la mano llena de petróleo las dos palabras clave que vinieron a mi mente, que son la base de mis valores familiares, fueron respeto y responsabilidad”, dijo la actriz al enfatizar la “absoluta falta” de estos principios que percibió al visitar la zona.

Gobierno de Ecuador organiza “shows mediáticos”, aseguró la empresa estadounidense Chevron. “El Gobierno ecuatoriano continúa organizando shows mediáticos para desviar la atención de sus propias obligaciones en el Oriente (Amazonía) y del fraude perpetrado contra Chevron en la Corte Provincial de Sucumbíos”, declaró el asesor de comunicación de Chevron para América Latina, James Craig.

En un corto comentario enviado por correo electrónico, Craig añadió que “este fraude está siendo confirmado en el juicio RICO en la Corte Federal de Nueva York”.

“Cualquier problema ambiental en la zona del exconsorcio CEPE-Texaco en la actualidad es exclusiva responsabilidad del Estado ecuatoriano y su petrolera estatal, Petroecuador”, apuntó.

Craig agregó que “Texaco Petroleum Company (TexPet) ya cumplió con la remediación que le correspondía y fue liberada por la República del Ecuador en 1998 de cualquier reclamo ambiental colectivo a futuro”.

La condena fue confirmada en noviembre pasado por la Corte Nacional de Justicia que, sin embargo, rebajó a la mitad la indemnización impuesta a Chevron.

La compañía, por su parte, acusó de haber cometido fraude en el juicio a los grupos indígenas que le demandaron y a sus abogados, por lo que también se juzga a todos ellos ante una corte en Nueva York.

Un tribunal arbitral de La Haya, a su vez, tramita una demanda de la petrolera para intentar endosar al Estado el pago de la indemnización que le impuso la justicia ecuatoriana.

www,infolatam.com

YPF anuncia que Chevron invertirá US$ 940 millones en yacimiento argentino Vaca Muerta

El presidente de la petrolera trasandina, Miguel Galuccio, señaló que el proyecto avanza "a ritmo acelerado" y que ya existen más de 100 pozos perforados.

El presidente de la petrolera argentina YPF, Miguel Galuccio, ha declarado que Chevron invertirá US$ 940 millones para el desarrollo del yacimiento de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta.

"Chevron estará ingresando al país otros US$ 940 millones en los próximos días", señaló Galuccio durante un acto celebrado en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

"Se avanza a ritmo acelerado y ya hay más de 100 pozos perforados y esperamos terminar el plan piloto con Chevron en el próximo mes de marzo", destacó el presidente de YPF, según publica Télam.

El dinero que Chevron ingresará al país se suma a los US$ 300 millones que la compañía había invertido el pasado mes de agosto, completando la primera etapa de inversiones para la fase piloto.

El proyecto comprenderá la perforación de más de 1.500 pozos, en una superficie de 290 kilómetros cuadrados, con una producción diaria estimada en alrededor de 50.000 barriles de petróleo y de 3 millones de metros cúbicos de gas natural, detalló YPF en un comunicado.

www.df.cl

Ecuador ratifica multa de US$ 9.500 millones contra Chevron por contaminación ambiental

La firma petrolera explotó crudo durante 26 años -entre 1964 y 1990- en las provincias de Sucumbíos y Orellana.

 La Corte Nacional de Justicia del Ecuador (CNJ) ha ratificado el fallo emitido por la Corte de Sucumbíos contra la petrolera estadounidense Chevron por contaminación ambiental y le condenada a pagar US$ 9.511 millones en fallo de última instancia, según ha informado la agencia estatal de noticias de Ecuador, Andes.

De esta forma, la sentencia, de 222 páginas, reduce a la mitad la multa impuesta a la petrolera y destinada a los ciudadanos afectados -situada en un primer momento en los US$ 19.000 millones-. A esta suma se debe agregar un 10% del valor que determina la ley de gestión ambiental a nombre del Frente de Defensa de la Amazonía.

El fallo determina que en la legislación ecuatoriana no existe la figura de disculpas públicas, a la que conminaba la Corte de Sucumbíos a la petrolera. "En cuanto los daños punitivos no se encuentran regulados en el ordenamiento jurídico nacional, no procede las disculpas públicas y por consiguiente la condena al pago por este concepto", reza el documento.

Durante 26 años, entre 1964 y 1990, Chevron-Texaco explotó el crudo en lo que en la actualidad son las provincias de Sucumbíos y Orellana. Tras su salida del país, la empresa dejó en aquella zona pasivos ambientales que han sido denunciados por el Presidente ecuatoriano Rafael Correa.

Se ha establecido la afectación al delicado ecosistema amazónico a partir del vertido de 680.000 barriles de crudo a los ríos, flora y fauna de las provincias amazónicas de Orellana y Sucumbíos.

El propio representante legal de Texaco, Rodrigo Pérez Pallares, admitió que su compañía vertió 15.834 millones de galones de agua tóxica, altamente cancerígena, según ha añadido la agencia Andes.

www.emol.com

Chevron va a juicio en EEUU por fallo de corte ecuatoriana

Las claves

• En la demanda, Chevron acusa al abogado Donziger de violar una ley contra la extorsión y corrupción y plantea que el abogado y sus representados ecuatorianos cometieron fraude.

Chevron intentará convencer a un juez en Nueva York de que pobladores ecuatorianos y su abogado estadounidense recurrieron a sobornos para ganar un juicio por 18.000 millones de dólares contra la petrolera estadounidense en una corte en Ecuador, el último capítulo de una batalla legal sobre contaminación.

En un juicio que comienza el martes, la segunda compañía petrolera más grande de Estados Unidos solicitará a una corte federal en Nueva York que evite que los pobladores y su abogado, Steven Donziger, utilicen los tribunales del país norteamericano para hacer cumplir el dictamen de la corte ecuatoriana.
Una victoria en Estados Unidos probablemente ayudaría en la defensa de Chevron en otros países dondeDonziger y los pobladores pueden intentar hacer cumplir el fallo.

“Creemos que cualquier jurisdicción que observe el Estado de derecho hallará que el dictamen es ilegal e inejecutable porque es producto de un fraude”, dijo Morgan Crinklaw, portavoz de Chevron.

Donziger y los pobladores argumentan que no hubo conductas inadecuadas en el proceso en Ecuador y acusan al juez de distrito Lewis Kaplan, a cargo del caso en Estados Unidos, de tener una postura sesgada en contra de ellos.

“Estos reclamos de Chevron son completamente infundados”, dijo Chris Gowen, portavoz de Donziger y los pobladores ecuatorianos.

El juicio es un nuevo capítulo en un conflicto de dos décadas entre Chevron y residentes de la región Lago Agrio de Ecuador por reclamos de que Texaco, que fue comprada por Chevron en el 2001, contaminó la zona desde 1964 a 1992 con la operación de un yacimiento en el noreste del país.

Chevron sostiene que Texaco limpió los efectos de la contaminación antes de entregar el yacimiento a la estatal Petroecuador.

Pero en 2011, una corte ecuatoriana emitió un fallo en el que obliga a la petrolera estadounidense a pagar una compensación de 18.000 millones de dólares a los pobladores de Lago Agrio afectados por la contaminación. Posteriormente, la corte elevó ese monto a 19.000 millones de dólares para cubrir costas.

Donziger y los pobladores ecuatorianos no han logrado recibir la compensación por daños que les otorgó el tribunal ecuatoriano debido a que Chevron ya no tiene operaciones en el país sudamericano.

En el 2011, Chevron obtuvo un mandato del juez Kaplan en Nueva York que impide que se ejecute la resolución en cualquier lugar fuera de Ecuador. La Corte de apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito revirtió más tarde ese fallo.

En la demanda, Chevron acusa a Donziger de violar una ley contra la extorsión y corrupción y plantea que el abogado y sus representados ecuatorianos cometieron fraude.

La pieza central del caso de Chevron es la evidencia de un ex juez ecuatoriano, Alberto Guerra.

Guerra, un magistrado que participó en el caso en Ecuador en 2003 y 2004, acusó a Nicolás Zambrano -el juez ecuatoriano que dictó el fallo inicial contra Chevron- de recibir sobornos por 500.000 dólares de los demandantes.
Zambrano negó la acusación en una declaración jurada.

www.infolatam.com

Justicia acepta acuerdo que libra a Chevron de indemnización

Las claves

• Chevron firmó el 13 de septiembre pasado un "Término de Ajuste de Conducta" en el que se comprometió ante el Ministerio Público a adoptar medidas preventivas para evitar otros accidentes del mismo tipo y a invertir cerca de 300 millones de reales (133,2 millones de dólares) en actividades compensatorias.
• Dicho proceso civil, interpuesto por el Ministerio Público Federal, exigía de Chevron y de su contratista Transocean el pago de indemnizaciones por 40.000 millones de reales (unos 17.770 millones de dólares) por los daños provocados por el derrame de petróleo en la cuenca marina de Campos.

Un juez brasileño aceptó un acuerdo que libra a la multinacional Chevron de pagar una millonaria indemnización por su responsabilidad en un vertido de petróleo en el mar en 2011, pero el proceso penal continúa, dijeron fuentes judiciales.

El juez Raffaele Felice Pirro, de la primera sala de la justicia federal de Río de Janeiro, determinó en una sentencia dictada la semana pasada que el acuerdo por el que la petrolera se compromete ante el Ministerio Público a adoptar medidas para evitar otros accidentes que dañen el medioambiente suspende el proceso civil.

Dicho proceso civil, interpuesto por el Ministerio Público Federal, exigía de Chevron y de su contratista Transocean el pago de indemnizaciones por 40.000 millones de reales (unos 17.770 millones de dólares) por los daños provocados por el derrame de petróleo en la cuenca marina de Campos.

El vertido de unos 3.600 barriles de petróleo se registró en noviembre de 2011 en el yacimiento Frade, una concesión que Chevron explota en esa cuenca del Atlántico frente al litoral del estado de Río de Janeiro.

Para evitar la multa exigida, Chevron firmó el 13 de septiembre pasado un “Término de Ajuste de Conducta” en el que se comprometió ante el Ministerio Público a adoptar medidas preventivas para evitar otros accidentes del mismo tipo y a invertir cerca de 300 millones de reales (133,2 millones de dólares) en actividades compensatorias.

El acuerdo obligó a Chevron a adoptar medidas “inéditas de precaución y prevención de nuevos incidentes y a compensar por los derrames ocurridos” para que el proceso pudiese ser suspendido, según aclaró entonces el Ministerio Público en un comunicado.

Chevron pagó en septiembre de 2012 una multa administrativa de 35,1 millones de reales (unos 15,5 millones de dólares) que le impuso la Agencia Nacional de Petróleo (ANP) por el vertido, que se produjo como consecuencia de unas grietas que se abrieron en el lecho marino cerca del lugar donde el grupo realizaba perforaciones.

El órgano regulador acusó a la petrolera de provocar el derrame por errores de cálculo en las perforaciones.

Una vez superados los problemas, la ANP autorizó en abril pasado a Chevron a reanudar sus operaciones en el yacimiento de Frade, en donde la extracción estuvo suspendida desde marzo de 2012 por el peligro de que el derrame prosiguiese.

“Pese a la extinción del proceso civil, el proceso penal contra Chevron continúa”, dijo a Efe una fuente del Ministerio Público Federal.

La fuente explicó que el caso está en manos de un magistrado de segunda instancia debido a que el juez de primera instancia rechazó la demanda penal en febrero pasado.

El proceso penal acusa a las empresas Chevron y Transocean y a 17 de sus directivos por su presunta responsabilidad en un vertido.

www.infolatam.com

Correa insta al mundo a no comprar productos de Chevron

Las claves

• El mandatario volvió a señalar que Texaco, que operó en el país entre 1962 y 1990 y que en 2001 fue adquirida por Chevron, dejó una enorme contaminación ambiental en la Amazonía ecuatoriana.
• "No podrán tapar la verdad, la verdad es demasiado evidente", agregó Correa que el pasado martes se manchó la mano con los desechos tóxicos para demostrar lo que denominó "la mano sucia de Chevron".

El informe

Rafael Correa se viste de verde contra Chevron

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, instó al mundo a no comprar productos de la petrolera estadounidense Chevron, con la que mantiene un litigio arbitral basado en una multimillonaria condena ambiental sufrida por dicha compañía en las cortes del país suramericano.

Ello dentro de su campaña “La mano sucia de Chevron”, que ha emprendido para, según Correa, contrarrestar otra de “desprestigio” impulsada por la petrolera contra su Gobierno.

En su habitual informe sabatino, el mandatario volvió a señalar que Texaco, que operó en el país entre 1962 y 1990 y que en 2001 fue adquirida por Chevron, dejó una enorme contaminación ambiental en la Amazonía ecuatoriana.

Miles de colonos e indígenas de esa región demandaron hace más de trece años a la multinacional estadounidense por la contaminación que le atribuyen haber causado en sus territorios.

En 2011, la Corte de Justicia de la provincia amazónica de Sucumbíos condenó a Chevron a pagar más de 19.000 millones de dólares como indemnización por los daños ambientales, sentencia que la petrolera reniega, pues aduce que fue víctima de un fraude por parte de los abogados de los demandantes.

Chevron también ha demandado al Gobierno de Ecuador en un tribunal arbitral de La Haya, por supuesta interferencia en el juicio en Sucumbíos, por lo que ha solicitado que se endose la sentencia al Estado andino.

Ecuador, por su parte, asegura que dicho tribunal no es competente para seguir con el caso, al tratarse de un juicio entre privados, en el que no ha intervenido su Gobierno.

Sin embargo, Correa aseguró que la petrolera no podrá “ocultar lo inocultable”; es decir, de la supuesta contaminación.

Dentro de su campaña, Correa acudió el pasado martes al sector Aguarico 4, en Sucumbíos, donde se encuentra una piscina de desechos petroleras que aseguró dejó la petrolera estadounidense hace unos 26 años.

“Fuimos a la Amazonía para mostrar las piscinas solamente operadas por Texaco”, que aún contienen desechos tóxicos, señaló el mandatario al asegurar que la compañía dejó más de mil de esos reservorios en la zona.

Dichas piscinas también filtran residuos tóxicos a acuíferos, ríos y cultivos de los habitantes de la zona, lo que ha causado también efectos en la salud, sobre todo casos de cáncer.

“No podrán tapar la verdad, la verdad es demasiado evidente”, agregó Correa que el pasado martes se manchó la mano con los desechos tóxicos para demostrar lo que denominó “la mano sucia de Chevron”.

www.infolatam.com

Ecuador niega que laudo exima a Chevron de causa legal

Las claves

• Chevron", al celebrar el supuesto fallo arbitral a su favor, ha dicho que "el juego terminó" para el Gobierno ecuatoriano. "Lo cierto es que la batalla recién comienza. Ecuador no se rinde ante prepotencias trasnacionales", remarcó Patiño en su cuenta.
• Patiño también rechazó el supuesto millonario gasto de Chevron en una "campaña" de difamación contra el país y dijo que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha demostrado los daños ambientales dejados por la petrolera en la Amazonía.

El Gobierno de Ecuador respondió al anuncio de la petrolera Chevron, en el sentido de que el fallo de un tribunal arbitral de La Haya le fue favorable, y aseguró que, al contrario de lo que dice la compañía, el laudo no le exime de sus responsabilidades en una multimillonaria causa ambiental.

“Chevron sigue su campaña de mentiras”, escribió en su cuenta de Twitter el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, y afirmó que el “laudo parcial” del tribunal de La Haya “manifiesta claramente que Texaco-Chevron no está eximido por daños ocasionados a ciudadanos en el país”.

Chevron, que adquirió Texaco en 2001, fue condenada por una corte ecuatoriana a pagar más de 19.000 millones de dólares por graves daños ambientales que colonos e indígenas amazónicos señalan que la empresa dejó entre 1962 y 1990, cuando operó en Ecuador.

La petrolera reniega de la sentencia y asegura que fue víctima de una trama de fraude, además de afirmar que ha habido interferencia del Gobierno ecuatoriano en el caso.

Chevron”, al celebrar el supuesto fallo arbitral a su favor, ha dicho que “el juego terminó” para el Gobierno ecuatoriano. “Lo cierto es que la batalla recién comienza. Ecuador no se rinde ante prepotencias trasnacionales”, remarcó Patiño en su cuenta.

Además, asegura: si “Chevron creía que podría golpear impunemente” a Ecuador, “¡qué pena me da! Se equivocaron de país, aquí encontrarán dignidad y valentía”.

Patiño también rechazó el supuesto millonario gasto de Chevron en una “campaña” de difamación contra el país y dijo que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha demostrado los daños ambientales dejados por la petrolera en la Amazonía.

Correa acudió el martes a la zona amazónica de Aguarico, para extraer del suelo un poco de residuos de crudo de una piscina de desechos petroleros dejada por Texaco hace más de 25 años.

El mandatario ecuatoriano, según escribió Patiño, constató los daños ambientales atribuidos a Chevron, una acción similar a la que en su momento hizo el presidente estadounidense, Barack Obama, tras el desastre en el Golfo de México por un derrame de BP.

Por su parte, uno de los abogados de los indígenas y colonos amazónicos que han demandado a la petrolera,Pablo Fajardo, calificó como una “payasada” la celebración de Chevron por el supuesto fallo a su favor del tribunal arbitral de La Haya.

“Lo que quiere Chevron, a toda costa, es evitar hablar del crimen que cometió en la Amazonía ecuatoriana”, añadió Fajardo tras ratificar que el Gobierno de Quito no tiene ninguna relación en la causa legal que se sigue en las cortes de Ecuador.

www.infolatam.com

Patiño: Ecuador va a “demostrar las falsedades” de Chevron

Las claves

• Patiño y Jaua revisaron un documento preliminar que sienta las bases del llamado Observatorio Internacional de Empresas Trasnacionales, un organismo que apunta a sistematizar la información de los casos jurídicos con empresas trasnacionales.
• El canciller adelantó que "en los próximos días" se convocará a una segunda conferencia de Estados "afectados por empresas trasnacionales" para avanzar en la creación de este observatorio, al que calificó como "clave contra la lucha antiimperialista"

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, afirmó que su Gobierno va a “demostrar las falsedades” de la campaña “millonaria” y “deshonesta” que presuntamente realiza en contra del país la petrolera estadounidense Chevron, con quien Quito mantiene un litigio judicial por daños ambientales en la Amazonía.

De acuerdo con un comunicado de la Cancillería venezolana, Patiño efectuó estas declaraciones tras reunirse en Caracas con su par venezolano, Elías Jaua.

Según el comunicado, el canciller ecuatoriano indicó que su país está enfrentando una dura batalla, “pero (…) va a demostrar con la verdad al mundo las falsedades de Chevron”.

Durante la reunión, ambos cancilleres revisaron un documento preliminar que sienta las bases del llamado Observatorio Internacional de Empresas Trasnacionales, un organismo que apunta a sistematizar la información de los casos jurídicos con empresas trasnacionales.

“Vamos a aprovechar las fortalezas de cada uno de los países, para apoyar nuestras luchas en el campo jurídico y político (…)”, dijo Patiño citado en el comunicado.

El canciller adelantó que “en los próximos días” se convocará a una segunda conferencia de Estados “afectados por empresas trasnacionales” para avanzar en la creación de este observatorio, al que calificó como “clave contra la lucha antiimperialista”

Sus declaraciones están en sintonía con las formuladas a inicios de este mes por el presidente ecuatoriano,Rafael Correa, quien denunció que Chevron ha emprendido una “campaña criminal” de desprestigio contra su Gobierno y afirmó que responderá con “toda su fuerza” para defender la “dignidad” del país.

La Justicia de Ecuador condenó en 2011 a Chevron a pagar más de 19.000 millones de dólares como indemnización por daños ambientales en la Amazonía de los que responsabilizó a Texaco, empresa adquirida luego por Chevron, pero un tribunal internacional recientemente condenó al Gobierno de Ecuador a hacerse cargo del asunto

La reunión entre Patiño y Jaua se enmarcó dentro de un seguimiento general a los temas de la relación bilateral que fueron revisados el pasado julio por Correa y el presidente venezolano, Nicolás Maduro

En esa ocasión, ambos presidentes se comprometieron a “infundir más eficiencia” a los acuerdos bilaterales, entre los que destaca un proyecto para construir una refinería en Ecuador con apoyo de Venezuela.

www.infolatam.com

Correa denuncia a Chevron por conspirar contra Ecuador

Las claves

• Correa dijo que tiene información de que la petrolera ha gastado más de 400 millones de dólares y que ha contratado cerca de 900 abogados para llevar adelante su "campaña" contra Ecuador.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, denunció hoy que la petrolera estadounidense Chevron ha emprendido una “campaña criminal” de desprestigio contra su Gobierno y afirmó que responderá con “toda su fuerza” para defender la “dignidad” del país.

En su programa sabatino de radio, Correa se refirió a la millonaria demanda contra esa empresa planteada por indígenas y colonos ecuatorianos por daños medioambientales en la Amazonía de los que acusan a Texaco, empresa luego adquirida por Chevron.

Tras un largo juicio, la Corte de Justicia de la provincia de Sucumbíos, en el noreste de Ecuador, condenó en 2011 a Chevron a pagar más de 19.000 millones de dólares como indemnización, pero sus abogados recurrieron ante un tribunal internacional que falló que el Gobierno de Ecuador debe hacerse cargo de las costas judiciales.

Correa dijo hoy que tiene información de que la petrolera ha gastado más de 400 millones de dólares y que ha contratado cerca de 900 abogados para llevar adelante su “campaña” contra Ecuador.

Además, cuenta con la colaboración de asesores ecuatorianos opuestos a su Gobierno, así como varios medios de comunicación, dijo el presidente, quien subrayó que la campaña de desprestigio contra su país sobre todo ha calado en Estados Unidos.

En Estados Unidos “nos han logrado hacer un gran daño, porque (allí) no nos conocen; América Latina sí nos conoce, por eso nos cree”, señaló el mandatario.

“Ecuador responderá con toda su fuerza para defender a nuestro pueblo, nuestra gente, nuestra dignidad”, agregó y desafió a Chevron a que demuestre que su Gobierno, como ha dicho la compañía, ha influido en la condena establecida por el tribunal de Sucumbíos.

También recordó que el juicio entre los demandantes privados y la petrolera, en un principio, se radicó en EE.UU., pero que por decisión de la propia petrolera se trasladó a Ecuador.

“La pelea es durísima”, como “David contra Goliat”, pero “no derrotarán al país, les responderemos con integridad, con verdad, con coherencia”, afirmó Correa.

“Esta gente (de Chevron) prepotente, soberbia, nos desprecia”, añadió el mandatario que llamó a la población a observar el daño ambiental imputado a la petrolera a través del sitio web “chevrontoxico.com”, de una agrupación ecologista independiente.

www.infolatam.com