Título: América Latina: Se acabó la fiesta
Título original: The party is ending for Latin America
Autor: John Paul Rathbone
Medio: Financial Times
Después de una década de boom económico, altos precios de las materias primas y abundancia de capital, la fiesta se ha acabado en América Latina. La desaceleración de China ha hecho caer el precio de las commodities, el crecimiento se ha reducido al 1,2% este año, ha bajado la inversión, crecen las protestas ciudadanas, pero pese a los malos pronósticos, no todo es malo. Hay efervescencia social, pero no se han producido los golpes de Estado del pasado. La política económica ha mejorado. Los precios de la mayoría de materias primas sigue alto y los tipos de interés continúan bajos. América Latina afronta una desaceleración, pero no un colapso. Hay dos extremos: Venezuela, ejemplo de incompetencia política, se enfrenta al impago de la deuda. Muchos ciudadanos reclaman la dimisión de Nicolás Maduro. En Chile, modelo de buena gestión, el crecimiento ha pasado del 5 al 1,5%: la popularidad de Michelle Bachelet ha caído. La excepción es México: la época del boom no fue buena para este país. Ahora, el crecimiento de los sueldos en China ha hecho más competitiva la industria de la manufactura mexicana. La clave para el futuro está en los 50 millones de personas que se han unido a la clase media en la última década. Pagan impuestos y exigen una gestión mejor, menos corrupción y servicios públicos de mayor calidad. Hay menos dinero para satisfacer sus demandas. Eso exige una política de mente abierta.
_____________________________________________________________
Título: América Latina, en vanguardia ante el cambio climático
Título original: Latin America’s climate vanguard
Autor: Ricardo Lagos
Medio: Project Syndicate
América Latina tiene una oportunidad para demostrar su compromiso frente al cambio climático y para ser un ejemplo de que el desarrollo económico es compatible con la lucha contra el calentamiento global. La región puede estar saliendo del bache económico, pero el impacto económico del calentamiento global y el coste de las medidas para mitigar sus peores efectos ponen en peligro su desarrollo. Hay que tomar medidas para construir economías más sólidas y sostenibles, menos dependientes de los combustibles fósiles, con cambios legislativos nacionales y apoyo a acuerdos internacionales. No se parte de cero. Países como México, Brasil, Uruguay o Chile ya han aprobado leyes: reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, freno a la deforestación del Amazonas y fomento de energías renovables. Una fecha clave es diciembre: Conferencia sobre Cambio Climático de la ONU en Lima. Se aprobará un borrador de tratado que se cerrará en Paris en 2015. Este acuerdo debe ser ambicioso y justo, para no poner en riesgo la prosperidad de ningún país. Con estos cambios legislativos, América Latina logrará: 1) reflejar la preocupación de la opinión pública, 2) dar un mensaje positivo al sector privado, 3) animar la inversión y crear empleos en energías renovables, transporte sostenible, innovación y tecnologías limpias, 4) reducir la dependencia en combustibles fósiles, y 5) ganar influencia internacional. Conclusión: los nuevos líderes de la región tienen una ocasión para demostrar su compromiso con hechos.
______________________________________________________
Título: La reforma del Sur
Título original: A southern reformation
Medio: The Economist
El protestantismo avanza en América Latina. Según una encuesta de Pew Research Center, los católicos han pasado desde 1970 del 92% al 69%, y los protestantes -la mayoría pentecostales- han crecido del 4% al 19%. La principal razón es el crecimiento de las ciudades y la inmigración urbana. Las iglesias actúan como una nueva familia para los inmigrantes, que están lejos de sus allegados y carecen de redes de apoyo. Las grandes urbes ofrecen más opciones religiosas. Y los evangélicos saben vender mejor la suya: más de la mitad de los convertidos afirma que su nueva iglesia contactó con ellos, no al revés. Desean una relación más personal con Dios y una iglesia que ayude más a sus miembros. Son más conservadores en asuntos sociales y sexuales, como el matrimonio gay o el aborto. Y los católicos son cada vez más liberales. Se avecina una guerra cultural. La principal arma para el contraataque de la Iglesia Católica es el carisma y la popularidad del Papa Francisco, el primero latinoamericano.
____________________________________________________
Título: América Latina está perdiendo su identidad católica
Título original: Latin America is losing its catholic identity
Autor: Michael Paulson
Medio: The New York Times
La religión católica está en retroceso en América Latina. Según una encuesta de Pew Research Center, ha pasado del 90% durante el siglo pasado al 69%. El declive se ha acelerado: el 84% de los encuestados se crió como católico: se ha perdido un 15% en una generación. Sorprende la rapidez y amplitud del fenómeno, que se da en toda la región. “En la mente de la mayoríla de la gente América Latina es sinónimo de catolicismo, pero este vínculo se está deteriorando”, señala una responsable del estudio. Se ha realizado en 18 países y Puerto Rico. El 40% de los católicos del mundo están en América Latina, pero las iglesias evangélica y pentecostal se expanden. El 19% de los latinoamericanos es ya protestante. Dicen buscar una relación más personal con Dios. Este cambio tiene repercusiones políticas: los protestantes son más religiosos y conservadores, y se oponen más claramente a medidas como el matrimonio gay. El país más católico es Paraguay (89%) y el que menos Uruguay (42%). En conclusión: con Norteamérica y Europa cada vez más laicas, la Iglesia Católica afronta también un desafío en las regiones en desarrollo que consideraba su futuro.
_________________________________________________
BRASIL
Título: Brasil: Razones para el triunfo de Dilma Rousseff y sus consecuencias
Título original: Brasil: Razones para el triunfo de Dilma Rousseff y sus consecuencias
Autor: Peter Hakim
Medio: Infolatam
Es poco probable un gran cambio en Brasil con la reelección de Dilma Rousseff. No conducirá al país al desastre económico y social, pero no habrá un retorno rápido a un modelo sólido de crecimiento. La presidenta sabe que hay graves problemas y que debe tomar medidas. Puede mantener sus políticas de gasto público o apostar por un enfoque más ortodoxo. ¿Qué hará? La elección de buenos ministros de finanzas, agricultura, comercio, industria y energía puede lanzar un mensaje positivo. Los inversores y socios internacionales sabrán que Brasil no será como Argentina o Venezuela. Varias claves de la victoria de Rousseff en las elecciones frente a Aécio Neves: 1) Hizo una campaña más efectiva. Con una economía estancada y una popularidad en descenso, se centró en socavar al rival. Convenció a los pobres de que los logros sociales estaban en peligro. 2) Tuvo el apoyo de Lula da Silva, el político más popular de Brasil. 3) Mensaje de Neves: la presidenta era responsable de la recesión económica. Él tenía la experiencia y capacidad para volver al crecimiento y contener la inflación, sin amenazar las conquistas sociales, pero no dejó claro cómo su política iba a mejorar la vida de los brasileños. 4) La corrupción no ha sido determinante: los votantes la ven como inherente a la política y presente en todos los partidos. 5) Los programas económicos de los dos candidatos no eran muy diferentes: reducir la inflación; papel activo del Estado y el sector privado en la economía; ninguno propuso desmantelar la red de servicios sociales. Resultado: los electores se quedaron con el candidato que mejor conocían.
_______________________________________________________
Título: Brasil se aferra al estatismo
Título original: Brazil sticks with statism
Autor: Mary Anastasia O’Grady
Medio: The Wall Street Journal
Dilma Rousseff tiene dos opciones tras su reelección como presidenta de Brasil. 1) Mantener su política aunque perjudique a la economía, o 2) hacer ajustes pragmáticos para restaurar la confianza y el crecimiento. Lo segundo es improbable. Hará como Lula da Silva: pequeños pasos de liberalización para calmar a los mercados y después marcha atrás. Así ha logrado el voto de los pobres, pero la clase media y los emprendedores que desean un cambio votaron a Aécio Neves. Lula y Rousseff se atribuyen los éxitos de Brasil, pero rechazan las reformas que lo permitieron: privatización de empresas estatales, apertura a la competencia, plan contra la hiperinflación en 1994. El Partido de los Trabajadores (PT) no mantuvo esas reformas y el milagro brasileño murió antes de nacer. Entre 2004 y 2013, el gasto público creció un 8% al año, el doble del PIB. La inflación es del 7%. La solución de Rousseff ha sido limitar el precio de la gasolina pero los costes de producción no se han reducido. Resultado: grandes pérdidas. Lo que el Gobierno da a los pobres con una mano, se lo quita con la otra: proteccionismo, tasas al consumo, malas infraestructuras y excesiva regulación laboral empeoran la vida de los brasileños. Se han dañado las instituciones y la democracia: el PT persigue un sistema de partido único. De esta forma, Brasil tendrá cuatro años más la reputación de país mediocre. Sólo una investigación que pruebe que Rouseff y Lula conocían la corrupción en Petrobras puede cambiar las cosas.
___________________________________________________________-
Título: El gran problema de Brasil es el pasado de Rousseff
Título original: Brazil’s big problem is Rousseff past
Autor: Misha Glenny
Medio: Financial Times
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, no ha logrado las reformas ni los avances de Lula da Silva (reducción de la pobreza) o Fernando Henrique Cardoso (fin de la espiral de inflación). Ha ganado la reelección, pero hay un gran malestar ciudadano con la política. Los mercados no confían en ella. La inflación ha llegado al 6,5%. El sistema político está corrompido. Rousseff está atrapada en la maquinaria que prometió cambiar. La causa es su personalidad. Según un perfil de la periodista Danielha Pinheiro, su estilo político está marcado por su pasado como revolucionaria de izquierdas. Durante la dictadura militar de los 60s y 70s fue detenida y torturada. Rousseff es autosuficiente, desconfiada, controladora de la información. Guarda grandes cantidades de dinero en efectivo y duerme con los zapatos puestos. No tiene la capacidad comunicativa ni el carisma de sus predecesores. Sin la ayuda de Lula, habría perdido los comicios. Sus tendencias leninistas explican su defensa de la burocracia o las empresas controladas por el Estado, como la petrolera Petrobras o el conglomerado minero Vale. Mientras, ha sido negligente con sectores dinámicos como la manufactura o los servicios. Brasil está en el puesto 120 del ránking del Banco Mundial de países favorables a los negocios. La presidenta ha prometido cambios, pero para cambiar la deriva del país necesita hacer lo más difícil: cambiar los hábitos de toda una vida.
________________________________________________
Título: Brasil, un país dividido
Título original: A riven country
Medio: The Economist
Las elecciones presidenciales en Brasil han dejado un país dividido. La victoria de Dilma Rousseff es la más ajustada de la historia (51,6% frente al 48,4% de Aécio Neves). La presidenta ganó por el apoyo de las clases pobres, mientras los ricos del Sur, el Sureste y el Centro-Oeste han respaldado al líder de centroderecha del Partido de la Socialdemocracia (PSDB). En São Paulo, donde vive la quinta parte de los brasileños, Neves ganó por 64-36. Rousseff ha apelado a la unidad y la concordia, pero la dureza de la campaña ha dejado heridas difíciles de cerrar. El país necesita grandes cambios, pero es improbable que el Partido de los Trabajadores llegue a acuerdos con el PSDB (que va a endurecer su oposición) o con alguna de las 28 formaciones del nuevo Congreso (el actual tiene 22). La presidenta debería aceptar algunas medidas económicas propuestas por Neves para luchar contra la inflación (6,7%) y el bajo crecimiento: menos injerencia del Gobierno en la economía, rigor fiscal, un Banco Central independiente, reducción de la burocracia, y reformas en los impuestos. Sin embargo, Rousseff no reconoce los problemas estructurales del país. Hará ajustes menores sólo para frenar su pérdida de popularidad.
____________________________________________________
MÉXICO
Título: La poderosa reforma energética de México
Título original: Mexico’s powerful energy reforms
Autor: Martin Feldstein
Medio: Project Syndicate
México está preparado para ser la estrella económica de América Latina en la próxima década. Las reformas del sector petrolero y de la electricidad, y el estrechamiento de los lazos con EEUU y Canadá impulsarán el crecimiento, el empleo y los ingresos, y con ellos la calidad de vida de los mexicanos. La apertura de la petrolera estatal Pemex al capital privado completa la agenda de integración económica iniciada con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) en 1994. México dejó de ser una economía cerrada con limitadas exportaciones de manufactura. Ahora, el aumento de la producción de petróleo y gas va a consolidar esos lazos y colaborar con la independencia energética de Norteamérica. La reforma energética va a permitir: 1) Aumentar las exportaciones de manufactura, que se han multiplicado por diez desde la firma del NAFTA. 2) Beneficiarse del gas a bajo precio de Canadá (la mitad que en México). Esto impulsará la industria petroquímica y reducirá los costes del sector manufacturero. 3) Reemplazar la vieja burocracia estatal por gestores profesionales y reducir el protagonismo de los grandes sindicatos en la gestión. 4) Eliminar las restricciones a la inversión impuestas por el Gobierno en Pemex.
_____________________________________________________
Título: Tragedia inhumana en México
Título original: Mexico’s Barbarous Tragedy
Autor: Enrique Krauze
Medio: The New York Times
La viabilidad de la democracia en México depende de la respuesta a la ola de violencia en el país. La matanza de estudiantes de Iguala ha despertado la ira de los mexicanos decepcionados con los políticos. Sus protestas están justificadas y no tienen precedentes. Exigen la detención de todos los culpables y medidas decididas que acaben con la imagen de un México descontrolado o convertido en un narco-Estado. Las reformas económicas del presidente, Enrique Peña Nieto, serán insuficientes si no afronta el problema de la seguridad. El Estado de Guerrero, dominado por la violencia desde los tiempos de las colonias y principal escenario de las guerras civiles de los Siglos XIX y XX, es ingobernable. La matanza de campesinos de 1967 impulsó a la izquierda mexicana. Les inspiraba la revolución cubana, aunque el régimen castrista nunca les dio apoyo en agradecimiento a la negativa de México de respaldar el embargo sobre Cuba. Mientras daba asilo a opositores de las dictaduras de Chile o Argentina, el Gobierno desataba el terror en Guerrero para sofocar a la guerrilla de izquierda. A finales del siglo XX, el narcotráfico y la corrupción política tomaron el control. El Partido de la Revolución Democrática (PRD), que gobierna desde 2005, no ha hecho nada para evitarlo y el Gobierno federal (PRI) también ha sido desatento e ineficaz.
___________________________________________________
Título: Crisis de Iguala: Los mexicanos están hartos
Título original: Mexicans have had enough as Iguala galvanises opinions
Autor: John Paul Rathbone (*)
Medio: Financial Times
El Gobierno de México está desorientado ante la masacre de los estudiantes de Iguala. En lugar de lidiar con la crisis y visitar el lugar de la tragedia, el presidente Enrique Peña Nieto ha viajado a China. Su resistencia a lidiar con esta crisis contrasta con sus primeros 21 meses de mandato, cuando impulsó reformas para abrir el mercado energético al capital privado y fomentar la competencia en el sector de las telecomunicaciones. Su incapacidad para actuar, unida a la debilidad económica, perjudica al Gobierno. Los mexicanos exigen una estregia de seguridad clara que impida que se repitan sucesos como los de Iguala. El presidente debe acelerar las reformas de la Justicia y la Policía, y aumentar la vigilancia sobre los candidatos municipales para evitar que los controle el crimen organizado. Puede ser impopular para las elites locales, pero el Gobierno demostraría que va en serio. Esta crisis afecta a la imagen exterior de México. Los inversores no van a marcharse, pero el escenario político puede cambiar para Peña Nieto.
___________________________________________________________
Título: México: Batalla por el Estado de Derecho
Título original: Mexico is struggling in battle for rule of law
Medio: Financial Times
México necesita seguridad y orden tanto como reformas económicas. Enrique Peña Nieto decidió al ser elegido aparcar la guerra contra el crimen organizado de su predecesor y concentrarse en la economía. La imagen exterior del país mejoró y los inversores lo agradecieron, pero la desaparición de los 43 estudiantes de Iguala ha revivido el debate sobre la impunidad y despertado la indignación ciudadana. Hasta ahora, la debilidad jurídica no ha asustado a la inversión: el Gobierno ha evitado reformar el sistema judicial para no desincentivar la entrada de capital, pero la masacre de Iguala puede tener repercusiones económicas. Según una reciente encuesta, los analistas privados ven la seguridad como el primer problema del país (hace dos años era el octavo). El caso amenaza al Gobierno de Peña Nieto, que afronta elecciones legislativas el año que viene. El Presidente no actúa con liderazgo: primero redujo la matanza a un asunto local, luego envió a la Policía Federal, pero sigue sin visitar la zona. Algunos comparan México con Nigeria, donde el grupo Boko Haram secuestró a un grupo de escolares; una comparación que el Presidente mexicano debe combatir.
__________________________________________
Título: Crisis en México: ¿Puede la desaparición de los 43 estudiantes desatar una revolución?
Título original: Crisis in Mexico: Could forty-three missing students spark a revolution?
Autor: Francisco Goldman
Medio: The New Yorker
México parecía anestesiado ante la violencia. Hoy está conmocionado e indignado por la desaparición de los 43 estudiantes de Iguala. Cada día hay manifestaciones ciudadanas, la mayoría pacíficas. El país parece al borde del cataclismo o de una esperanzadora transformación. Para muchos mexicanos, es ahora o nunca: es tiempo de que surjan nuevos líderes o nuevos partidos desde los movimientos sociales, alejados de una clase política desacreditada. Hacia el exterior, Enrique Peña Nieto ha promocionado el éxito de sus reformas, aprobadas por un Congreso corrupto. Hacia dentro, elude su responsabilidad. En muchos Estados y Municipios gobierna el crimen organizado, con apoyo de autoridades corruptas o incompetentes. Hay grandes vacíos de gobierno. Hasta ahora ha funcionado desprestigiar a las víctimas y hacerlas responsables de su suerte. Esta estrategia no sirve en Iguala. Los medios de comunicación críticos reciben presiones constantes. Las protestas ciudadanas han obligado a dimitir al gobernador de Guerrero, amigo de Peña Nieto y vinculado al alcalde de Iguala y su esposa, acusados de la masacre. El caso ha destapado las conexiones de las corruptas autoridades locales con la élite política mexicana.
_______________________________________________
Título: Llamamiento por una verdadera democracia en México
Título original: A call for authentic democracy in Mexico
Autor: John Mill Ackerman
Medio: Los Angeles Times
El Gobierno de Enrique Peña Nieto ha intentado reducir la masacre de Iguala a un problema local. La realidad lo desmiente: funcionarios federales han participado directamente en el encubrimiento de este crimen, y en junio el Ejército asesinó a 22 jóvenes en Tatlaya con el argumento de que eran miembros de una banda criminal. El presidente de México ha engañado a la comunidad internacional al presentarse como un gran reformista, pero México es uno de los pocos países de América Latina donde la transición democrática se ha hecho sin renovar a su clase política. El presidente forma parte de los “dinosaurios” del PRI. Se ha criado en una familia de políticos. Fue gobernador del Estado de México, dominado por el PRI desde hace 85 años. Varios de sus ministros tienen la misma trayectoria. Peña Nieto y su equipo no tienen experiencia en el juego democrático. Ha crecido el número de presos políticos. Los informes internacionales sobre derechos humanos alertan de la corrupción y el abuso de poder en todos los niveles de la política. La matanza de Iguala ha desatado un movimiento social sin precedentes en el país que puede transformar el sistema. El pueblo de EEUU debe apoyar a los mexicanos en su búsqueda de una verdadera democracia y del respeto por los derechos humanos. Es irresponsable que el Gobierno de Barack Obama siga financiando la guerra contra las drogas en este contexto.
________________________________________________
Título: En Iguala, ¿está ausente el Estado?
Título original: En Iguala, ¿está ausente el Estado?
Autor: Sonia Alda
Medio: Infolatam
En México el Estado existe, pero ha acabado siendo cómplice del crimen organizado. No protege a los ciudadanos sino a los criminales. Aunque hay presencia de las Administraciones, la legalidad está en venta. Esto explica el poder y la omnipresencia de los cárteles en varios Estados y Municipios del país. Es el caso de Iguala, en el Estado de Guerrero, donde desde septiembre han muerto 6 personas, desaparecido 42 y descubierta una fosa con 28 cadáveres. Las Administraciones local y estatal han actuado según los intereses de las bandas. Cualquier movimiento de la sociedad civil se ve como una amenaza. La respuesta es la violencia cruel y el ensañamiento. La solución no es sólo inyectar más recursos, aumentar la Policía y abrir más juzgados. Hay que asegurarse de que los cuerpos de seguridad y los responsables de justicia ejerzan sus obligaciones, sin negociar con el crimen organizado.
____________________________________________________________
COLOMBIA
Título: La paz de Colombia es la paz del mundo
Título original: La paz de Colombia es la paz del mundo
Autor: Juan Manuel Santos
Medio: El País
El proceso de paz en Colombia es importante para Europa y para el mundo. 1) Seremos los primeros en negociar el fin de un conflicto armado dentro del Estatuto de Roma. Lo que pase aquí tendrá consecuencias en casos futuros. 2) La paz permitirá poner en cultivo enormes extensiones de tierra. Colombia es mayor que España y Francia juntos. Podemos contruibir a la seguridad alimentaria del planeta. 3) Se reducirá el flujo de cocaína que llega a Europa desde Suramérica y se frenará el impacto de la producción de pasta de coca en el medio ambiente. 4) La paz es un buen negocio. La economía colombiana es la que más crece y con menos inflación de América Latina. Es una de las que más inversión extranjera recibe. El comercio con la UE ha crecido un 25% en cinco años. Según estudios recientes, la paz puede aportar dos puntos adicionales al PIB colombiano. Consecuencia: grandes oportunidades de inversión en infraestructuras, turismo y desarrollo tecnológico para las empresas europeas. Es mucho más fácil hacer la paz que la guerra, pero este proceso es serio, realista, digno y eficaz. Hemos logrado avances concretos en desarrollo rural, profundización de la democracia y lucha contra el narcotráfico. Ahora llega lo más difícil: la reparación a las víctimas y la justicia transicional: desarme, desmovilización y reintegración.
_______________________________________________________
Título: Colombia: Tragarse el sapo del proceso de paz
Título original: Swallowing the toads of Colombia’s peace process
Medio: Financial Times
Colombia, la Palestina de América, está más cerca que nunca de alcanzar un acuerdo de paz con las FARC. Si lo consigue, Europa y EEUU deben dar al Gobierno de Juan Manuel Santos todo el apoyo político y financiero posible. Tres grandes razones. 1) Es una oportunidad para mejorar la cohesión regional. Sobre todo con Venezuela y Cuba, con malas relaciones con Washington. 2) Permitirá recuperar áreas que hoy son un paraíso para la guerrilla y el narcotráfico. También se reducirá el flujo de drogas hacia Europa y Suramérica. 3) Impulsará un país que hace 20 años se encaminaba a ser un Estado fallido. Hoy es la tercera economía de América Latina. Colombia es más rica, menos desigual y menos injusta que antes. El proceso no es fácil. Santos lo ha comparado con “tragar sapos”. La mayoría de los colombianos apoyan la negociación pero son escépticos con la voluntad real de las FARC de entregar las armas. Su desconfianza la aviva el ex presidente Álvaro Uribe, radicalmente opuesto a las conversaciones. Internacionalmente también hay dificultades. La principal es que Colombia ha firmado el Estatuto de Roma: Permite a la Corte Penal Internacional exigir un nuevo juicio si considera insuficiente el castigo impuesto a un acusado de crímenes contra la humanidad. Esto puede ser un obstáculo para negociar alguna forma de amnistía a los guerrilleros a cambio de su desmovilización.
_________________________________________________________
Título: Colombia: Cómplices de asesinato
Título original: Colombia’s compromise with murder
Autor: José Miguel Vivanco
Medio: The New York Times
El Gobierno de Colombia va a aprobar una ley que negará la justicia a las víctimas de los “falsos positivos”: civiles asesinados por el Ejército para hacerlos pasar por guerrilleros o delincuentes. Han sido 3.000 entre 2002 y 2008, entre ellos vagabundos, campesinos, niños y discapacitados mentales. La norma trasladará los casos de la justicia civil a la militar. Con ella el Ejecutivo de Juan Manuel Santos pretende calmar al Ejército, reticente a apoyar las negociaciones de paz con las FARC. En los últimos tiempos la jurisdicción civil ha avanzado en la persecución de estos abusos. Aunque la mayoría continúa sin resolver y hay pocos detenidos, sobre todo de alto rango. Pero el sistema es mejor que la justicia militar, que ha fracasado de forma sistemática ante los abusos de los militares. Santos no puede pasar a la historia como el presidente que encubrió estos asesinatos. La mayor parte se produjo durante su etapa como ministro de Defensa. El presidente era Alvaro Uribe, favorable a la mano dura frente al crimen. Ante las primeras denuncias, Santos apartó a varios generales y apoyó la investigación civil. El Gobierno de EEUU también debe presionar para que se abandone esta reforma.
______________________________________________________
CUBA
Título: Deshielo en el trópico entre Washington y La Habana
Título original: Dégel sous les tropiques entre Washington et La Havane
Autor: Patrick Howlett-Martin
Medio: Le Monde Diplomatique
La UE revisará su política común con Cuba, que ha congelado las relaciones desde 1996. En EEUU hay un movimiento similar. El momento histórico fue el apretón de manos entre Barack Obama y Raúl Castro en el homenaje a Nelson Mandela en diciembre de 2013. Hay más señales de deshielo. 1) Prensa. Los influyentes New York Times y Financial Times han pedido acabar con el embargo impuesto desde 1962. También el periodista conservador John McLaughlin, junto al ex candidato republicano Patrick Buchanan piden el fin de las sanciones. 2) Política y los grupos de presión. Senadores demócratas y repúblicanos han pedido por carta a Obama la normalización de las relaciones. Lo mismo ha hecho la Support Civil Society in Cuba, formada por diputados, altos funcionarios, empresarios y ONGs. 3) Reuniones bilaterales. La subsecretaria de Estado de EEUU se ha entrevistado con la canciller cubana para hablar de intercambio de detenidos. 4) Reformas legales. Apertura para las exportaciones agrícolas de EEUU a la isla, que suman ya 457 millones de dólares. 5) Movimientos de personas. 600.000 cubano-americanos viajaron a La Habana en 2013. Desde diciembre de 2012 el Gobierno cubano permite también la salida de nacionales sin permiso previo. Hasta el 1 de septiembre de 2013 habían salido 47.000 personas. 6) Relajación de la comunidad en el exilio. Según una encuesta, el 52% está contra el embargo (en 1991 era el 13%). Para los políticos ya no es tabú hablar de apertura en Florida. 7) Los empresarios. El presidente de la Cámara de Comercio de EEUU viajó a Cuba con una delegación de hombres de negocios y ha pedido a Obama “abrir un nuevo capítulo de relaciones”.
__________________________________________________________
Título: Comercio de esclavos con médicos cubanos
Título original: Cuba’s slave trade in doctors
Autor: Mary Anastasia O’Grady
Medio: The Wall Street Journal
El envío de médicos cubanos a países pobres es tráfico de seres humanos. El régimen aparenta ser un colaborador desinteresado de la comunidad mundial, mientras explota a sus trabajadores y se hace rico a su costa. La Habana ingresa 8.000 millones de dólares al año con la llamada “diplomacia médica”. Paga el receptor de la ayuda -es el caso de Venezuela- o los países donantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El Gobierno se queda la mayor parte del dinero. Los médicos reciben lo justo para vivir, con la promesa de cobrar más al regresar a Cuba. Es el crimen perfecto, sin embargo ningún periodista, político, funcionario de la ayuda al desarrollo o sindicalista denuncia la situación. Al contrario, Cuba sólo recibe elogios por su actuación en crisis como el ébola. Mientras, hay una grave carencia de doctores en la isla, afectada por el dengue y el cólera. Los médicos que se niegan a ir al extranjero se exponen a perder su trabajo, su posición o la plaza de su hijo en la universidad. Durante su misión, sufren una vigilancia constante. En los últimos tres años, 3.100 han huído a EEUU. Aprovechan una visa especial aprobada para los médicos sometidos a explotación.
______________________________________________________
NICARAGUA
Título: Las dudas rodean el nuevo canal de Nicaragua
Título original: Uncertainties surround Nicaragua’s waterway project
Autor: Jens Gluesing
Medio: Der Spiegel
Nicaragua comenzará en breve las obras del nuevo canal que conectará el Atlántico con el Pacífico, pero apenas se conocen detalles. El plazo de construcción es de sólo cinco años. Será mucho mayor que el canal de Panamá y permitirá el paso de enormes cargueros con más de 18.000 contenedores. El proyecto ha generado muchas dudas: 1) Sólo el presidente Daniel Ortega y su equipo conoce el coste de la infraestructura y la inversión. El empresario chino Wang Jing, promotor del proyecto, asegura contar con 50.000 millones de respaldo financiero. Pero no se sabe de dónde proviene el dinero. 2) Faltan datos sobre quién está detrás. La empresa de Wang (HKND) tiene su sede en las Islas Caimán y no se conocen sus accionistas. Hay sospechas de que la controla el Gobierno chino. Gozará de 50 años de concesión, ampliables otro medio siglo. 3) Las obras pueden obligar a desplazar a 30.000 personas. No se sabe cómo se las compensará. Las protestas de la población de la zona aumentan. La mayoría del país apoya el proyecto porque creará riqueza y prosperidad. Otros temen una avalancha de inmigrantes chinos. 4) La geografía del terreno es complicada: pantanos, bosques y población indígena. 5) Hay dudas sobre los beneficios. La ampliación del Canal de Panamá será una fuerte competencia. 6) Para Daniel Ortega, el proyecto es una forma de consolidar su poder en el país.
www.infolatam.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario