La instancia deberá pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma que permite imponer el pago de compensaciones a las empresas por corte de suministro, luego de que Conafe y Emelat presentaran en enero pasado un recursos de inaplicabilidad.
Una soterrada pelea enfrenta a la Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica (Conafe) y a la Empresa Eléctrica Atacama (Emelat) con el Estado, debido a la negativa de ambas empresas de pagar compensaciones a sus clientes por la interrupción del servicio público, ocurrida en el apagón del 14 de marzo de 2010.
Las firmas, en enero pasado, recurrieron al Tribunal Constitucional (TC) para pedir la inaplicabilidad de la norma que obliga a concesionarias de servicio eléctrico a pagar compensaciones por el corte del suministro. El recurso fue acogido por el TC que deberá pronunciarse sobre la constitucionalidad o no del artículo 16 B de la Ley Orgánica de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que particularmente se refiere a las compensiones.
ESCENARIO
Esta situación se produce justo en el segundo aniversario del apagón del 14 de marzo de 2010. Si el fallo del TC resulta ser favorable de las empresas, se complicaría el escenario para los consumidores, pues existen varias empresas del sector están obligadas a compensar a sus clientes por los apagones del último tiempo.
En julio de 2010, el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), ofició a Conafe y Emelat, entre otras compañías, para que señalaran la forma en que compensarían a sus usuarios por los cortes del servicio.
APAGÓN
El apagón del 14 de marzo de 2010 afectó a 13 millones de chilenos entre Tal Tal y Chiloé, por lo que la SEC sancionó a 116 empresas del sector y multó a 18 por un monto total de $5 mil millones.
En octubre del año pasado, el ministro de Energía, Rodrigo Álvarez, y el titular de la SEC, Luis Ávila, señalaron que, para este caso, también se considera la exigencia a las compañías a que indemnicen a los clientes por el tiempo que no se suministró el servicio.
Los cálculos para este tipo de pago indican que las empresas deben doblar el valor del servicio que prestan y que no se brindó a los usuarios: considerando que el valor aproximado por hora es de $150 se estima que en las boletas deberán descontarse unos $300 por cada 60 minutos sin luz.
Pero Conafe y Emelat interpusieron el recurso de inaplicabilidad en enero de este año, el que fue acogido por el TC. Ambas son filiales de la Compañía General de Electricidad (CGE).
Conafe es la distribuidora de energía eléctrica que opera en las regiones de Coquimbo y Valparaíso, con más de 340.000 clientes, mientras que Emelat se encuentran en la Región de Atacama, abasteciendo a más de 85.000 personas.
www.lanacion.cl
Una soterrada pelea enfrenta a la Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica (Conafe) y a la Empresa Eléctrica Atacama (Emelat) con el Estado, debido a la negativa de ambas empresas de pagar compensaciones a sus clientes por la interrupción del servicio público, ocurrida en el apagón del 14 de marzo de 2010.
Las firmas, en enero pasado, recurrieron al Tribunal Constitucional (TC) para pedir la inaplicabilidad de la norma que obliga a concesionarias de servicio eléctrico a pagar compensaciones por el corte del suministro. El recurso fue acogido por el TC que deberá pronunciarse sobre la constitucionalidad o no del artículo 16 B de la Ley Orgánica de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que particularmente se refiere a las compensiones.
ESCENARIO
Esta situación se produce justo en el segundo aniversario del apagón del 14 de marzo de 2010. Si el fallo del TC resulta ser favorable de las empresas, se complicaría el escenario para los consumidores, pues existen varias empresas del sector están obligadas a compensar a sus clientes por los apagones del último tiempo.
En julio de 2010, el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), ofició a Conafe y Emelat, entre otras compañías, para que señalaran la forma en que compensarían a sus usuarios por los cortes del servicio.
APAGÓN
El apagón del 14 de marzo de 2010 afectó a 13 millones de chilenos entre Tal Tal y Chiloé, por lo que la SEC sancionó a 116 empresas del sector y multó a 18 por un monto total de $5 mil millones.
En octubre del año pasado, el ministro de Energía, Rodrigo Álvarez, y el titular de la SEC, Luis Ávila, señalaron que, para este caso, también se considera la exigencia a las compañías a que indemnicen a los clientes por el tiempo que no se suministró el servicio.
Los cálculos para este tipo de pago indican que las empresas deben doblar el valor del servicio que prestan y que no se brindó a los usuarios: considerando que el valor aproximado por hora es de $150 se estima que en las boletas deberán descontarse unos $300 por cada 60 minutos sin luz.
Pero Conafe y Emelat interpusieron el recurso de inaplicabilidad en enero de este año, el que fue acogido por el TC. Ambas son filiales de la Compañía General de Electricidad (CGE).
Conafe es la distribuidora de energía eléctrica que opera en las regiones de Coquimbo y Valparaíso, con más de 340.000 clientes, mientras que Emelat se encuentran en la Región de Atacama, abasteciendo a más de 85.000 personas.
www.lanacion.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario