Mostrando las entradas con la etiqueta Foro Económico Mundial. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Foro Económico Mundial. Mostrar todas las entradas

2017/01/12

Los cisnes negros que acechan a la economía en 2017

El Foro Económico Mundial advierte sobre los riesgos medioambientales y el populismo


¿Y si un hecho inesperado trastocara la economía mundial? ¿Cuáles son los principales riesgos que nos acechan? 2017 ha nacido como el año de las incertidumbres y de las dudas. La economía ha arrancado el año dentro de una densa neblina que impide vislumbrar los riesgos que se ciernen en el futuro. Los expertos también tratan de descubrir los accidentes inesperados. Los llamados cisnes negros que cambian el rumbo de la economía. Con ese terminó denominó el economista Nassin Nicolab Taled a los fenómenos altamente improbables que tienen un gran impacto. Riesgo e imprevistos. Eso es lo que tratan de descifrar los economistas en los albores de este enigmático año.
La desigualdad económica, la polarización social y los crecientes peligros medioambientales son los tres riesgos principales del mundo en los próximos diez años, según el informe publicado este miércoles por el Foro Económico Mundial. El crecimiento de partidos populistas en Europa y Norteamérica es otra de las preocupaciones importantes de la próxima década. Así, la economía ha dejado de ser una de las grandes amenazas para 2017, aunque sigue siendo determinante para la evolución mundial.
Los cinco grandes retos de los próximos años, según el Foro, son la reforma y el crecimiento de la economía, reconstruir las comunidades sociales, gestión de la disrupción tecnológica, fortalecimiento de la cooperación internacional y acelerar la acción contra el cambio climático. "Se requiere que los líderes tomen medidas urgentes. Es posible una acción colectiva a nivel internacional para hacer frente a los grandes riesgos que se presentan", afirma Margareta Drzeniek-Hanouz, directora de competitividad y riesgos globales del Foro Económico Mundial. El estudio se ha realizado a través de encuestas a 750 expertos. Precisamente el cómo enfrentarse a los riesgos más apremiantes del mundo será el tema de discusión en la Reunión Anual del Foro Económico Mundial en 2017, que tendrá lugar del 17 al 20 de enero en Davos.
"La combinación de desigualdad económica y polarización política amenaza con amplificar los riesgos globales, erosionando la solidaridad social sobre la que descansa la legitimidad de nuestros sistemas políticos y económicos", advierte el Informe de Riesgos Globales 2017 sobre los riesgos del populismo. El estudio añade: "Es posible que sean necesarias reformas fundamentales del capitalismo de mercado para hacer frente, en particular, a una aparente falta de solidaridad entre aquellos que ocupan la parte superior de la renta en la distribución de riqueza y aquellos que están más abajo".
La desigualdad económica y la creciente polarización de las sociedades ocupan el primer y tercer lugar respectivamente entre las tendencias que determinarán los avances en la próxima década. Los riesgos más señalados según la encuesta del organismo son el alto desempleo estructural o subempleo y una profunda inestabilidad social. Para los expertos, lo peor es que estos patrones persisten en el tiempo a pesar de los esfuerzos ya realizados, que se han mostrado insuficientes.
De entre los riesgos globales, los peligros medioambientales son dominantes. El cambio climático ha sido la segunda tendencia más importante para los encuestados. Además, por primera vez, los cinco riesgos medioambientales del cuestionario se han clasificado como de alto riesgo y alta probabilidad. Los fenómenos meteorológicos extremos son el principal riesgo según los expertos. Todo ello a pesar de que en 2016 hubo avances importantes gracias al Acuerdo de París. Un avance significativo que está en peligro por el cambio político en Europa y Norteamérica, lo que conecta este problema y su posible solución con la "crisis" de la democracia y la llegada de partidos populistas y antisistema.
Por otro lado, el informe hace énfasis en el desfase entre el ritmo del cambio tecnológico y la velocidad en que la sociedad lo asume. De las 12 tecnologías emergentes analizadas, los expertos han detectado que la inteligencia artificial y la robótica tienen el mayor potencial para ofrecer beneficios, pero también para provocar efectos negativos. Según el Foro, esto hace imprescindible una mejor regulación al respecto.

Los cisnes negros de la Bolsa

Expertos de Barclays han avisado también de los principales factores que podrían alterar el rumbo de las bolsas. Ellos lo denominan como cisne negro, que quiere decir un acontecimiento extremo que nadie (en este caso los mercados) le pone precio. En el informe, como señala Bussines Insider, se destaca la escalada entre Corea del Norte y el mundo occidental con las armas nucleares. Otro de los cisnes negros, en este caso positivo, sería que Tesla sea capaz de entregar su nuevo modelo de coche a tiempo al inventar nuevas tecnologías para sus baterías.
El resto de principales cisnes negros son la escalada de tensión entre Estados Unidos e Irán, que Venezuela no cumpla con sus obligaciones de deuda en 2017, contaminación tras un accidente petrolero, protestas en Chile que puedan alterar la producción de cobre, tensión de Rusia y Ucrania que pueda alterar la producción de mineral de hierro, escalada de tensión comercial con China, guerra comercial entre Estados Unidos y México, más terrorismo en Turquía y un incidente nuclear, entre otros.
www.elpais.es

2016/01/25

Los mejores países del mundo según el Foro Económico Mundial

El reporte mide el rendimiento global de los países y cómo son percibidos por los ciudadanos.
Alemania
El día de ayer, el Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), celebrado en Suiza, dio a conocer la primera edición anual del reporte ‘Mejores Países’, que evalúa el rendimiento global de los países y cómo son percibidos por los ciudadanos.
El reporte evaluó un total de 60 países, basándose en una encuesta realizada a más de 16 mil ciudadanos en todo el mundo, los cuales clasificaron a cada país según las siguientes categorías:aventura, ciudadanía, influencia cultural, emprendimiento, herencia, viajeros, poder, qué tan abierto está el país para los negocios y calidad de vida.
El informe fue realizado por U.S. News & World Report, la consultora BAV Consulting y la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pennsylvania.
Estos son los 10 mejores países del mundo  según este estudio:
1. Alemania
2. Canadá
3. Reino Unido
4. Estados Unidos
5. Suecia
6. Australia
7. Japón
8. Francia
9. Países Bajos
10. Dinamarca
los 10 mejores países a nivel Latinoamericano:
20. Brasil
27. México
34. Perú
36. Costa Rica
37. Panamá
40. Argentina
43. Chile
45. República Dominicana
46. Uruguay
49. Colombia
52. Guatemala
54. Bolivia
Revise el listado completo en US News y el artículo completo en CNN en Español.

2015/01/19

EEUU desplaza a los emergentes como el tema de moda en la reunión del Foro Económico Mundial

La fortaleza de la principal potencia planetaria dará de qué hablar en medio del magro desempeño y las sombrías perspectivas para las naciones en desarrollo.

Por Constanza Morales H.
El miércoles comienza el encuentro anual en Davos, Suiza.
Durante mucho tiempo, la tradicional reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF, su sigla en inglés) en Davos ha estado marcada por las naciones emergentes, muchas de las cuales envían a autoridades y ejecutivos al resort de ski suizo para atraer la atención de los participantes. Sin embargo, en el encuentro de este año, que comienza el miércoles y se extiende hasta el sábado, el gran atractivo para la inversión parece ser Estados Unidos.

Mientras los grandes mercados en desarrollo, como Brasil, luchan contra un bajo ritmo de expansión y, en el peor de los casos, como Rusia, contra una recesión, la primera economía del mundo ha mostrado recientemente ser casi el único motor de crecimiento entre las principales potencias.

"El péndulo ha cambiado", comentó a Bloomberg Jacob Frenkel, presidente del brazo internacional de JPMorgan, quien ha asistido a las sesiones de Davos desde mediados de los '80. "Estados Unidos está recuperando su posición en la economía mundial. Es el lugar donde la recuperación se enraizó de manera más robusta", explicó.

Dominic Barton, director gerente global de la consultora McKinsey, manifestó que este año "la fortaleza de Estados Unidos definitivamente va a ser un gran tema en Davos". El ejecutivo agregó que el país "es económicamente muy dominante y poderoso y creo que sólo va a mejorar".

Martin Reitz, quien supervisa el negocio alemán del banco de inversión Rothschild, aseguró que fuera de los paneles oficiales –en los pasillos, cafés y bares del lugar– buena parte de las conversaciones será sobre la extraordinaria resiliencia estadounidense.

Las empresas "que no están presentes en Estados Unidos o que están a baja escala están pensando cómo abordar esto".

La nación "es el mejor y más seguro puerto" para las grandes compañías, según Manuel Falco, jefe de banca corporativa y de inversión para Europa, Medio Oriente y África de Citigroup.

Estados Unidos tendrá una mayor notoriedad con la participación del secretario de Estado John Kerry, el funcionario de mayor rango que ha enviado la Casa Blanca desde que asumió Barack Obama en 2009.
Tono pesimista

Si bien el programa de la conferencia continuará enfocándose en los mercados emergentes, el tono del foro será menos optimista sobre las perspectivas para el bloque. Entre los paneles que se realizarán están "América Latina: el camino hacia adelante", "Regiones en transformación: Eurasia" y "Re-imaginar el futuro de África".

En todo caso, los invitados están lejos de ignorar por completo a regiones como Asia, América Latina y África.

"La mayoría de las firmas con las que me reúno creen que estos van a ser mercados importantes durante un largo tiempo", expresó John Veihmeyer, presidente global de la consultora KPMG, quien estará en Davos esta semana. "Uno no quiere tomar decisiones hoy a las que mirará en diez años y se arrepentirá", aseveró.

Los miembros del WEF creen que el riesgo global más probable en la próxima década es el conflicto interestatal, seguido por los eventos meteorológicos extremos. Las mayores amenazas en cuanto a impacto son las crisis hídricas y las enfermedades infecciosas, según un sondeo publicado la semana pasada.
Más de dos mil invitados

El primer ministro chino Li Keqiang, la canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés François Hollande y John Kerry se encuentran entre los líderes políticos que participarán de la versión número 45 del WEF. La delegación de la segunda economía del mundo será la de más alto nivel en seis años.

Por primera vez desde 2012, la misión rusa no estará encabezada ni por el presidente ni el primer ministro en medio de las tensiones con Occidente por el conflicto en Ucrania.

Las autoridades económicas incluirán a Christine Lagarde, directora gerente del Fondo Monetario Internacional; Mark Carney, gobernador del Banco de Inglaterra; y Christian Noyer, gobernador del Banco de Francia y miembro del consejo gobernador del Banco Central Europeo.

Entre las figuras empresariales destacan Jack Ma, presidente de la compañía tecnológica Alibaba; Bill Gates, fundador de Microsoft; Marissa Mayer, directora ejecutiva de Yahoo!; y Sheryl Sandberg, directora de operaciones de Facebook.

En total, cerca de 2.500 personas de más de 140 naciones asistirán al evento. Al menos 40 jefes de Estado o de gobierno y trece premios Nobel se trasladarán a la ciudad suiza, confirmó la organización.

La estadía en Davos será más cara tras la eliminación de las restricciones al franco

Si bien Suiza, en general, y Davos, en particular, son conocidos por ser destinos no aptos para viajeros con presupuestos limitados, la estadía esta semana en la ciudad alpina será mucho más cara que en versiones anteriores luego de que el Banco Nacional Suizo decidiera el jueves eliminar el límite cambiario.
Tras la determinación, un dólar compraba cerca de 0,88 francos suizos, lo que se compara con 0,97 francos hace un mes.

Esto significa que una copa de Johnnie Walker Blue en el Hotel Belvedere, el lugar preferido para socializar sobre negocios durante la conferencia anual, costaría US$ 41, cerca de US$ 6 más que el valor previo al anuncio.

En el Hotel Seehof, una botella de Dom Perignon de 2004 valdrá US$ 400, un alza de casi US$ 60 respecto del precio que regía bajo la política que buscaba contener la apreciación de la divisa local.

"Estoy contento de que no planeé quedarme un par de días más para esquiar este año", comentó a Bloomberg Lin Boqiang, director de la investigación de economía energética de la Universidad Xiamen de China.

Peter H. Pedersen, gerente general del Hotel Intercontinental en Davos, puntualizó que "todas las tarifas por habitación y detalles han sido negociados con anterioridad, nada va a cambiar al respecto".

Si bien es difícil anticipar cuánto desembolsarán los participantes, Thomas Kleber, gerente general del Belvedere, no cree que los huéspedes vayan a gastar menos dinero.

www.df.cl

2013/09/04

Instituciones débiles frenan avance en competitividad

Chile -en el puesto 34º del listado mundial- sigue a la cabeza de la clasificación regional.El Foro Económico Mundial reveló el Índice Mundial del 2013. Colombia conservó el puesto 69.

La persistente debilidad de las instituciones públicas hizo mella en Colombia, que volvió a quedar en el puesto 69 -el mismo que logró el año pasado- entre de las 148 economías del mundo que mide el Índice Global de Competitividad, realizado por el Foro Económico Mundial (FEM).
El informe final fue divulgado anoche en Suiza.
En este, el país tiene ante sus ojos las graves falencias que le impiden ganar terreno y escalar posiciones, como lo están haciendo muchos de sus vecinos.
Los abanderados de la competitividad en el mundo son los mismos del año pasado. Suiza (primer lugar), Singapur (2) y Finlandia (3). En América Latina, la delantera la lleva Chile, que ocupó el puesto 34. Brasil (56), México (55), Costa Rica (54) y Panamá (40) superan a Colombia, mientras que estamos por encima de Argentina (104), Ecuador (71) y Venezuela (134).
LO QUE MIDEN
Tres grandes bloques entran en la medición que hace el FEM: requerimientos básicos, aumentadores de eficiencia e innovación y sofisticación.
Entre los requerimientos básicos, en los que Colombia ocupa la casilla 80, están incluidos tres de los temas que constituyen el ‘Talón de Aquiles’ del país: instituciones, infraestructura, y salud y educación primaria.
El cuarto ítem, la estabilidad macroeconómica, en la que logramos el puesto 33, fue la que hizo contrapeso para que en el total de los requerimientos básicos llegáramos a la casilla 80.
En instituciones, en cambio, fue donde el país salió peor librado. Ocupa el puesto 110 en el escalafón. Pero, ¿por qué nos va tan mal si ya se hizo una reestructuración del Estado para fortalecer instituciones?
Según Rosario Córdoba, presidenta del Consejo Privado de Competividad, “varios de estos indicadores se logran a través de la percepción de la gente, y la gente no tiene confianza en las instituciones”.
Así, en la variable de ‘confianza pública en los políticos’, por ejemplo, Colombia se acerca a la cola, con el puesto 125 después de haber estado en el 100.
Además, los ciudadanos siguen teniendo la percepción de que se continúan robando los recursos públicos, pues en ‘desvío de fondos’ el país quedó en la casilla 129.
SOBRE LA SEGURIDAD
La percepción de los ciudadanos en materia de seguridad no parece haber mejorado mucho. Según el informe, Colombia bajó tres casillas en el ítem que mide los costos de las empresas por terrorismo (pasó del puesto 144 al 147).
De igual manera, los empresarios se siguen sintiendo afectados por el crimen organizado, donde el país estaba en la casilla 140 y pasó a ocupar la 144.
OJO CON LA EDUCACIÓN
A Colombia, hoy se le mide como un país intermedio, con un nivel de desarrollo en el que ya deberían estar superadas muchas de las falencias que aún conservamos.
Es el caso de la educación primaria, en la que, según el índice del FEM, también se rajó el país.
En la variable que mide la cobertura, con base en la matriculación neta en establecimientos educativos, Colombia pasó del puesto 103 al 113.
“Estamos mal en calidad de la educación matemática y en ciencias, las que nos llevan a decir si hay o no una innovación en el país”, explica Córdoba.
En la medición también se destaca que se siguen poniendo trabas al desarrollo del comercio exterior.
En el ítem de ‘importaciones como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB)’, Colombia se ubicó en el renglón 143, tras haber estado en el 140. “Tener el puesto 143 entre 148 países, lo que está diciendo es que somos una economía cerrada, con importaciones mínimas”, anota Córdoba.
LA MACROECONOMÍA SACÓ LA CARA
La mayor parte de las variables macroeconómicas, por el contrario, ascendió varios escalones. Según el informe de competitividad global del Foro Económico Mundial, Colombia mejoró, al lograr pasar de la casilla 53 a la 27 en el balance de su presupuesto.
También tuvo avances en lo que respecta al manejo de la deuda del Gobierno, ítem en el que el año pasado el país ocupó el puesto 56 y en la nueva medición se ubicó en el 45. En el ahorro, el informe no muestra mejoría, pues pasamos del renglón 62 al 72.