Baja el monto de inversión extranjera en medio del fin del DL 600

El origen de los capitales este año fue diverso, destacando firmas de Colombia, Reino Unido, Singapur y España.

Ayer se cerró un ciclo para la inversión extranjera en Chile. En las dependencias del Ministerio de Economía, se celebró la última reunión del Comité de Inversiones Extranjeras (CIE), oportunidad en que se aprobaron las últimas solicitudes acogidas al DL 600, mecanismo creado en 1974 para regular -y entregar beneficios tributarios- a la inversión extranjera en el país y que perderá validez a partir del 1 de enero de 2016.

En la oportunidad, las autoridades aprobaron 49 solicitudes que involucraron más de US$ 11.600 millones, destinados principalmente a proyectos del sector eléctrico.

Noticias Relacionadas

1. Dólar se instalará sobre los $ 700 hasta 2018 sin darle gran respiro a la inflación
2. Zaldívar pide al Ejecutivo revisar los 200 días de precampaña electoral
3. Nueva Mayoría configura dos listas para enfrentar la elección de concejales de 2016

Los capitales provienen de variados destinos, como Reino Unido, Colombia, Singapur y España, entre otros.

Así, en 2015 se autorizaron 80 requerimientos por US$ 17.769 millones, lo que significó una caída de 33% frente a los US$ 26.706 acumulados en 2014.

Pese a la baja anual, el monto aprobado fue visto como una “buena noticia” por el ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, ya que “demuestra claramente que se está invirtiendo en nuestro país, porque se dan las garantías tal como lo ha indicado el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la OCDE”.

Lo anterior fue ratificado por el vicepresidente ejecutivo del CIE, Vicente Mira, quien resaltó que el monto aprobado fue “bastante más relevante” que en las últimas sesiones, lo que demuestra que los inversionistas “aprovecharon que era la última ventana para postular”.

Los proyectos aprobados corresponden a solicitudes para internación de capitales que se pueden materializar en plazos que van desde uno a ocho años que es el plazo máximo de concretar la inversión. “Esperamos (que los proyectos) vean su materialización en el corto plazo y que ayuden también a mantener un ciclo positivo de internación y un ciclo positivo de inversión extranjera en nuestro país”, agregó Mira.

El ejecutivo destacó el alto interés que generan los proyectos de energía en los inversionistas extranjeros, tanto para el negocios de la generación como de transmisión.

Mira resaltó que particularmente en el área de transmisión, 2016 será un año “interesante” a raíz de las concesiones que se licitarán, las que debido a la envergadura de los proyectos involucrados deberán ser atendidas por actores extranjeros.

Nueva institucionalidad

En junio de este año, la presidenta Bachelet promulgó la Ley N° 20.848 para establecer una nueva institucionalidad en inversión extranjera, con el fin de pasar de una política pasiva a una activa en la materia.

Así, además del fin del DL 600, el actual CIE será sustituido por una agencia de atracción de inversiones, que como explicó Céspedes, encabezará la busqueda de una política de atracción de inversión extranjera “que permita el proceso de diversificación de la matriz productiva”.

Sin embargo, el cambio tributario que experimentarán las inversiones extranjeras no será abrupto, ya que habrá un proceso de transición de 4 años, período en el cual los inversionistas podrán acogerse al mecanismo de invariabilidad tributaria. “Se mantiene un régimen transitorio en el cual la invariabilidad tributaria, que era un aspecto bastante relevante para los inversionistas -principalmente mineros- por los próximos cuatro años, en condiciones y plazos similares a los que existían en el DL 600”, recordó Mira.

www.df.cl

El juicio de los comisionados sobre el proyecto del Ejecutivo que reemplaza al DL 600

Por Juan Pablo Palacios

Formó parte del compromiso que el gobierno adquirió cuando se suscribió el protocolo de acuerdo por la reforma tributaria. 

A raíz de la derogación del Decreto Ley 600, se estableció que se trabajaría en crear una nueva institucionalidad para la inversión extranjera y para ello se contaría con la asesoría de una comisión de expertos presidida por el ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes. 

Sobre la base de las recomendaciones que planteó dicha instancia, el viernes pasado el Ejecutivo envió al Parlamento el esperado proyecto de ley sobre la materia. 

Destaca en la iniciativa la creación de un Comité de Ministros y de un Consejo Consultivo que asesorará a la Agencia para la Atracción de Inversión Extranjera que reemplazará al Comité de Inversiones Extranjeras, así como el fin de la invariabilidad tributaria en 2020. 

Los miembros de la comisión asesora transversal Guillermo Vásquez y Rafael Aldunate dan sus definiciones sobre el nuevo marco.
Guillermo Vásquez, abogado y ex senador: "Nueva institucionalidad es más robusta, queda dentro de parámetros OCDE"

- ¿Qué le pareció el proyecto sobre el nuevo marco jurídico para la inversión extranjera?
- El proyecto no recoge íntegramente las recomendaciones de la comisión de expertos porque respecto del punto de la invariabilidad tributaria hubo cuatro posturas distintas que quedaron reflejadas en el mismo documento que se le hizo llegar a la presidenta de la República. De modo que ahí se adoptó algo cercano a una de las posiciones que apunta al término de la invariabilidad tributaria, con un período transitorio de cuatro años, donde se mantienen los contratos ley.
En lo demás se mantuvo el reconocimiento del acceso al mercado cambiario formal, tanto para la remesas de dividendos y de capital; el principio de no discriminación respecto del inversionista extranjero; el principio de libertad en entrada y salida de capitales e, incluso, se incluyó en el proyecto de ley algo más de lo que planteó la comisión respecto del reconocimiento al capital extranjero (...) Así que, en general, se recogió la posición de la comisión de que la inversión extranjera es necesaria, es conveniente y es un elemento básico del desarrollo del país.

- ¿Concuerda con el plazo de término de acceso a la invariabilidad tributaria en enero de 2020?
- Esa es una fórmula que adoptó el Ejecutivo, no fue una proposición directa de la comisión. Veo que el proyecto recoge el fin a la invariabilidad tributaria y a los contratos ley, pero con un período transitorio de cuatro años para acceder al beneficio, eso otorga un período de latencia entre la regulación y la institucionalidad actual, con el marco definitivo que propone el proyecto del gobierno. Ese es un planteamiento bastante inteligente porque mientras tanto se puede salir al exterior, diciendo que los capitales que entren en los próximos cuatro años van a acceder a ciertas garantías que teníamos y que van a terminar (en 2020).

- Respecto de las cuatro fórmulas sobre invariabilidad, ¿cuál fue la que usted apoyó?
- Estuve de acuerdo en el término de la invariabilidad, fui uno de los que sostuvo que mantenerla -siendo Chile un país OCDE-, significaba que reconocíamos que no dábamos ni seguridad, ni certeza jurídica y que para los efectos del inversionista extranjero teníamos que entregarle invariabilidad tributaria como si tuviéramos un país con riesgo, en circunstancias que el riesgo país es bastante bajo en comparación al resto del mundo. Nos disparábamos a los pies al decir tácitamente que no hay seguridad jurídica en Chile y por eso se entregaba invariabilidad tributaria. Con el principio de no discriminación es suficiente.

- ¿Comparte los lineamientos de la nueva Agencia para Atracción de Inversiones?
- Esa es una cuestión en la que la comisión estuvo absolutamente de acuerdo, sobre todo en términos de cambiar el Comité de Inversiones Extranjeras (CIE) desde un administrador de contratos a una agencia que tenga un rol proactivo para atraer inversión extranjera y que además deba estar coordinada y articulada con los otros entes que dicen relación con la actividad del comercio exterior e inversión, como la Fundación Imagen País, ProChile y Corfo. En ese punto, en la comisión no hubo ninguna disidencia tanto desde la UDI hasta el PC.

- ¿Ve adecuada la creación del Comité de Ministros y del Consejo Consultivo?
- Ese es un planteamiento atractivo, en la comisión sólo propusimos la agencia. El Comité de Ministros le da una categoría a la institucionalidad que es de la máxima importancia, sobre todo porque será presidido por el ministro de Economía.

- ¿Con este nuevo marco habría más certeza para la llegada de IED?
- La nueva institucionalidad es más robusta, quedamos instalados dentro de los parámetros de los países de la OCDE, además al colocarnos en ese plano no estamos compitiendo deslealmente dentro de los países más desarrollados y por lo tanto, el inversionista extranjero no debiera tener ninguna preocupación al respecto (...) En síntesis, el inversionista extranjero cree en Chile.

Rafael Aldunate, economista y el derecho excepcional a la invariabilidad: "Hubiera sido mejor dejar la tasa máxima transitoriamente en 35%"

- ¿Comparte la extensión del plazo final para acogerse a la invariabilidad tributaria?
- La tasa subió de 35% a 44,45%, es verdad que había una discriminación favorable hacia la inversión extranjera, pero la tasa se elevó a nivel de la reforma tributaria, entonces eso que se ha dicho que le va a dar invariabilidad por cuatro años más, no tiene ningún valor cuando se aumenta significativamente la tasa de impuestos a los inversionistas extranjeros. Yo hablaría más de estabilidad que de invariabilidad tributaria. De todos modos, es normal que eso haya sido así para no ser discriminatorio con el inversionista chileno.
El gobierno dice que dada la menor actividad económica vamos a dar esta licencia, eso da cuenta que más que por convicción lo hacen por una circunstancia de ciclo económico a la baja, pero al dar este beneficio en los próximos cuatro años están demostrando que es un buen estímulo. Entonces ¿por qué no lo dejan permanente?
Cuatro años para los proyectos es insuficiente, la pre factibilidad, el sondeo y la exploración llevan mucho tiempo y hoy con el tema de la judicialización, los proyectos se demoran mucho más. O sea, cuatro años tampoco es un horizonte suficientemente largo para darte tranquilidad y para llamarle invariabilidad tributaria. La invariabilidad tiene que estar a la par con el tiempo que se demora un proyecto.

- ¿Cuál fórmula hubiera sido mejor?
- Hubiera sido mejor dejar la tasa máxima transitoriamente en 35%.
Reitero: cuatro años para los proyectos relevantes no es suficiente, hoy todos los proyectos mineros y de infraestructura se han hecho más lento por diversas complejidades, por ende los proyectos son más costosos desde el punto de vista de capital. Entonces, hay que crear un ambiente más estimulante, no más dificultoso.

- ¿Ve positivas las demás propuestas que contiene el proyecto?
- Lo del Comité de Ministros es bueno porque realza, compromete y garantiza. Se habla también de dar certificados a partir de proyectos de US$ 5 millones, yo hubiera preferido que ese umbral fuera más bajo, si queremos creer en las PYME deberíamos haber entregado los certificados a partir de US$ 1 millón y si creemos en el emprendimiento podríamos haber beneficiado a muchos proyectos pequeños de distinta naturaleza.
El consejo público-privado es vital, porque al final el que invierte, arriesga y compite es el privado, entonces ese consejo debería tener más importancia. Hay que oír a las empresas que están bajo el paraguas de la CPC, el Consejo Minero, etc., para ver el talón de Aquiles que tienen. En cualquier actividad económica hay que partir por oír al protagonista, a aquel que va a invertir, porque el Estado lo que hace al final es regular y fiscalizar.

Noticias Relacionadas

1. La DC zanjaría hoy acuerdo en torno a la presidencia de la colectividad
2. 3 meses de vigencia cumple Ley de lobby y debuta portal InfoLobby
3. Cómo serán los alegatos en La Haya y los escenarios futuros

Nueva Agencia para IED

- ¿Está de acuerdo con la nueva Agencia para la Atracción de la Inversión Extranjera?
- En la Agencia no hay discusión, está bien empoderada, es convergente, apunta a competir con el mundo en igualdad de condiciones, actúa como catalizador y coordinador. Pero hay que tener en mente que es un poco intrusiva al decir que buscaremos aquellos proyectos que dan mayor valor agregado. Más que una agencia busque esos negocios, lo decide finalmente el que invierte. El inversionista extranjero negocia con el mercado, con sus pares en ese mercado o busca comprar una empresa en condición de los estudios que ellos realizan, una agencia no le va decir dónde debe invertir y en cuánto conviene hacerlo. La decisión primaria y final la toma la empresa que quiere invertir.
En el último año se invirtieron US$ 20 mil millones, eso sucedió sin tener una agencia, eso prueba que con una promoción pacífica la magnitud de la inversión extranjera en Chile está en los niveles más altos con respecto al PIB del mundo. La Agencia es bienvenida, pero es un complemento, no es intrínsecamente la que va a multiplicar la inversión extranjera, sobre todo cuando hay un aumento de tasa tributaria, no hay contrato ni certidumbre jurídica, se está apostando a que el país es estable institucionalmente. Sin embargo, a nivel de institucionalidad fiscal cada vez más nos estamos alejando del balance fiscal, aumentando al déficit.

Consejo Minero plantea observaciones a nuevo marco de ied y ve espacio para cambios en el congreso

El gerente general del Consejo Minero, Carlos Urenda, planteó las observaciones del gremio frente a la iniciativa del gobierno que crea un nuevo marco para la inversión extranjera. "Echamos de menos en el proyecto de ley un esquema de invariabilidad para el impuesto específico a la actividad minera (royalty), tal como lo planteamos ante la Comisión Asesora Presidencial. Éste podría consistir en que, desde el momento que se ingresa la inversión extranjera, la tasa de este impuesto para el inversionista se mantenga estable por algún tiempo, 15 años por ejemplo, luego de los cuales queda afecto a la tasa que rija en ese momento", señaló Urenda.

"No estamos proponiendo que el país se autoimponga congelar el impuesto a la minería, sino que cada inversionista pueda tener estabilidad por algunos años desde el momento que materializó su inversión", añadió.

La entidad que agrupa a las grandes mineras explicó que "proteger al inversionista minero de esa tentación (subir el royalty) a través de un esquema de estabilidad tributaria como el descrito, descansa en el mismo fundamento que la regla fiscal o la creación de un Banco Central autónomo: en favor de objetivos de largo plazo, se renuncia a la capacidad de intervenir con intereses de corto plazo. En el caso de un esquema de estabilidad para el impuesto específico, la renuncia sería en favor de no ahuyentar la inversión en un sector como el minero, donde la recuperación de los fondos empieza a materializarse varios años después de los primeros ingresos de capital".

Urenda recordó que algunos integrantes de la Comisión Asesora respaldaban el planteamiento que propuso el gremio cuando fue invitado a la instancia. Agregó que esperan que en la tramitación legislativa se pueda incorporar una norma de invariabilidad para el impuesto específico a la minería.

El gerente de la entidad, de todos modos, destacó la creación de una Agencia de Promoción de la Inversión Extranjera. "De esta forma, podremos transitar de una política pasiva a una política proactiva para captar más y mejor inversión extranjera directa. Esta agencia debe posicionarse como la contraparte natural del inversionista extranjero y contar con una vinculación efectiva y permanente con el sector privado", indicó.

www.df.cl

DL 600: comisión de expertos entrega informe sin acuerdo sobre invariabilidad tributaria

Grupo convocado por el gobierno para definir nueva institucionalidad de inversión extranjera entregó ayer sus conclusiones.

por C. Valenzuela y N. Peña

Una nueva institucionalidad para la inversión extranjera deberá presentar el gobierno en los próximos meses, según el compromiso adquirido en el marco de la reforma tributaria.

Con ese deber en mente, el ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, recibió ayer las conclusiones de la comisión que convocó la autoridad en septiembre para realizar una propuesta en la materia.

Participaron en esta instancia el vicepresidente del Comité de Inversiones Extranjeras (CIE), Jorge Pizarro, -secretario ejecutivo-junto a Christian Larraín, Rafael Aldunate, Rodrigo Álvarez, Jorge Carey, Carolina Fuensalida, Ricardo Vásquez, Jaime Estévez, Jovino Novoa, Sebastián Guerrero, Guillermo Vásquez, Patricio Palma, Andrea Repetto y José Pablo Arellano.

El protocolo de acuerdo de la reforma tributaria estipuló que la nueva ley “deberá plasmar las recomendaciones de un comision asesora transversal” y “supondrá la derogación del Decreto Ley 600”, dictado en julio de 1974. Entre otros, dicha normativa garantiza a los titulares de inversiones extranjeras que no se modificarán los regímenes tributarios y de franquicias especiales establecidos en sus contratos. El futuro de esta materia fue uno de los puntos en los que no hubo acuerdo en la comisión.

Según participantes de la instancia, el informe que bordea las 20 páginas da cuenta de tres visiones al respecto: eliminar dicha invariabilidad tributaria, mantenerla o modificarla. Lo primeros sostienen que el país ya no necesita ofrecer este mecanismo, debido a que su solidez económica, cuentas fiscales sanas y su posición de acreedor neto son suficientes para atraer inversiones.

El segundo grupo, en cambio, defiende la existencia de invariabilidad a través de dos opciones: mantener el esquema actual -en que los inversionistas pagan 7% adicional al impuesto de 35%- o establecer restricciones. Esta última alternativa apunta por ejemplo a establecer temporalidad o acotarla a ciertos impuestos.

En lo que sí hay acuerdo, asegura uno de los participantes, es en la necesidad de dotar al país de una nueva agencia para la promoción de las inversiones.

El diagnóstico es que el Comité de Inversiones Extranjeras está orientado a recibir y registrar inversiones, más que a fomentarlas. La idea es crear una agencia “más proactiva”, con más facultades para potenciar y difundir los atractivos del país.

Otra de las recomendaciones de la comisión es que se debe garantizar a los inversionistas extranjeros el acceso al mercado cambiario formal, para el envío de remesas de sus capitales al exterior.

Según el CIE,la mayoría de los inversionistas extranjeros ha utilizado el DL 600, mecanismo que implica un contrato con el Estado. A 2011, se materializaron US$ 82.021 millones a través de este procedimiento, lo que representa 56,5% del ingreso bruto de capitales a Chile.

www.latercera.com

Gobierno afina diseño para avanzar hacia una agencia que fomente la inversión extranjera

Figura es parte de la modernización del Comité de Inversiones Extranjeras tras derogación del DL 600.

Por por juan pablo palacios



No sólo ajustes en las tasas impositivas trae aparejado el proyecto de reforma tributaria, ya en discusión en el Congreso. Los cambios institucionales están en la primera línea y uno de ellos es precisamente el que provocará la eliminación del Decreto Ley 600 gestionado por el Comité de Inversiones Extranjeras (CIE), una situación que ha generado inquietud en distintos sectores productivos del país, en especial en el minero.

De hecho, la Sociedad Nacional de Minería (Sonami) ha manifestado en distintos encuentros su preocupación al ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, a su par de Minería, Aurora Williams y al vicepresidente ejecutivo del CIE, Jorge Pizarro Cristi, por el impacto del fin de este mecanismo -que garantiza invariabilidad tributaria- tendrá en la dinámica de nuevas inversiones en el referido ámbito.

Noticias Relacionadas

1. Actividad económica crece 2,4% el primer trimestre, su avance más lento desde 2010
2. Andrés Allamand: “Este debate constituye la primera prueba de fuego para la DC”
3. Parlamentarios piden figura de peso para contrarrestar ofensiva política de Bolivia

Ante esta situación, y viendo como Perú se ha transformado en destino predilecto de las inversiones en cobre provenientes de China, el gobierno tiene prácticamente definida una reforma a la institucionalidad del Comité de Inversiones Extranjeras. 
“Se quiere hacer una modernización del Comité de Inversiones Extranjeras…La idea es traspasar el CIE del 
DL 600 a un comité de fomento de la inversión extranjera para el país”, adelantó el subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco.

El funcionario de gobierno recordó que “hoy esté comité tiene un mix extraño, por un lado trata de ser fomento de la inversión y por otro es una fuente de manejo de estos contratos con ciertas ventajas”.

Por eso, anticipó, “se va a seguir haciendo una promoción de las inversiones extranjeras con un organismo que, a diferencia del actual DL 600, sea sólo para ese fin, como es en la mayoría de los países del mundo”.

Agregó que “se va a modificar la lógica del DL 600 para que el Comité de Inversiones Extranjeras pase a tener un rol más activo en la promoción de inversiones extranjeras en el país, sin dar incentivos más allá de lo que se le da a cualquier nacional”.

El subsecretario de Hacienda puntualizó que tras la aprobación de la reforma tributaria la idea es mantener por un año el Decreto Ley 600 para implementar en ese período la agencia de promoción de la inversión extranjera en Chile.

La nueva institucionalidad del CIE está siendo trabajada por el Ministerio de Economía, en coordinación con las carteras de Hacienda y Minería.

En paralelo a ello, la ministra Williams ha dicho que la meta es lograr establecer un mecanismo que reemplace al DL 600 antes de diciembre de 2016.

En el Ejecutivo dicen, además, que como mecanismo alternativo al DL 600 existe el capítulo XIV del Compendio de Normas de Cambios Internacionales (CNCI) del Banco Central de Chile, para lo cual los inversionistas extranjeros deben registrarse con el objeto de amparar sus inversiones bajo dicha normativa.

Un ejecutivo vinculado a la industria minera calificó como un avance la propuesta de la autoridad de modernizar el CIE, ya que históricamente este organismo ha tenido un bajo perfil. La misma fuente dice que además de este cambio institucional es clave la implementación de un mecanismo que reemplace al “estratégico” instrumento creado en 1974.

Derogación DL 600


La última semana legislativa de abril la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó la eliminación del DL 600, que ampara al Estatuto de la Inversión Extranjera, disponiendo su derogación a partir del 1 de enero de 2016. Por ende, el Comité de Inversiones Extranjeras dejará de celebrar nuevos contratos de inversión extranjera sujeto a las reglas del referido Estatuto.

El Ministerio de Hacienda precisó que los titulares de contratos de inversión ya suscritos con el Comité, continuarán rigiéndose por las normas legales vigentes aplicables a sus contratos, razón por la cual se mantiene inalterado para ellos el contenido de esta norma.

En ese escenario, Micco defendió la derogación de esta norma en el reforma: “Aquí nadie está contra la inversión extranjera, pero estamos en un país con pantalones largos para que las condiciones de inversión tanto para locales como extranjeros sean las mismas, que la invariabilidad no exista para ninguno, igualando la cancha al respecto”.

El subsecretario Micco añadió que “queremos más inversión extranjera, porque nos importa, pero no hay por que darle un tratamiento especial a los extranjeros bis a bis a los nacionales”.

Durante la administración anterior, el entonces ministro de Economía Juan Andrés Fontaine constituyó una comisión para estudiar posibles modificaciones al Decreto Ley.

No obstante, y sin unanimidad de sus integrantes, la propuesta de derogarlo no llegó a puerto.

ACTUAL DEL COMITÉ DE INVERSIONES EXTRANJERAS

El Comité de Inversiones Extranjeras (CIE) es el organismo que representa al Estado de Chile en sus tratos con los inversionistas extranjeros y apoya el posicionamiento de Chile como plaza de alto atractivo para la inversión extranjera y los negocios internacionales actuando en materias relacionadas con la administración y difusión de la normativa legal pertinente, el desarrollo de actividades de promoción de diversa índole y la elaboración de información relevante en materia de inversión extranjera, para inversionistas extranjeros y potenciales inversionistas.

El CIE está conformado por los ministros de Economía (que actúa como presidente), Hacienda, Relaciones Exteriores, además del presidente del Banco Central. El organismo es dirigido y administrado por el vicepresidente ejecutivo, quien es designado directamente por el presidente de la República.
En marzo la entidad aprobó solicitudes de inversión vía DL 630 por US$ 7.825 millones. Con esta cifra, las peticiones acogidas a través del mecanismo alcanzaron los US$ 15.454 millones en el primer trimestre.

www.df.cl

BHP descarta impacto asociado a la derogación del DL 600

El presidente de BHP Billiton Cobre, Peter Beaven, le restó dramatismo a la derogación del DL600, a diferencia de lo que ha planteado el resto de la industria, que ha señalado la necesidad de contar con algún mecanismo complementario para incentivar la inversión extranjera. Beaven aseguró que existen otras variables que afectan de igual forma la estabilidad de la inversión. “Tenemos 30 años en Chile con y sin DL600. Tenemos confianza en este gobierno tal como en los gobiernos pasados y los futuros, y es importante porque tenemos estabilidad”, dijo.

www.df.cl

Sector minero preocupado por la eliminación de mecanismo DL 600

En 39 años de aplicación del sistema se han materializado inversiones por más de US$ 100 mil millones.

Preocupación por la eliminación del Decreto Ley (DL) 600 planteó la Sociedad Nacional de Minería. "No vemos la necesidad de derogar el DL 600 y analizaremos sus efectos con la debida atención, porque es un tema que hemos dicho que ha sido una palanca tremenda de atracción de inversión y estabilidad", dijo el presidente del gremio, Alberto Salas, quien adelantó que estudiarán en profundidad el proyecto de ley que el gobierno presentará hoy.

Desde que en el período de campaña surgió la idea de poner término a este sistema de incentivo a la inversión extranjera, la industria minera la rechazó basada en que ha sido vital para este sector. El DL 600 es un mecanismo para la transferencia de capitales hacia Chile, mediante un régimen voluntario en el cual se firma un contrato con el Estado para el ingreso de capitales, bienes físicos u otras formas de inversión foráneas. Según datos del Comité de Inversiones Extranjeras desde la aplicación del DL 600, en1974, la mayoría de los inversionistas extranjeros ha utilizado este mecanismo y las estadísticas indican que en 39 años se han materializado inversiones por más de US$ 100.700 millones. Ayer, tras el anuncio de la Presidenta Michelle Bachelet, la ministra de Minería, Aurora Williams, destacó que el sector debe tener tranquilidad pues el estatuto seguirá operando como hoy hasta 2016 cuando será derogado, según dijo la mandataria. Mientras que su par de Energía, Máximo Pacheco, descartó que este cambio vaya a afectar la inversión en esta área.

Este plazo fue objeto de distintas interpretaciones en el sector privado pues hay quienes lo interpretaron como una señal de moderación respecto de la intensidad de la reforma, mientras que otros ven una intención de adelantar la firma de contratos asociados a proyectos actualmente suspendidos.

Entre otros beneficios, el DL 600 asegura estabilidad tributaria y si bien en el caso minero los contratos han tenido dos cambios -por la aplicación del royalty y su posterior modificación-, para las empresas constituye una efectiva herramienta de negociación precisamente en coyunturas como ésas

www.df.cl