Hoy se realizará reunión clave entre senadores de la Nueva Mayoría, aunque en el PS anticiparon que no lo reconocen como uno de su línea.
Por G. Cerda / R. Carrasco y J. M. Castellón
Aún cuando la lista de candidatos del gobierno para suceder en el cargo de consejero del Banco Central a Manuel Marfán no era muy larga, el Ejecutivo terminó con el suspenso y nominó para el puesto al director Ejecutivo por la Silla del Cono Sur del Fondo Monetario Internacional (FMI) el economista Pablo García (IND).
El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, anunció el envío de un oficio al Senado firmado por el presidene Sebastián Piñera, con el objetivo de que este sea aprobado por la Cámara Alta para poder emitir un Decreto Supremo para que economista asuma por 10 años en el consejo del ente rector.
Durante su presentación, el ministro Larraín destacó la trayectoria de García tanto a nivel local como internacional. “Es un economista muy respetado y reconocido por sus colegas, y pertenece al mundo de la centro-izquierda. Nosotros queremos proponer ese nombre al Senado, esperamos su ratificación”.
El secretario de Estado también se refirió a los dichos de Marfán que dejaban abierta la opción de repostular al cargo. “Esta es una práctica que ha ocurrido en el pasado, en el Banco Central jamás se ha renominado a una persona por otro período de 10 años. Nos parece que es bueno que así sea, que las personas sirvan un período de 10 años y luego hay una renovación. Por tanto, quiero separar los temas, que quede claro: nosotros creemos que desde el punto de vista de la institucionalidad del Banco Central es conveniente tener renovación, luego de que una persona cumple, y cumple de forma destacada, un período de 10 años haya una persona nueva.
Por su parte, Pablo García agradeció la nominación. “Quiero reiterar mi disposición a este nombramiento. Como se ha señalado, corresponde seguir un trámite legislativo en el Senado de la República y, por lo tanto, es en esa instancia donde con mucho gusto responderé las preguntas o inquietudes que los senadores puedan tener respecto a mi visión sobre la política del Banco Central”.
“Decisión inconsulta”
En tanto, como un balde de agua fría cayó en los senadores del PS la decisión de Hacienda y el encargado de comunicar su malestar fue el senador Camilo Escalona, quien conversó por teléfono con el ministro Larraín para anunciarle que no están los votos para respaldar a Garcíal a quien no ven como uno afín a su pensamiento económico.
Asimismo, trascendió que el PS le manifestó una contrapropuesta a Hacienda con los nombres de los economistas Hernán Frigolett y Oscar Landerretche, pero desde Teatinos 120 no hubo una respuesta afirmativa.
El presidente de la comisión de Hacienda del Senado, senador Andrés Zaldívar (DC), señaló escuetamente que “tomo nota del nombre, pero no voy a opinar a favor o en contra, espero saber cómo surgió el nombre, porque yo no he estado en ninguna conversación”.
Para hoy se espera que se reunan todos los senadores de la Nueva Mayoría en un almuerzo donde se definirá el proceder para rechazar a García. Lo más probable es que no se vote en contra para rechazar el nombre, si no que se omitan de votar en la oposición de manera tal que en la práctica no se cumpla el quórum de mayoría simple en sala y se rechace por ese motivo. En todo caso, la estrategfia definitiva se resolverá hoy.
En la oposición criticaron el actuar del Ejecutivo a quien culparon de “decisión inconsulta” y de más que proponer un nombre, “informar” que el elegido era Pablo García.
Fue el senador Ricardo Lagos Weber (PPD) quien explicó lo que sucede al indicar que “me parece un nombre adecuado, tiene los pergaminos y la experiencia para poder ser consejero del Banco Central”. Sin embargo, precisó que “lo que viene ahora es ver cómo se ha desarrollado el proceso de consulta con la Nueva Mayoría realizado por el gobierno, no escapa a nadie que el consejo del Banco Central representa distintas visiones. Al alejarse Marfán corresponde una persona que represente ese mundo, lo que ha ocurrido es que hay un partido que señala que no ha sido consultado adecuadamente”.
El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, anunció el envío de un oficio al Senado firmado por el presidene Sebastián Piñera, con el objetivo de que este sea aprobado por la Cámara Alta para poder emitir un Decreto Supremo para que economista asuma por 10 años en el consejo del ente rector.
Durante su presentación, el ministro Larraín destacó la trayectoria de García tanto a nivel local como internacional. “Es un economista muy respetado y reconocido por sus colegas, y pertenece al mundo de la centro-izquierda. Nosotros queremos proponer ese nombre al Senado, esperamos su ratificación”.
El secretario de Estado también se refirió a los dichos de Marfán que dejaban abierta la opción de repostular al cargo. “Esta es una práctica que ha ocurrido en el pasado, en el Banco Central jamás se ha renominado a una persona por otro período de 10 años. Nos parece que es bueno que así sea, que las personas sirvan un período de 10 años y luego hay una renovación. Por tanto, quiero separar los temas, que quede claro: nosotros creemos que desde el punto de vista de la institucionalidad del Banco Central es conveniente tener renovación, luego de que una persona cumple, y cumple de forma destacada, un período de 10 años haya una persona nueva.
Por su parte, Pablo García agradeció la nominación. “Quiero reiterar mi disposición a este nombramiento. Como se ha señalado, corresponde seguir un trámite legislativo en el Senado de la República y, por lo tanto, es en esa instancia donde con mucho gusto responderé las preguntas o inquietudes que los senadores puedan tener respecto a mi visión sobre la política del Banco Central”.
“Decisión inconsulta”
En tanto, como un balde de agua fría cayó en los senadores del PS la decisión de Hacienda y el encargado de comunicar su malestar fue el senador Camilo Escalona, quien conversó por teléfono con el ministro Larraín para anunciarle que no están los votos para respaldar a Garcíal a quien no ven como uno afín a su pensamiento económico.
Asimismo, trascendió que el PS le manifestó una contrapropuesta a Hacienda con los nombres de los economistas Hernán Frigolett y Oscar Landerretche, pero desde Teatinos 120 no hubo una respuesta afirmativa.
El presidente de la comisión de Hacienda del Senado, senador Andrés Zaldívar (DC), señaló escuetamente que “tomo nota del nombre, pero no voy a opinar a favor o en contra, espero saber cómo surgió el nombre, porque yo no he estado en ninguna conversación”.
Para hoy se espera que se reunan todos los senadores de la Nueva Mayoría en un almuerzo donde se definirá el proceder para rechazar a García. Lo más probable es que no se vote en contra para rechazar el nombre, si no que se omitan de votar en la oposición de manera tal que en la práctica no se cumpla el quórum de mayoría simple en sala y se rechace por ese motivo. En todo caso, la estrategfia definitiva se resolverá hoy.
En la oposición criticaron el actuar del Ejecutivo a quien culparon de “decisión inconsulta” y de más que proponer un nombre, “informar” que el elegido era Pablo García.
Fue el senador Ricardo Lagos Weber (PPD) quien explicó lo que sucede al indicar que “me parece un nombre adecuado, tiene los pergaminos y la experiencia para poder ser consejero del Banco Central”. Sin embargo, precisó que “lo que viene ahora es ver cómo se ha desarrollado el proceso de consulta con la Nueva Mayoría realizado por el gobierno, no escapa a nadie que el consejo del Banco Central representa distintas visiones. Al alejarse Marfán corresponde una persona que represente ese mundo, lo que ha ocurrido es que hay un partido que señala que no ha sido consultado adecuadamente”.
www.df.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario