Dijo que la resolución de la Corte Internacional requerirá cambios legislativos. Además, defendió la Alianza del Pacífico y negociaciones de TPP.
Por Rodolfo Carrasco M.
El ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, realizó su última cuenta pública de la cartera, abarcando el período 2010-2014, oportunidad en que reafirmó que el país está debidamente preparado para acatar el fallo de La Haya por la demanda marítima peruana, sea favorable o no.
Moreno, que expuso por más de 90 minutos, sostuvo que “en el caso de Perú, lo que vamos a tener hacia adelante es la implementación. Vamos a tener el 27 de enero el fallo, luego de eso la implementación va a requerir necesariamente la modificación de distintas cosas, aún cuando no hubiere ningún cambio”.
El canciller también descartó la posibilidad de realizar un plebiscito para consultar si se acata el fallo, como lo propuso el diputado PPD, Jorge Tarud. Moreno dijo que en nuestro sistema no se contempla una consulta con ese fin y que Chile es miembro del pacto de Bogotá y, en ese aspecto, se somete al derecho internacional.
El ministro explicó que en el caso del diferendo con Perú, “aquí hay gente que entiende mal. Hay dos países que tienen dos posiciones distintas, opiniones diferentes y cada uno tiene su legislación ajustada a lo que cree. Aún cuando no cambiara nada (a raíz del fallo), sería Perú el que tendría que cambiar una cantidad de legislaciones que se aplican a esto”.
Agregó que “así que va a tener que trabajar Chile, va a tener que trabajar Perú, vamos a tener que trabajar en conjunto de manera tal de implementar este fallo de la mejor forma”.
Puntualizó que “los países ya han realizado lo que tenían que realizar” y recordó que la sentencia es “inapelable”. Al respecto, destacó que se ha trabajado en una buena relación con todos los países vecinos “lo fácil, lo popular habría sido seguir distanciando a los países (...) pero lo importante es saber cómo hacemos para preparar a los países”.
“No hay oferta de soberanía”
Sobre la demanda boliviana dijo que lo importante es tener con todos un “diálogo franco y respetuoso, y esta ha sido nuestra línea desde el primer momento” y que “la confianza se construye sin dobles discursos”.
Moreno aseguró que “la conversación entre Chile y Bolivia era para buscar puntos en los que pudiéramos progresar y puedan obtener beneficio mutuo, y no incluye la soberanía chilena”.
Sobre la demanda en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya recordó que en abril de 2014 las autoridades bolivianas tendrán que presentar su memoria y Chile responderá en febrero de 2015.
Afirmó que “todos los chilenos sabemos que no hay oferta alguna de soberanía chilena” a Bolivia y agregó “Chile no tiene ninguna conversación abierta en este tema, no tiene obligación alguna pendiente”.
El canciller además repasó diversos temas y defendió las conversaciones por la Alianza del Pacífico, que se espera firmar el 10 de febrero de 2014 en Colombia, como el acuerdo TPP en donde sostuvo que “cada año hay más interés en participar y se suman países, pero no se ha retirado nadie” y dijo esperar que el próximo gobierno continúe las negociaciones”, porque en política exterior Chile tiene una sola voz.
Moreno, que expuso por más de 90 minutos, sostuvo que “en el caso de Perú, lo que vamos a tener hacia adelante es la implementación. Vamos a tener el 27 de enero el fallo, luego de eso la implementación va a requerir necesariamente la modificación de distintas cosas, aún cuando no hubiere ningún cambio”.
El canciller también descartó la posibilidad de realizar un plebiscito para consultar si se acata el fallo, como lo propuso el diputado PPD, Jorge Tarud. Moreno dijo que en nuestro sistema no se contempla una consulta con ese fin y que Chile es miembro del pacto de Bogotá y, en ese aspecto, se somete al derecho internacional.
El ministro explicó que en el caso del diferendo con Perú, “aquí hay gente que entiende mal. Hay dos países que tienen dos posiciones distintas, opiniones diferentes y cada uno tiene su legislación ajustada a lo que cree. Aún cuando no cambiara nada (a raíz del fallo), sería Perú el que tendría que cambiar una cantidad de legislaciones que se aplican a esto”.
Agregó que “así que va a tener que trabajar Chile, va a tener que trabajar Perú, vamos a tener que trabajar en conjunto de manera tal de implementar este fallo de la mejor forma”.
Puntualizó que “los países ya han realizado lo que tenían que realizar” y recordó que la sentencia es “inapelable”. Al respecto, destacó que se ha trabajado en una buena relación con todos los países vecinos “lo fácil, lo popular habría sido seguir distanciando a los países (...) pero lo importante es saber cómo hacemos para preparar a los países”.
“No hay oferta de soberanía”
Sobre la demanda boliviana dijo que lo importante es tener con todos un “diálogo franco y respetuoso, y esta ha sido nuestra línea desde el primer momento” y que “la confianza se construye sin dobles discursos”.
Moreno aseguró que “la conversación entre Chile y Bolivia era para buscar puntos en los que pudiéramos progresar y puedan obtener beneficio mutuo, y no incluye la soberanía chilena”.
Sobre la demanda en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya recordó que en abril de 2014 las autoridades bolivianas tendrán que presentar su memoria y Chile responderá en febrero de 2015.
Afirmó que “todos los chilenos sabemos que no hay oferta alguna de soberanía chilena” a Bolivia y agregó “Chile no tiene ninguna conversación abierta en este tema, no tiene obligación alguna pendiente”.
El canciller además repasó diversos temas y defendió las conversaciones por la Alianza del Pacífico, que se espera firmar el 10 de febrero de 2014 en Colombia, como el acuerdo TPP en donde sostuvo que “cada año hay más interés en participar y se suman países, pero no se ha retirado nadie” y dijo esperar que el próximo gobierno continúe las negociaciones”, porque en política exterior Chile tiene una sola voz.
Proyecto busca mayor participación y transparencia al negociar tratados
Alejandro Navarro, senador del MAS.
El senador Alejandro Navarro (MAS) presentó un proyecto de reforma constitucional, que incorpora en el numeral 15° del artículo 32 de la Carta Fundamental, los principios de participación y transparencia en la negociación de tratados internacionales de naturaleza económica.
El parlamentario justifica el proyecto en que "en los últimos meses ha habido gran polémica en virtud de la negociación del tratado TransPacific Partnership (TPP), pero lo curioso de este tratado es que se negocia en secreto. Ninguna de sus partes, acuerdos preliminares, tratativas previas, documentos de base, análisis jurídicos de impacto respecto de cada país, es pública, ni siquiera para los parlamentarios de cada Estado. Esto ha llegado al punto que su capítulo de propiedad intelectual, sólo ha podido ser público en virtud de una filtración de 'wikileaks'".
En lo central, la propuesta de Navarro es una reforma constitucional de artículo único que señala "agrégase el siguiente nuevo inciso final al Número 15° del artículo 32 de la Constitución Política de la República: 'No obstante, el periodo de negociación previa a la suscripción y la discusión parlamentaria de los Acuerdos de Complementación Económica, tratados de libre comercio, o cualquier otro de naturaleza económica o comercial, será siempre regido por el principio de transparencia, y contemplará mecanismos de participación ciudadana'".
Para justificar el proyecto Navarro sostiene que "la ciudadanía organizada ha puesto alarma respecto de este tratado, pues señalan que habrá un enorme perjuicio de los consumidores, tal que "los abogados de Derechos Digitales -que se han opuesto a la opacidad de las negociaciones- dicen que el documento confirma que lo que se está negociando va más allá de lo que se incluye en el TLC con EEUU".
El parlamentario justifica el proyecto en que "en los últimos meses ha habido gran polémica en virtud de la negociación del tratado TransPacific Partnership (TPP), pero lo curioso de este tratado es que se negocia en secreto. Ninguna de sus partes, acuerdos preliminares, tratativas previas, documentos de base, análisis jurídicos de impacto respecto de cada país, es pública, ni siquiera para los parlamentarios de cada Estado. Esto ha llegado al punto que su capítulo de propiedad intelectual, sólo ha podido ser público en virtud de una filtración de 'wikileaks'".
En lo central, la propuesta de Navarro es una reforma constitucional de artículo único que señala "agrégase el siguiente nuevo inciso final al Número 15° del artículo 32 de la Constitución Política de la República: 'No obstante, el periodo de negociación previa a la suscripción y la discusión parlamentaria de los Acuerdos de Complementación Económica, tratados de libre comercio, o cualquier otro de naturaleza económica o comercial, será siempre regido por el principio de transparencia, y contemplará mecanismos de participación ciudadana'".
Para justificar el proyecto Navarro sostiene que "la ciudadanía organizada ha puesto alarma respecto de este tratado, pues señalan que habrá un enorme perjuicio de los consumidores, tal que "los abogados de Derechos Digitales -que se han opuesto a la opacidad de las negociaciones- dicen que el documento confirma que lo que se está negociando va más allá de lo que se incluye en el TLC con EEUU".
www.df.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario