Establece responsabilidades de organismos públicos y privados.
“La información era suficiente para levantar una razonable sospecha”, dice el escrito.
La Cámara de Diputados aprobó por unanimidad el informe de la comisión investigadora que determinó una serie de responsabilidades públicas y privadas por el caso La Polar.
En un informe que será remitido al Ministerio Público y al Consejo de Defensa del Estado, los parlamentarios manifiestan su preocupación “ante lo débil, insuficiente y poco confiable que demostró ser nuestro sistema de supervisión financiera y de defensa del consumidor”. Además, también acreditan responsabilidad al Sernac y al Banco Central.
Algunas de las principales conclusiones del informe fueron las siguientes: -
Ejecutivos y directivos de empresas La Polar:
Responsables, en especial los que formaron parte del comité de directores en la perpetración de hechos graves de carácter delictual. “Los directores de empresa La Polar S.A. actuaron de manera negligente en el ejercicio de sus funciones”, dice el escrito.
-
Empresa de Auditoría PricewaterhouseCoopers
: Es responsable por la negligencia y la falta de cuidado en el desempeño de su labor de auditoría. “La empresa habría limitado su acción a la detección de errores contables, dejando de lado la revisión de la veracidad de la información entregada por la empresa y la detección de potenciales fraudes”, consigna.
-
Clasificadoras de Riesgo Feller Rate y Fitch Chile
: Son responsables por la negligencia y la falta de cuidado en el desempeño de su labor. “No habrían actuado con la debida diligencia al emitir opinión sobre la solidez financiera de la empresa La Polar S.A., expresada básicamente en su clasificación de riesgo”, afirma.
-
AFP
: Les cabe responsabilidad desde dos puntos de vista: en su condición de entidades que designan a cuatro de los siete miembros de la Comisión Clasificadora de Riesgo del decreto ley N° 3.500 y por su intervención en el nombramiento de directores en la empresa.
-
Comisión Clasificadora de Riesgo
: No ejerció la facultad de rechazar la clasificación de los bonos y efectos de comercio emitidos por La Polar, demostrando negligencia en su actuar.
-
Instituciones públicas
: la información en poder de las Superintendencias de Bancos, Valores y Seguros, AFP, la Comisión Clasificadora de Riesgo y el público en general, era suficiente para levantar una razonable sospecha del comportamiento financiero, y real situación interna en que se encontraba la empresa investigada.
-
Banco Central
: Es responsable en cuanto a no precaver la falencia en la regulación de las tarjetas de crédito no bancarias, dado el surgimiento de un verdadero “mercado financiero en la sombra”.
-
Sernac
: Si bien el Sernac no es una institución llamada a realizar funciones de supervisión financiera, sí es importante señalar que desde el año 2006, a lo menos, se tuvo conocimiento de casos de repactaciones unilaterales, que debieron ser comunicados.
www.df.cl
“La información era suficiente para levantar una razonable sospecha”, dice el escrito.
La Cámara de Diputados aprobó por unanimidad el informe de la comisión investigadora que determinó una serie de responsabilidades públicas y privadas por el caso La Polar.
En un informe que será remitido al Ministerio Público y al Consejo de Defensa del Estado, los parlamentarios manifiestan su preocupación “ante lo débil, insuficiente y poco confiable que demostró ser nuestro sistema de supervisión financiera y de defensa del consumidor”. Además, también acreditan responsabilidad al Sernac y al Banco Central.
Algunas de las principales conclusiones del informe fueron las siguientes: -
Ejecutivos y directivos de empresas La Polar:
Responsables, en especial los que formaron parte del comité de directores en la perpetración de hechos graves de carácter delictual. “Los directores de empresa La Polar S.A. actuaron de manera negligente en el ejercicio de sus funciones”, dice el escrito.
-
Empresa de Auditoría PricewaterhouseCoopers
: Es responsable por la negligencia y la falta de cuidado en el desempeño de su labor de auditoría. “La empresa habría limitado su acción a la detección de errores contables, dejando de lado la revisión de la veracidad de la información entregada por la empresa y la detección de potenciales fraudes”, consigna.
-
Clasificadoras de Riesgo Feller Rate y Fitch Chile
: Son responsables por la negligencia y la falta de cuidado en el desempeño de su labor. “No habrían actuado con la debida diligencia al emitir opinión sobre la solidez financiera de la empresa La Polar S.A., expresada básicamente en su clasificación de riesgo”, afirma.
-
AFP
: Les cabe responsabilidad desde dos puntos de vista: en su condición de entidades que designan a cuatro de los siete miembros de la Comisión Clasificadora de Riesgo del decreto ley N° 3.500 y por su intervención en el nombramiento de directores en la empresa.
-
Comisión Clasificadora de Riesgo
: No ejerció la facultad de rechazar la clasificación de los bonos y efectos de comercio emitidos por La Polar, demostrando negligencia en su actuar.
-
Instituciones públicas
: la información en poder de las Superintendencias de Bancos, Valores y Seguros, AFP, la Comisión Clasificadora de Riesgo y el público en general, era suficiente para levantar una razonable sospecha del comportamiento financiero, y real situación interna en que se encontraba la empresa investigada.
-
Banco Central
: Es responsable en cuanto a no precaver la falencia en la regulación de las tarjetas de crédito no bancarias, dado el surgimiento de un verdadero “mercado financiero en la sombra”.
-
Sernac
: Si bien el Sernac no es una institución llamada a realizar funciones de supervisión financiera, sí es importante señalar que desde el año 2006, a lo menos, se tuvo conocimiento de casos de repactaciones unilaterales, que debieron ser comunicados.
www.df.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario