Ahora que fueron presentados estos antecedentes por la clasificadora de riesgo, la firma de retail liderada por César Barros evaluará iniciar una demanda civil en contra de quienes resulten responsables en la clasificadora de riesgo, a la cual pedirá indemnizaciones.
La demanda prejudicial de La Polar en contra de Feller Rate tuvo sus efectos. Es así como la clasificadora de riesgo fue obligada a exhibir –ante el 15º Juzgado Civil de Santiago–todos los papeles de trabajo que ella y cada uno de sus ejecutivos recibió, recopiló, analizó y/o produjo con ocasión de las calificaciones formales de acciones y bonos corporativos o securitizados o cualquier otro instrumento de deuda de la multitienda, ordenados por meses y año, desde el 2002 al 2011.
Al igual que cada una de las comunicaciones epistolares y por medio de correo electrónico entre individuos pertenecientes a Feller Rate y cualquier persona de La Polar. Con lo cual, ahora que fueron presentados estos antecedentes, la firma de retail liderada por César Barros evaluará iniciar una demanda civil en contra de quienes resulten responsables en la clasificadora de riesgo, donde pedirá las indemnizaciones correspondientes.
El Sustento
La base de la acción prejudicial efectuada por La Polar en contra de Feller Rate, radica en que la clasificadora no mantuvo una adecuada actitud crítica o de escepticismo en el desarrollo de su labor, no observando en consecuencia el debido cuidado y diligencia que le exige la ley, considerando que la multitienda desarrollaba prácticas eventualmente ilícitas desde el año 2000.
Sin embargo, Feller Rate había manifestado en su fallida apelación que “estamos en la presencia del aprovechamiento de un hecho propio y doloso como fundamento de la solicitud de exhibición de documentos y que pretende reparar la entrada a un futuro juicio en el cual se supone se interpondrá una tan temeraria como injuriosa demanda de indemnización de perjuicios, en contra de una parte que fue víctima de maniobras engañosas y fraudulentas de La Polar”.
Además, Feller Rate había esgrimido que “no es posible individualizar en forma íntegra y certera todo lo pedido por La Polar, y que la empresa dice requiere para preparar su entrada a juicio, lo que además pasa a llevar nuestro adecuado derecho a defensa en ese mismo proceso”.
Al igual que cada una de las comunicaciones epistolares y por medio de correo electrónico entre individuos pertenecientes a Feller Rate y cualquier persona de La Polar. Con lo cual, ahora que fueron presentados estos antecedentes, la firma de retail liderada por César Barros evaluará iniciar una demanda civil en contra de quienes resulten responsables en la clasificadora de riesgo, donde pedirá las indemnizaciones correspondientes.
El Sustento
La base de la acción prejudicial efectuada por La Polar en contra de Feller Rate, radica en que la clasificadora no mantuvo una adecuada actitud crítica o de escepticismo en el desarrollo de su labor, no observando en consecuencia el debido cuidado y diligencia que le exige la ley, considerando que la multitienda desarrollaba prácticas eventualmente ilícitas desde el año 2000.
Sin embargo, Feller Rate había manifestado en su fallida apelación que “estamos en la presencia del aprovechamiento de un hecho propio y doloso como fundamento de la solicitud de exhibición de documentos y que pretende reparar la entrada a un futuro juicio en el cual se supone se interpondrá una tan temeraria como injuriosa demanda de indemnización de perjuicios, en contra de una parte que fue víctima de maniobras engañosas y fraudulentas de La Polar”.
Además, Feller Rate había esgrimido que “no es posible individualizar en forma íntegra y certera todo lo pedido por La Polar, y que la empresa dice requiere para preparar su entrada a juicio, lo que además pasa a llevar nuestro adecuado derecho a defensa en ese mismo proceso”.
www.estrategia.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario