Proceso sancionatorio por La Polar
Aún no hay plazos para resolución del regulador.
Hace una semana los descargos de PwC fueron enviados a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras. Y a pesar que aún no se manejan plazos respecto a cuándo la entidad dirigida por Carlos Budnevich pudiera tener lista una resolución dentro del proceso sancionatorio, que se enmarca dentro del escándalo de repactaciones unilaterales de La Polar, se espera que esto no tome mucho tiempo.
Según confirmaron altas fuentes al interior de la auditora, el siguiente paso es que la fiscalizadora decida si es necesario o no designar peritos para revisar la información enviada.
Cabe recordar que el 21 de septiembre el regulador formuló cargos a PwC por diversos reparos u observaciones respecto del informe de procedimientos acordados, al detectar que éste no se habría fundado en “técnicas y procedimientos de auditoría que otorguen un grado razonable de confiabilidad, proporcionen elementos de juicio suficientes y su contenido sea veraz, completo y objetivo”. Entre las deficiencias observadas están el que “la auditora omitió aspectos relevantes (no formuló excepciones) relativos a riesgos de créditos, renegociaciones, provisiones e independencia de la auditoría interna, que sí fueron detectados en la revisión de la autoridad, demostrando falencias en el trabajo realizado por PwC”.
La Sbif no respondió consultas sobre este caso.
www.df.cl
Aún no hay plazos para resolución del regulador.
Hace una semana los descargos de PwC fueron enviados a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras. Y a pesar que aún no se manejan plazos respecto a cuándo la entidad dirigida por Carlos Budnevich pudiera tener lista una resolución dentro del proceso sancionatorio, que se enmarca dentro del escándalo de repactaciones unilaterales de La Polar, se espera que esto no tome mucho tiempo.
Según confirmaron altas fuentes al interior de la auditora, el siguiente paso es que la fiscalizadora decida si es necesario o no designar peritos para revisar la información enviada.
Cabe recordar que el 21 de septiembre el regulador formuló cargos a PwC por diversos reparos u observaciones respecto del informe de procedimientos acordados, al detectar que éste no se habría fundado en “técnicas y procedimientos de auditoría que otorguen un grado razonable de confiabilidad, proporcionen elementos de juicio suficientes y su contenido sea veraz, completo y objetivo”. Entre las deficiencias observadas están el que “la auditora omitió aspectos relevantes (no formuló excepciones) relativos a riesgos de créditos, renegociaciones, provisiones e independencia de la auditoría interna, que sí fueron detectados en la revisión de la autoridad, demostrando falencias en el trabajo realizado por PwC”.
La Sbif no respondió consultas sobre este caso.
www.df.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario