"No es función de los directores desconfiar de información auditada, y aprobada por la SVS", dice el jurista Ramón Cifuentes.
por: Pablo Tapia C., La Segunda
"No está dentro de las funciones de un director desconfiar de la veracidad de la información que entrega la administración, auditada por auditores de primer nivel, registrados y aprobados por la Superintendencia de Valores". Ese será uno de los pilares del ex director de La Polar, René Cortázar, para apelar a los cargos formulados en contra del ex ministro y actual presidente de Canal 13 por su "presunto incumplimiento al deber de cuidado como director de una sociedad y como integrante del comité de directores" de la multitienda.
Su abogado, Ramón Cifuentes, es enfático al señalar que su defendido -quién además fue pasado al comité de ética de la Democracia Cristiana por la acusación de la SVS- no tiene ninguna responsabilidad en el escándalo y que "en el corto período de tiempo en que se desempeñó como director y miembro del Comité -mayo a octubre de 2010-, no sólo actúo con diligencia, sino que precisamente mostró particular celo, mas allá de lo que le exigía la ley, en lo referente a la cartera de deudores y provisiones de La Polar. Ejemplo de ello es que una vez asumido como director, pidió una sesión especial del Comité de Directores para que se abocara a esta materia, instando y preocupándose por su realización".
-¿Vio o supo de algún antecedente que le llamara la atención?
-Ninguno, al igual que los restantes directores no partícipes del fraude, quienes fueron engañados como la SVS, los bancos, los tomadores de bonos, los inversionistas institucionales etc., lo que habla de un fraude muy bien fraguado y no de negligencia en quienes no lo percibieron.
Llama la atención que hoy, una vez descubierto un fraude, que según los antecedentes se arrastraba por varios años, surjan opiniones arguyendo que su detección resultaba obvia, pues cuando el número de engañados es de tal magnitud y calidad, inclusive órganos del Estado, que las opciones vienen a ser dos: un fenómeno de tontera colectiva, o bien que la percepción del fraude no era tan obvia como ahora se dice.
-¿Alguna vez se preocupó de chequear los datos auditados por Price WaterHouseCoopers?
-No corresponde a los directores auditar a los auditores, y desde la perspectiva de la coherencia interna de la información que proporcionaban, no existía ni siquiera un indicio que pudiere hacer pensar en la falsedad de los datos.
"No recibió ningún beneficio"
-¿Cortázar recibió bonos por el buen desempeño de la compañía, participó en programas de stock options?
-No recibió ningún beneficio de ninguna clase, aparte de las dietas.
-La acusación de la SVS, ¿"mancha" la honra de Cortázar?
-De manera alguna. En primer lugar, la formulación de cargos , como lo reconoció el propio Superintendente, no implica un juicio acerca de la culpabilidad de a quienes se le imputan los cargos, los cuales sólo ahora tienen la oportunidad de defenderse y aportar pruebas que los exculpen, pudiendo recurrir a Tribunales para impugnar la decisión administrativa del órgano gubernamental.
Debe recordarse que hasta la fecha los afectados no están en condiciones a ejercer su derecho a defensa respecto de cargos que se le formulan, en función de antecedentes, que si bien han sido genéricos e ignoramos con qué grado de exactitud, difundidos por la prensa, le son desconocidos en su totalidad y respecto de los aspectos específicos de cada caso en particular. Por último, el contenido de la imputación practicada a René Cortazar, jamás podría afectar su honra, desde el momento en que no se la imputado la comisión de ningún fraude o conducta destinada a enriquecerse o lucrar, sino una presunta negligencia, ni siquiera por acción, sino por omisión.
-¿Qué conclusiones saca del caso La Polar?
-Puede que lo ocurrido lleve a modificaciones legales, en materias como la existencia de Comités de Auditorías, controles al desempeño de los auditores, independencia de la SVS, y muchas otros cambios.
Lo que no resulta aceptable es pretender aplicar retroactivamente, criterios que requerirían de modificaciones legales, en cuanto a aumentar el grado de diligencia de que responden los directores conforme a la legislación actual.
-¿Qué opina de que la DC lo haya pasado al consejo de ética junto a Luis Ajenjo, acusado por el caso EFE?
-Si bien los temas políticos escapan a mi competencia, no puede dejar de llamarme la atención, y esto sin prejuzgar acerca de las culpabilidades de nadie mientras los tribunales no la establezcan, que se pretenda equiparar la situación de quien está acusado de fraude al Fisco y privado de libertad, con la de quién es imputado de la omisión de un deber de cuidado, ajeno a todo beneficio personal.
-¿Hay un aprovechamiento político?
-Como abogado no estoy en condiciones de opinar sobre eso.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario