Empresarios y ejecutivos: directorio de La Polar es el mayor responsable de crisis

De acuerdo con 17 hombres de negocios consultados, el Sernac es la mejor entidad evaluada en el proceso.

por Equipo Negocios 

El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) es el organismo del Estado mejor evaluado en el caso La Polar por empresarios y altos ejecutivos. Por su parte, el directorio de la entidad es señalado como el mayor responsable de la crisis por la que atraviesa la cadena de tiendas.

Así se desprende de un sondeo realizado por La Tercera a casi una veintena de directores y hombres de negocios de compañías locales. Prácticamente la mitad de ellos destaca la actuación del Sernac en este caso, aludiendo a la demanda colectiva que presentó el 2 de junio por las renegociaciones unilaterales realizadas por la empresa, lo que una semana después llevó a La Polar a sincerar su situación.

En contrapartida, la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) y la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), no resultaron bien evaluadas.

Frente a la interrogante sobre quién tiene la mayor responsabilidad en el caso, cerca de la mitad de las respuestas apuntó al directorio del retailer.

"Es el responsable de una política seria y sana que asegure la estabilidad y desarrollo de la empresa, lo que claramente no ocurrió", sostiene un director de la plaza. "Creo que la mayor responsabilidad la tendrá el directorio, sin embargo, ello dependerá de los antecedentes que vayan apareciendo", matiza otro hombre de negocios.

La plana gerencial de La Polar también concitó una alta desaprobación de los consultados. "Los ejecutivos involucrados en esto son los mayores responsables", afirma un gerente. Y agrega que "es difícil suponer que un tema así (las repactaciones unilaterales) no haya visto desde el gerente general hacia abajo".

En tercer lugar se menciona a auditoras y clasificadoras, a quienes "se les paga para detectar lo que estaba ocurriendo", enfatiza un empresario.

¿MAYOR REGULACIÓN?
Dispares fueron las respuestas de los directivos y altos ejecutivos frente a la preguntas de si es necesario fortalecer la regulación, a raíz del caso La Polar. Poco más de la mitad dijo que no, pero igual un porcentaje importante afirmó que sí era propio endurecer la normativa.

Aquellos consultados que dieron una respuesta negativa, afirman que el caso no fue culpa de la actual legislación, sino de que las entidades no funcionaron como debían y de la falta de control de la multitienda. "Esto pasa por tener empresas con dueños claros que sean responsables, lo que en el caso de La Polar no ocurrió ya que su propiedad está pulverizada", destaca un ejecutivo. "No soy partidario de más regulación, sino de que se ejerza la responsabilidad legal que le corresponde a cada estamento con todo el rigor de la ley", agrega un empresario.

Quienes sí ven que se requiere más legislación, afirman que hay que generar una normativa a los retailers  -con calidad crediticia- más parecida a los bancos. "Hay que fortalecer la regulación a quienes dan créditos con tarjetas comerciales", sostiene un director. Afirma que la Sbif debiera tener más tuición sobre ellos. También abogan por una mayor profesionalización de los directores de las empresas.