Paula Namur Y.
El matemático Robert Aumann, ganador del Premio Nobel de Economía en 2005 por sus avances en la Teoría de Juegos, es optimista respecto de la recuperación económica mundial, aunque llama a la cautela. “Los fundamentos de la economía lucen bien, pero hay que tener cuidado con las proyecciones, porque siempre hay sorpresas”, advierte en una entrevista con Diario Financiero desde su oficina en la Universidad Hebrea de Jerusalén, donde es profesor.
Aumann visitará Chile el próximo mes y entre otras actividades (ver recuadro), dictará el 9 de noviembre el seminario “La Crisis y lo que queda de ella” y se reunirá con académicos y miembros de centros de estudio chilenos. “Lo que quiero hacer es analizar las causas de la crisis y discutir qué se debe hacer para evitar crisis como la que vivimos actualmente”, recalca.
- ¿Y cuál es entonces la receta para que no repetir los errores?
- Una cosa es el exceso de interdependencia de las instituciones financieras. Todos estaban vendiendo seguros y todas las instituciones financieras estaban muy enredadas unas con otras, por lo que, si una caía, todas caían. La respuesta a esto debiera ser regulación. Otra cosa que hay que evitar es no regular el tamaño de la compensación de los ejecutivos, sino su estructura.
- ¿De qué manera?
- Cuando se tiene compensaciones ejecutivas denominadas en opciones, esa es una mala decisión, porque las opciones también significan que si la empresa lo hace bien se gana, pero si funciona mal no se pierde.
- ¿Cuál es su evaluación sobre la respuesta de las autoridades a la crisis mundial?
- Creo que el estímulo fue una buena idea, pero los rescates no lo fueron.
- ¿Por qué?
- Porque dan la señal a las instituciones financieras de que pueden tomar los riesgos que quieran sin sufrir las consecuencias si fracasan. Al rescatar a todas estas compañías se les está diciendo “sigan tomando riesgos: si el riesgo tiene éxito, ponga el dinero en su bolsillo, y si fracasa, nosotros lo ayudamos”.
- ¿Cuál sería la respuesta adecuada entonces?
- Dejarlos quebrar. Teóricamente, los rescates fueron buenos en el corto plazo, porque tuvieron éxito en ayudar a la economía en el corto plazo, pero creo que no son buenos en el largo plazo, porque a medida que se sale de la recesión la gente va a seguir tomando riesgos porque ya fue rescatada anteriormente y eso llevará nuevamente a una catástrofe en el futuro. El otro punto negativo es que un rescate a la banca requiere de mucho dinero, del cual el gobierno no dispone.
- ¿Ve los rescates como medidas proteccionistas?
- No, yo creo que no es proteccionismo, no están protegiendo su industria, sino rescatándola. Yo creo que el proteccionismo es algo que ya no aplica, porque las empresas manufactureras japonesas tienen plantas en Estados Unidos, y los estadounidenses tienen fábricas en Europa y en todo el mundo. La palabra proteccionismo ya no calza porque gran parte de la industria es a nivel mundial.
- ¿Prevé un nuevo equilibrio en la economía mundial tras esta crisis, a favor de los países emergentes?
- Creo que Estados Unidos probablemente va a perder influencia. Los países en desarrollo como China e India van a ganar peso. Europa hasta cierto punto también y quizás Sudamérica, aunque no sé mucho de las economías de esa región.
- ¿Para cuándo estima usted que la economía estadounidense habrá vuelto a su nivel pre crisis?
- Creo que Estados Unidos está en problemas porque han gastado un tremendo monto de dinero para rescatar a la economía y a las instituciones financieras. Por eso, creo que ha llegado el momento de empezar a comprar acciones y salirse del dólar. Si uno está en dólares, está en una mala posición. Estados Unidos tendrá que imprimir dinero para poder hacer frente a la gran cantidad de dinero que se gastó en el rescate. Por lo tanto, obviamente perderá su valor.
- A propósito del dólar. ¿Usted cree que perderá su relevancia mundial con esta caída?
- Sí, y la moneda líder será quizás el euro, quizás el yuan chino, ambas divisas están en una posición fuerte. Económicamente hablando, Europa no está en buena forma, pero su moneda es fuerte y ellos no tienen esa enorme cantidad de deuda que sí tiene Estados Unidos.
Primera visita a Chile
El matemático, quien recibió el Premio Nobel de Economía en 2005, junto con Thomas Schelling, por “haber ampliado nuestra comprensión de conflicto y cooperación en la Teoría de Juegos”, estará en Chile por primera vez, desde el 6 al 9 de noviembre, en el marco de una gira por Sudamérica que incluye Brasil, Argentina y Chile.
En su visita, se reunirá con académicos de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile y de otras casas de estudios.
El lunes 9 de noviembre realizará el seminario “La crisis y lo que queda de ella” en Casapiedra.
“No conozco mucho de la economía de Sudamérica, así que en mi vista espero conocer un poco más”, reconoce.
Pero Aumann no sólo hablará acerca de la economía mundial, sino que también dictará un seminario académico con los profesores del mundo de la Teoría de Juegos de todas las universidades y centros de investigación privados y estatales, en el cual espera comentar las aplicaciones de la Teoría de Juegos en control del tráfico, arbitraje y en temas de microeconomía.
www.df.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario