Aunque el juicio originado por un requerimiento de la FNE, donde se acusa a la compañía de incurrir en prácticas abusivas contra sus proveedores, todavía no tiene fecha, Cencosud ya ha definido sus principales argumentos de defensa.
El requerimiento presentado por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) contra Cencosud, donde acusa a la división de supermercados del holding de incurrir en prácticas que afectan a sus proveedores y competidores, avanza sin plazos. De acuerdo a la ley, los juicios que conoce el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) no tienen duración. Actualmente, el expediente en cuestión está en estado de dictarse la resolución que fija los puntos de prueba, pero no existe ninguna señal sobre cuándo podría ocurrir.
Esto no significa que Cencosud se haya quedado de brazos cruzados. Fuentes cercanas al conglomerado, controlado por Horst Paulmann, explicaron a ESTRATEGIA que la compañía ya agregó a la causa una carta de la Asociación Gremial de Industrias Proveedoras (AGIP) donde esta declara no tener ningún reclamo por la relación que tiene con Cencosud.
Cencosud tiene claro que no ha incurrido en prácticas reñidas con la legislación antimonopolio en el trato con sus proveedores, por eso mismo no llegó a un avenimiento con la FNE, como sí lo hizo D&S, que también estaba en el requerimiento, aseguró una fuente.
Cencosud ha solicitado el rechazo de la demanda por considerar que es inoficiosa, dado que la empresa y sus proveedores cuentan actualmente con un esquema contractual que recoge las pretensiones de la FNE, sin contravenir norma alguna.
La misma fuente agregó que Òen la contestación se destaca que, en el propio requerimiento, la FNE reconoce que respecto de Cencosud no existen infracciones concretas que imputar.
En ese sentido, Cencosud sostiene que la legislación sólo autoriza a aplicar determinadas sanciones, establecidas en el artículo 26 del DL 211, no facultando al TDLC a adoptar otras medidas, como imponer términos comerciales en los contratos, lo que, a juicio de la compañía, está solicitando la FNE.
En cuanto a la petición adicional de la FNE de exigir a Cencosud que, antes de cualquier intento de adquisición de otra cadena, consulte al TDLC, la compañía decidió no cuestionarla. El año pasado, por solicitud de la misma FNE, el tribunal congeló por más de un mes las compras de Economax a la familia Montrone y de la cadena antofagastina Infante, en US$60 millones y US$34 millones, respectivamente.
© Diario ESTRATEGIA
El requerimiento presentado por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) contra Cencosud, donde acusa a la división de supermercados del holding de incurrir en prácticas que afectan a sus proveedores y competidores, avanza sin plazos. De acuerdo a la ley, los juicios que conoce el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) no tienen duración. Actualmente, el expediente en cuestión está en estado de dictarse la resolución que fija los puntos de prueba, pero no existe ninguna señal sobre cuándo podría ocurrir.
Esto no significa que Cencosud se haya quedado de brazos cruzados. Fuentes cercanas al conglomerado, controlado por Horst Paulmann, explicaron a ESTRATEGIA que la compañía ya agregó a la causa una carta de la Asociación Gremial de Industrias Proveedoras (AGIP) donde esta declara no tener ningún reclamo por la relación que tiene con Cencosud.
Cencosud tiene claro que no ha incurrido en prácticas reñidas con la legislación antimonopolio en el trato con sus proveedores, por eso mismo no llegó a un avenimiento con la FNE, como sí lo hizo D&S, que también estaba en el requerimiento, aseguró una fuente.
Cencosud ha solicitado el rechazo de la demanda por considerar que es inoficiosa, dado que la empresa y sus proveedores cuentan actualmente con un esquema contractual que recoge las pretensiones de la FNE, sin contravenir norma alguna.
La misma fuente agregó que Òen la contestación se destaca que, en el propio requerimiento, la FNE reconoce que respecto de Cencosud no existen infracciones concretas que imputar.
En ese sentido, Cencosud sostiene que la legislación sólo autoriza a aplicar determinadas sanciones, establecidas en el artículo 26 del DL 211, no facultando al TDLC a adoptar otras medidas, como imponer términos comerciales en los contratos, lo que, a juicio de la compañía, está solicitando la FNE.
En cuanto a la petición adicional de la FNE de exigir a Cencosud que, antes de cualquier intento de adquisición de otra cadena, consulte al TDLC, la compañía decidió no cuestionarla. El año pasado, por solicitud de la misma FNE, el tribunal congeló por más de un mes las compras de Economax a la familia Montrone y de la cadena antofagastina Infante, en US$60 millones y US$34 millones, respectivamente.
© Diario ESTRATEGIA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario